腹腔镜手术在急性小肠梗阻治疗中应用的疗效观察

目的：分析腹腔镜手术在急性小肠梗阻治疗中应用的疗效。方法将130例患者随机分为对照组和观察组（n=65）。对照组患者采用常规手术治疗，观察组患者采用腹腔镜手术治疗，比较2组患者治疗效果。结果观察组患者手术出血量(35.8±5.3)mL明显少于对照组(89.4±9.2)mL（P＜0.05）；手术时间（112.5±15.4）min、初次排气时间(1.5±0.5)d以及住院时间（8.3±1.5）d明显短于对照组手术时间（138.8±19.5）min、初次排气时间(2.6±1.3)d、住院时间（10.6±2.3）d（P＜0.05）；同时对照组患者手术中有6例患者发生并发症，占9.23%，而观察组患者仅有3例患者发生并发症，占4.62%，观察组术后并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术在急性小肠梗阻患者治疗中应用效果显著，可行性和安全性高。     

腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的临床比较

目的：比较分析腹腔镜和开腹手术在粘连性肠梗阻中的治疗效果。方法选取粘连性肠梗阻患者150例,依照患者意愿随机均分为实验组和对照组（n=75）,实验组患者采取腹腔镜治疗,对照组患者采取开腹手术治疗,对比2组之间的治疗效果。结果实验组患者的切口长度（3.0±0.6）cm、手术时间（56±18）min、术后排气时间（1.0±0.2）d以及住院时间（4.3±1.5）d等均显著低于对照组（P<0.05）,实验组术中出血量（68.5±6.5）mL显著小于对照组（114.2±8.6）mL（P<0.05）,实验组术后并发症发生率（4.0%）显著低于对照组（30.6%）（P<0.05）。结论腹腔镜治疗粘连性肠梗阻与开腹手术治疗相比具有更好的临床效果,在临床医学中值得推广。     

不同术式治疗粘连性肠梗阻的临床疗效比较

目的 探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果。方法 选择山东省无棣县第二人民医院自2010年1月~2013年1月收治的84例粘连性肠梗阻的患者为研究对象,根据患者及其家属的意愿,按照不同的手术方式分为2组,对照组给予常规开腹治疗,观察组给予腹腔镜治疗,对比观察2组患者的临床治疗效果以及并发症情况。结果 2组患者手术均取得成功,但观察组患者的手术时间为（68.42±14.35）min,术中出血量为（86.37±22.54）mL,肛门排气时间为（3.16±1.13）d,住院时间为（6.75±1.64）d以及并发症发病率为6.25%,均优于对照组的手术时间（96.87±21.66）min,术中出血量（146.58±43.12）mL,肛门排气时间（5.27±1.85）d,住院时间（9.88±2.59）d以及并发症发病率22.22%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果显著,值得临床广泛推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的效果分析

目的探讨治疗粘连性肠梗阻使用腹腔镜与开腹手术治疗的效果。方法回顾性抽取我院2014年5月至2017年5月接收的50例粘连性肠梗阻患者展开研究,按治疗措施差异将其分为2组,对照组给予传统开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,对比分析临床指标情况以及术后并发症发生率。结果观察组手术时间(56.45±15.65)min,术中出血量(70.36±5.56)mL、切口长度(3.45±0.45)cm、胃肠功能恢复时间(2.47±1.12)d、导尿管拔出时间(3.00±1.85)d、住院时间(6.01±1.22)d;术后并发症发生率仅为4.0%,对照组高达24.0%。临床指标情况以及术后并发症发生率对比统计学成立(P0.05)。结论临床治疗粘连性肠梗阻使用腹腔镜手术效果显著,值得推广。     

胆囊结石合并肝硬化50例手术治疗临床效果分析

目的：观察外科手术治疗胆囊结石伴肝硬化症的临床效果。方法选择50例胆囊结石伴肝硬化症患者,随机将其均分成2组（n=25）,开腹组行传统开腹手术,腹腔镜组行腹腔镜手术,对比2组的手术时间、手术出血量、住院时间以及并发症发生率,总结不同手术疗法的治疗效果。结果开腹组中25例患者平均手术时间、术中出血量、住院时间、并发症的总发生率分别为（80.0±15.5）min、（126.3±21.3）mL、（11.7±5.4）d、16.00%,腹腔镜组分别为（43.2±14.1）min、（75.2±8.2）mL、（7.3±4.3）d、4.00%,腹腔镜组各指标均显著低于开腹组（P<0.05）。结论相比于传统的开腹手术,腹腔镜外科手术方案用于为患胆囊结石且伴随肝硬化的患者实施治疗,可以更为显著地减少出血量、手术时间以及住院时间,控制并发症的发生,具有推广价值。     

复杂性阑尾炎采用腹腔镜手术治疗的临床研究

目的：研究复杂性阑尾炎采用腹腔镜手术治疗的临床疗效,探究其临床适用性。方法选取92例复杂性阑尾炎患者作为研究病例,简单随机均分为实验组和对照组（n=46）,对照组采用传统开腹切除术进行治疗,实验组采用腹腔镜手术进行治疗。观察记录2组患者术中出血量、手术时间、住院时间等手术一般情况;比较2组患者伤口、肺部感染、肠梗阻等术后并发症发生率。结果实验组患者术中出血量（6.4±3.6）mL、手术时间（25.8±8.9）min、住院时间（3.0±0.4）d均明显优于对照组（12.5±4.8）mL、（51.7±17.5）min、（6.0±1.8）d,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组患者肺部感染等术后并发症发生率(15.3%)明显低于对照组(34.8%),差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎术中出血量少、并发症少、安全可靠,适合临床长期推广应用。     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌手术临床疗效比较研究

目的 比较腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌手术的临床疗效.方法 随机选择2012年1月—2014年12月该院收治的直肠癌患者70例,随机分为观察组与对照组,每组35例.观察组患者给予腹腔镜直肠癌手术,对照组患者给予传统开腹直肠癌手术.观察并比较两组患者手术情况及术后恢复情况,以及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间和术后排便时间及住院时间分别为(154.9±51.2)min,(91.3±21.9)mL,(4.1±1.3)d,(2.3±0.8)d,(12.9±2.6)d,均显著优于对照组的(243.7±46.9)min,(156.9±41.3)mL,(5.2±1.9)d,(3.7±1.2)d,(16.3±3.5)d,差异有统计学意义(P<0.01).观察组的并发症发生率为5.7%,对照组的并发症发生率为8.6%,两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(X2=0.785,P>0.05).结论 腹腔镜直肠癌手术治疗结肠癌患者,与传统开腹直肠癌手术相比,临床疗效更好,手术时间短、术中出血量少、胃肠功能恢复快、患者痛苦小,近期并发症发生率相当,值得在临床推广应用.     

胃穿孔腹腔镜修补术后患者胃肠动力恢复效果评价

目的：评价胃穿孔腹腔镜修补术后患者胃肠动力学恢复情况。方法选取80例胃穿孔患者作为研究对象,采取随机数字法将其分为对照组与观察组2组,各40例。对照组给予传统开腹手术治疗,观察组则应用腹腔镜修复术治疗,2组患者均在术后给予基础抗感染、肠胃减压治疗,给予肠外营养支持,对比观察2组患者术后肠胃动力学恢复情况。结果观察组手术时间为（76.9±14.3）min,长于对照组的（63.5±9.2）min（P<0.05）;术中出血量为（84.3±13.1）mL,住院时间（7.5±1.7）d,均明显少于对照组的（343.1±100.2）mL、（10.2±2.2）d（P<0.05）;观察组首次肛门排气时间（16.1±4.2）h,肠鸣音恢复时间（12.3±3.1）h,下床活动时间（1.9±0.4）d,均明显短于对照组的（26.3±6.1）h、（19.4±3.6）h、（3.1±1.0）d（P<0.05）;对照组2例患者出现粘连性肠梗阻,并发症发生率为5.0%,观察组无1例并发症出现,组间对比差异无统计学意义。结论腹腔镜修补术在胃穿孔患者的治疗中,有其微创性特征,且可明显缩短患者术后恢复时间,降低并发症发生率,相较传统开腹修补术而言,优势显著。     

腹腔镜手术和开放手术治疗泌尿外科疾病效果对比研究

目的：对比后腹腔镜手术和传统开放手术中在泌尿外科疾病治疗方面的临床效果。方法选取该院2011年4月—2013年4月收治的泌尿外科疾病患者140例，根据治疗方法的不同分为观察组72例，对照组68例，观察组采取后腹腔镜手术方式，对照组采取传统开放手术方式，对比两组患者治疗效果、平均手术时间、术中平均出血量、术后下床活动时间、住院时间、并发症发生率等指标。结果观察组痊愈71例（98.6%），出现并发症8例（11.1%），平均手术时间（113.6±19.7）min，术中平均出血量（41.9±10.4）mL，术后下床活动时间（1.6±0.4）d、住院时间（5.8±1.4）d，对照组痊愈53例（77.9%），出现并发症16例（23.5%），平均手术时间（136.8±20.6）min，术中平均出血量（69.5±11.2）mL，术后下床活动时间（3.3±1.9）d、住院时间（8.7±3.9）d，观察组各项指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论后腹腔镜手术与传统开放手术相比，治疗效果较为显著，并发症发生率有明显下降，安全性较高，且恢复较快，值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗机械性肠梗阻的应用价值

目的 研究腹腔镜手术治疗机械性肠梗阻的应用方法 及应用价值.方法 回顾性分析2012年3月—2016年10月该院收治的机械性肠梗阻患者70例,采用腹腔镜治疗31例,纳入观察组,采用开腹手术治疗39例,纳入对照组;观察组患者采用腹腔镜手术的方法 进行治疗,对照组患者采用传统开腹手术的方法 进行治疗,对比两组患者的手术指标,以及手术后发生并发症的几率.结果 观察组患者手术时间、住院时间、手术出血量、肛门排气时间分别为(68.41±20.36)min、(5.47±1.21)d、(49.34±21.34)mL、(18.47±4.36)h,优于对照组患者的(119.74±21.44)min、(14.51±3.46)d、(149.37±28.45)mL、(39.43±8.46)h,术后发生并发症的几率为9.68%,低于对照组患者的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜手术的方法 治疗机械性肠梗阻,能够取得更好的治疗效果,具有较高的应用价值.     

腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻临床疗效对比探讨

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻临床疗效。方法将2016年1月至2017年12月我院接收的100例粘连性肠梗阻患者随机分为治疗组和对照组,分别行腹腔镜手术、开腹手术治疗。分析两组手术时间等观察指标以及术后并发症情况。结果治疗组的手术时间为(57.19±16.82)min,术中失血量为(70.38±5.73)mL,切口长度为(3.64±0.82)cm,胃肠功能恢复时间为(2.73±1.18)d,导尿管拔除时间为(3.04±1.73)d,住院时间为(5.02±1.83)d,术后并发症发生率为8%,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效显著,可推广应用。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果。方法选取胃穿孔患者104例进行分析,随机分为2组,对照组给予开腹手术进行常规修补,观察组应用腹腔镜进行胃修补,观察2组的治疗效果。结果观察组患者平均手术时间（42.8±6.3）min,术中出血量为（15.2±2.8）mL,患者排气时间（31.7±4.3）h,平均住院时间（5.5±2.4）d。对照组患者平均手术时间（44.2±5.1）min,术中出血量为（60.5±12.9）mL,患者排气时间（48.6±7.2）h,平均住院时间（9.3±2.1）d。2组相比,手术时间差异无统计学意义。观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为3.8%显著低于对照组的18.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,值得推广。     

腹腔镜与开腹结肠癌根治术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术的临床疗效。方法选取江西省抚州市金溪县中医院收治的46例结肠癌患者,随机均分为对照组和观察组（n=23）。对照组患者行开腹结肠癌根治术,观察组患者行腹腔镜下结肠癌根治术。比较2组患者手术时间、术中出血量、腹腔引流量、术后住院时间、肛门恢复排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间为（208．3±21．1）MiN,长于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组术中出血量、腹腔gl流量、术后住院时间和肛门恢复排气时间分别为（91．3±158）mL、（272．4±977）mL、（8．1±1．7）d、（41．5土10．3）h,均显著少于对照组（p〈0.05）;2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义。结论腹腔镜治疗结肠癌效果确切,具有创伤小、出血少、术后恢复快和并发症少等优点。     

腹腔镜下根治性前列腺切除术效果分析

目的分析腹腔镜下根治前列腺切除术的效果。方法选取80例前列腺癌患者,并将其均分为2组,观察组和对照组（n=40）。观察组患者在腹腔镜下实施前列腺切除术,对照组患者使用传统的治疗形式对患者进行治疗,观察2组的治疗效果。结果观察组经过治疗后,出血量为（365.3±116.7）mL、住院时间（18.2±3.2）d,手术时间（200.5±77.4）min,导尿管放置时间（12.4±3.6）d,均小于对照组出血量（745.4±231.5）mL、住院时间（26.7±2.6）d,手术时间（257.1±58.1）min,导尿管放置时间（20.3±3.2）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于患有前列腺癌的患者来说,在腹腔镜下实施前列腺切除术,能够有效提升治疗效果,使患者早日恢复健康。     

腹腔镜下行结肠癌根治术对结肠癌病人的治疗价值评析

目的 分析在腹腔镜下进行结肠癌根治术对结肠癌病人的治疗价值.方法 随机选取2014年2月—2015年3月结肠癌患者50例,分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者采用常规的开腹直肠癌切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜结肠癌根治术进行治疗,然后对比两组患者的治疗效果.结果 经过治疗后,观察组患者的手术时间为(121.37±21.14)min、术中出血量为(105.23±18.27)mL、术后住院时间为(5.48±0.94)d,对照组患者的手术时间为(164.48±22.43)min、术中出血量为(137.31±18.84)mL、术后住院时间为(11.27±1.35)d,两组数据对比,观察组患者的手术时间、术中出血量和术后住院时间都明显少于对照组患者,而且对照组患者的术后并发症发生率为28.00%,观察组患者的术后并发症发生率仅为4.00%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对结肠癌患者采用腹腔镜进行结肠癌根治术能够有效缩短患者的手术时间和住院时间,减少患者术中出血量,并且能够有效减少术后并发症的发生,有着非常好的疗效,具有推广价值.     

妇科急腹症两种手术方式的临床比较研究

目的：比较腹腔镜与传统的开腹手术治疗妇科急腹症的临床疗效。方法：将我院2010年1月至2011年1月收治的80例妇科急腹症患者随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用传统的开腹手术进行治疗;观察组采用腹腔镜治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后镇痛剂使用剂数、住院时间、手术成功率以及并发症发生情况,并进行统计分析。结果：观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、镇痛剂使用剂数、住院时间以及并发症发生率分别为（52.7±10.8）min、（32.8±7.2）mL、（16.2±1.7）min、（21±5）剂、（5.0±1.9）d和5.0%,均低于对照组的（66.4±11.4）min、（57.9±11.5）mL、（28.6±2.6）min、（32±7）剂、（8.1±2.2）d和17.5%。两组上述指标比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组手术成功率均为100%。结论：腹腔镜治疗妇科急腹症的临床疗效明显优于开腹手术,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜手术对结肠癌肠梗阻患者的手术效果及炎症指标的影响

目的分析腹腔镜手术对结肠癌肠梗阻患者的手术效果及炎症指标的影响。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的68例结肠癌肠梗阻患者资料,随机分为两组,对照组34例行传统开腹手术,研究组34例行腹腔镜手术,比较两组的手术指标、血清应激炎症指标、并发症发生等情况。结果治疗后,研究组的手术时间(124.22±28.94)min、出血量(102.48±23.64)mL、排气时间(18.73±9.31)h和住院时间均优于对照组(P0.05);研究组TNF-ɑ、CRP、IL-6、IL-10水平均低于对照组(P0.05);研究组并发症发生率8.82%,低于对照组29.41%(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗结肠癌肠梗阻效果显著,术后患者能快速恢复,且并发症较少、炎症应激反应的程度较低,值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的临床效果观察

目的：探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的临床效果。方法收集2013年4月—2015年4月我院收治的卵巢囊肿蒂扭转患者90例,分为研究组（腹腔镜手术组）与对照组（传统开腹组）各45例,对比观察2组患者的疗效。结果对照组患者的住院时间、术中出血量、手术时间、并发症发生率分别为（7.6±2.4）d、（104.3±18.3）mL、（62.1±10.7）min、2.2%,研究组患者的住院时间、术中出血量、手术时间、并发症发生率分别为（4.6±0.3）d、（56.2±13.3）mL、（38.3±11.2）min、0,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论治疗卵巢囊肿蒂扭转,相对于传统的开腹手术,腹腔镜手术能缩短手术时间、减少手术出血量、缩短住院时间、降低手术后并发症、最大限度地保留病变卵巢形态及功能,可用于卵巢囊肿蒂扭转的早期诊断及治疗,值得临床推广应用。     

开展腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效。方法选取急性胆囊炎患者160例,随机均分为对照组和观察组（n=80）,对照组患者行开腹手术,观察组行腹腔镜胆囊切除术,观察比较2组患者的临床效果。结果观察组患者的手术时间为（573±10．2）min,术中出血量（249±91）mL,抗生素使用时间（31±1．9）d,住院时间（50±32）d;对照组患者的手术时间为（110.3±21．8）min,术中出血量（113．8±29．4）mL,抗生素使用时间（9.0±2．9）d,住院时间（13,74-63）d,临床情况比较观察组显著好于对照组（P〈0.05）。观察组患者镇痛药物使用率为150％,并发症发生率为1．3％;对照组患者镇痛药物使用率为813％,并发症发生率为13．8％,镇痛药物使用率与并发症发生率比较,观察组显著好于对照组（p〈0.05）。结论利用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者,能有效地减少患者术中出血量、降低手术与住院时间,同时不易产生不良反应,是临床中有效的治疗方法。     

腹腔镜辅助与传统手术治疗右半结肠癌近期疗效比较

目的研究和探讨腹腔镜辅助与传统手术治疗右半结肠癌近期疗效,对比找出较好的治疗方法。方法 56例右半结肠癌患者中,将运用传统手术进行治疗的右半结肠癌的26例患者作为对照组,将运用腹腔镜辅助治疗的30例右半结肠癌患者设为观察组。比较患者手术切口长度、胃肠道功能恢复时间、术中失血量、术手术时间及术后需止痛的时间、下床活动时间、住院时间、中淋巴结清扫数量、住院费用等情况。结果运用腹腔镜辅助手术观察组的手术切口长度（6.6±1.7）cm、手术时间（153.2±9.5）min、应用止痛药的时间（39.4±1.7）h、住院时间（8.8±2.2）d、胃肠道功能恢复时间（54.6±7.5）h显著小于运用传统手术的对照（P〈0.05）。观察组患者的出血量（43.6±9.7）mL,对照组（59.6±8.5）mL。观察组淋巴结切除数量（10.9±2.5）,对照组（10.5±2.2）。差异无统计学意义（P〉0.05）。而住院费用的对比情况,观察组（3.7±0.5）显著高于对照组（1.8±0.2）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论传统上该院都是应用开腹手术对右半结肠癌患者进行治疗虽然手术费用较为低廉,但是手术效果却不尽如人意,腹腔镜手术逐渐成为治疗治疗右半结肠癌患者的主要方法,具有治疗效果优良、创伤小、恢复时间短等显著优点,值得临床借鉴和进一步推广。