口服降糖药应用情况分析

目的：评估卫生部北京医院口服降糖药的应用情况,为临床合理用药提供参考。方法：对我院2006--2009年口服降糖药的用药频度（DDDs）、销售金额、日用药金额（DDC）等数据进行统计、分析。结果：4年来我院口服降糖药销售金额持续增长。销售金额排序居第1位的始终是阿卡波糖,DDDs排序居前2位的始终是阿卡波糖和二甲双胍,销售金额序号与DDDs序号比值在0．4～2．75之间。结论：我院口服降糖药使用基本合理,其首选药是阿卡波糖。     

2008年我院口服降糖药应用分析

目的：了解我院口服降糖药使用现状及发展趋势。方法：对我院2008年口服降糖药的销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）等进行回顾性分析。结果：我院2008年口服降糖药销售金额排序前3位的是阿卡波糖、瑞格列奈、二甲双胍;DDDs排序前3位的是阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈;二甲双胍的DDC最低。结论：我院口服降糖药应用基本合理,新药用量呈上升趋势,老药仍占据相当地位。     

我院门诊药房2009—2012年口服降糖药使用情况分析

目的：了解我院门诊药房口服降糖药物的临床应用情况。方法：采用金额排序和限定日剂量（DDD）分析法,统计2009-2012年我院门诊药房降糖药物的消耗情况、用药费用、日用药金额（DDC）、品种分布、以及化学类与中成药降糖药的构成比。结果：我院口服降糖药销售金额呈逐年上升趋势,阿卡波糖、瑞格列奈和二甲双胍位于各年度销售金额前3位。二甲双胍在各年度用药频度（DDDs）中均居前3位。2009-2012年格列美脲DDDs呈逐年上升趋势。在6类化学降糖药中,α-葡萄糖苷酶抑制剂销售金额的构成比居首位。阿卡波糖的DDC居首位。噻唑烷二酮胰岛素增敏剂类降糖药销售金额构成比呈逐年降低趋势。我院口服降糖中成药销售金额的构成比呈逐年上升趋势。结论：我院口服降糖药的应用基本合理。     

2009年我院口服降糖药应用分析

目的：评价我院口服降糖药应用现状及发展动向。方法：对我院2009年口服降糖药的用药金额,用药频度及限定日费用进行统计分析。结果：用药频度（DDDs）排序前2位的是阿卡波糖、二甲双胍;二甲双胍限定日费用（DDC）最低。结论：我院口服降糖药的使用基本合理,新药用量呈上升趋势,质优价廉的降糖药在临床应用中占优势。     

我院2013年口服降糖药使用调查分析

目的：了解和分析本院2013年口服降糖药的用药情况和发展趋势,为临床安全、合理、有效用药提供参考。方法：以本院2013年口服降糖药的出库记录为依据,回顾性调查本院各类口服降糖药的消耗金额、用药频度（DDDs）以及限定日费用（DDC）等,进行合理性的统计分析和比较。结果：本院2013年口服降糖药销售金额排序居前3位的是阿卡波糖片（拜糖平）、瑞格列奈片（诺和龙）、格列美脲片（亚莫利）;DDDs排序居前4位的是盐酸二甲双胍片、格列喹酮片（糖适平）、格列美脲（亚莫利）、阿卡波糖片（拜糖平）。结论：本院2013年口服降糖药使用较合理,临床对双胍类、磺脲类、α-葡萄糖苷酶抑制剂的选择倾向较大,限定日费用（DDC）对本院2013年口服降糖药的用药频度（DDDs）影响不大,通过比较DDDs和DDC值的排序,阿卡波糖片（拜糖平）为性价比较高的口服降糖药物。     

2007～2009年某院降糖药应用分析

目的了解广州市某医院降糖药应用特点和发展趋势,为临床合理用药提供参考。方法对该院2007~2009年降糖药主要品种、销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)和排序比进行统计和分析。结果 3年来降糖药销售金额逐年增长,增长率分别为43.37%和41.54%。其中,口服降糖药销售金额排序中,阿卡波糖片、盐酸二甲双胍片和格列齐特缓释片连续3年均排在前3位,阿卡波糖片DDDs排序3年均为最大;注射用胰岛素类药物中,优泌灵70/30混合型使用数量及销售金额连续3年均位居榜首。结论该院降糖药销售金额和使用数量增长较快,但其应用基本稳定、较为合理。     

南京地区34家医院2011~2013年常用口服降糖药用药分析

目的：了解南京地区口服降糖药的应用近况和发展趋势,为临床合理使用口服降糖药提供参考。方法：根据长江流域医药情报研究所提供的南京地区2011-2013年口服降糖药的销售数据,采用限定日剂量分析法,对该地区34家医院近三年口服降糖药的销售金额、用药频度（DDDs）和限定日费用（DDC）等进行统计分析。结果：销售金额排名前三位的药物是阿卡波糖、格列美脲、二甲双胍,DDDs排名前三位的药物是格列美脲、二甲双胍、格列齐特,总销售金额和总DDDs均呈逐年增长趋势,销售金额与DDDs的序号比值在0.3-2.0之间。结论：2011-2013年南京地区口服降糖药需求量逐年增加,口服降糖药使用符合安全、有效、经济的用药原则,建议治疗时根据药物的特点进行选择,以改善糖尿病的代谢异常和防治并发症。     

2006～2008年我院口服降糖药应用分析

目的：了解我院口服降糖药的应用情况及趋势,提高我院合理用药水平。方法：采用限定日剂量（DDD）方法,对我院2006～2008年口服降糖药的用药频度（DDDs）、销售金额、日均费用等进行统计、分析。结果：口服降糖药的销售金额呈上升趋势,我院口服降糖药销售金额排序前3位的是格列喹酮、阿卡波糖、罗格列酮;DDDs排序前3位的是二甲双胍、格列喹酮、阿卡波糖。结论：我院口服降糖药应用基本合理。     

我院2010～2012年口服降糖药应用分析

目的 为口服降糖药的采购及临床合理用药提供参考依据.方法 统计、分析我院2010～2012年口服降糖药应用品种、销售金额、数量、用药频度（DDDs）及日均费用（DDC）等.结果 2011年比2010年口服降糖药的销售金额提升23.21%,2012年的销量比2011年略有下降;α-葡萄糖苷酶抑制剂类金额三年高居榜首,盐酸二甲双胍肠溶片的K值三年第一;阿卡波糖（拜糖平）K值最低;吡格列酮（艾可拓）DDC最高;格列齐特片（达美康）在2010、2011年度销售额名列第二,DDDs名列第一,但在2012年停用.结论 我院口服降糖药使用以原研药为主,需进一步完善口服降糖药目录;阿卡波糖（拜糖平）和吡格列酮（艾可拓）费用高,使用率低.盐酸二甲双胍的应用符合中国2型糖尿病防治指南（2010年版）的要求.各类口服降糖药使用基本在合理的范围内.     

2009～2011年我院口服降糖药的应用分析

检索2009～2011年我院口服降糖药销售数量、金额,应用限定日剂量法分析其使用情况。可见3年内用药金额呈上升趋势,二甲双胍、格列美脲、格列齐特用量居主导地位(DDDs排序前3位);阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈分列销售金额排序前3位;销售金额序号与DDDs序号比值在0.20～3.50之间,即口服降糖药的使用基本合理。     

我院2006年口服降糖药利用分析

目的:了解我院口服降糖药的应用特点与趋势。方法:对我院2006年口服降糖药的销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)、药物利用指数(DUI)等进行回顾性分析。结果:我院口服降糖药销售金额排序列前3位的是阿卡波糖、格列喹酮、格列吡嗪;DDDs排序列前3位的是二甲双胍、格列吡嗪、阿卡波糖。结论:我院口服降糖药使用较合理,以双胍类、磺酰脲类、葡萄糖苷酶抑制剂为主。     

我院2006—2008年口服降糖药利用分析

目的了解医院口服降糖药的使用情况,判断应用是否合理,为临床用药提供参考。方法通过药物利用分析方法对医院2006—2008年口服降糖药的用药频率及销售金额等进行统计、分析。结果销售金额排在前3位的分别是阿卡波糖、格列齐特、二甲双胍,用药频度（DDDs）排前3位的分别是阿卡波糖、二甲双胍、格列齐特。结论口服降糖药的使用基本合理。磺酰脲类与α-葡萄糖苷酶抑制剂占主导地位,胰岛素敏感改善剂吡格列酮等新药临床反映良好,预计用药量会有所增加。     

口服降糖药临床应用分析

目的：分析常熟医院口服降糖药应用现状和趋势。方法：对2007—2009年我院口服降糖药应用品种、销售金额、用药频度（DDDs）和日均费用（DDC）进行回顾性分析。结果：3年口服降糖药销售金额占抗糖尿病药总金额48.12%;销售金额排序前3位的依次是：磺酰脲类、非磺酰脲类胰岛素促泌剂和α-糖苷酶抑制剂;DDDs排序前3位的依次是：磺酰脲类、双胍类和非磺酰脲类胰岛素促泌剂;3年中,阿卡波糖、瑞格列奈和格列吡嗪缓释片位列单品种销售金额前3位;格列吡嗪缓释片、二甲双胍和格列吡嗪普通片位列单品种DDDs的前3位;噻唑烷二酮类的DDC最高,双胍类最低。结论：我院口服降糖药用药合理且占主导地位.     

2005～2007年某院降糖药应用分析

目的：了解该院降糖药的使用情况,为临床合理用药提供参考。方法：以用药金额、DDDs、DDC对该院2005～2007年降糖药进行分类统计、综合分析。结果：各年度降糖药的用药金额和用药频度均呈现增长趋势。排序比小于1的各年度分别占44.44%、40%和46.15%。结论：该院3年来降糖药用量和DDDs增长迅速,但应用基本合理。     

我院2013年门诊口服降糖药临床应用分析

目的：对我院2013年门诊口服降糖药临床应用情况及趋势作出客观评价。方法：统计我院2013年门诊口服降糖药的销售金额、用药频度（DDDs）等,进行回顾性分析。结果：我院2013年口服降糖药销售金额排序前3位的是瑞格列奈片、阿卡波糖、格列吡嗪;DDDs排序前3位是格列吡嗪、格列齐特缓释片、格列苯脲片;日均费用前3位为格列苯脲片、格列吡嗪片、格列齐特缓释片。结论：我院口服降糖药使用较合理,糖苷酶抑制剂阿卡波糖、磺脲类药物的格列齐特因其疗效好、不良反应较少等居主导地位。