高校教职工高血压患病率、知晓率、治疗率和停药后血压变化情况

目的：了解高校教职工高血压的患病率、知晓率、治疗率和停止服用降压药后血压变化情况.方法：采用问卷调查与健康查体相结合的方式对高校教职工高血压患病率、知晓率、治疗情况进行调查,对高血压患者服用降压药时、停药时及未服药的高血压患者血压水平进行对比分析.结果：我校教职工高血压的患病率为31.16%,知晓率为44.24%,按时服药率为37.69%,间断服药率为5.50%,未服药率为56.81%.男性高血压患者知晓率、按时服药率明显低于女性.男性35岁以下、女性45岁以下年龄组知晓率、按时服药率最低.服用降压药的高血压患者SBP平均水平为148.11mmHg,与未服药的高血压患者基本持平,DBP低于未服药的高血压患者.正常服药的高血压患者停药后SBP、DBP平均水平显著高于按时服药时的水平.结论：高校教职工高血压的患病率较高,而知晓率、服药率较低,且服药治疗的高血压患者血压仍处于较高水平,高血压已成为危害高校教职工身体健康的重要疾病.     

广西城市居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率

高血压不仅是最常见的心血管疾病，而且是其他心血管疾病的重要致病因素，有报道显示，仅高血压可导致全球30％的心血管病患者死亡。全国抽样调查资料显示，我国高血压的患病率和绝对死亡数正在快速增长，中国成年人中估计的高血压患病人数已经从1956年的3000万上升到1980年的5900万，1991年又增加到9400万。2001年完成的中国心血管健康多中     

西安市成年人高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现状

目的了解西安市成年人高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压综合防治工作提供依据。方法于2013年11月用多阶段整群抽样法调查西安市14个区县18岁及以上在该地居住6个月以上的居民共8 193人。通过问卷调查和体格检查获取调查对象的基本信息和健康状况,体格检查包括测量血压、身高和体重等。结果西安市成年人高血压标化患病率为21.2%,男性为22.4%,女性为19.9%,城区和郊县分别为20.4%和22.0%。高血压知晓率为63.8%(男性为58.3%,女性为69.5%,城区为65.6%,郊县为62.0%),治疗率为47.5%(男性为42.8%,女性为52.4%,城区为52.5%,郊县为42.7%),控制率为17.8%(男性为15.4%,女性为20.3%,城区为23.8%,郊县为12.1%),经治疗的高血压患者控制率为37.6%。在高血压知晓者中,仅73.5%按医嘱服药,23.8%为有症状时服药;采取控制饮食、运动和血压监测者分别占26.9%、26.8%和29.5%。结论西安市成年人高血压的患病率比较高,而高血压治疗率和控制率偏低,尤其是在郊县和男性中,需进一步加强高血压防治健康教育,特别是非药物治疗。     

齐齐哈尔市新化社区人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率

高血压是当今世界流行最广泛的心血管疾病之一,因其较高的患病率和对心脑血管系统的严重损害而成为世界范围内严重的公共卫生问题,据WHO预测,至2020年,非传染性疾病将占我国人口死因的首位,血压升高是我国心血管疾病最重要的危险因素.     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省阜新农村地区≥35岁且高血压家族史阳性者3 780人为研究对象。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率为49.90%,知晓率、治疗率及控制率分别为43.00%、35.90%、1.96%。结论辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。     

重庆市高血压患病率、知晓率、管理率与治疗率现状分析

目的 了解重庆市高血压患病率、知晓率、管理率与治疗率现状,为制定相关的政策及防治措施提供依据。方法 利用2013-2014年重庆市慢性病及危险因素监测数据,统计分析重庆市18岁以上居民高血压患病率、知晓率、管理率与治疗率。结果 共计调查5 394人,平均年龄（57.81±13.19）岁,高血压粗患病率为43.90%,标化患病率为25.24%,高血压知晓率、管理率、治疗率分别为44.24%、54.96%与73.93%。60岁及以上年龄组高血压知晓率、管理率与治疗率均高于60岁以下的年龄组,差异均有统计学意义（χ2值分别为33.066、12.676、8.126,P＜0.05）。文化程度越高高血压知晓率也越高,差异有统计学意义（χ2=11.650,P＜0.05 ）。农村居民高血压知晓率与治疗率低于城市居民,差异均有统计学意义（χ2值分别为14.873与26.320,P＜0.05）。没有参加医疗保险的知晓率、管理率与治疗率均最低,差异有统计学意义（χ2值分别为66.142、17.463与46.370,P＜0.05）。自我认为健康状况非常差的知晓率与治疗率均最高,差异有统计学意义（χ2值分别为72.565与12.983,P＜0.05）。 结论 重庆市高血压患病率高,但知晓率、管理率与治疗率较低,高血压防治工作亟待加强。     

中国10个地区人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制情况分析

目的 描述中国慢性病前瞻性研究(CKB)队列的10个地区人群中高血压的患病、知晓、治疗和控制现状及其地区差异。方法 CKB项目于2004-2008年在10个项目地区募集512891名30~79岁队列成员并完成基线调查。本研究利用CKB项目的基线信息,比较对年龄和/或性别进行调整后高血压患病率、知晓率、治疗率及其控制情况的地区差异。结果 10个项目地区中,高血压患者共180621人(35.2%),其中浙江项目地区患病率最高(44.4%),海口项目地区患病率最低(22.0%)。农村地区人群患病率(35.1%)高于城市(32.1%),差异有统计学意义(P<0.001)。在高血压人群中,知晓率为33.1%(59703/180621),治疗率为36.1%(65172/180621),控制率为12.4%(22329/180621),服用降压药物的人群中控制率为30.5%(19884/65172),其中苏州项目地区的男性控制率(17.4%)和服药控制率(39.1%)高于其他地区,柳州项目地区的女性控制率(23.5%)和服药控制率(42.6%)高于其他地区。结论 CKB项目10个地区人群中高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率偏低,研究人群的高血压患病、知晓、治疗和控制情况存在明显地区差异。     

中国中年人群高血压患病率及知晓率、治疗率、控制率的演变趋势

目的 了解中年人群高血压患病率及知晓率、治疗率和控制率的演变趋势。方法 利用国家“八五”(1992～1994年)和“九五”(1998年)期间年龄在35～59岁的13组可比人群资料进行分析。结果 高血压的标化患病率有小幅增加,“九五”期间达到24.0％。城市的增幅要大于乡村。高血压知晓率“九五”期间较“八五”期间增加了5.3％,达到42.6％;治疗率“八五”期间27.3％、“九五”期间为31.1％;控制率“九五”期间较“八五”期间增加了近50％,但也只有6.0％。在接受治疗的高血压患者中,不同时期的控制率分别为12.7％、19.9％,为同期整体控制率的3倍多。无论患病率、知晓率、治疗率和控制率,城乡之间、性别之间都存在差异。结论 不断上升的高血压患病率和低水平的知晓率、治疗率、控制率仍是高血压防治面临的主要现状。必须认真开展有效的措施以降低高血压的患病率,提高治疗率和控制率。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

四川省农村地区高血压患病率及相关因素分析

目的 了解四川省农村地区高血压流行及诊疗状况。方法 利用中英合作项目“中国慢性病前瞻性研究”项目四川省基线调查人群数据,分析彭州市不同特征人群高血压患病情况和知晓、治疗及控制情况。结果 四川省农村地区30～79岁人群高血压患病率为25.2%,高血压知晓率、治疗率和控制率低,分别为24.7%、14.7%和3.7%。高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率与社会人口学相关;冬季高血压患病率比夏季高70%～80%,“三率”明显低于夏季。高血压人群吸烟、饮酒比例较高,饮食习惯较差,体力活动不足,肥胖比例较高;知晓自己患病的人群生活方式有适当改善,但体力活动更差和肥胖比例较高。结论 四川省农村地区高血压患病率高,知晓率、治疗率和控制率低。应加强年轻人群健康教育,重视老年人群高血压的治疗和控制,规范高血压患者的管理。     

成都市＞35岁流动人口高血压患病率、知晓率、治疗率与控制情况分析

目的 分析成都市＞35岁流动人口高血压患病率、知晓率、治疗率以及控制情况。方法 采用应答推动抽样（RDS）方法调查成都市2017年6月到2018年6月的流动人口数据。统计分析不同特征人群高血压知晓率、治疗率以及控制情况的差别。结果 共有1574人纳入分析。成都市流动人口高血压患病率为38.37%,其中男性43.22%,女性则为34.09%。性别（x2=13.86,P＜0.001）、年龄（x2=42.53,P＜0.001）、职业（x2=30.40,P＜0.001）、月收入（x2=13.61,P=0.003）、高血压家族史（x2=21.28,P＜0.001）、糖尿病史（x2=16.06,P＜0.001）、体质指数（BMI）（x2=46.76,P＜0.001）、吸烟（x2=13.84,P=0.003）和饮酒（x2=9.21,P=0.027）都是高血压的危险因素。高血压知晓率为26.15%,治疗率为19.87%,控制率为9.10%。结论 成都市流动人口高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平。为此,应针对流动人口特点,加强对流动人口的高血压知识健康宣教,降低患病风险,提升高血压管理水平。     

山东省2011年≥18岁高血压患者知晓率、治疗率和控制率状况分析

目的了解山东省≥18岁高血压患者高血压知晓、治疗与控制状况。方法2011年采用四阶段不等概率分层整群随机抽样方法,在山东省内抽取18～69岁15 350人为调查对象,通过问卷调查及体格检查获得调查对象基本信息和健康状况,体格检查包括测量血压和身高、体重等指标。率的统计分析根据抽样设计采用加权的SURVEYFREQ方法进行分析和处理。结果共发现3776例高血压患者,高血压患者人群知晓率为34.5%(男性为31.1%,女性为38.5%),高血压治疗率为27.5%(男性为24.1%,女性为31.7%),仅有14.9%(男性13.7%,女性16.4%)的高血压患者血压得到控制(<140／90mmHg)。结论山东省≥18岁高血压患者知晓率、治疗率及控制率水平较低,尤其是农村地区,需要进一步加强高血压防治工作。     

河北省老年居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况分析

目的 了解河北省老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。方法 2015年8-12月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法抽取年龄≥ 60岁常住人口为样本,分析河北省不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。结果 共有2 501人纳入分析。河北省老年人群高血压患病率为63.7%（男性：58.3%,女性：69.0%）,高血压知晓率为42.4%（男性：35.7%,女性：48.0%）,治疗率为38.2%（男性：32.0%,女性：43.3%）,控制率为9.0%（男性：8.1%,女性：9.7%）。多因素分析结果显示,年龄、性别、文化程度、BMI和中心性肥胖对老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有影响（P<0.001）。结论 河北省老年人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率较低。超重、肥胖、中心性肥胖与老年人群高血压关系显著。应规范老年人群健康管理,对高血压各危险因素进行综合防控,提高控制率。     

山东省2013年居民高血压患病率、知晓率、治疗和控制状况分析

目的 了解山东省居民高血压患病、知晓、治疗和控制状况。方法 在2013年山东省慢性病及其危险因素监测19个监测点,采用多阶段分层整群随机抽样的方法抽取年龄≥18岁常住人口作为样本,分析山东省不同特征人群高血压患病、知晓、治疗及控制情况。结果 共有11 270名18～69岁样本人群纳入分析,高血压患病率为27.9%（男性：31.4%,女性：24.3%）,高血压患者人群知晓率为37.4%（男性：34.7%,女性：41.0%）,高血压治疗率为26.6%（男性：23.4%,女性：30.7%）,高血压治疗控制率26.7%（男性：28.3%,女性：25.1%）,高血压控制率为7.1%（男性：6.6%,女性：7.7%）;随着高血压危险因素聚集数量的增加,高血压患病率呈上升趋势。结论 山东省高血压患病率高,知晓率、治疗率和控制率低。应加强年轻人群高血压健康教育,强化低学历、老年人群高血压的治疗和控制,规范高血压患者的管理,对高血压危险因素进行综合防控。     

Prevalence, awareness, treatment and control of hypertension in a working Bulgarian population

Arterial hypertension is a major risk factor for coronary heart disease and stroke mortality. Few data exist on prevalence, awareness, and management of hypertension in Bulgaria, precluding development of potentially beneficial risk reduction initiatives. Between September 1996 and July 1997, an age-sex stratified sample of 847 male and 771 female employees (age 18–64 y) of the national transport industry resident in Sofia was recruited during their annual physical examination. A structured interview was conducted and resting blood pressure (BP) measured. Prevalence: Elevated BP (mean of two consecutive readings SBP 140 mmHg and/or DBP 90 mmHg) was observed among 24% of women and 58% of men (p < 0.001). Prevalence increased with age in both men and women. Awareness: Among 722 employees with elevated BP, 49% of women and 33% of men (p < 0.001) reported history of hypertension. Awareness increased with age. Management: Among 345 employees with history of hypertension, 37% of women and 36% of men (p > 0.05) reported taking antihypertensive treatment. The proportion under management increased with age. Control: Normal BP was measured in only 6% of men and 7% of women taking antihypertensive medication (p > 0.05; no consistent trends by age). Elevated BP is widespread and hypertension is underdiagnosed and poorly controlled in this urban working-age Bulgarian population, especially among those under 40 y. This may contribute to the high rates of coronary heart disease and stroke incidence and mortality in Bulgaria.