基于衰弱指数评估的老年人衰弱状况与死亡风险的相关性分析

目的 分析基于衰弱指数（FI）评估的老年人衰弱状况与死亡风险的相关性。方法 以北京市城市社区老年人健康状况及跌倒情况随访调查数据库中2005年基线调查人群作为本研究的分析样本,以2015年随访调查中收集该队列人群的死亡情况作为结局变量进行分析。采用FI模型对老年人进行衰弱评估,分析不同年龄组老年人FI与死亡率的关系;采用Cox回归模型评估FI对不同年龄组老年人死亡风险的影响,应用Kaplan-Meier法绘制不同衰弱程度老年人的生存曲线。结果 最终纳入分析的1 301例老年人,至2015年共死亡403例,死亡率为31.0%（403/1 301）。老年人死亡率随着FI的增加而增加,且随着FI值的增加死亡率增加的速度减缓,老年人FI值所致死亡存在极限值约0.70,在此基础上任何新增加的健康缺陷均可能导致老年人死亡。多因素Cox回归结果显示,FI值增加会增加老年人死亡的风险（HR=1.143,95% CI：1.034～1.248,P=0.000）,且FI值相比于年龄对死亡风险的预测价值更高（HR=1.143比HR=1.048,t=5.827,P=0.000）。随年龄增加,FI值即老年人衰弱对死亡风险影响的HR值从1.179降至1.120,即衰弱对死亡的影响也逐渐降低。生存曲线结果显示,各年龄组老年人的生存率均随衰弱程度的增加而降低（Log-rank=317.812、354.203、247.258,均P=0.000）;对不同衰弱程度进行两两比较结果显示,仅≥80岁组高龄老年人衰弱程度较高组（0.4≤FI<0.5、FI≥0.5）生存率比较差异无统计学意义（P=0.368）。结论 采用FI模型对北京市城市社区老年人进行衰弱评估能够较好地反映老年人的衰弱特征,在预测不良健康预后如死亡率方面具有较高的敏感性;在对老年人进行衰弱的干预时,着重于衰弱程度较低或相对年轻的老年人可能更有效地减少衰弱所导致的不良结局。     

北京市社区老年人跌倒发生与衰弱的相关性研究

目的 了解北京市社区老年人的衰弱状况,并分析跌倒发生及发生次数与衰弱状况的相关性。方法 2015年11月至2016年1月采用分层整群抽样的方法对北京市东城区（原崇文区）龙潭街道办事处所管辖社区≥60岁老年人,以面对面询问方式入户调查,应用衰弱指数（FI）评价老年人的衰弱状况,采用多因素logistic分析老年人跌倒与衰弱的相关性。结果 共调查1 557名老年人,跌倒发生率为17.8%（277/1 557）,其中女性跌倒发生率（21.0%,192/277）高于男性（13.3%,85/277）（χ²=15.288,P=0.000）。老年人FI值中位数（四分位间距）为0.09（0.08）,其中女性［0.10（0.08）］明显高于男性［0.08（0.07）］,Z=5.376,P=0.000。277名跌倒者FI值中位数（四分位间距）为0.12（0.11）,明显高于1 280名非跌倒老年人［0.08（0.07）］,Z=7.501,P=0.000。多因素logistic回归分析显示,老年人FI值越大,跌倒发生及其次数增加的风险越大（分别OR=1.093、2.234）;相比于年龄、性别等其他因素,FI值对跌倒发生及跌倒次数增加的风险影响最大。结论 北京市社区老年人跌倒的发生与衰弱状况密切相关,在预防跌倒时更应关注衰弱程度高的老年人。     

衰弱综合征对社区老年糖尿病患者跌倒影响的队列研究

目的 探讨衰弱综合征与社区老年糖尿病患者跌倒之间的关系。方法 在都江堰市平义社区建立≥ 65岁老年人队列,分别于2014年1月和2017年1月进行问卷调查,包括自报糖尿病、跌倒、衰弱状态、认知功能和营养状况等。采用多因素logistic回归方法分析基线衰弱水平与随后3年内跌倒发生风险之间的关系。结果 653名老年人接受了第一次调查,473人完成第二次调查。糖尿病的患病率为13.3%,糖尿病合并衰弱综合征老年人的跌倒发生率为62.5%。衰弱综合征是非糖尿病老年人（OR=3.87,95%CI：1.45~10.28）发生跌倒的独立危险因素,且对糖尿病老年人（OR=6.68,95%CI：1.14~38.99）的影响更强。结论 衰弱综合征是老年糖尿病患者未来发生跌倒的强烈预测因子,需要早期发现和干预。     

社区老年人衰弱状态的过渡及其恶化影响因素分析的前瞻性研究

目的 探讨社区老年人衰弱状态的过渡情况,以及衰弱状态恶化的影响因素。方法 在四川省都江堰市平义社区建立≥ 65岁老年人队列,分别于2014年1月和2017年1月进行面对面问卷调查,内容包括衰弱状态、认知功能、营养状况和功能状态等。采用二元logistic回归分析衰弱状态恶化的影响因素。结果 2014年1月调查了653名老年人,2017年1月进行随访,146名失访,共对507名老年人进行分析。基线调查时衰弱和衰弱前期的患病率分别为11.2%（57人）和26.2%（133人）。3年后,205名（40.4%）老年人衰弱状态恶化,276名（54.5%）老年人保持不变,26名（5.1%）老年人衰弱状态改善。在校正基线衰弱状态后,失能（OR=8.27,95% CI：1.62~42.26）、视力障碍（OR=2.02,95% CI：1.27~3.22）、认知功能障碍（OR=1.94,95% CI：1.08~3.48）、自评健康状态差（OR=1.89,95% CI：1.07~3.31）、慢性疼痛（OR=1.57,95% CI：1.03~2.40）和年龄（OR=1.12,95% CI：1.08~1.17）是衰弱状态恶化的危险因素;而超重是衰弱状态恶化的保护因素（OR=0.54,95% CI：0.34~0.85）。结论 衰弱是一种动态综合征,失能、视力障碍、认知功能障碍、自评健康状态差、慢性疼痛和年龄是衰弱状态恶化的独立危险因素,而超重是其保护因素。     

中国老年人代谢综合征流行特征及其影响因素研究

目的 探讨我国≥ 60岁老年人群MS流行特征及其影响因素,为其防控工作提供科学依据。方法 数据来自2013年中国慢性病及其危险因素监测。采用多阶段分层整群抽样的方法对31个省（自治区、直辖市）的298个监测县（区）辖区内人群进行抽样,将其中50 497名≥ 60岁老年人作为研究对象。根据2017年中华医学会糖尿病分会提出的中国人的MS诊断标准,比较MS不同分组间患病率的差异,分析MS与主要影响因素的关联性。结果 我国老年人MS患病率为36.9%（95% CI：35.4~38.5）,城市高于农村,女性高于男性,东部地区高于西部地区。≥ 70岁老年人MS患病率低于60~69岁老年人。高文化程度、高家庭收入的老年人群MS患病率高于低社会经济水平的老年人群。MS各组分患病率比较显示,高血压的患病率最高,为72.8%,其次为高血糖和中心性肥胖。年龄、性别、文化程度、地区和城乡是MS的主要影响因素,吸烟、饮酒和身体活动水平与MS具有相关性。结论 我国老年人群中,女性MS患病风险高于男性,MS患病风险与社会经济水平和生活行为因素有关。建议对MS患病人群开展以增加运动和合理膳食为主的生活方式干预,高血压和高血糖患者在生活方式干预基础上需进行药物治疗,降低心血管疾病的发病和死亡风险。     

新疆维吾尔自治区维吾尔族和汉族老年人群心房颤动的流行病学调查

目的 探讨新疆维吾尔自治区(新疆)维吾尔(维)族和汉族老年人心房颤动(房颤)的流行状况。方法 采用分层、随机、整群抽样方法,对南、北、东疆维、汉族聚居区老年居民进行流行病学调查,并统计分析调查数据。结果 新疆老年人房颤总粗患病率为3.56%。维族和汉族老年人房颤粗患病率分别为2.91%和4.13%。维族老年人男、女性房颤患病率分别为3.19%和2.61%;汉族老年人男、女性房颤患病率分别为5.01%和3.31%。维族老年人瓣膜型房颤患病率高于汉族;汉族老年人非瓣膜型和孤立型房颤患病率高于维族。汉族老年房颤患者阿司匹林和β-受体阻滞剂的服药情况优于维族,两民族华法林的服药情况均较差。维族老年房颤和非房颤患者缺血性脑卒中患病率分别是8.82%和0.98%,汉族老年房颤和非房颤患者缺血性脑卒中患病率分别是6.08%和0.70%。结论 新疆老年人房颤患病率与既往国内其他研究结果大致相同,其中汉族老年人房颤患病率高于维族。     

衰弱指数模型在老年人综合评估中的初步应用

目的 探讨基于老年人综合评估的衰弱指数模型(FI-CGA)在中国老年人群中的适用性,及其评估老年人的衰弱状况。方法 对118例参加体检的老年人进行综合评估,并计算衰弱指数;同时采用临床衰弱量表(CFS)-09的9级分级法进行衰弱测评,比较两种衰弱评估方法的相关性。结果 118例老年人FI-CGA均值为0.19±0.07,平均CFS分级为3.11±1.46;5例老年女性FI-CGA均值为0.20±0.02、CFS分级均值为3.40±0.55;113例老年男性FI-CGA均值为0.19±0.07、CFS分级均值为3.10±1.48,女性高于男性,但差异均无统计学意义(t=0.270、0.452,P=0.788、0.652)。随着年龄增加老年人FI-CGA值和CFS衰弱分级均增加(F=10.437、5.651,P=0.000、0.001);且FI-CGA值与CFS衰弱分级水平呈正相关(r=0.615,P=0.000)。结论 FI-CGA可为中国老年患者准确定量评估病情,应在老年医学临床中推广应用。     

Fried表型和衰弱指数与死亡风险关联的比较分析

目的 比较Fried表型以及由不同数量的疾病缺陷构成的衰弱指数（FI）对衰弱状态评价的一致性以及与死亡风险的前瞻性关联。方法 利用中国慢性病前瞻性研究（CKB）第二次重复调查的23 615名研究对象的数据,采用5种表型指标构建Fried表型,并分别纳入28个和40个疾病缺陷构建FI-28和FI-40。计算加权Kappa系数比较3种指标对衰弱状态分类的一致性。采用Cox比例风险模型分析衰弱指标与死亡风险的关联。结果 采用Fried表型、FI-28和FI-40计算的衰弱率分别为5.4%、7.9%和4.0%。Fried表型与FI-28和FI-40的Kappa系数分别为0.357和0.408,FI-28与FI-40的Kappa系数为0.712。经过（3.9±0.5）年的随访,死亡755人。当采用Fried表型时,与无衰弱组相比,衰弱前期和衰弱组的死亡风险均增加,多因素调整后的风险比（HR）（95%CI）分别为1.60（1.32~1.94）和2.90（2.25~3.73）;采用FI-28时,衰弱前期和衰弱组的死亡HR值分别为1.71（1.39~2.11）和2.52（1.95~3.27）;采用FI-40时,衰弱前期和衰弱组的死亡HR值分别为1.98（1.60~2.44）和3.71（2.80~4.91）。衰弱状态与死亡风险的关联在不同年龄组间存在差异,在低年龄组中的关联强度高于高年龄组。结论 Fried表型和基于不同数量的变量构建的FI表现出较好的一致性,都能较好地预测死亡风险。     

重庆市南岸区中老年人高血压合并糖尿病的患病率及影响因素分析

目的 了解重庆市南岸区中老年人高血压合并糖尿病的患病情况及相关影响因素,为有针对性地制定防治策略及措施提供科学依据。方法 采用分层多阶段整群抽样方法,选取≥40岁人群进行患病情况问卷调查和相关指标检测,采用描述性流行病学方法分析高血压合并糖尿病患病情况,应用logistic回归分析高血压合并糖尿病患者的危险因素和保护因素。结果 共调查24 792人,检出高血压合并糖尿病患者1 547人,患病率为6.2%。其中男性患病率为6.0%,女性患病率为6.4%,趋势性χ²检验结果显示总人群中高血压合并糖尿病的患病率随年龄增加呈上升趋势（趋势性χ²=343.766,P<0.001）。患者年龄、文化程度、吸烟、婚姻状况、缺乏锻炼、BMI、TG、TC、HDL-C、LDL-C等均为高血压合并糖尿病的相关影响因素。HDL-C偏高为高血压合并糖尿病的保护性因素（OR=0.817,95% CI：0.715～0.934）;年龄、文化程度、LDL-C偏高、缺乏锻炼等均为高血压合并糖尿病的危险因素（P<0.05）。结论 重庆市南岸区中老年人的高血压合并糖尿病患病率较高,今后应重视对高龄、超重或肥胖、文化程度较低、吸烟、TG、TC异常、LDL-C偏高居民的健康干预,以降低高血压合并糖尿病的患病风险。     

中国60岁及以上人群老年期痴呆患病率Meta分析

目的 探讨2000-2015年中国≥60岁人群老年期痴呆患病率情况。方法 通过系统检索中国知网数据库、万方数据库、维普中文科技期刊数据库和PubMed等中英文数据库中有关老年期痴呆患病率的研究文献,检索时间为2000-2015年。采用R软件进行Meta分析。结果 共纳入25篇文献,总调查人数为76 980人,其中患者4 295例;经Meta分析,老年期痴呆患病率为5.15%（95%CI：4.21%～6.09%）;亚组分析显示,老年期痴呆患病率女性（6.08%）高于男性（4.10%）,年龄越大者患病率越高（60～64岁至≥85岁年龄人群老年期痴呆患病率从1.01%升至23.60%）,阿尔茨海默病患病率（3.56%）高于脑血管性痴呆患病率（1.11%）,文盲人群患病率（8.74%）高于非文盲人群（3.17%）,非在婚人群患病率（6.83%）高于在婚人群（3.95%）。结论 中国≥60岁人群老年期痴呆患病率较高,年龄、性别、文化水平和婚姻状况可能影响老年期痴呆的发生。     

我国老年人认知衰弱转移规律及其影响因素研究

目的:了解我国老年人认知衰弱转移规律及其影响因素,为制定认知衰弱早期干预措施提供科学依据。方法:利用中国健康与养老追踪调查2011、2013和2015年3期数据,将个体健康状态划分为健壮-认知正常、认知障碍、躯体衰弱、认知衰弱4种,构建多状态Markov模型,探索认知衰弱转移规律及其影响因素。结果:共纳入3 470例老...     

Association between Serum Klotho and Physical Frailty in Middle-Aged and Older Adults: Finding From the National Health and Nutrition Examination Survey

ObjectivesTo date, no consensus has been reached regarding the role of klotho in the development of frailty. This study aimed to examine the relationship between serum klotho and physical frailty and to explore potential age, sex, and racial/ethnic differences, using a large, nationally representative sample of middle-aged and older adults in the United States.DesignCross-sectional study.Setting and ParticipantsParticipants were 7107 adults aged 45 years or older from the 2007–2008, 2009–2010, 2011–2012, 2013–2014, and 2015–2016 cycles of the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), a large data set including a series of cross-sectional nationally representative samples in the United States.MethodsWe assessed the frailty status using the Physical Frailty Phenotype (PFP) and the Frailty Index (FI). Five criteria were used in the PFP, and 34 health items were included to construct the FI as a proportion of accumulated deficits. We used multinomial and binary logistic regression models to examine the association between serum klotho and frailty, adjusted for several covariates.ResultsParticipants with a higher serum klotho level (>785.5 pg/mL) had a lower prevalence of frailty, defined by either the PFP or the FI, than those with a lower level (≤785.5 pg/mL). After adjustment for all covariates, the higher serum klotho level was associated with a 26% (95% CI 2%–45%) and 17% (95% CI 1%–30%) lower odds of frailty vs robustness when using the PFP and FI, respectively. In the PFP, the association was significantly stronger among participants aged <60 years than those aged ≥60 years (odds ratio: 0.60 vs 0.85; P_interaction = .03). No effect modification by race/ethnicity on the association was found.Conclusions and ImplicationsHigher serum klotho level relates to lower odds of physical frailty among middle-aged and older adults. Our findings suggest that klotho might be a potential biomarker of frailty, specifically in the middle-aged population. Future research should further investigate the mechanisms underlying this association to determine if lower levels of klotho may serve as a novel risk factor for physical frailty.     

社区老年人群糖代谢异常、糖尿病患病率与糖尿病控制情况及影响因素分析

目的 了解社区老年人群糖尿病的患病情况以及糖尿病的控制情况,并探讨其主要的影响因素。方法 2009年9月至2010年6月采用随机整群抽样,选择北京市万寿路地区≥60岁老年人群进行横断面调查。收集社区老年人的一般健康状况、糖尿病患病情况、服药治疗情况,并进行化验检查。结果 共纳入2 102名（其中男性848名,女1 254名）社区老年人,年龄在60～95（71.2±6.6）岁之间。老年人文化程度较高,吸烟（21.1%）、饮酒（42.2%）比例较低,约有10%人群有糖尿病家族史。社区老年人群糖尿病的患病率为24.8%,约有33.1%的社区老年人存在糖调节受损,其中主要是糖耐量减低。糖尿病的知晓率和治疗率分别为78.5%和69.3%,控制率为15.9%。多因素分析结果显示,超重/肥胖、有糖尿病家族史的老年人糖尿病患病风险是对照组的1.42（95% CI：1.14～1.76）和3.42（95% CI：2.70～4.35）倍,且超重/肥胖、饮酒和家族史也是影响糖尿病控制情况的重要因素。结论 社区老年人群糖代谢异常和糖尿病患病率相对较高,糖尿病知晓率与治疗率较高,但控制率较低。超重/肥胖、饮酒与家族史是影响糖尿病患病与控制情况的重要因素。     

Residential Greenness and Frailty Among Older Adults: A Longitudinal Cohort in China

ObjectivesFrailty is an accumulation of deficits characterized by reduced resilience to stressors and increased vulnerability to adverse outcomes. There is evolving evidence on the health benefits of residential greenness, but little is known about its impact on frailty.DesignA longitudinal cohort study.Setting and participantsWe included older adults aged ≥65 years from the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey (CLHLS) with a 12-year follow-up.MethodsWe assessed residential greenness by calculating the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) in the 500 m radius around participants' residence. We used 39 self-reported health items to construct a frailty index (FI) as a proportion of accumulated deficits. We defined an FI of ≤0.21 as nonfrail and prefrail, and an FI of >0.21 as frail. We used the mixed effects logistic regression models to examine the association between residential greenness and frailty, adjusted for a number of covariates.ResultsWe had 16,238 participants, with a mean age of 83.0 years (standard deviation: 11.5). The mean baseline NDVI and FI were 0.40, and 0.12, respectively. Compared to the participants living in the lowest quartile of residential greenness, those in the highest quartile had a 14% [odds ratio (OR): 0.86, 95% confidence interval (CI): 0.77, 0.97] lower odds of frailty. The association was stronger among urban vs rural residents. Additionally, each 0.1-unit increase in annual average NDVI was related to a 2% higher odds of improvement in the frailty status (OR: 1.02, 95% CI: 1.00, 1.04).Conclusions and ImplicationsOur study suggests that higher levels of residential greenness are related to a lower likelihood of frailty, specifically in urban areas.     

Predictors of Frailty Change in Home and Community-Based Services Populations

ObjectivesWith unprecedented demand for Medicaid long-term services and supports, states are seeking to allocate resources in the most efficient way. Understanding the prevalence of frailty and how it varies across home and community-based services (HCBS) populations can assist states with more precise identification of individuals most in need of services. Early identification of individuals more likely to experience frailty changes could allow for enhanced care planning to prevent or slow the progression of decline.DesignLongitudinal study.Setting and ParticipantsData from Connecticut’s assessment tool (based on interRAI-HC) were analyzed at 2 time points for 16,309 individuals receiving HCBS. The sample included assessments completed between November 1, 2017 and July 15, 2020 across 4 groups: older adults 65+ years old meeting nursing facility level of care (NF LOC), older adults 65+ years old not meeting NF LOC, individuals with acquired brain injury, and individuals <65 years old with physical disability.MethodsWe measured frailty using the Frailty Index (FI) and examined change in FI between baseline and follow-up. A change in FI score of at least ±0.03 was classified as a clinically meaningful change. We compared predictors of clinically meaningful decline or improvement using multivariate logistic regression.ResultsIn our sample, 54% of individuals experienced a clinically meaningful change: 42% declined and 12% improved. Individuals receiving in-home care services had lower odds of improvement across all HCBS groups and multiple frailty categories with odds ratios ranging from 0.35 to 0.68. Frail older adults 65+ years old meeting nursing facility level of care receiving physical therapy were 21% less likely to experience decline and 1.4 times more likely to improve.Conclusions and ImplicationsThe nature of HCBS support provided can impact changes in frailty status. More reactive services such as in-home care may contribute to frailty decline while rehabilitative services such as physical therapy may protect against decline.