波兰献血者中TT病毒的多态性和流行情况

目的 根据TTV基因型中不同引物和序列差异性检测波兰献血者中TT病毒(TTV)的流行情况。材料和方法 作者研究了200名献血者,TTV DNA的检测采用聚合酶链反应(PCR),使用的译码区(ORF1)和非译码区(NC)引物。20个样品     

我国部分地区人群中TT病毒感染的分子流行病学

目的　了解我国不同地区和人群中 TTV DNA的感染情况。方法　采用巢式 PCR方法检测血清标本 TTVDNA。结果　在 2 1 4例各型病毒性肝炎患者中 ,检出 TTV DNA阳性 5 7例 ,阳性率为 2 6.64%。在甲～戊型肝炎、非甲～戊型肝炎、有偿献血者和正常人群中 ,TTV DNA流行率分别为 2 5 .97% ( 4 0 /1 5 4)、2 8.3 3 % ( 1 7/60 )、3 9.2 9% ( 2 2 /5 6)和 1 7.86%( 1 0 /5 6) ,四组差异亦无显著性 ( P>0 .0 5 ) ;我国北京、沈阳、南京、合肥和深圳的非甲～戊型肝炎患者中 TTV DNA流行率为 2 9.5 7% ( 68/2 3 0 ) ,与上述甲～戊型肝炎组比较差异亦无显著性 ( P>0 .0 5 )。结论　我国不同地区人群中存在 TTV DNA感染 ,各型病毒性肝炎患者和正常人群中 TTV DNA流行率较高。     

职业供血员的TTV检测

目的 对职业供血员进行TTV检测。方法 于TTV基因组保守区设计一套检测引物,用套式聚合酶链反应检测TTV DNA。结果 111例普通人群对照检出14例(13％)TTV DNA阳性,221例职业供血员检出45例(20％)TTV DNA阳性。结论 在我国的普通人群和职业供血员中较高的TTV流行率。     

献血者中TTV检测及新基因型鉴定

目的 :了解TTV在广东地区献血者人群中感染情况。方法 :应用半巢式PCR和克隆测序对南方医院输血中心 1998年初注册的献血者进行TTV感染调查和病毒基因序列分析。结果 :在 10 3名献血者中有 2 0名检测出TTV ,检出率为 19%。用自动测序仪测序得到的TTV序列片段 (1915～ 2 185核苷酸片段 )与通过互连网下载的基因TTV日本株比较 ,同源性在 6 6 8%～ 99.3%。结论 :我国献血者中存在较高的TTV感染率 ,所分离到的两毒株可能为国内一种新的TTV基因亚型 G2c型。     

江苏地区献血者中TTVDNA的PCR扩增检测及部分基因序列分析

TTV是新发现的DNA病毒［1］，为了解TTV 的流行情况，笔者在不同人群中开展了TTV感染的分子流行病学调查。本文报告对江苏地区献血者进行TTV感染状况调查及对部分TTV感染株基因分析的结果。 1 材料和方法 1．1 标本采集 1999年5～10月期间，在南京市红十字血液中心参加献血的职业献血者和无偿献血者195人。其中96人为ALT正常献血者，99人为ALT异常献血者。采集静脉血2ml，分离血清，分装后置-20℃备用。     

献血者TT病毒DNA及其IgG抗体的检测

目的　观察献血者输血传播病毒 (TTV)的感染情况。方法　应用 Nested- PCR对 388例献血者、16 8例非肝炎住院患者进行 TTV DNA检测 ,同时用 EL ISA法检测抗 TTV Ig G。结果　 TTV基因检出率分别为献血组 15 .46 % ,对照组 2 4.40 % ;5 5 6例受检血清中 TTV DNA总的阳性检出率为 18.17% ,抗 TTV Ig G检出率分别为献血组 13.14% ,对照组 2 7.98% ;献血组与对照组相比 TTV DNA及抗 TTV Ig G均存在显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论　献血者存在TTV感染 ,TTV存在健康携带状态。     

TTV病毒检测方法的建立及在维吾尔族人群中的应用

目的建立TTV-DNA聚合酶链反应方法并应用于新疆地区不同人群TTV感染的检测。方法根据已报道的TTV基因序列(DDB）序列号：AB008394)．通过引物设计软件SQNCE和OLIGO在其ORF1区设计一对PCR引物,扩增产生一个315bp的扩增片段,产物经Bg1Ⅱ酶切分别产生一个219bp和96bp的酶切片段。结果用建立的PCR方法检测临床标本,在15例维吾尔族转氨酶升高的非甲～非庚型肝炎患血清标本中检测到6份TTVDNA阳性,表明新羞地区存在TTV感染．维吾尔旗人群中有较高的TTV感染率。结论我们建立的TTV DNA-PCR灵敏度高、特异性好,可用于各类人群TTV-DNA的检测。     

绵阳地区献血人群HBV流行率和新发率调查分析

目的计算和分析绵阳地区献血人群2008年1月-2010年12月HBV的流行率、新发率,评估HBV在绵阳地区的献血人群中的流行情况。方法收集2008年1月-2010年12月100 429人次献血者人口统计学资料、ELISA试剂初筛和确证实验数据。计算初次献血者和重复献血者的HBV流行率,进一步评估重复献血人群中HBV的新发率。结果 2008年1月-2010年12月绵阳地区初次献血和重复献血人群的HBV流行率依次为0.97%和0.04%,重复献血人群中的HBV感染新发率为0.32%。结论绵阳地区献血人群具有较高的流行率和新发率,可能引起较高的HBV输血残余风险,应考虑采用第4代ELISA初筛试剂和核酸检测(NAT)降低该地区的HBV对血液安全的影响。     

使用3种PCR系统检测显示法国血液供者中TT病毒感染的高流行情况

本项研究目的在于检测法国东南部志愿献血者中TT病毒(TTV)的流行情况。研究设计与方法 在病毒基因组5’UTR区域(引物[Aset A])及开放读码匡架(ORF2)区域(引物B[set B])设计引物组成2种PER系统,对289例供血者血清作TTV DNA流行情况测试。在ORF1设计引物C[set C]作为巢式PCR系统检测40份随机抽取的供血者样品。供者献血前均有病毒传播风险可能性征询。结果 在全部的人口研究中,30.8％的供血者set A及set B PCR测试均为阳性,至少一种测试为阳性的占70.6％。在所有经过了3套引物测试样品中,所有PCR系统检测均为阳性者占27.5％,至少一种测试为阳性的占80％。对每套引物扩增产物取10份作测序分析以确定TTV DNA扩增的特异性。统计学分析显示供血者TTV反应性流行情况上升与年龄相关。结论:TTV反应性的高流行率和缺乏致病理证据或缺乏明显的感染相关风险因子提示在献血前没有必要作TTV感染全面检测。TTV病毒株对于人类输血后病理状况是否具有责任需要作进一步研究确定。     

濮阳地区无偿献血人群梅毒抗体检测结果及流行情况分析

目的了解濮阳地区无偿献血人群不同年龄、学历、职业、性别的梅毒抗体检测及流行情况。方法选取2015年至2016年18～55岁的无偿献血者标本34029例进行梅毒抗体检测。结果 2016年濮阳地区献血人群梅毒感染率较2015年有所上升,差异有统计学意义(P0.05);女性献血者梅毒感染率高于男性献血者,差异有统计学意义(P0.05);不同年龄段中以40～50岁献血者梅毒感染阳性率最高,小于20岁的献血者梅毒感染阳性率最低,各年龄段间梅毒感染阳性率差异有统计学意义(P0.05);已婚献血者梅毒抗体阳性感染率高于未婚献血者,差异有统计学意义(P0.05);学历越高的献血者梅毒感染率越低,学历越低的献血者梅毒感染率越高,差异有统计学意义(P0.05);不同职业人群中梅毒感染率差异有统计学意义(P0.05)。结论濮阳地区目前的梅毒感染形式比较严峻,还需要对高风险人群加强梅毒和安全献血知识的宣传,我站要把控献血安全质量,增加梅毒筛查力度,保证献血安全、用血安全。     

2008-2010年我国4个地区HBsAg快检阴性献血者HBV流行率和新发率分析

目的了解我国不同地区HBsAg快检阴性献血者的HBV流行率、新发率,以综合评估HBV在献血者中的流行情况。方法收集2008年1月-2010年12月昆明、乌鲁木齐、洛阳和柳州4地血站720 885(人)次献血者人口统计学资料、2轮第3代ELISA HBs Ag初筛和确证数据,分别计算初次献血者和重复献血者的HBV流行率,利用文献报道的新发率评估模型,评估重复献血者的新发率。结果 3年间本组4地献血者HBV流行率:0.35%(1 518/435 786)(初次献血者)/0.014%(77/285 099)(重复献血者),其中昆明为0.24%(454/187 540)/0.015%(24/163640)、乌鲁木齐0.52%(463/89 309)/0.022%(22/100 208)、洛阳0.18%(171/94 654)/0.009%(15/175 797)、柳州0.67%(430/64 283)/0.013%(16/124 282);4地重复献血者中的HBV感染总体新发率为1.24‰。结论 4地献血者具有较高的HBV新发率,需采用更灵敏的第4代ELISA试剂和核酸检测,降低4地HBV对血液安全的影响。     

广西人群MALAT1基因启动子区rs600231和rs4102217位点遗传多态性

摘要:目的：研究广西地区健康人群转移相关的肺腺癌转录物1（MALAT1）基因启动子区rs600231和rs4102217位点的单核苷酸多态性（single nucleotide polymorphisms, SNPs），并与不同人群的数据进行比较。 方法：采取SNPscan高通量技术检测广西地区207例健康人群目标位点基因型，统计分析基因型和等位基因频率与人类基因组单体型图（Haplotype map, HapMap）公布的欧洲人群（HapMap-CEU）、北京汉族人群（HapMap-HCB）、日本人群（HapMap-JPT）和非洲人群（HapMap-YRI）数据间的差异。 结果：rs600231A/G存在 AA（38.2%）、AG（46.4%）、GG（15.4%）3种基因型，与HapMap-JPT、HapMap-YRI人群的多态性相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；同HapMap-CEU人群比较，其基因型差异无统计学意义（P＞0.05）,但等位基因分布差异有统计学意义（P＜0.05）；rs4102217 G/C存在GG（75.4%）、CG（23.2%）、CC（1.4%）3种基因型，同HapMap-CEU和HapMap-JPT人群多态性相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）；此外，上述两位点多态性在性别差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论：广西地区健康人群MALAT1启动子rs600231A/G和 rs4102217G/C位点存在多态性，且在不同地区呈现不同程度的分布差异。     

献血者与血液透析患者TT病毒感染调查

目的 了解TTV在广东地区献血者与血液透析人群中的感染情况。方法 应用半巢式PCR对南方医院输血中心1998年注册的献血者与血液透析中心维持性血液透析病人进行TTV感染调查。结果 在103例献血者中有20例检出TTV，检出率为19％；86例血液透析病人中有48例检出TTV，检出率为55．8％。结论 我国献血者中存在较高的TTV感染率，血液透析病人中TTV感染率远远高于献血者，透析器污染和使用血制品可能是原因。     

微板核酸杂交酶免疫法检测东营地区人群输血传播病毒的感染

国内研究表明我国已在各类病毒性肝炎患者及健康 人群中检测出输血传播病毒(transfusion transmittedvirus TTV)基因[1],我们对东营地区的不同人群进行了TTV的 流行病学研究。 一、材料和方法 1.材料　(1)调查人群:义务献血员血清标本58例 健康体检者180例,年龄16～70岁,肝功能正常和肝炎病 毒标志物均阴性,孕妇66例,新生儿66例,与其母亲一一 对应,病毒性肝炎患者179例;(2)引物:外引物为T1 5’ GCACTTCCGAATGGCTGAGTTTTC 3’(nt97～120) T4:5’ GCCAGTCCCGAGCCCGAATTGCC 3’(nt233～ 211),内引物T2:5’ CTG…     

LncRNA GAS5基因启动子区5 bp插入/缺失多态性在广西地区人群中的分布

目的探讨广西地区人群中LncRNA GAS5基因启动子区1个功能性插入/缺失位点(rs145204276I/D)多态性的分布特点,并分析广西地区人群与其他地区人群rs145204276I/D位点多态性的分布差异。方法采用SNPscan技术对289例广西地区人群GAS5基因rs145204276I/D位点进行基因分型检测,统计其基因型和等位基因在广西地区人群不同性别间的分布,并分析其多态性与国际千人基因组计划(1000 genome project)数据库公布的欧洲人群(European,EUR)、日本人群(Japanese in Tokyo;JPT,)、西亚人群(South Asian,SAS)、美国人群(Ad Mixed American,AMR)、非洲人群(African,AFR)、北京人群(Han Chinese in Beijing,CHB)以及文献报道的南京、吉林、重庆和昆明人群的分布差异。结果广西地区人群GAS5基因rs145204276I/D位点I/I、I/D和D/D基因型频率分别为48.4%、43.6%和8.0%,I和D等位基因频率分别为70.2%和29.8%。rs145204276I/D基因型和等位基因频率在广西地区人群不同性别间比较差异无统计学意义(P0.05)。广西地区人群GAS5基因rs145204276I/D位点的基因型和等位基因频率与EUR、AFR、AMR和JPT人群比较差异均有统计学意义(P均0.05),而与CHB、南京、吉林、重庆和昆明人群比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论广西地区人群LncRNA GAS5基因rs145204276I/D位点基因多态性在男性和女性人群中分布无差异,而其多态性与其他地区人群间比较存在不同程度的差异。     

云南傣族无偿献血人群KIR基因多态性分布

目的了解云南傣族献血人群KIR基因及基因型多态性特点。方法选取167名云南傣族无血缘关系的健康自愿献血者,采用多重PCR-SSP方法检测其KIR基因;根据等位基因频率网络数据库(AFND)中的ID号命名检测到基因型及单体型组成,将本组人群的KIR基因频率与文献报道的其他人(族)群的数据做比较(卡方检验)。结果本组云南傣族献血人群全都携带框架基因KIR3DL2、3DL3、2DL4和3DP1;较为常见KIR基因有KIR2DL1(0.9926)、2DP1(0.922 6)、2DL3(0.866 0)、3DL1(0.710 5)和2DS4(0.710 5);频率较低的基因有KIR2DS3(0.148 8)、2DS5(0.170 2)、2DS2(0.181 1)、2DL2(0.181 1)、2DS1(0.230 1)、3DS1(0.237 9)和2DL5(0.307 9)。本次共检出23种KIR基因型,其中以ID号为1、2和8的基因型最为常见,频率分别为41.32%(69/167)、11.98%(20/167)和7.19%(12/167)。本组云南傣族献血人群中有10个KIR基因频率与南非圣族人明显不同,4个与拉萨藏族、高加索人、浙江汉族和韩国人明显不同,3个与四川汉族明显不同,2个与乌鲁木齐维吾尔族和云南汉族明显不同(P0.05);所有17种KIR基因频率均与乌鲁木齐哈萨克族相近(P0.05)。结论云南傣族人群KIR基因部分位点与现有文献报道的大部分人群资料有明显差异;但其整体分布与乌鲁木齐哈萨克族最为相近。     

献血者中TT病毒检测及其致病性探讨

目的　探讨TT病毒 (TTV)在输血过程中的传播及其致病性。方法　常规酚 氯仿法抽提血清病毒DNA ,设计位于TTVORF1保守区的两对引物 ,套式PCR扩增病毒DNA。ELISA检测血清HBsAg、抗 HAV、抗 HCV和抗 HIV。结果　健康献血者血清中TTV DNA检出率为 4 3 1 % (96 / 2 2 3)。受血者输血TTV DNA阳性血后 2周 ,血清TTV DNA转阳率为 6 3 6 % (1 4 / 2 2 )。 8周血清TTC DNA阳性率仍为 4 6 4 % (1 0 / 2 2 ) ,其中两对献血者和受血者之间血清TTV DNA同源性达 1 0 0 %。上述 2 2名受血者输血 2周后血清ALT、TB和DB正常 ,血清HBsAg、抗 HAV、抗 HCV和抗 HIV均阴性。随访其中 5例至 8周 ,无肝炎症状及体征 ,血清肝功能正常。结论　TTV可通过血液传播 ,但无明显致病性     

深圳市一般人群HGV和TTV感染的研究

为探讨深圳市一般人群中HGV和TTV感染状况及其影响因素。方法采用随机抽样法选取研究对象 ,对HGV感染的检测先用ELISA法检测样本中的抗 -HGV ,对其中阳性样本再用反转录PCR(RT -PCR)进行检测 ;TTVDNA则采用巢式PCR方法检测。结果表明 ,深圳市一般人群中HGVRNA和TTVDNA阳性率分别为 2 33%和 14 77% ,男女阳性率HGVRNA为 2.45%和2.20% ,TTVDNA阳性率为 17.86%和 12.0%。年龄组间HGVRNA及TTVDNA阳性率差异均无显著性 ;单因素和Logistic回归分析未显示肝炎病史、近期手术史、注射史、拔牙史及乙型肝炎疫苗接种史等因素与HGV及TTV感染有关 ;HBsAg、抗 -HBS和抗 -HBc与HGV及TTV感染无统计学意义。不同职业人群中HGVRNA阳性率以中学生和教师较高 ;TTVDNA阳性率则以税务干部和教师高于其他人群 ,因此证明 ,深圳市一般人群中HGV和TTV感染率较高 ,但其流行因素有待进一步研究。     

十堰地区无偿献血者HCV感染情况调查分析

目的了解分析十堰地区无偿献血者人群丙型肝炎病毒(HCV)感染情况,为制订减少经血传播HCV疾病防控工作提供科学依据。方法收集十堰地区2013-2017年无偿献血者人群HCV抗体(抗-HCV)血液标本的检测结果,从不同年龄、性别、职业、学历等方面进行回顾性分析。结果共检测229 460份标本,检测阳性共549份,抗-HCV阳性率为0.24%;不同年龄、职业、学历等方面组间抗-HCV阳性率差异有统计学意义(P0.05),不同性别组间差异无统计学意义(P0.05),无偿献血者抗-HCV阳性率随着文化程度的增加而降低。结论十堰地区无偿献血人群HCV感染率较低,但仍需加强健康宣传教育,从低危人群中招募献血者,建立固定的献血者队伍,提高血液检测质量,为临床提供安全的血液资源。     

丙氨酸氨基转移酶不合格献血者特征分析

目的分析渭南地区2017—2019年丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格献血者检测结果,提供科学合理的宣传、招募、征询及初筛策略。方法回顾性分析渭南地区2017—2019年无偿献血人群ALT速率法检测结果,比较不同性别、年龄、职业、文化程度、献血次数献血者,以及不同献血季节的ALT不合格率。分析ALT合并4项输血感染疾病不合格结果情况及ALT不合格献血者ALT检测值区间分布情况。结果120817人次无偿献血人群中检测出455人次ALT不合格,ALT不合格率为0.38%,且不同年份间ALT不合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。ALT不合格人群特征:男性高于女性;在25~<35岁年龄段最高;不同职业人群以工人最高,医生最低;在第1季度最高;不同文化程度及献血次数献血者ALT不合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。455人次ALT不合格献血者以单项ALT不合格为主,占99.34%,有1人次ALT合并抗-HCV不合格,2人次ALT合并TP不合格。ALT不合格献血者ALT以分布在50~60 U/L区间人次最多,占80.00%。结论渭南地区献血者人群ALT不合格以不良生活习惯因素引起的ALT低程度升高为主,针对ALT不合格人群特征,对宣传招募、征询采集、ALT检测过程等环节采取相应措施,降低实验室ALT不合格率,节约血液资源,降低血站运营成本,稳定献血者队伍。