重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗恶性胸腹水疗效观察

目的：探讨重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗恶性胸腹水的疗效。方法选取2013年10月至2015年10月期间在河北省唐山市人民医院就诊的恶性胸腹水86例患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组43例。观察组患者采用重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗,对照组患者则采用顺铂治疗,两周为一个疗程。治疗一个疗程后,比较两组的治疗效果、血常规各项指标以及生活质量的差异。结果观察组患者的治疗有效率为76.7%,明显高于对照组30.2%,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组患者的淋巴细胞[(1.44±0.42)×10-9/L vs (1.20±0.60)×10-9/L]、白细胞[(4.55±2.08)×10-9/L vs (3.81±1.19)×10-9/L]、血小板[(187.64±63.71)×10-9/L vs (150.42±89.82)×10-9/L]、血红蛋白[(108.55±17.66) g/L vs (99.77±17.65) g/L]水平均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);在生活质量方面,观察组患者各维度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗恶性胸腹水,不仅可有效提高治疗效果,且对患者血细胞水平影响较低,同时可以提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗肺癌胸腔积液的临床研究

目的:探讨重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗肺癌胸腔积液的临床效果.方法:此次选择了2015年2月-2017年2月于我院诊治的肺癌胸腔积液患者60例作为研究对象,将患者根据其治疗方式分为:对照组单纯用顺铂治疗,观察组用重组人血管内皮抑制素+顺铂治疗;比较两组患者各项实验数据.结果:观察组临床治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用重组人血管内皮抑制素+顺铂治疗肺癌胸腔积液者临床效果显著,值得临床上广泛用于治疗肺癌胸腔积液者.     

血凝酶、重组人血管内皮抑制素联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的效果及对血清VEGF水平影响分析

目的：探讨血凝酶、重组人血管内皮抑制素联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的效果及对血清血管内皮生长因子（VEGF）水平的影响。方法：回顾性分析2019年10月-2020年10月九江市第三人民医院收治的90例恶性胸腔积液患者的临床资料,按照治疗方法不同进行分组,三联组患者（n=50）采用血凝酶、重组人血管内皮抑制素联合顺铂胸腔灌注治疗,二联组患者（n=40）采用重组人血管内皮抑制素联合顺铂胸腔灌注治疗。比较两组患者临床疗效,不良反应发生情况,于治疗前、治疗第7天、治疗第14天、治疗后7 d、治疗后14 d评估血清VEGF水平和Karnofsky功能状态评分的变化情况;术后常规随访,采用Kaplan-Meier生存分析两组患者的生存情况。结果：三联组患者的客观有效率高于二联组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗后发生的不良反应均为Ⅰ～Ⅱ级,且在发热、恶心呕吐、胸痛和骨髓抑制等不良反应发生率上,差异均无统计学意义（P>0.05）;三联组治疗第14天、治疗后7 d和治疗后14 d的血清VEGF水平均低于二联组,三联组治疗后7 d和治疗后14 d的Karnofsky功能状态...     

重组人血管内皮抑制素注射液联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的效果及对免疫球蛋白的影响

目的：探讨重组人血管内皮抑制素注射液联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的效果及对免疫球蛋白的影响。方法：选取2019年1月-2020年1月民航总医院收治的94例肺癌恶性胸腔积液患者,按照其治疗方法的异同将其分组,将接受重组人血管内皮抑制素注射液联合顺铂胸腔灌注治疗的患者划分为观察组（n=47）,将接受单纯顺铂胸腔灌注治疗的患者划分为对照组（n=47）。比较两组患者的治疗有效率、疾病控制率、生存质量评分、血清相关指标及免疫球蛋白指标。结果：观察组的治疗有效率及疾病控制率均高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组各维度生存质量评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗21 d,两组各维度生存质量评分均高于治疗前,且观察组均高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子（VEGF）、M2型丙酮酸激酶（PKM2）水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗21 d,两组HIF-1α、VEGF、PKM2均低于治疗前,且观察组均低于对照组（P<0.05）。治疗前,两组的免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(...     

重组人血管内皮抑制素联合奈达铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 临床研究重组人血管内皮抑制素注射液（恩度）联合奈达铂治疗恶性胸腔积液的疗效、生活质量及不良反应.方法 收集我科从2010年1月至2013年5月恶性胸腔积液患者共56例,将患者随机分为2组,采用中心静脉导管胸腔闭式引流排尽胸腔积液后,在对症处理的基础上,治疗组用重组人血管内皮抑制素联合奈达铂进行治疗,对照组单用奈达铂治疗.结果 治疗组有效率为89.29％,对照组为75％,2组间疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 重组人血管内皮抑制素联合奈达铂治疗恶性胸腔积液疗效确切,安全性好,不良反应小,患者能耐受联合治疗方案,值得临床推广.     

榄香烯注射液联合顺铂治疗恶性胸腹腔积液的临床观察

对比重组人血管内皮抑制素联合顺铂与榄香烯注射液联合顺铂治疗恶性胸腹腔积液的疗效。选取本院治疗的120例患者分为对照组和观察组,每组各60例,对照组给予重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗,观察组给予榄香烯注射液联合顺铂治疗。对比两组有效率(RR)、疾病控制率(DCR)、生活质量(QOL)和Karnofsky评分、6个月TTP和不良反应。结果显示,治疗后,与对照组比较,观察组RR显著增高,DCR无显著改善,QOL和Karnofsky评分均显著改善,中位TTP显著延长;两组不良反应无差异。结果说明,榄香烯注射液联合顺铂治疗恶性胸腹腔积液疗效优于重组人血管内皮抑制素联合顺铂。     

恶性胸腔积液患者采用顺铂序贯重组人血管内皮抑制素胸腔灌注疗法的价值

目的 分析恶性胸腔积液患者采用顺铂序贯重组人血管内皮抑制素胸腔灌注疗法的价值。方法 随机选取2021年1月—2022年1月在肥城市人民医院经细胞学确诊为恶性胸腔积液并接受治疗的50例患者作为研究对象,根据随机动态数表将患者划分为对照组、观察组,各25例。对照组患者经顺铂胸腔灌注治疗,观察组患者经顺铂序贯重组人血管内皮抑制素胸腔灌注治疗。对比分析两组患者的近期治疗有效率以及治疗前后的积液炎性因子水平、细胞免疫功能、免疫球蛋白水平。结果 观察组患者的近期治疗有效率(92.00%)高于对照组(68.00%),差异有统计学意义(χ²=4.500,P<0.05);观察组TNF-α、IFN-γ、IL-18水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的CD₃⁺、CD₄⁺高于对照组,CD₈⁺低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的IgA、IgG、IgM水平趋同,差异无统计学意义(P&g...     

鸦胆子油乳联合重组人血管内皮抑制素治疗恶性胸腔积液临床疗效

目的探讨鸦胆子油乳联合重组人血管内皮抑制素治疗恶性胸腔积液(MPE)患者的临床疗效。方法选择我院MPE患者85例,依照治疗方案不同分为观察组43例和对照组42例。对照组采用重组人血管内皮抑制素注射液胸腔灌注治疗,观察组在对照组治疗基础上加注鸦胆子油乳注射液治疗。对比两组近期疗效、不良反应发生率、治疗前后卡氏评分(KPS评分)变化。结果观察组治疗总有效率为88.37%(38/43),高于对照组61.90%(26/42)(P<0.05);治疗后观察组KPS评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论鸦胆子油乳联合重组人血管内皮抑制素治疗MPE患者疗效显著,可改善患者生活质量,安全性高,值得临床应用。     

重组人血管内皮抑制素联合顺铂治疗恶性腹腔积液的护理

目的：观察重组人血管内皮抑制素（恩度）联合顺铂治疗恶性腹腔积液的疗效和护理要点。方法：对24例恶性腹腔积液患者以中心静脉化疗引注后注入恩度和顺铂，术中、术后指导患者积极配合穿刺，变化体位，密切观察病情变化及不良反应。结果：24例患者中有效13例，有效率为54．16％。结论：术中、术后患者的配合，置管后的充分引流，引流管的安全护理，注药后变化体位可提高疗效，同时减少不良反应的发生。     

重组人血管内皮抑素联合卡铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液是恶性肿瘤侵犯胸膜或原发于胸膜本身恶性肿瘤引起的常见并发症,胸腔积液的出现往往为晚期肿瘤表现。目前大多采用腔内局部治疗。重组人血管内皮抑素具有抑制肿瘤血管内皮细胞迁移和增生的作用,临床应用以静脉辅助化疗多见,胸腔内局部治疗尚未广泛应用。我院2008年10月—2010年10月应用重组人血管内皮抑素（恩度）联合卡铂胸腔内注药治疗肺癌恶性胸腔积液患者23例,取得较好的临床疗效,现报道如下。     

重组人血管内皮抑制素胸腔内注射联合化学治疗对恶性胸腔积液的疗效观察

目的探讨重组人血管内皮抑制素胸腔内注射联合静脉化学治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副作用。方法采用持续微导管引流法,对15例晚期肺癌患者行重组人血管内皮抑制素胸腔内注入,同时行静脉全身化学治疗,治疗后对患者的治疗效果及生活质量进行评价。结果 15例患者经重组人血管内皮抑制素胸腔内注射联合全身静脉化学治疗2个周期后完全缓解2例,部分缓解8例,稳定3例,进展2例;生活质量改善10例,稳定5例;胸腔内注入重组人血管内皮抑制素后,发热1例,胸痛5例,恶心及呕吐1例,经对症处理均可缓解。结论重组人血管内皮抑制素胸腔内注射联合静脉化学治疗是控制恶性胸水的一种安全、可行的治疗手段。     

重组人p53腺病毒注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床研究

目的 探讨重组人p53腺病毒注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸水的疗效及安全性。方法 95例恶性胸水患者分成,经皮胸腔置管引流后分别注入重组人p53腺病毒（Ⅰ组）、顺铂（Ⅱ组）及两者联用（Ⅲ组）,每周1次,3周后评价疗效、生活质量及安全性。结果 Ⅰ与Ⅲ组、Ⅱ组与Ⅲ组间治疗恶性胸水有效率比较差异有统计学意义（P=0.032,P=0.016）,Ⅰ组和Ⅱ组间差异无统计学意义（P＞0.05）;在生活质量改善方面,Ⅰ与Ⅱ组、Ⅲ组与Ⅱ组间差异有统计学意义（P=0.021,P=0.000）,Ⅰ组和Ⅲ组间差异无统计学意义（P＞0.05）。各组不良反应都较轻,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 重组人p53腺病毒注射液联合顺铂局部治疗恶性胸水疗效显著,且能提高患者生活质量,不增加化疗的不良反应。     

甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸水的临床疗效观察

目的探讨甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸水的临床疗效。方法收集2011年12月～2012年12月在我院就诊的恶性胸水70例，随机分为观察组和对照组各35例，两组均行常规胸腔穿刺闭式引流术，观察组同时加甘露聚糖肽联合顺铂治疗，对照组同时加顺铂治疗，比较两组的疗效及两组生活质量改善情况。结果观察组治疗后的总有效率达82．9％。其疗效明显优于对照组，差异具有显著性（x^2=4．738，P〈0.05）。观察组治疗后的生活质量改善状况明显优于对照组，差异具有显著性（u=3．65，P〈0.05）。对照组疗效评价为进展的2例患者中，1例为贲门癌晚期同时伴胸、腹腔积液，1例出现引流管堵塞，用生理盐水冲管后通畅；观察组6例稳定期患者，其中3例注药后出现发热、胸痛、恶心，经对症治疗后缓解。两组均未继发胸腔内感染，无肝肾功能损害。结论甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸水的疗效确切，可以明显改善患者的生活质量，值得推广和应用。     

复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的应用

目的:观察复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的应用效果、安全性及毒副反应。方法:85例恶性胸腔积液患者随机分为三组:A组,n=35,胸腔闭式引流后注入顺铂40 mg加复方苦参注射液20 ml加地塞米松5 mg,B组,n=30,胸腔闭式引流后注入顺铂40 mg加地塞米松5 mg,C组,n=20,胸腔闭式引流后注入复方苦参注射液20 ml加地塞米松5 mg,连用4次,比较三组疗效及不良反应的发生情况。结果:复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液,疗效较单用顺铂及单用复方苦参注射液好,且不良反应小于单用顺铂组。结论:复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液,能有效控制胸腔积液,并提高骨髓造血功能,降低不良反应,明显改善患者的生存质量,延长生存期,治疗费用增加不多,值得临床推广应用。     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的 观察康艾注射液联合顺铂(DDP)治疗恶性胸腔积液患者的临床效果.方法 选择恶性胸腔积液40例随机分为两组,观察组采用康艾注射液联合顺铂治疗;对照组采用顺铂治疗,两组连用2个周期(21天/周期).结果 两组总有效率、疾病控制率、中位无疾病进展生存期及1a生存率比较差异有显著性(P<0.05);观察组中性粒细胞减少低于对照组(P<0.05),两组非血液学毒性均为I-Ⅱ度,组间比较无差异性(P>0.05).结论 采用康艾注射液联合DDP治疗恶性胸腔积液优于单独应用DDP的临床效果,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨胸腔热灌注治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效。方法选择新乡医学院第一附属医院2012年1月至2013年12月肺癌合并MPE患者60例,随机分为对照组29例和研究组31例。对照组患者给予胸腔闭式引流,引流结束后胸腔内注入顺铂50 mg·m-2;研究组患者给予胸腔热灌注治疗,即45℃生理盐水2 500~7 000 m L胸腔闭式引流循环灌注,再以加热的灭菌蒸馏水600 m L+顺铂50 mg·m-2循环加热灌注胸腔。比较2组患者的治疗效果及生活质量评分。酶联免疫吸附试验检测2组患者外周血干扰素-γ(IFN-γ)和白细胞介素-4(IL-4)水平。并观察比较2组不良反应发生情况。结果研究组完全缓解(CR)15例,部分缓解(PR)11例,稳定(SD)5例,有效率为83.9%;对照组CR 10例,PR 8例,SD 10例,进展(PD)1例,有效率为62.1%;研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.01)。研究组和对照组治疗后Karnofsky评分分别为88.6±21.5和62.7±19.8,其差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,2组治疗后外周血INF-γ水平均显著升高,IL-4水平显著降低(P<0.05)。与对照组治疗后比较,研究组治疗后外周血INF-γ水平显著升高,IL-4水平显著降低(P<0.05)。对照组发生轻度反应7例(24.1%),研究组发生轻度反应10例(32.2%),给予对症治疗后均缓解;2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腔热灌注治疗MPE疗效显著,且能够较显著改善患者生活质量,纠正了Th1/Th2细胞因子的失平衡状态,且不良反应轻微。     

胸腔区域热灌注在恶性胸腔积液治疗中的应用

目的观察胸腔区域热灌注治疗在控制恶性胸腔积液中的疗效。方法收集2008～2011年三年间22例临床确诊为恶性胸腔积液患者。使用体外循环泵及恒温水浴箱加热,对患侧胸腔进行43℃区域恒温热灌注治疗。结果随诊6～12个月,依据WHO癌性胸腔积液疗效判定标准,术后复查胸部CT及B超,胸水完全消失,临床症状完全缓解19例,胸水吸收一半以上,形成少量包裹性积液;临床症状缓解3例;综合显效及有效率为100％。结论胸腔区域热灌注能够有效地控制胸腔积液,是处理恶性胸水的一种有效局部治疗方法。     

顺铂联合香菇多糖胸腔灌注治疗恶性胸腔积液临床观察

目的:观察香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副作用。方法:胸腔放置引流管放净胸腔积液。观察组胸腔内交替注入顺铂40 mg及香菇多糖4 mg;对照组胸腔内注入顺铂60 mg;3~7天胸腔用药1次,最多4次为1疗程,1个月后观察疗效和毒副作用。结果:观察组近期疗效、生活质量均高于对照组(P<0.05和P<0.01);观察组胃肠毒副作用低于对照组(P<0.05)。结论:香菇多糖与顺铂联合治疗恶性胸腔积液可提高疗效,减轻毒副作用,提高患者生活质量。