毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：68例椎动脉型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用毫刃针配合龙氏手法治疗,对照组予电针治疗,对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为91.2%,明显高于对照组的70.6%（P<0.05）。结论：毫刃针配合龙氏手法是治疗椎动脉型颈椎病较理想的方法。     

旋转手法治疗神经根型颈椎病对疼痛的VAS评分临床研究

目的观察旋转手法治疗神经根型颈椎病疼痛效果.方法 213例患者随机分为两组,治疗组115例颈椎旋转手法治疗,对照组98例颈椎牵引治疗,4周为1个疗程.结果旋转手法治疗神经根型颈椎病可以明显缓解、消除疼痛,经临床疼痛的测定视觉模拟标尺法（VAS）评分,与治疗前相比有明显差异（P〈0.01）,与牵引对照组比较也有明显差异（P〈0.01）.结论旋转手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著,值得推广.     

针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取200 例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各100 例,对照组采用针灸治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法治疗,2 组疗程均为8 周。观察2 组临床疗效,观察2 组治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS） 变化,观察2 组治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 变化,以及治疗前后臂丛牵拉试验结果、颈椎功能障碍指数（NDI） 的变化。结果：观察组临床疗效总有效率为 93.00％,高于对照组80.00％,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组主观症状、临床体征、生活工作及社会适应能力评分均较治疗前上升,观察组上述3 项评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2 组治疗不同时间VAS 评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗2 周、治疗4 周、治疗8 周VAS 评分均低于同时段对照组评分,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组臂丛牵拉试验评分均较治疗前上升,NDI 评分均较治疗前下降,观察组臂丛牵拉试验评分高于对照组,NDI 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可缓解疼痛感,减轻颈椎功能障碍,促进颈椎功能恢复。     

刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病45例

目的:探讨刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的45例神经根型颈椎病患者,采用刃针结合拔罐治疗,治疗点取相应水平颈夹脊、肩胛骨周围阳性反应点、肩井穴,每周治疗2次,分别于周二、周五进行治疗,4次为1个疗程,共治2个疗程,观察其临床疗效。结果:治愈32例,显效8例,有效5例,无效0例,总有效率为100.0%。结论:刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,操作简便,值得临床推广。     

电针联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察电针联合龙氏手法治疗颈椎病(神经根型)的临床疗效。方法:将123例患者随机分为两组,其中观察组63例,对照组60例。对照组单用电针治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法;治疗2周后观察疗效,分析对比两组治疗前后疼痛评分差是否存在统计学意义。结果:两组治疗后疼痛VAS评分均有下降,观察组下降更加明显。结论:龙氏手法治疗神经根型颈椎病有效。     

旋转手法治疗神经根型颈椎病对疼痛的VAS评分临床研究

目的观察旋转手法治疗神经根型颈椎病疼痛效果.方法 213例患者随机分为两组,治疗组115例颈椎旋转手法治疗,对照组98例颈椎牵引治疗,4周为1个疗程.结果旋转手法治疗神经根型颈椎病可以明显缓解、消除疼痛,经临床疼痛的测定视觉模拟标尺法(VAS)评分,与治疗前相比有明显差异(P<0.01),与牵引对照组比较也有明显差异(P<0.01).结论旋转手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著,值得推广.     

龙氏正骨手法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者40例,将其随机均分为两组。对照组运用针灸结合牵引进行治疗;治疗组运用龙氏正骨手法结合牵引进行治疗。对比两组临床疗效。结果:对照组总有效率为75%,治疗组为90%,治疗组疗效优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,值得临床推广。     

龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,对照组用龙氏手法治疗,观察组用龙氏手法、针刺、中药颈椎熏蒸治疗。结果:两组治疗后颈椎曲度有明显改善,且观察组颈椎曲度明显大于对照组(P<0.05);两组治疗后颈椎活动度均大于治疗前,且观察组颈椎活动度明显大于对照组(P<0.05)。结论:龙氏手法联合针刺及中药颈椎熏蒸治疗神经根型颈椎病可改善颈椎曲度及颈椎活动度。     

龙氏正骨手法治疗颈椎病临床观察

目的：探讨龙氏正骨手法治疗颈椎病的疗效。方法：纳入260例患者,随机分为治疗组和对照纽,每组各130例,治疗组采用龙氏正骨手术,对照组采用普通推拿手法,治疗10天后,应用简化McGill疼痛问卷判定患者疼痛缓解症状及有效率。结果：治疗组总有效率为97．7％,对照组总有效率为74．6％,比较差异有显著性意义（P〈O．01）。PRI、PPI、VAS评分,2组治疗后与治疗前比较,差异有非常显著性意义（P〈O．01）,治疗组差值与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：龙氏正骨治疗颈椎病疗效显著。     

卧位整复手法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的：观察卧位整复手法对神经根型颈椎病患者颈椎生理曲度改变的影响和临床疗效。方法：120例患者随机分为治疗组和对照组,各60例,治疗组以卧位整复手法治疗,对照组以间歇牵引方法治疗。采用Borden氏法测量颈椎生理曲度．并以视觉模拟评分法（VAS）记录疼痛程度,观察疗效。结果：2组优良率比较差异有显著性意义。治疗后2组颈椎生理曲度值分别为（7．15±3．83）mm、（5．55±3．88）mm,差异有显著性意义。结论：卧位整复手法可有效改善或重建神经根型颈椎病患者的颈椎生理曲度,临床疗效满意。     

腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病近远期疗效观察

目的:比较单纯龙氏正骨、腹针与腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病(CSR)的近远期临床疗效,寻找较好的治疗方法。方法:将180例CSR患者随机分为腹针正骨组、正骨组和腹针组,每组60例。腹针正骨组采用腹针结合龙氏正骨手法治疗,腹针穴取中脘、关元、石关、商曲等,正骨手法采用仰头摇正、侧头摇正等龙氏正骨手法。正骨组和腹针组单纯采用龙氏正骨手法和腹针治疗。比较各组治疗2个疗程(近期)、治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针正骨组近期、远期愈显率分别为80.7%(46/57)、68.4%(39/57),均明显高于正骨组的63.6%(35/55)、30.9%(17/55)与腹针组的58.9%(33/56)、50.0%(28/56)(均P0.05),其中正骨组、腹针组两组远期愈显率相比较,腹针组的远期疗效优于正骨组(P0.05)。结论:腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病患者的近、远期疗效均较好,优于单纯腹针和龙氏正骨手法治疗,且具有叠加效应,是目前治疗CSR的较好方法之一。     

关键点刃针松解配合手法整复治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

椎动脉型颈椎病(CSA)是颈椎病最常见的类型之一,它是指上颈段椎间盘退变、突出,引起周围血管和软组织异常改变,导致管腔变窄,刺激、压迫椎动脉导致椎基底动脉供血不足,从而产生以头痛、眩晕、恶心、颈肩部疼痛等一些列临床症状^[1]。随着现代生活方式和工作环境的改变,该病的发病率有明显的年轻化趋势和高致病性现象,严重影响患者的生活质量。我们在临床采用关键点刃针松解配合手法整复治疗CSA,取得较好的临床疗效,现报道如下。     

刃针配合手法治疗椎动脉型颈椎病眩晕疗效观察

目的：观察刃针配合手法治疗椎动脉型颈椎病眩晕的疗效。方法：将130例患者随机分为治疗组和药物组各65例,治疗组采用刃针配合手法治疗,药物组采用静脉滴注注射用丹参,盐酸培他啶注射液。对两组病人疗程前后进行彩色经颅多普勒超声（TCD）检测对比分析,均在2个疗程后评价疗效。结果：总有效率治疗组为96.92%,药物组为86.15%,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于药物组,且治疗组的椎动脉、基底动脉血流平均速度变化比治疗前明显改善,亦优于药物组。结论：刃针配合手法可明显改善椎动脉、基底动脉的血液供应,对椎动脉型颈椎病及其引起的眩晕有较好疗效。     

针刀结合龙氏手法治疗骨质增生移位型颈椎病临床观察

目的:观察针刀结合龙氏手法治疗骨质增生移位型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组给予针刀配合龙氏手法治疗,每3天1次,9天为1疗程;对照组予远红外线治疗仪(TDP)、安德森电流治疗仪(EDIT)理疗,并根据症状口服仙灵骨保胶囊或加服弥可保治疗,9天为1疗程。2组均治疗1疗程后观察疗效。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为60.0%。2组比较,差异有显著性意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:针刀配合龙氏手法治疗骨质增生移位型颈椎病疗效确切。     

龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型的临床应用

目的：探讨龙氏正骨手法治疗颈椎病的临床价值.方法：治疗组采用龙氏正骨手法的核心技术＂四步十法＂,矫正、整复错位颈椎小关节,配合牵引理疗治疗颈椎病颈型107例,对照组采用常规推拿手法配合牵引理疗治疗颈椎病颈型95例.结果：治疗组痊愈率86.92%,对照组为41.05% 治疗组总有效率99.07%,对照组为73.96%.两组比较有显著意义（P〈0.05）.结论：龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型具有显著的临床价值.     

手法结合中药内服治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 :探讨手法结合中药内服治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 :将符合纳入标准的60例患者随机分为3组 ,即观察组 (手法与中药内服结合组 ) ,对照1组 (手法组 ) ,对照2组 (中药内服组 ) ,治疗一疗程后 (10天 ) ,根据神经根型颈椎病疗效评定积分法判定疗效。结果 :经Ridit分析 ,观察组疗效优于对照1组、对照2组(均P<0.01) ;对照1组与对照2组疗效比较 ,无显著性差异 (P>0.05)。结论 :手法与中药内服相结合对治疗神经根型颈椎病有较好的疗效     

温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病31例

[目的]观察温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效。[方法]将61例门诊患者随机分为两组,对照组30例使用龙氏正骨手法。治疗组31例在龙氏正骨手法基础上选取病变相应节颈夹脊穴3,0号2寸毫针微向内侧进针,得气后行平补平泻手法,留针30min。并施以温针灸。每穴2壮。治疗2个疗程进行疗效判定。[结果]治疗组临床痊愈10例,显效16,有效4例,无效1例,总有效率96.77%。对照组临床痊愈7例,显效10,有效8例,无效5例,总有效率83.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效理想。