醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效及对炎性因子的影响

目的：探讨醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效及其对炎性因子的影响。方法选取2011年2月～2013年6月普宁市人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者60例,随机均分为2组（n=30）。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗。比较2组患者治疗前后神经功能缺损情况、日常生活能力改善情况、治疗有效率,并比较其对相关炎性因子的影响。结果观察组患者神经功能缺损评分及日常生活能力评分与常规治疗组比较,差别有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者C-反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）显著低于对照组,差别有统计学意义（P＜0.05）。结论在常规治疗方法的基础上对急性缺血性脑卒中患者使用醒脑静注射液能够明显改善患者症状,并有效减轻炎症反应对神经系统的抑制作用,促进神经系统功能恢复,预后良好。     

醒脑静治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选择临床确诊的急性缺血性脑卒中患者共100例,随机分为两组,醒脑静治疗组40例;胞二磷胆碱、复方丹参注射液对照组60例。疗程均为15d。结果治疗组总有效率为95%,对照组为70%,两组总有率比较,χ2=9.38,P<0.01。治疗组疗效明显优于对照组。结论醒脑静可抑制损伤区脑组织的钙及含水量增高,降低颅内压,还能显著减轻脑缺血所致的神经系统损害,进而使有关功能失调的疾病及症状得以治疗和改善,降低致残率,提高生活质量,在急性缺血性脑卒中的治疗中疗效确切。     

醒脑静注射液对急性缺血性中风患者hs-CRP、IL-6 及TC 水平的影响

目的：观察醒脑静注射液对急性缺血性中风患者hs-CRP、IL-6及TC水平的影响并探讨其可能的机理。方法：选取南阳南石医院神经内科在2013年12月至2015年10月期间收治的急性缺血性中风患者100例,随机将其分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者行常规的内科治疗,观察组患者在行常规的内科治疗基础上,再加用醒脑静注射液静脉滴注治疗,每天一次,连续2周（一个疗程）,在治疗前以及治疗后的d1、d3、d6、d10、d14 分别采取所有患者的静脉血,并分别检测其hs-CRP、IL-6及TC的水平。 结果：所有患者的hs-CRP、IL-6以及TC水平均呈一个缓慢的下降趋势,观察组患者较对照组患者比较其下降的趋势更为显著,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者神经功能康复情况高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：醒脑静注射液可以显著降低急性缺血性患者血清中的hs-CRP、IL-6及TC水平,具有一定的保护神经功能的作用。     

疏血通联合醒脑静治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的 观察疏血通联合醒脑静治疗急性缺血性脑卒中的疗效.方法 100例急性缺血性脑卒中患者随机分成对照组和治疗组,每组50例.对照组根据入院时机采取相应溶栓或抗凝、抗血小板聚集治疗,降颅压、稳定血压、防止并发症;治疗组在对照组的基础上加用疏血通6mL+0.9%生理盐水250mL静滴,1次/d,醒脑静20mL+0.9%生理盐水250mL静滴,1次/d,治疗2周后进行疗效对比.结果 治疗组总有效病例48例,对照组总有效病例40,治疗组症状与体征改善的平均时间5d,对照组7d,治疗组疗效优于对照组(P<0.05).在有效病例中,症状与体征的改善时间明显缩短,意识及肢体功能改善时间平均提前2d,同时治疗组未出现多于对照组的不良反应(包括出血风险).结论 疏血通联合醒脑静治疗急性缺血性脑卒中效果显著.     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清hs-CRP、IL-6的影响

目的 探讨血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素6(IL-6)与脑出血患者的关系,观察醒脑静注射液对hs-CRP、IL-6的影响,阐明醒脑静注射液治疗脑出血的可能机理.方法 将90例急性脑出血患者随机分为试验组和对照组,对照组给予降颅压、止血药等常规治疗,试验组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液静滴,于治疗前,治疗第2、3、8、14d,取试验组45例、对照组45例脑出血患者静脉血,采用免疫比浊法检测hs-CRP,电化学发光法检测IL-6.结果 hs-CRP、IL-6呈缓慢下降曲线,醒脑静注射液干预治疗组下降更明显(P＜0.05～0.01).hs-CRP、IL-6值第3天组间比较P＜0.05,组间具有显著性差异.结论 醒脑静注射液对急性脑出血有明显的治疗作用,可能是一种有效的CRP、IL-6抑制剂和神经保护剂.     

醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法 80例缺血性脑血管病患者随机分为醒脑静治疗组和低分子右旋糖酐对照组各40例。2组均不用其它扩血管、抗凝和溶栓等治疗，但可用抗生素、降颅压、降血压等对症治疗，2组均以20天为1个疗程。结果 治疗组平均显效时间（7．5日）、显效率（80％）及总有效率（95％）均明显高于对照组（分别为13．5日、47．5％和77．5％，P均〈0．05）；治疗组全血比粘度、血浆比粘度、红细胞压积及纤维蛋白原均比治疗前显著降低（P〈0．01或P〈0．05），明显优于对照组。结论 醒脑静注射液治疗缺血性脑血管病具有疗效显著，使用方便的优点，值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑卒中意识障碍患者疗效研究

目的 观察醒脑静注射液治疗急性脑卒中意识障碍(ASCD)患者临床疗效。方法 将我院128例ASCD患者随机分为观察组与对照组各64例。对照组采用纳洛酮注射液治疗,观察组采用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗。比较分析两组患者总有效率,评价美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥评分(GSC)、修订版昏迷恢复量表(CRS-R)评分;记录意识恢复时间、住院时间、心血管不良事件发生情况监测体温;检测白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEU)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)的水平。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组NHSS评分低于治疗前,GSC和CRS-R评分高于治疗前,观察组NHSS评分低于对照组,GSC和CRS-R评分高于对照组(P<0.05);观察组意识恢复时间、住院时间、心血管不良事件发生情况均少于对照组(P<0.05);两组体温、WBC、NEU、hs-CRP、NSE水平低于治疗前,观察组体温、WBC、NEU、hs-CRP、NSE水平低于对照组(P<0.05)。结论 醒脑静注射液应用于ASC...     

丹参注射液联合醒脑静治疗缺血性脑卒中对脑电图影响分析

目的:观察丹参注射液联合醒脑静与单一使用丹参注射液治疗缺血性脑卒中对脑电图的不同影响,并进行对比分析,以探讨丹参注射液联合醒脑静治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法:住院病例随机分为治疗组和对照组,对照组予丹参注射液静脉滴注,治疗组则在对照组基础上加用醒脑静,两组治疗前后均做脑电图检查。结果:治疗组对脑电图及临床症状改善优于对照组。结论:丹参注射液联用醒脑静治疗缺血性脑卒中,对脑电图变化影响及临床症状的改善有协同作用,对临床有帮助。     

醒脑静注射液治疗脑卒中昏迷的疗效

目的:观察醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的疗效及安全性.方法:回顾性分析58例卒中后昏迷患者的临床资料.结果:治疗组治疗后格拉斯哥昏迷量表评分明显升高,且较对照组升高明显.治疗组总有效率为78.33％,明显高于对照组的58.93％(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的效果优干常规治疗方法,是治疗脑卒中后昏迷的有效药物.     

醒脑静注射液对急性脑卒中神经保护作用的影响

目的观察醒脑静注射液对脑卒中急性期的神经保护作用。方法将48例缺血性脑卒中急性期患者随机分为两组。对照组24例,予常规西药治疗;治疗组24例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。观察治疗前后血浆内皮素（ET）、肿瘤坏死因子（TNF）、血清白介素-6（IL-6）、血白细胞总数（WBC）、中性粒细胞比值（NE%）、神经功能缺损评分（NIHSS）评分及证候积分的变化。结果治疗后两组ET、TNF、IL-6、WBC、NE%均较治疗前下降,与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。治疗后两组NIHSS均增高,与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0.05）,提示治疗组NIHSS增高幅度小于对照组。治疗后两组证候积分均明显下降,与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。治疗组与对照组治疗后比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论 醒脑静注射液能抑制缺血性脑卒中急性期炎症和免疫反应,减轻脑水肿,改善脑供血,改善中风患者临床症状。     

醒脑静联合纳洛酮治疗57例缺血性脑卒中的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗缺血性脑卒中的疗效。方法选取2012年1月至2013年11月达州市中西医结合医院收治的缺血性脑卒中患者114例,采用随机数字表法将患者分为纳洛酮组和联合治疗组,各57例;纳洛酮组患者给予纳洛酮10 mg,将其加入0.9%氯化钠溶液250 m L中静脉滴注,每日1次;联合治疗组在纳洛酮组治疗的基础上将20 m L醒脑静加入0.9%氯化钠溶液250 m L中静脉滴注治疗,每日1次。两组患者均治疗14 d。治疗结束后比较两组患者的疗效及治疗前后神经功能缺损评分、C反应蛋白、D-D二聚体水平的变化情况。结果联合治疗组的总有效率为92.98%,显著高于纳洛酮组的77.19%(χ2=5.600,P=0.018),联合组的疗效显著高于纳洛酮组(Z=4.192,P=0.000);治疗后,两组患者神经功能缺损评分、C反应蛋白、D-D二聚体水平均显著低于治疗前(P<0.05),且联合治疗组较纳洛酮组更低(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗缺血性脑卒中的疗效显著,其能显著改善患者的神经功能缺损评分,减轻炎性反应,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑卒中临床观察

我科于2000年1月～2003年6月应用醒脑静注射液治疗脑卒中患者63例,报告如下。     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清IL-8、IL-10的影响研究

目的:探究醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清中白细胞介素(IL-8、IL-10)水平的影响。方法:选取急性脑梗死患者47例,随机分为两组,其中对照组23例,予以常规治疗,试验组24例在常规治疗的基础上加用静脉滴注醒脑静注射液20 ml,1次/d。治疗结束后,对比治疗前后患者血清IL-8、IL-10水平。结果:治疗后两组患者血清中IL-8、IL-10水平均有所改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液可有效降低急性脑梗死患者血清中IL-8、IL-10水平,具有指导意义,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中效果观察

目的研究醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法选取新县人民医院2015年6月至2016年11月收治的急性缺血性脑卒中患者94例,依照治疗方案不同分组,各47例。对照组接受阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组接受醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗,两组均持续用药2周。对比两组疗效、认知功能及神经功能恢复情况。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组神经功能(NIHSS)评分为(4.32±1.64)分,低于对照组的(7.58±2.06)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组认知功能(MoCA)评分为(26.49±8.27)分,高于对照组的(20.08±7.39)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中效果显著,可促进神经功能恢复,提高患者认知能力。     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清VEGF表达的影响

目的:观察醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清血管内皮生长因子(VEGF)表达的影响。方法:65例急性脑梗死患者随机分为醒脑静注射液治疗组33例和对照组32例,另设立正常对照组60例。两组急性脑梗死患者均给予常规抗血小板、他汀类药物治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液20mL加入生理盐水250mL中静滴,1天1次,14天为1个疗程。采用双抗体夹心酶联免疫吸附法(ELISA)动态测定两组患者发病第1、3、7、14天时血清VEGF浓度。同时记录入院时和治疗14天的脑梗死灶体积,并进行神经功能缺损评分(NIHSS)。结果:与正常对照组比较,65例患者中风后1、3、7、14天各时间点的血清VEGF浓度均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。中风后第3、7、14天治疗组血清VEGF浓度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14天后,治疗组平均脑梗死灶体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),14天后治疗组NIHSS评分虽优于对照组,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静注射液能促进急性脑梗死后血清VEGF的表达,参与新生血管形成,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血40例疗效观察

目的;比较醒脑静（Ａ组）与胞二磷胆碱（Ｂ组）治疗急性脑出血的致神经功能障碍的疗效。方法：Ａ组４０例用醒脑静脉２０ｍｌ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中,静滴,每日１次,用药２周,Ｂ组４０例胞二磷胆碱１０００ｍｇ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中静滴,每日１次,用药２周。结果：Ａ组与Ｂ组显效效率分别为７５．０％和５５．０％,未见明显不良反应,结论：醒脑静是治疗急性脑血所致神经功能障碍安全有效的新药。     

醒脑静治疗急性脑血管病疗效观察

目的 :探讨醒脑静注射液治疗急性脑血管病的疗效 ;方法 :1 6 2例急性脑血管病患者随机分为两组 ,治疗组 82例用醒脑静注射液 2 0ml加 5 %的葡萄糖 2 5 0ml静滴。对照组 80例用脑复康注射液加 5 %的葡萄糖或生理盐水 2 5 0ml,两组均连用 2周 ;结果 :治疗组治疗前后神经功能缺损评分 (分别为 2 2 .36分± 6 .6 2分和 1 4.44分± 8.6 4分 )有显著性差异 (P <0 .0 0 1 ) ,与对照组治疗后 (1 2 .98分± 8.2 6分 )比较有显著性差异 (P <0 .0 0 1 ) ,治疗组总有效率 87.8% ,对照组为 75 % ,两组差异显著 (P <0 .0 0 1 5 ) ;结论 :醒脑静注射液治疗急性脑血管病均可及时、有效促进神经功能恢复 ,是安全有效的脑保护剂     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响。方法:选取急性脑出血患者150例,分为对照组与观察组,每组各75例。对照组患者给予常规降颅内压和血压,保护脑细胞治疗;观察组患者在对照组的基础上给予加用醒脑静注射液治疗。7 d为1个疗程,两组患者均治疗2个疗程。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效,神经功能情况,血清IL-8、IL-10水平及脑血肿情况。结果:治疗后,与对照组相比,观察组患者的临床疗效、神经功能、血清IL-8、IL-10水平和脑血肿周围密度改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:在常规降颅内压和血压及保护脑细胞治疗基础上,采用醒脑静注射液能够降低急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平,改善其脑血肿周围密度,降低神经功能损伤,提高临床疗效。     

醒脑静对伴意识障碍的急性脑卒中65例疗效观察

我院 2 0 0 0 - 0 4～ 2 0 0 1- 12将收治的 6 5例伴意识障碍急性脑卒中患者在常规治疗的基础上 ,加用醒脑静进行治疗 ,取得了较好效果 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料治疗组 35例 ,其中男 2 1例 ,女 14例。年龄 39～ 76岁 ,平均 6 5 4岁。对照组 30例 ,男 17例 ,女 13例。年龄 4 9～ 80岁 ,平均 6 7 5岁。 2组病例均经临床检验及头颅ＣＴ确诊为脑卒中。治疗组中脑出血 2 6例 ,脑梗死 9例。对照组中脑出血 19例 ,脑梗死 11例。 2组患者意识障碍程度无显著性差异 (Ｐ>0 0 5 )。1 2　治疗方法在常规甘露醇降颅压 ,控制感染 ,调节…