机用镍钛锉根备一次性根管充填冠折前牙200例临床研究

目的 探讨机用镍钛锉根管预备一次性根管充填治疗恒前牙外伤性冠折的疗效。方法 选择因外伤致冠折的120例患者的200颗牙齿为研究对象。65例患者的100颗冠折牙为实验组,采用ProTaper机用镍钛锉根管预备,进行一次性根管充填;55例患者的100颗冠折牙为对照组采用ISO标准手用不锈钢K型锉进行常规根管治疗。分别记录2组根管预备所需时间,所有患牙分别均在充填治疗后1周和6个月复查,根据疗效评价标准,评价治疗效果。结果 实验组根管预备时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组1周内的临床反应无显著差异（P〉0.05）;实验组100颗牙齿99颗治疗成功,其治疗成功率为99%;对照组100颗牙齿中98颗治疗成功,其治疗成功率为98%,2组患牙治愈率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 ProTaper机用镍钛锉根管预备一次性根管治疗外伤性恒前牙冠折,省时省力,临床疗效良好。     

外伤性冠折露髓牙一次性根管治疗临床疗效观察

目的:探讨一次性根管充填治疗恒上前牙外伤性冠折露髓的疗效。方法:选择口腔科就诊的60例患者共80颗患牙为研究对象,进行一次性根管治疗,1~2年后观察疗效。结果:经1~2年随访观察,一次性根管治疗恒上前牙外伤性冠折露髓取得了良好疗效。结论:一次性根管充填治疗恒上前牙外伤性冠折露髓是行之有效的治疗方法,值得临床推广。     

一次性与常规多次根管治疗牙外伤效果观察比较

目的 观察并比较一次性与常规多次根管治疗外伤性冠折露髓牙的术后反应和临床疗效.方法 选取105例患者的142颗外伤露髓恒牙随机分为两组,分别采用一次性和常规多次根管治疗术,观察并比较术后7天疼痛情况及术后6个月、1年及2年的临床疗效.结果 两组术后7天疼痛率差异无统计学意义（P＞0.05）,术后6个月、1年及2年两组有效率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 应用一次性根管法治疗外伤性露髓牙与常规多次根管治疗术比较,疗效上并无不同,可缩短疗程、减少患者就诊次数,值得临床推广应用.     

一次性根管充填与常规根管充填治疗慢性根尖周炎的优势对比

目的:比较一次性根管充填与常规根管充填治疗的临床疗效。方法:选取因患慢性根尖周炎治疗的患者295例共295颗牙,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用AH-PLUS糊剂加牙胶尖,对照组采用氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管治疗。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果:治疗组术后1年复查总有效率、充填后疼痛发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:一次性根管治疗慢性根尖周炎比常规根管充填具有术后疼痛反应发生率低,成功率高的优势,值得临床推广使用。     

外伤性露髓牙一次性根充法及多次根充法疗效观察

目的比较一次性根充法和传统的分次根充法在治疗外伤性露髓牙中的长期疗效。方法选择121例病人共计164颗符合行根管治疗术指征的外伤性露髓牙,随机分为两组,分别应用一次性根充法与传统的分次根充法进行治疗,观察术后急症发生情况及2年后其远期疗效。结果经统计学处理和分析,前牙及后牙的治疗成功率二项比较,一次性根充法和传统的分次根充法的差异均无显著性（P〉0.05）。根管治疗术一次法比多次法术后急症发生率高,有统计学意义（P〈0.05〉,然而,当把多次法在根管封药期间出现的急症也包括在内时,两种方法实际上不存在显著性区别（P〉0.05）。结论外伤性露髓牙进行的根管治疗术应用一次法与多次法在长期疗效上并无显著差异,但从方便患者就诊、减少治疗费用、减轻医生工作强度、简化治疗过程的角度来看,应尽量使用一次法。     

两种根管充填糊剂一次性根管治疗疗效观察

目的比较两种根管充填糊剂一次性根管治疗术后急性反应和临床疗效。方法112颗需根管治疗的患牙随机分为两组,分别采用Cortisomol糊剂和AHPlus糊剂配合牙胶尖冷侧压法一次性充填根管,观察术后1周内急性反应和2年后的临床疗效。结果7d时Cortisomol组急症出现率较AHPlus组低但差异无统计学意义（P〉0.05）。术后2年复查,两组疗效均显著,疗效之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Cortisomol和AHPlus糊剂充填根管与传统根管充填材料相比有效减少一次性根管充填术后急性反应且2年内疗效令人满意。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床分析

目的观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选择100例、106颗前牙慢性根尖周炎患牙,随机分为一次性根管治疗术治疗组56颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组50颗患牙,术后1周、术后6个月复查。结果术后1周实验组较对照组疼痛发生率高,但无显著性差异。术后6个月复查结果显示两组间疗效也无显著性差异。结论一次性根管治疗术术后反应较少,在临床疗效上,与传统的根管治疗无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

三种根管充填糊剂在一次性根管治疗术疗效观察

目的比较三种根管充填糊剂在一次性根管治疗疗效。方法343颗需根管治疗的患牙随机分成三组,分别以Cortisomol糊剂（A组）、Vitapex糊剂（B组）、AH Plus根充糊剂（C组）加牙胶尖作为根充材料一次性充填根管,采取一次法根管治疗,随诊观察术后7d及1年后的临床疗效和疼痛反应情况。结果Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较AH Plus根充糊剂组显著较低（P〈0．01）;术后一年复查,三组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。     

一次性治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型临床疗效观察

目的：探讨前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗临床疗效。方法：慢性根尖周炎有瘘型前牙165颗。随机分为一次性根管治疗术治疗组89颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组76颗患牙。分别于术后2年复查,进行临床疗效对照观察,所获资料作统计学处理。结果：治疗组治愈率91.0%,对照组治愈率92.1%（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型远期疗效与传统多次性根管治疗术无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

根管治疗术后全冠修复的重要性

目的:根管治疗术后的牙齿行全冠修复,而延长使用寿命。方法:对80颗根管治疗术后,全冠修复与未做全冠修复的牙齿经过2年的定期随访。结果:行全冠修复的无一例冠折,未行牙冠修复者有5例冠折。结论:合理的牙髓病治疗及根管治疗术后作全冠修复是预防磨牙冠根折的有效措施。     

热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复残冠的疗效观察

目的：观察热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复残冠的临床疗效及其应用价值。方法：选择本院根管治疗后行桩核冠修复的残冠82颗牙,随机分为两组,实验组应用System B＆ObturaⅡ高温热塑牙胶充填系统进行根管充填后即刻行桩道预备,对照组在冷牙胶侧方加压充填后一周行延迟纤维桩修复,比较两组患者术后的临床疗效。结果：实验组术后的疼痛发生率为3.9%,对照组的疼痛发生率为8.5%,两组比较有统计差异（P〈0.05）,两组纤维桩冠修复分别于术后成功率比较无显著差异。术后无台阶形成,无根管偏移、无侧穿等并发症发生。结论：根管治疗后即刻行残冠纤维桩修复疼痛反应较轻,操作简单,省时,术后成功率较高,值得在临床推广应用。     

一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病适应证及充填材料的临床选择

目的:探讨乳牙一次性根管治疗适应证及充填材料的临床选择及其临床疗效。方法:首先确定乳牙一次法根管治疗的适用病例,将146颗纳入研究范围的患乳牙根据性别、年龄、病程及临床诊断分成两组,分别采用碘仿-Ca(OH)2甘油糊剂一次法根管充填和传统的根管治疗,进行比较研究。观察术后1周的反应,及1年的临床疗效。结果:碘仿-Ca(OH)2甘油糊剂一次法根管充填和传统的根管治疗充填方法术后反应及成功率均无显著差异(P>0.05)。结论:选择好适应证及充填材料,在乳牙慢性牙髓根尖周病中使用一次法根管充填方法可取得良好效果。     

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的：探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法：选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例（174颗牙）,随机分成两组,HERO-642机用组（实验组）和手用不锈钢器械手用组（对照组）预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果：实验组的根管充填适充率明显优于对照组（P〈0.05）,欠充率低于对照组（P〈0.01）,超充率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组（P〈0.05）。结论：HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。     

草酸钾溶液防止前牙根管治疗后牙冠变色的临床观察

目的观察30%草酸钾溶液防止前牙根管治疗后牙冠变色的临床效果.方法将100名适应症患者随机分为治疗组和对照组,采用vita比色板和自身同名牙对照的比色方法,治疗组在前牙进行根管治疗中使用30%过饱和草酸钾多次处理根管髓腔后,观察两组牙冠的颜色变化.结果治疗1年后两组牙冠变色无差异(P＞0.05);治疗后2年两组牙冠变色有显著意义(P＜0.01).结论使用30%草酸钾封闭牙本质小管可有效防止及减少前牙根管治疗后牙冠变色.     

基层医院根管治疗失败的临床分析

目的分析基层医院根管治疗失败的原因,以进一步提高根管治疗成功率。方法回顾161例(174颗牙)根管治疗失败病例资料,根据症状、体征和辅助检查分析治疗失败与充填程度的关系。结果161例(174颗牙)失败病例发生原因为:欠充106例(116颗牙),超充21例(22颗牙),遗漏根管22例(24颗牙),冠折、冠部充填物松动或脱落等12例(12颗牙);根管治疗失败最多的牙位为磨牙74例(80颗),其次为前磨牙52例(56颗)和前牙35例(38颗)。结论根管治疗失败的主要原因是技术操作欠妥造成根管内再次感染。认真仔细地操作,有助于避免根管治疗失败。     

一次性根管治疗在老年牙髓坏死并根尖周炎病人中的应用

目的:探讨一次性根管治疗在老年牙髓坏死并根尖周炎病人中应用效果。方法:138例老年牙髓坏死并根尖周炎病人随机分为观察组（n=71）和对照组（n=67）,2组病人均采取机用Protaper镍钛锉联合超声冲洗进行根管预备,观察组采用一次性完成根管充填,对照组采取二次法根管治疗。分别于术前和术后7 d对病人疼痛情况进行评估,分别于术后7 d和6、12、24个月评估病人临床治疗效果。结果:观察组术后7 d总有效率91.55%,与对照组92.54%差异无统计学意义（P>0.05）;观察组病人术后牙齿疼痛发生率11.27%,与对照组的7.46%差异无统计学意义（P>0.05）;观察组病人术后6、12和24个月治疗成功率分别为74.19%、76.27%和79.63%,对照组分别为71.43%、72.41%和68.09%,2组术后各时间点的成功率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:一次性根管治疗老年牙髓坏死并根尖周炎临床效果与二次根管治疗相当,且有助于减少就诊次数及缩短治疗疗程,安全有效。