北京市通州区农村生活饮用水卫生学调查

目的 为了解北京市通州区农村生活饮用水的水质状况,为农村生活饮用水的改水工作提供基础资料.方法 于2004年10-12月对通州区11个乡镇的455个自然村的全部623眼自备井水质进行调查,按照<生活饮用水卫生规范>(2001)和<北京市生活饮用水卫生监测管理办法>进行检测和评价.结果 共检测623件水样,合格166件,合格率为26.65%.其中,马桥镇、梨园镇的水质卫生状况较好,合格率分别为58.62%,76.92%;西集镇、漷县、张湾镇、宋庄的水质卫生状况较差,合格率均低于20%.通州区地下水有14项监测指标超标,其中氨氮、铁、菌落总数、大肠菌群超标严重,超标率分别为31.14%,23.27%,24.88%,18.94%.结论 通州区农村地下水质受到不同程度的污染,亟待改善.     

北京市通州区农村学校自备饮用水卫生学调查

学校饮用水卫生状况直接关系到学生的身体健康和饮食卫生安全.为了解通州区农村学校自备饮用水的卫生状况,配合农村改水工作,笔者于2005年12月-2006年1月联合水务部门对北京市通州区11个乡镇96所农村学校自备饮用水卫生状况进行了调查.内容包括水源类型、供水人口、供水方式、水源卫生防护与管理状况.     

北京市通州区农村自备井卫生状况与水质微生物污染

为了解通州区农村自备井卫生状况与水质微生物污染的情况,笔者于2004年11-12月对623口农村自备井进行现场卫生状况调查,并采集623口井的623件水样进行检测.按照卫生部<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行检验和评价.     

天津市宁河县农村饮用水卫生学调查

为了解宁河县农村饮用水水质卫生状况及饮水除氟工作效果,于2011年随机抽取13个乡镇的40个自然村,调查农村饮用水类型、供水方式、水井状况、水源卫生防护.枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月)每村采集1份末梢水样.按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.     

北京市大兴区农村生活饮用水卫生学调查

目的分析北京市大兴区农村生活饮用水水质卫生状况,为政府提供农村饮水卫生管理的基础资料。方法采用分层抽样方法,在大兴区区域内选取10个监测点,6年连续监测区内自备井水质情况。结果 2005—2010年共检测水样120份,合格80份,合格率为66.7%。枯水期、丰水期合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。6年水质合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。超标指标包括：总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群、浑浊度、溶解性总固体、粪大肠菌群、锰。西红门地区硝酸盐氮受降水影响,在枯水期、丰水期有差异性。结论大兴区地下水6年间水质较稳定,部分地区总硬度、硝酸盐氮超标问题较突出,水质亟待改善。     

唐山部分农村生活饮用水卫生学调查

为了解唐山农村生活饮用水卫生质量,于2007—2009年选择唐山市3个县、60个村、92个监测点,采集382件水样,测定水中色度、浑浊度、总硬度、铁、锰、溶解性总固体、氯化物、硝酸盐氮、氟化物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌等18项生活饮用水常规指标、消毒情况。结果显示2007—2009年唐山三个调查县农村饮用水合格率分别为55.2%,53.3%和78.4%。其中集中式供水合格率分别为67.2%,59.2%,79.8%;分散式供水合格率分别为36.8%,25.0%,33.3%。枯水期集中式供水合格率为73.0%,分散式供水合格率为30.0%;丰水期集中式供水合格率为72.4%;分散式供水合格率为36.7%。集中式供水系统中原水合格率为82.1%,末梢水合格率为63.9%。单项检测指标合格率最低的是菌落总数(86.6%),其次为总大肠菌群(90.1%)和硝酸盐氮(91.1%)。提示本次调查的三个县农村生活饮用水主要卫生问题是微生物学指标超标,应进一步加强卫生管理。     

2002年广西部分农村饮用水卫生学调查

目的 了解农村饮用水卫生状况。方法 选择广西9个县开展水源类型、供水方式的调查,每个县设10个采样点,共采集水样91份进行水质分析,按《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行评价。结果 9个县人口的15．33％以地面水为水源,84．67％以地下水为水源,43．16％饮用集中式供水,10．57％和2．96％饮用经沉淀过滤的集中式饮用水和经消毒的集中式饮用水。集中式供水人口的68．66％饮用未经任何处理的饮用水。91份水样完全合格率为20．88％,其中地面水、地下水合格率分别为14．81％和23．44％,集中式和分散式给水细菌学指标合格率分别为32．61％和20．00％。结论 被调查的9个县大部分农民还未饮上安全卫生的饮用水,且主要卫生问题是饮用水被微生物污染。     

合肥农村不同水系地区井水卫生学调查

目的了解合肥农村不同水系地区饮水卫生状况,为改善水质、加强饮水安全提供科学依据.方法2004-2005年,根据水文地质条件将合肥农村分为巢湖水系地区、淮河水系地区、江淮分水岭地区和其余地区(指介于淮河水系、巢湖水系之间的地区),采取多阶段抽样方法调查不同水系、不同水期水源水卫生状况.水质检验项目包括溶解性总固体、硬度、氯化物、氟化物、硫酸盐、硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群.结果合肥农村82.15%的人饮用浅层井水.82.73%的水井周围30 m以内有污染源.对不同水期进行Wilcoxon配对样本检验,除细菌总数无统计学意义外,其他各项指标比较均有统计学意义(P＜0.01).除丰水期溶解性总固体和总大肠菌群含量高于枯水期外,枯水期其他污染物含量均高于丰水期.不同水系地区的水质分析显示,除氯化物、硝酸盐浓度和水的硬度差异无统计学意义外,其他4项指标差异均有统计学意义,细菌总数的总污染程度顺位是其余地区＞江淮分水岭地区＞淮河水系地区＞巢湖水系地区.巢湖水系地区井水中细菌总数和总大肠菌群低于其他3个水系地区,且差异均有统计学意义(P＜0.01);其他3个水系地区相互之间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).在污染源与水井距离固定后,增加井深可以降低水中细菌总数.结论合肥农村居民饮水中细菌总数和总大肠菌群超标,建议不同水系地区应采用不同的改水措施.     

2006年上海市嘉定区农村饮用水卫生学调查

目的 了解上海市嘉定区农村生活饮用水卫生现状.方法 于2006年8-10月,采集嘉定区区级水厂水源水样和集中式供水采样点的管网末梢水水样.按照《生活饮用水卫生规范》(2001)对水样进行检测,按照《农村实施〈生活饮用水卫生规范〉准则》进行评价.2004-2005年嘉定区镇级水厂水质监测资料来源于镇级水厂档案,其水质监测结果按照GB 3838-2002《地表(面)水环境质量标准》和《生活饮用水卫生规范》(2001)进行评价.并对2006年区级水厂和2004-2005年镇级水厂源水和出厂水水质进行比较、分析.结果 2004-2005年镇级水厂的出厂水浑浊度、色度、铁、锰、耗氧量的不合格率分别为16.7%(5/30),3.3%(1/30),3.3%(1/30),40.0%(12/30),66.7%(20/30),其余指标均合格;2006年区级水厂出厂水所有指标均合格.2004-2005年镇级水厂出厂水中锰、耗氧量的不合格率高于2006年区级水厂,经χ2检验,差异均有统计学意义(P＜0.01).2004-2005年镇级水厂的源水中铁、锰、耗氧量、氨氮不合格率分别为32.0%(8/25),32.0%(8/25),48.0%(12/25),48.0%(12/25),其余指标均合格;2006年区级水厂的水源水铁、锰、氨氮不合格率分别为68.8%(11/16),25.0%(4/16),12.5%(2/16),其余指标均合格.改水后,水源水铁、耗氧量、氨氮的不合格率低于改水前,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 实施生活饮用水集约化管理是嘉定区农村生活饮用水达到《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》一级期望值的主要原因.     

2011年天津蓟县农村生活饮用水卫生学调查

为掌握蓟县农村饮用水卫生现状,于201 1年采用分层整群随机抽样方法,在全县范围内抽取80个集中式供水单位,21个分散式供水户进行水质监测和现场调查.枯水期(4-5月)和丰水期(7-9月)对各监测点进行水样采集1次.集中式供水采集出厂水和末梢水各1份,分散式供水入户采集居民家中储水器中水样1份.按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测19项指标,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.其中1项指标不合格即判定该水样不合格.     

厦门农村饮水卫生研究

目的 了解厦门农村饮用水水质卫生状况，为改善水质、保障人体健康提供科学依据。方法 在厦门农村按比例随机抽样调查井位、检测水质，开展水性疾病研究。结果 厦门农村普遍饮用浅层井水。由于受地表污染，井水中细菌总数、大肠菌群超标严重，超标率分别为61．6％和85．1％。部分村镇水中氟含量偏高(最高值达1．6mg／L)，较多的村镇水中碘含量偏低(井水、泉水、自来水碘含量分别为11．10、2．50、4．45斗g／L，不合格率分别在48．3％、90．0％、58．1％)。高氟地区学龄儿童氟斑牙患病率达70％，低碘地区地方性甲状腺肿患病率20．9％。结论 厦门农村饮用水以生物污染为主，部分水体缺碘，因此，改善水井周围卫生环境、修缮井壁、选用深层水、微量元素偏移的村庄应尽量修建市政管网自来水、消除水性疾病乃是厦门农村卫生工作当务之急。     

2007年北京市怀柔区农村生活饮用水水质卫生调查

目的了解北京市怀柔区农村生活饮用水水质、水源卫生及卫生防护状况，加强农村生活饮用水卫生工作的指导。方法使用统一调查表，进行现场调查及采集水样，用SPSS软件进行统计分析。结果调查涉及怀柔区274个行政村297处水源，集中式和分散式供水检测合格率分别为86．7％、61．0％；不同水源类型微生物指标合格率由高到低依次为深水井、浅水井、泉水、河水，合格率分别为92．8％、80．1％、68．1％、33．3％。集中式供水较分散式供水水质好，地下水较地面水水质好，差异均有统计学意义。结论怀柔区生活饮用水卫生工作必须向村一级基层单位渗透，提高卫生许可证及健康证办证率；在农村改水工作中，优先选择以深水井、浅水井等地下水作水源。今后，还应当加快农村安全饮水工程工作进度，尽快完善农村饮用水安全检测体系，定期对农村饮用水进行水质检测，通报水质检测情况，指导农民饮用卫生、安全的水。     

2005年平阴县供管水人员卫生知识状况调查

[目的]掌握平阴县供管水人员卫生知识状况。[方法]采用自填问卷答题,得分分类后进行2χ检验。[结果]平阴县供管水人员卫生知识回答正确率为76.75%。中专及以上文化程度的为86.81%,中专及以下文化程度的为37.95%;工作3年以上的为80.63%,工作3年以下的为65.97%;自来水公司的为81.91%,各供水单位的为70.21%。不同文化程度、工作年限、供水方式供管水人员卫生知识状况差异有统计学意义。单项问题回答正确率为50.00%~94.12%。[结论]需要进一步加强平阴县供管水人员卫生知识培训。     

南通市通州区游泳池水质卫生调查分析

目的了解2007—2010年南通市通州区游泳池水质卫生状况,进一步提高卫生质量,保障公众的健康。方法按照GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》对209份游泳池水进行检验与评价。结果游泳池水质总合格率为63.64%,2007—2010年合格率分别为41.67%、52.08%、67.86%、79.71%。经卡方检验,χ2=18.41,P<0.01,差异有统计学意义。水质检测项目中,游离性余氯合格率最低,仅为66.03%。结论南通市通过区游泳池水质卫生状况呈逐年好转趋势,但仍存在不少问题,卫生监督部门应加大卫生监督监测力度和加强卫生知识培训。     

2004年莱芜市市区旅店卫生状况调查

[目的]了解莱芜市旅店业卫生状况,进一步搞好旅店业管理.[方法]2004年3～7月在莱芜市市区选择42家高、中、低档旅店进行卫生状况调查.[结果]42家旅店卫生许可证持证率81.0%;从业人员健康证持证率87.4%;卫生知识培训合格率83.2%;公共用品合格率83.0%.[结论]高档宾馆卫生状况最好,低档最差.对低档宾馆应加强从业人员卫生知识和法律法规的培训,加大监督执法力度.     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水水质的卫生状况

目的了解怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为今后农村改水提供依据,使人民群众的日常饮水更加安全。方法在辖区内59个农村集中式供水水质监测点枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,共计236件水样进行检测分析。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率为66.5%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.05)。水样中总大肠菌群不合格率为24.2%,耐热大肠菌群不合格率为21.2%,菌落总数不合格率为19.9%,肉眼可见物不合格率为2.1%,硝酸盐和氟化物不合格率均为1.7%,浑浊度不合格率为0.8%,氨氮和铁不合格率为0.4%。结论影响怀柔区农村集中式供水水质卫生状况的主要是微生物指标,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2004年青岛市四方区旅馆客房卫生状况调查

[目的]掌握辖区内不同类型旅馆客房卫生状况及存在问题.[方法]对旅馆客房空气质量（细菌总数、CO2、CO、甲醛、可吸入颗粒物）、照明及床位占地面积进行检测;对公用物品（茶具、毛巾、被单）进行细菌总数与大肠杆菌检测.不同类型旅馆采用配对调查.[结果]大中型旅馆客房空气质量中的二氧化碳与一氧化碳含量、床位占地面积以及公用物品（茶具、毛巾、被单）检测结果优于小型旅馆（χ^212.50、P＜0.01,χ^24.99、P＜0.05,χ^27.83、P＜0.01,χ^213.01、P＜0.01,χ^210.69、P＜0.01,χ^26.54、P＜0.05）.[结论]继续加强对各类旅馆的监督检测,尤其对甲醛及小型旅馆的卫生管理应引起足够的重视.     

2011年青岛市崂山区学校管道直饮水卫生状况调查

[目的]了解青岛市崂山区学校管道直饮水的卫生状况。[方法]2011年5、11月,对青岛市崂山区46所学校(幼儿园)的学校管道直饮水卫生状况进行调查,采集水样进行检验。[结果]检测水样94份,各项指标全部合格的77份,合格率为81.91%。水样合格率,5月为72.58%,11月为100.00%;幼儿园为68.75%,小学为97.97%,中学为92.31%;直饮水为78.21%,末梢水为100.00%。[结论]学校管道直饮水卫生状况较差,应引起各部门高度重视。