莫西沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的疗效。方法选取60例老年中重度急性下呼吸道感染的老年患者,随机分组后,分别给予莫西沙星序贯治疗、莫西沙星静脉治疗及头孢呋辛序贯治疗,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果莫西沙星序贯治疗组与莫西沙星静脉治疗组相比,总有效率（85％与90％）、治愈率（75％与75％）及细菌清除率（88．23％与87．5％）无显著差异（P〉0．05）,但显著优于头孢呋辛序贯治疗组（65％、50％和68．8％,P〈0．05）。3组不良反应发生率均较低,无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗临床抗感染疗效确切,不良反应轻微,是治疗老年人急性下呼吸道感染较为理想的治疗方法。     

莫西沙星序贯治疗老年人社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效,安全性和治疗费用。方法70例老年社区获得性肺炎患者先给予莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组35例换予莫西沙星片剂400mg口服,每天1次。对照组35例继续使用莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次。两组总疗程14d。观察治疗效果,药物的不良反应和治疗费用。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05）,分别为91．43％和94．29％。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,并可节省医疗费用。     

可乐必妥序贯治疗在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中的应用及分析

目的 探讨可乐必妥序贯治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效和成本/效果比.方法 将45例老年AECOPD患者随机分为可乐比妥口服序贯治疗组(序贯组)和全程静脉治疗组(对照组),比较两组的临床疗效、细菌清除率、不良反应发生率、住院时间、住院总费用,并对成本/效果进行比较.结果 序贯组和对照组有效率分别为86.4％和87.0％,细菌清除率分别为87.50％和88.23％,与对照组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应发生率分别为9％和26％,平均住院时间为(16.8±3.8)天和(19.8±3.5)天、平均住院总费用为(3274.73±909.18)元和(4958.23±1102.18)元,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组的成本/效果比分别为37.90和56.99.结论 可乐必妥序贯疗法治疗老年AECOPD疗效确切,安全经济,是治疗AECOPD的优选治疗方案.     

莫西沙星短程疗法对65岁以上AECOPD的近、远期疗效及安全性评价

目的评价莫西沙星短程疗法对65岁以上AECOPD的疗效和安全性。方法60例AECOPD（年龄≥65岁）随机分为两组，试验组（30例）给予莫西沙星0．4静滴，1次／d，疗程5d，对照组（30例）给予头孢哌酮舒巴坦3．0静滴，2次／d，和阿齐霉素0．5静滴，1次／d，疗程10天。结果治疗结束时试验组和对照组的临床有效率分别为93．33％和70．00％（P〈0．05），细菌学清除率分别为90．91％和75．00％（P〉0．05）；试验组和对照组不良反应发生率分别为10．00％和6．67％（P〉0．05）。结论莫西沙星短程疗法治疗AECOPD不仅起效快，近期疗效好，而且可以延长至下次急性发作时间的间期，减少1年内急性发作次数和使用其他抗生素的频率，可以作为AECOPD的一线治疗方案，在老年病人可安全使用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的研究莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效、安全性。方法91例老年（≥65岁）CAP患者随机分为3组。A组（对照组）予莫西沙星静脉滴注,疗程10d;B组予莫西沙星静脉滴注,疗程共5d;C组予莫西沙星序贯治疗,疗程共5d。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为68．8％（22／32）、66．7％（20／30）和62．1％（18／29）,临床有效率分别为90．6％（29／32）、90．0％（27／30）和82．8％（24／29）,细菌清除率分别为84．6％（11／13）、85．7％（12／14）和76．9％（10／13）;这三个指标中,A、B、C三组间差异均无统计学意义。②A、B、C组不良反应发生率分别为9．4％（3／31）、6．7％（2／30）和6．9％（2／29）,差异无统计学意义。结论莫西沙星短程序贯治疗老年CAP效果、安全性与莫西沙星短程、传统疗程静脉治疗相似。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎45例临床观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法对90例老年社区获得性肺炎（CAP）患者在人院时即随机分为A组和B组各45例,A组给予莫西沙星注射液静脉滴注400nag,1次／d,3～5d后给予莫西沙星片剂口服400mg,1次／d继续治疗。B组给予头孢呋辛静脉点滴1500mg,2次／d,治疗3～5d后改121服500mg,2次／d继续治疗;阿奇霉素静脉点滴500mg,1次／d。治疗3d后改口服500mg,1次／d继续治疗。观察两组临床疗效、细菌学检测结果及安全性。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05）,分别为93．3％和82．2％。A组的住院天数和治疗天数、不良反应发生率低于B组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,并可缩短住院和治疗时间。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效及安全性。方法将确诊为COPD急性加重期的60例患者随机分为观察组和对照组。观察组应用莫西沙星0．4g、1次／d静滴,对照组应用左氧氟沙星注射液0．5g、1次／d静滴。两组疗程均为10d。结果观察组痊愈率为60．00％,对照组为33．33％,两组比较有统计学差异（P〈0．05）;观察组细菌清除率为86．96％、药物敏感性为76．74％,对照组分别为60．00％、55．81％,两组比较有统计学差异（P均〈0．05）。两组均无严重不良反应发生。结论莫西沙星是治疗COPD急性加重期安全有效的抗菌药物。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染的临床观察

目的对60例急性下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星组（30例）和左氧氟沙星组（30例）进行治疗。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果莫西沙星组总有效率为96．7％（29／30）,细菌清除率为96％;左氧氟沙星组总有效率为86．7％（26／30）,细菌清除率为80％,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组（P〈0．05）,两组细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重疗效观察

目的探讨静脉滴注莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效。方法对2005年7月~2006年1月佛山市第一人民医院呼吸科收治的51例AECOPD患者随机分为莫西沙星组和左氧氟沙星组治疗。结果两组病例有效率和细菌清除率,差异无统计学意义,P>0.05。结论莫西沙星对AECOPD良好的治疗效果,无明显不良反应,可作为AECOPD的经验性抗感染治疗药物。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患者120例,随机分成莫西沙星组60例和左氧氟沙星组60例,分别给予治疗7 d,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组治疗有效率分别为98.33%和71.67%,细菌清除率分别为91.67和65.57%,不良反应发生率分别为8.33%和13.33%,成本-效果比分别为21.87%和10.26%。结论莫西沙星组的治疗有效率和细菌清除率明显优于左氧氟沙星组（P〈0.01）,莫西沙星治疗社区获得性肺炎在临床治疗中是优选方案。     

口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎临床分析

目的研究口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎的临床疗效与安全性。方法164例急性气管一支气管炎患者随机分为莫西沙星治疗组和青霉素对照组,疗程均为5d,治疗前后行痰培养检查。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为98．78％、100％和91．46％、96．15％,两组临床有效率差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论口服莫西沙星治疗急性气管-支气管炎效果好,可作为急性气管-支气管炎抗菌治疗优选方案。     

莫西沙星联合头孢哌酮／舒巴坦治疗呼吸机相关性肺炎的疗效评价

目的比较莫西沙星联合头孢哌酮／舒巴坦与亚胺培南／西司他丁治疗呼吸机相关性肺炎的有效性和安全性。方法采用随机对照设计，观察莫西沙星联合头孢哌酮／舒巴坦与亚胺培南／西司他丁治疗63例呼吸机相关性肺炎的临床疗效和不良反应。结果莫西沙星联合头孢哌酮／舒巴坦组32例，治疗有效率为87．50％，细菌清除率为86．67％；亚胺培南／西司他丁组31例，治疗有效率为83．87％，细菌清除率为84．62％；两组问差异无显著性；两组不良反应发生率均为6．7％。结论莫西沙星联合头孢哌酮／舒巴坦治疗呼吸机相关性肺炎与亚胺培南／西司他丁，同样临床疗效确切、安全性高，可作为VAP的经验性抗感染药。     

不同抗菌药物方案治疗艾滋病并细菌性肺炎184例临床研究

目的探讨两种不同方案治疗艾滋病合并细菌性肺炎患者的有效性及安全性。方法采用回顾性研究方法,观察两种不同方案对艾滋病合并细菌性肺炎患者的治疗效果,A组（98例）给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠2．25g加入0．9％氯化钠注射液100mL静滴,1次／6h;B组（86例）给予盐酸莫西沙星0．4g加入0．9％氯化钠注射液250mL静滴,1次／d。两组均连用10～14d。结果两种药物治疗方案有效率分别为91．84％,81．40％（P〈0．05）,细菌清除率分别为86．2％,70．0％（P〈0．05）,药物不良反应发生率分别为22．4％,18．6％（P〉0．05）,但发生药物不良反应病例中,出现肝、肾损伤比率为59．1％,28．57％（P〈0．05）。结论综合考虑哌拉西林钠他唑巴坦钠是治疗艾滋病合并细菌性肺炎较好的选择。     

左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年社区获得性下呼吸道感染

目的 观察左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法 100例老年下呼吸道感染患者分成两组，分别予左氧氟沙星500mg／d静脉／口服序贯治疗或全程静脉治疗。结果 序贯治疗有效率84％，菌清除率69．2％。全程静脉治疗有效率86％，菌清除率72．7％。两组不良反应均轻微。结论 左氧氟沙星静脉／口服序贯治疗老年社区获得性下呼吸道感染有效，安全。     

莫西沙星治疗AECOPD 306例临床疗效观察

目的观察莫西沙星静脉注射治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重临床疗效。方法对606例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者,分为莫西沙星注射液400mg／d一次静脉注射的观察组和头孢曲松粉针剂2g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／天,联合阿奇霉素注射液500mg静脉滴注1次／天的对照组,疗程14天后进行治疗前后两组间的比较。结果观察组与对照组临床有效率分别为90．4％和81．5％,经统计学处理差异无显著性;不良反应发生率观察组和对照组分别为9．5％和26．3％,二者有显著差异。结论莫西沙星静脉滴注治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重具有疗效高,不良反应少,且给药方便特点。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年AECOPD的疗效研究

目的 观察临床AECOPD患者中应用莫西沙星的疗效.方法 在我院肺病科诊断为AECOPD患者中选取60例患者,随机分为莫西沙星组和左氧氟沙星组各30例,接受不同抗生素的治疗.比较两组的有效率、细菌清除率.结果 两组的有效率以及细菌清除率差异没有统计学意义.结论 AECOPD患者在应用莫西沙星注射液能取得与左氧氟沙星注射液相同的有效率和细菌清除率.     

莫西沙星联合抗结核药治疗耐药性结核临床疗效观察

目的观察莫西沙星联合常规结核化疗方案治疗耐药性肺结核的临床疗效和安全性。方法收集我院结核科诊治的耐药性肺结核患者74例,将患者随机分为常规化疗对照组（n=37）和莫西沙星联合治疗组（n=37）。分析两组患者的痰菌阴转率、临床治疗效果和不良反应发生率。结果疗程结束后治疗组的痰菌阴转率为93．3％,显著高于对照组的62．5％（P〈0．05）。疗程结束后治疗组总有效率为83．3％,对照组为56．2％,两组之间有显著性差异（P〈0．05）。对照组和治疗组临床不良反应的发生率分别为31．2％和33．4％,两组之间无统计学差异（P〉0．05）。结论莫西沙星联合常规结核化疗方案治疗耐药性肺结核临床疗效显著。     

含莫西沙星三联疗法在老年幽门螺杆菌感染补救治疗中的疗效观察

目的观察含莫西沙星的三联疗法治疗老年初治失败的幽门螺杆菌（Hpylori）感染的临床疗效及不良反应。方法将94例经标准三联疗法治疗失败的Hpylori感染老年患者随机分成A组和B组,每组47例。A组给予口服雷贝拉唑20mg（2次／d）＋阿莫西林1g（2次／d）＋莫西沙星400mg（1次／d）;B组给予口服雷贝拉唑20mg（2次,d）＋枸橼酸铋钾300mg（4次／d）＋呋喃唑酮100mg（2次／d）＋阿莫两林ig（2次／d）。两组均治疗7d,治疗结束后4W进行”C尿素呼气检测试验。结果A、B两组的根除率（ITT）分别为91．5％和72．3％（P〈0．05）;不良反应发生率分别为8．5％和27．6％（P〈0．05）。结论莫西沙星三联疗法治疗仞治失败的老年幽门螺杆菌感染是一种有效,安全的治疗方案。     

莫西沙星联合无创正压通气治疗COPD并2型呼吸衰竭25例疗效观察

将75例慢性阻塞性肺疾病（COPD）并2型呼吸衰竭患者随机分为对照组、莫西沙星组和联合组各25例。对照组予头孢呋辛钠、阿奇霉素和呼吸兴奋剂静滴,莫西沙星组予莫西沙星和呼吸兴奋剂静滴,联合组予莫西沙星和无创正压通气（NIPPV）联合治疗,疗程均14d;观察治疗前后临床表现、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、1秒钟用力呼气量（FEV1）、浅快呼吸指数（f／Vt,呼吸频率／潮气量）、呼吸衰竭纠正时间、APACHElI评分等指标变化。结果三组临床症状、细菌培养及pH、PaCO2、PaO2、FEV1、f／Vt、呼吸衰竭纠正时间、APACHEⅡ评分等指标均有改善;联合组明显优于其他两组（P〈0．05）。认为莫西沙星联合NIPPV治疗COPD并2型呼吸衰竭效果确切,可明显提高PaO2,降低PaCO2,改善肺功能,缩短住院时间。     

两种呼吸喹诺酮类抗菌药序贯给药治疗老年重症慢性阻塞性肺疾病急性加重的对比研究

目的 比较2种呼吸喹诺酮类抗菌药(莫西沙星与左氧氟沙星)序贯给药治疗老年重症慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的有效性及安全性.方法 选择我院2017年1月至2019年10月收治的老年重症AECOPD病人120例,采用随机数字表法分成观察组(n=60)和对照组(n=60).其中观察组采取莫西沙星序贯给药治疗,对照...