康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性和安全性研究

目的:探讨康复新液联合奥美拉唑治疗GU的有效性及安全性.方法:选取我院收治的102例胃溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组各51例,观察组采用康复新液联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者治疗总有效率及不良反应情况.结果:观察组治疗总有效率为96.1％,对照组治疗总有效率为80.4％,两组比较差异显著(P＜0.05),观察组治疗后出现2例不良反应,对照组出现5例不良反应,两组对比差异无显著性(P＞0.05).结论:康复新液联合奥美拉唑治疗GU,疗效确切,不良反应少,安全性高,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合金嗓散结丸治疗咽异感症临床观察

目的探讨分析奥美拉唑与金嗓散结丸联合应用于治疗咽异感症的临床效果。方法随机抽取本院2016年2月至2018年2月收治的84例咽异感症患者的临床资料,分为F组和D组,每组患者42例。D组患者给予奥美拉唑治疗,F组患者给予奥美拉唑与金嗓散结丸联合治疗。观察分析两组患者用药疗效。结果 F组治疗总有效率为95.24%高于D组的78.57%(P0.05);两组患者不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05);治疗后F组患者的生活质量优于D组(P0.05)。结论治疗咽异感症应用奥美拉唑联合金嗓散结丸治疗,安全可靠,效果显著,有利于患者生活质量提高。     

射频消融治疗咽后壁淋巴滤泡增生所致的咽异感症疗效分析

目的 探讨射频消融治疗咽后壁淋巴滤泡增生所致咽异感症的临床效果.方法 抽选我院耳鼻喉科在2013年5月—2016年5月期间收治的79例咽后壁淋巴滤泡增生所致的咽异感症患者,按照患者自愿原则将其分组:对照组(n=35)采用常规药物治疗,观察组(n=44)采用射频消融治疗.比较2组治疗效果.结果 观察组总有效率(93.18%)较之对照组(71.43%)显著更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将射频技术应用于咽后壁淋巴滤泡增生所致的咽异感症的临床治疗中,能有效提高疗效,是一种理想的方法.     

路优泰治疗咽异感症疗效观察

目的：探讨路优泰对咽异感症的疗效。方法：回顾性分析2007年7月～12月86例患者使用路优泰治疗的咽异感症患者的临床资料。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效。结果：路优泰治疗前后的HAMD及HAMA评分比较差异有统计学意X（P〈0．05）;路优泰治疗组有效率明显高于对照组,治疗后焦虑倾向和焦虑症患者在总体中所占百分比明显下降。结论：路优泰可用于有焦虑倾向和焦虑症的咽异感症患者的治疗。     

联用氟哌噻吨治疗咽异感症疗效观察

目的 探讨氟哌噻吨对咽异感症的疗效.方法 回顾性分析2003年1月至2007年12月98例咽异感症患者的临床资料.结果 咽异感症患者中焦虑倾向和焦虑症的发生率明显高于一般人群,治疗咽异感症时氟哌噻吨组有效率明显高于对照组,而且治疗后焦虑倾向和焦虑症患者在总体中所占百分比也明显下降.结论 咽异感症患者可联用氟哌噻吨治疗.     

康复新液治疗慢性咽炎的临床观察

目的 探讨康复新液治疗慢性咽炎的临床疗效.方法 回顾我院收治的70例慢性咽炎患者的临床资料,随机分为治疗组与对照组,各35例,对照组患者采用常规治疗,治疗组患者加用康复新液雾化吸入,比较2组患者的临床疗效.结果 治疗组患者症状改善优于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 康复新液治疗慢性咽炎,效果满意.     

奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:探讨胃溃疡患者联合应用奥美拉唑及康复新液治疗的临床疗效。方法:将60例胃溃疡患者,随机分为接受以奥美拉唑治疗的对照组和在接受奥美拉唑治疗的基础上加用康复新液治疗的观察组,每组30例,对比两组疗效治疗效果。结果:两组治疗前溃疡面积比较无统计学意义(P0.05),经治疗4周后,观察组溃疡面积明显低于对照组(P0.05),且观察组溃疡改善值明显优于对照组(P0.05)。观察组治疗4周后治疗总有效率明显优于对照组(P0.05)。同时,两组治疗期间药物副作用发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:联合应用奥美拉唑及康复新液可有效提高胃溃疡治疗效果。     

盐酸氨溴索片联合金嗓利咽丸治疗咽异感症的临床研究

目的:观察盐酸氨溴索片联合金嗓利咽丸治疗咽异感症的临床疗效.方法:对120例无具体病因引起的咽异感症患者,随机分成治疗组和对照组每组60例.治疗组60例应用盐酸氨溴索片联合金噪利咽丸口服治疗;对照组60例应用金嗓利咽丸进行口服治疗.均让患者服药后的d7、d14复诊,观察咽部症状变化.结果:治疗组:60例患者,在服药一周后出现疗效者57例,总有效率为95%;第二周出现疗效者为59例,总有效率为98.3%.对照组:60例患者,服药后一周出现疗效者45例,总有效率为75%;第二周出现疗效者51例,总有效率为85%.行X2检验:两组疗效有显著性差异P＜0.01.结论:盐酸氨溴索片联合金嗓利咽丸治疗咽异感症疗效较高,值得临床推广应用.     

分段整复手法治疗颈源性咽异感症的临床疗效

目的观察分段整复手法治疗颈源性咽异感症的临床疗效。方法将68例颈源性咽异感症患者随机分为观察组和对照组,每组34例。两组患者均采用常规的松解手法治疗,在此基础上观察组采用分段整复手法治疗,对照组采用常规整复手法治疗,均隔日治疗1次,共治疗10次。观察两组患者治疗前及治疗10次后的颈部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、咽喉感觉知觉量表(LUMP)评分,并评价治疗效果。结果治疗后两组患者颈部疼痛VAS评分、LUMP评分均低于治疗前,并且观察组以上评分均低于对照组(均P<0.05)。治疗后观察组、对照组总有效率分别为94.1%、64.7%,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。结论在常规松解手法治疗基础上,采用分段整复手法治疗颈源性咽异感症能有效缓解患者颈部疼痛症状及咽异感症状,治疗效果好于常规整复手法治疗。     

A型行为与咽异感症相关性研究

目的:探讨A型行为与咽异感症的关系,以期探讨心理社会因素对咽异感症的影响,并为临床上对咽异感症患者进行心理干预提供依据。方法:用A型行为问卷对200例咽异感症患者和200例健康人分别进行A型行为的调查分析,行为特征的评定依据1985年全国心身医学协作组制定的标准,计算TH+CH总分。结果:咽异感症组200例中A型性格(包括A,A-)者143人,占71.5%,健康对照组中A型性格(包括A,A-)者97人,占48.5%。咽异感症组健康对照组比较,经χ2检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论:A型行为与咽异感症发病密切相关,A型行为可能是导致咽异感症发病的重要心理社会因素之一,在临床工作中,医护人员在药物治疗的同时,还应采用行为矫正、心理咨询、松弛治疗等心理学治疗方法辅助治疗。     

中西医结合治疗咽异感症临床体会

目的分析中西医结合治疗咽异感症的临床疗效。方法咽侧索下局部封闭结合中医辨证论治治疗咽异感症，并设西医治疗对照组作比较。结果咽侧索下局部封闭结合中医辨证论治治疗组有效率为95％，明显优于对照组。结论咽侧索下局部封闭结合中医辨证论治治疗咽异感症效果明显，中医辨证论治因人而异、因因而异对咽异感症治疗有优势。     

多虑平联合咽喉冲剂治疗100例咽异感症的疗效分析

目的:总结分析多虑平联合咽喉冲剂在咽异感症患者治疗中的应用效果。方法:选择100例咽异感症患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者给予咽喉冲剂治疗,观察组患者给予多虑平联合咽喉冲剂治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率(72.00%)明显高于对照组(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多虑平联合咽喉冲剂对于咽异感症患者具有缓解抑郁和提高疗效的双重作用,且用药安全可靠,值得推广使用。     

康宁克通A加喉上神经封闭治疗咽异感症临床观察

目的　探讨康宁克通A封闭治疗咽异感症的疗效。方法　用康宁克通 A加普鲁卡因封闭治疗 85 例咽异感症患者(治疗组),并与用常规药物治疗的75例(对照组)进行对照。结果　治疗组有效率 75.3%,对照组有效率 56.0%,两组间差异有显著性(P<0.05)。结论　康宁克通A加普鲁卡因封闭治疗咽异感症疗效较优。     

利培酮治疗咽异感症30例

目的：评价利培酮治疗咽异感症的临床效果。方法：将60例在耳鼻喉科门诊常规治疗无效的咽异感症患者随机分为观察组及对照组，两组分别用利培酮和安慰剂的治疗，疗程6周，采用症状自评量表（SCL－90）评定疗效和副反应，结果：观察组和对照组治疗前后SCL－90总分及因子分差异均有显著性，其副反应的发生率低和严重程度轻。结论：利培酮治疗咽异感症安全有效。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合金嗓利咽丸治疗咽异感症的疗效观察

目的 观察氟哌噻吨美利曲辛片联合金嗓利咽丸治疗咽异感症的临床疗效.方法 咽异感症病人120例,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例应用氟哌噻吨美利曲辛片联合金噪利咽丸口服治疗;对照组60例单独应用金嗓利咽丸进行口服治疗.患者服药后1周、3周复诊,评估并记录患者症状缓解情况.结果 治疗组60例患者,在服药1周、3周总有效率分别为58%,87%;对照组60例患者,服药后1周、3周总有效率分别为48%,67%.两组疗效第1周无差异,第3周差异有显著性.结论 氟哌噻吨美利曲辛片联合金嗓利咽丸可有效治疗咽异感症,建议适当延长疗程至少3周.     

康复新液联合小剂量奥美拉唑治疗活动期胃溃疡疗效观察

[目的]观察康复新液联合小剂量奥美拉唑口服治疗活动期胃溃疡的临床疗效.[方法]胃溃疡患者共78例,治疗组38例,给予口服康复新液、奥美拉唑肠溶囊;对照组40例,给予奥美拉唑肠溶胶囊.两组疗程均为4周.[结果]两组在治疗后1周内和2周内自我感觉症状消失率有差异(P＜0.05),而在治疗后三周内和四周内自我感觉症状消失率无明显差异(P＞0.05);对两组治疗前后胃镜检查总有效率有显著性差异(P＜0.05),治疗组高于对照组.[结论]康复新液联合小剂量奥美拉唑口服治疗活动期胃溃疡疗效良好.     

康复新液联合奥美拉唑对HP阴性胃溃疡的疗效分析

目的分析康复新液联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阴性胃溃疡患者的疗效。 方法选取HP阴性胃溃疡患者108例,随机均分为对照组和联合组。对照组接受奥美拉唑针剂治疗,联合组接受康复新液联合奥美拉唑针剂治疗。比较两组临床疗效、血清胃蛋白酶原(PG)、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、细胞炎症因子水平及不良反应发生率。 结果联合组治疗总有效率高于对照组(P＜0.05)。与治疗前比较,两组治疗后PGⅠ、PGⅡ、HMGB1、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α及C反应蛋白均有降低,且联合组较对照组降低更明显(P＜0.05)。两组患者治疗期间总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论康复新液联合奥美拉唑针剂可提高HP阴性胃溃疡患者的临床疗效,值得临床应用推广。     

利多卡因治疗咽异感症疗效观察

目的探索利多卡因治疗咽异感症疗效。方法用利多卡因治疗112例咽异感症（治疗组），并与传统暗示治疗的80例（对照组）进行对比。结果治疗组有效率94．6％，对照组则为65．0％，治疗组疗效优于对照组。结论利多卡因治疗咽异感症疗效显著，不良反应少而且较微，值得推广。     

奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡疗效及安全性分析

目的:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗,分析其临床疗效和安全性。方法:收集我院自2013年1月至2015年1月期间所收治的66例消化性溃疡患者,将其依据计算机表法均分为研究组与对照组,每组患者例数为33例。在治疗对照组患者时应用奥美拉唑治疗,在治疗观察组患者时应用奥美拉唑联合康复新液治疗,将两组患者行不同疗法的临床疗效和安全性进行对比分析。结果:经对应性治疗后,研究组患者的总有效率显著优于对照组,差异显著且P值小于0.05,存在统计学意义;研究组患者的不良反应率与对照组差异不明显,P值大于0.05,不存在统计学意义。结论:在消化性溃疡患者的治疗过程中应用奥美拉唑联合康复新液治疗的临床疗效较高,具有临床推广意义。     

黛力新治疗咽异感症30例临床观察

目的观察黛力新治疗咽异感症的临床效果。方法将60例咽异感症患者随机分为黛力新组与对照组进行治疗。结果咽异感症患者中焦虑倾向和焦虑症的发生率明显高于一般人群,黛力新联用珍黄丸胶囊口服治疗咽异感症有效率明显高于单用珍黄丸胶囊(P<0.05)。结论有焦虑倾向和焦虑症的咽异感症患者可应用黛力新治疗。