小剂量尿激酶治疗老年脑血栓62例效果观察

目的:探讨小剂量尿激酶治疗老年脑血栓的效果。方法:选择62例应用小剂量尿激酶溶栓治疗的老年患者为研究组,以同期同诊断应用内科保守治疗的78例老年脑血栓患者为对照组,治疗1个月后比较分析两组患者治疗前后卒中神经功能缺损评分及治疗效果。结果:两组患者治疗前卒中神经功能缺损评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组卒中神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.01);治疗1个月后,治疗组显效21例,占33.87%,总有效57例,占91.94%,均显著高于对照组(P<0.01)。结论:早期应用小剂量尿激酶溶栓治疗即可显著改善老年脑血栓患者的神经功能缺损情况,对患者恢复功能,提高生活质量具有显著效果。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床价值研究

目的分析尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床价值。方法选择2015年1月至2016年12月在我院接受治疗的脑血栓患者90例,均经急诊入院治疗,按照就诊顺序将患者分成对照组及观察组,每组各45例,两组患者均开展溶栓治疗,对照组给予低分子肝素,观察组使用尿激酶,对比两组患者治疗效果。结果观察组及对照组患者经溶栓治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组评分下降幅度更大,差异显著(P0.05);观察组治疗总有效率95.56%(43/45)明显高于对照组75.56%(34/45),差异显著(P0.05)。结论尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果良好。     

尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓80例疗效分析

目的 探讨尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓的疗效.方法 选取脑血栓患者共80例,随机分为观察组和对照组.给予观察组尿激酶静脉溶栓治疗,给予对照组胞二磷胆碱治疗.观察治疗效果及神经缺损情况.结果 观察组治疗后的神经功能缺损评分为(13.85±4.36)分,低于对照组,组间比较有差异(P<0.05);观察组总有效率为92.5%,高于对照组,组间比较有差异(P<0.05).结论 尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓,能够改善患者的神经功能缺损症状,提升临床治疗效果,加快患者的康复进程,值得推广.     

大剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死患者的临床观察

目的:观察急性脑梗死患者给予大剂量尿激酶溶栓治疗的临床效果。方法:选择80例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组各40例。两组患者均行介入手术。在手术过程中,对照组患者给予小剂量尿激酶溶栓;研究组患者给予大剂量尿激酶溶栓。比较两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分。结果:研究组患者治疗有效38例(95.0%),明显高于对照组的31例(77.5%);治疗后,研究组患者的NIHSS评分为(12.5±2.0)分,低于对照组的(15.0±2.4)分(P<0.05),差异有统计学意义。结论:大剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死患者的临床效果优于小剂量尿激酶溶栓治疗效果。     

尿激酶静脉溶栓在急性脑梗死中的应用效果观察

目的：探讨尿激酶静脉溶栓治疗在急性脑梗死患者中的应用效果。方法：所选80例急性脑梗死患者均为我院2010年10月-2012年10月住院患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予急性脑梗死常规治疗,观察组给予尿激酶溶栓治疗。对两组患者治疗前、后神经功能缺损情况进行评定,评定治疗后临床效果。结果：两组治疗后神经功能缺损评分分别低于本组治疗前评分（P＜0．05）;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组治疗后评分（ P＜0．05）。观察组治疗后总有效率为95．0％,对照组治疗后总有效率为77．5％,观察组治疗后总有效率高于对照组（P＜0．05）。结论：超早期尿激酶静脉溶栓治疗能够改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状,改善患者预后,临床效果显著。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓临床效果评价

目的:探究尿激酶溶栓治疗脑血栓的疗效。方法:选取我院2010年5月~2015年5月收治的32例脑血栓患者,将其随机分成观察组和对照组,各16例。观察组通过尿激酶溶栓进行治疗,对照组通过低分子肝素进行治疗,对比两组患者临床治疗效果、神经功能缺损情况。结果:观察组的治疗总有效率93.75%,明显优于对照组62.5%,差异有统计学的意义,P0.05。观察组的治疗前、治疗后、和对照组神经缺损评分进行对比,差异有统计学的意义,P0.05。结论:脑血栓患者,通过尿激酶溶栓进行治疗,治疗效果较佳,却可改善患者神经方面的功能缺损情况,值得临床方面应用和推广。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果分析

目的分析尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果。方法选取中国人民解放军第一五五中心医院2014年8月至2016年6月收治的88例脑血栓患者,随机数表法分组,各44例。对照组予以低分子肝素溶栓治疗,观察组予以尿激酶溶栓治疗。对比两组疗效及治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分变化情况。结果治疗前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分改善幅度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率93.18%较对照组(72.73%)升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用尿激酶溶栓治疗脑血栓效果显著,可明显改善神经功能。     

探讨尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓的临床疗效

目的总结分析尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓的临床疗效。方法选择2014年6月至2018年6月我院收治的40例脑血栓患者为观察组,应用尿激酶静脉溶栓治疗。选择同期收治的应用阿司匹林、波立维双抗治疗治疗的40例脑血栓患者为对照组,观察比较两组患者治疗前后NIHSS(神经功能缺损)评分变化及ADL(日常生活能力)评分变化。结果 (1)两组患者治疗后的NIHSS评分、ADL评分均明显优于本组治疗前水平(P0.05);(2)观察组治疗后的NIHSS评分(6.1±0.5)分均明显低于对照组,ADL评分(68.5±1.9)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论与常规治疗相比,对脑血栓患者采取尿激酶溶栓治疗可以取得更高的疗效,值得推广使用。     

颈动脉尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察颈内动脉注射尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 对60例急性脑梗死患者随机分为两组，对照组给予常规治疗，治疗组在对照组治疗基础上应用10万IU尿激酶溶入50ml生理盐水中，进行患侧经颈动脉推注溶栓治疗。分别对治疗前后患者神经功能缺损程度进行评定，观察治疗前后两组临床总有效率、显效率。结果 两组比较，神经功能缺损评分有显著性差异。治疗组临床总有效率、显效率明显优于对照组，比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 经颈动脉小剂量尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死安全、有效。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓临床效果评价

目的:探讨尿激酶溶栓治疗脑血栓形成临床治疗效果。方法:选择脑血栓形成患者83例,随机分为两组,观察组和对照组。对照组采用脑血栓形成常规内科治疗。观察组在对照组治疗基础上行尿激酶溶栓治疗。对两组患者治疗前、治疗后6h、治疗后7d、治疗后1个月采用欧洲卒中量表进行神经功能缺损评分;治疗3个月后,采用生活能力量表(BI)两组患者进行生活能力评分;治疗3个月后,对两组患者进行临床疗效评定。结果:治疗组治疗6h、治疗7d、治疗1个月欧洲卒中量表评分分别与对照组同期评分相比,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论:尿激酶溶栓治疗可以显著改善脑血栓患者的神经功能,临床治疗效果显著,值得临床借鉴。     

颈动脉尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察颈内动脉注射尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法对60例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上应用10万IU尿激酶溶入50ml生理盐水中,进行患侧经颈动脉推注溶栓治疗。分别对治疗前后患者神经功能缺损程度进行评定,观察治疗前后两组临床总有效率、显效率。结果两组比较,神经功能缺损评分有显著性差异。治疗组临床总有效率、显效率明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论经颈动脉小剂量尿激酶超时溶栓治疗急性脑梗死安全、有效。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓临床效果评价

目的:探讨尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果。方法:选择80例脑血栓患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用尿激酶溶栓治疗,对照组用低分子肝素,比较两组疗效和神经功能缺损。结果:治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为60%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组缺损评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但对照组与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗脑血栓效果显著,改善患者神经功能缺损,值得临床推荐。     

尿激酶联合丹参注射液治疗脑血栓形成41例临床疗效探讨

目的:探讨尿激酶联合丹参注射液治疗脑血栓形成的临床治疗效果.方法:选择脑血栓形成患者81例,随机分为观察组和对照组.两组均给予脱水控制颅内压、预防上消化道出血、控制血压血糖、给予脑保护剂等治疗.对照组在以上治疗基础上给予丹参注射液20ml加入生理盐水250ml中静滴,每天1次,连续应用2周.观察组在对照组治疗基础上给予尿激酶0.5万U/kg加入100ml生理盐水中静滴,30分钟内滴注完毕,连续应用2周.结果:观察组治疗后神经功能缺损评分显著对于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:尿激酶联合丹参注射液能够显著改善脑血栓形成患者临床症状,改善患者神经功能缺损程度,临床效果显著.     

大剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的临床研究

目的:研究分析大剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:选取2014年9月至2015年9月收治的急性脑梗塞78例。随机分对照组和观察组各39例。对照组患者采用小剂量尿激酶溶栓予以治疗,观察组患者则使用大剂量尿激酶溶栓治疗。结果:治疗结果显示,观察组患者治疗有效率为92.4%,对照组患者治疗有效率为66.7%,数据符合统计学差异(P0.05);所有患者在接受治疗和护理服务后,所有患者的运动功能评分与生活能力评分均明显提高,但观察组患者提高幅度要显著于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时所有患者的神经缺损评分均有所下降,而观察组患者下降幅度要明显于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:急性脑梗塞患者治疗的过程中,相对于小剂量尿激酶溶栓治疗措施,大剂量尿激酶溶栓治疗临床效果更为显著,对改善患者神经功能评分具有显著的效果,具有推广应用的价值。     

应用尿激酶溶栓疗法治疗脑血栓的临床效果观察

目的：探究应用尿激酶溶栓疗法治疗脑血栓的临床效果。方法：随机选取我院2010年1月至2011年6月收治的160例脑血栓患者，并将其平均分为对照组和治疗组。治疗组患者应用尿激酶进行治疗，对照组患者应用低分子肝素进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：①治疗组患者治疗的总有效率（80%）高于对照组患者（60%），且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②两组患者治疗后的神经功能缺损评分均低于治疗前，且前后差异具有统计学意义（P<0.05）。在两组间，治疗组患者的神经功能缺损评分低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（t=6.824，P=0.018）。结论：应用尿激酶溶栓疗法治疗脑血栓能够显著改善患者的神经功能缺失状态，具有较好的治疗效果。     

尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗脑梗死患者的效果及对神经功能缺损的影响

目的观察尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗脑梗死患者的效果及对神经功能缺损的影响。方法选取2014年10月至2016年4月平顶山市第一人民医院收治的脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组,各47例。对照组予以常规治疗+阿司匹林治疗,观察组予以尿激酶静脉溶栓+阿司匹林治疗,治疗周期为2周。观察记录两组患者治疗前后神经功能缺损评分情况及治疗的总有效率,并进行统计学分析。结果两组治疗后神经功能缺损评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率91.5%高于对照组68.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗脑梗死,可降低患者神经缺损程度,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的疗效观察

目的：分析小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的临床效果。方法：选取靖江市第二人民医院2019年9月-2021年9月收治的48例超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者,根据随机数字表法分为两组,各24例。对照组采用小剂量尿激酶治疗,观察组采用小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗前后神经功能、运动功能、凝血指标以及治疗后侧支循环开放情况。结果：观察组治疗后神经功能评分低于对照组,运动功能评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后各项凝血指标情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后侧支循环开放情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗超溶栓时间窗急性脑梗死老年患者的效果显著,不仅可以改善神经及运动功能,提高侧支循环开放率,还能纠正其凝血功能。     

rt-PA与尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果对比分析

目的:对比分析脑血栓患者采用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶溶栓治疗的临床效果。方法:选取我院脑血栓患者66例作为研究对象,采用奇偶分组法均分为对照组和观察组,每组各33例。对照组患者采用尿激酶溶栓治疗,观察组患者则采用rt-PA治疗。结果:治疗前和治疗后两组患者NIHSS评分比较无明显差异(P0.05),但治疗后两组患者的NIHSS评分均明显比治疗前低(P0.05);观察组患者并发症发生率较低,与对照组患者相比,差异显著(P0.05);两组患者临床治疗总有效率均较高,组间比较无明显差异(P0.05);治疗后15d、60d观察组患者Barthel积分均明显比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:rt-PA与尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果均较好,可显著改善患者神经缺损情况,但脑血栓患者采用rt-PA治疗并发症更少,且治疗后患者日常生活能力改善更为显著,与采用尿激酶溶栓治疗相比,具有显著优势,因此值得将rt-PA治疗在临床中推广应用。     

小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死42例疗效观察

目的:探讨小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的治疗效果。方法:选择84例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组同时给予小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗。观察两组患者治疗前后神经功能缺损症状改善情况。结果:观察组治疗后神经功能缺损评分和日常生活活动能力评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗能够显著改善进展性脑梗死患者临床症状,治疗效果显著,值得借鉴。     

尿激酶溶栓治疗脑血栓临床效果分析

目的:探讨尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果。方法:结合本院2014年1月到2015年1月收治的50例脑血栓患者,设为对照组,采用低分子肝素钠溶栓治疗方法;另结合2015年1月到2016年1月收治的50例脑血栓患者,设为观察组,采用尿激酶溶栓治疗方法。比较两组患者临床预后效果。结果:结合本院2014年1月到2015年1月收治的50例脑血栓患者,设为对照组,采用低分子肝素钠溶栓治疗方法;另结合2015年1月到2016年1月收治的50例脑血栓患者,设为观察组,采用尿激酶溶栓治疗方法。比较两组患者临床预后效果。结论:治疗脑血栓患者的过程中,采用尿激酶溶栓效果明显,可以显著改善患者的神经功能缺损问题,值得临床推广。