康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡45例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法90例消化性溃疡患者随机分为两组,均给予口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.25 g,甲硝唑0.4 g,2次/d,治疗7 d。治疗组加服康复新液10 ml,3次/d,疗程4周;对照组加服铝镁加混悬液1.5 g,3次/d,疗程4周。治疗期间以腹痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组(P<0.05)。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

康复新液联合三联疗法对消化性溃疡愈合质量的影响

目的观察及评价康复新液联合三联疗法对Hp相关消化性溃疡愈合质量的影响。方法将胃镜及组织病理学确诊的Hp相关消化性溃疡141例随机分为两组,试验组71例,对照组70例。对照组：奥美拉唑肠溶片20mg2次/d＋阿莫西林克拉维酸钾0.75g2次/d,克拉霉素g2次/d,三联根除Hp1周,继续奥美拉唑肠溶片20mg,2次/d,口服3周;试验组：在对照组基础上加服康复新液10ml,3次/d,共4周,两组均为4周1疗程。疗程结束后复查溃疡愈合情况及Hp情况,观察消化性溃疡愈合率[Sl期＋S2期]及S2期获得率,评价对消化性溃疡愈合质量的影响。结果治疗4周后试验组胃溃疡愈合率和S2期获得率分别为87.5%和58.3%,对照组分别42.8%和21.4%,十二指肠溃疡愈合率和S2期获得率分别为93.6%和72.3%,对照组分别为88.1%和40.5%,试验组消化性溃疡愈合率及S2期获得率均显著高于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法明显增加S2期获得率,显著提高溃疡愈合质量,提示康复新液在消化性溃疡愈合中,特别是提高溃疡愈合质量中起重要作用。     

康复新液联合奥美拉唑阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的 研究康复新液联合奥美拉唑、 阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2015年2月—2016年8月收治的消化性溃疡患者90例分为2组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素三联疗法治疗;B组采用康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗.比较2组患者消化性溃疡平均愈合时间、平均治疗时间和治疗效果.结果 B组治疗总有效率明显高于A组(P<0.05),B组患者消化性溃疡平均愈合时间、 平均治疗时间均明显短于A组(P<0.05).结论 康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果确切,可有效加速溃疡愈合,改善病情,缩短疗程,值得推广.     

康复新与泮托拉唑联合应用治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨康复新液联合泮托拉唑两联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服泮托拉唑40mg/次,2次/d,康复新口服液10ml/次,3次/d,共14d。对照组采用奥美拉唑20mg口服,2次/d,果胶铋2粒/次,口服,3次/d,共14d。疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果:治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合率明显优于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合泮托拉唑疗法可有效的治疗消化性溃疡。     

化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效观察

目的观察中药方剂化肝煎联合西药奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床疗效。方法150例肝胃郁热型消化性溃疡（PU）患者随机分为对照组和治疗组,每组各75例。均先给予标准三联疗法治疗1周后,对照组继续171服奥美拉唑（20mg／次、1次／d）,治疗组在对照组治疗基础上加用中药方剂化肝煎随证加减,4周后观察幽门螺杆菌（Hp）阴转率及溃疡愈合质量。结果治疗组Hp阴转率及溃疡愈合质量均显著高于对照组（P〈0．05）,而溃疡复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡能有效提高患者治愈率、降低复发率、改善预后。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察三联药物疗法对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗疗效。方法：将151例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组，对照组72例，用奥美拉唑10mg／日，2次／日口服治疗；病例组79例，除服用同对照组相同剂量奥美拉唑以外，联合服用洁维乐凝胶20g、呋喃唑酮0．1g，全部2次／日，治疗28天1个疗程。随访观察5个月。结果：三联疗法疗效明显高于奥美拉唑单一疗法（P〈0．05）。结论：三联疗法治疗Hp阳性的胃十二指肠溃疡有较好的疗效，症状有显著改善作用，愈合率高，复发率低。     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：研究康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜检查确诊的106例消化性渍疡患者随机分为两组,治疗组53例,口服康复新液10 mL/次,3次/d,泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次;对照组53例,口服泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次。疗程2周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果：各项临床症状的改善情况,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。溃疡的愈合率和总有效率治疗组为88.6%和98.1%;对照组为69.8%和83.0%,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组患者用药期间不良反应少,均有良好的耐受性。结论：康复新液与泮托拉唑三联治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡临床疗效。方法治疗组给予埃索美拉唑20mg,2次／d,阿莫西林1．0g,2次／d,克拉霉素0．5g,2次／d。疗程7d,7d后单独口服埃索美拉唑20mg,1次/d。对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1．0g及克拉霉素500mg,2次／d,疗程7d,7d后单独口服奥关拉唑20mg,1次／d。每周门诊随访,治疗结束后1个月复查胃镜,观察溃疡愈合及Hp根除情况。结果服药第1天起均能有效改善上腹痛等症状,治疗组有效率83．33％,对照组65．22％,差异有统计学意义（P〈0．05）;7d后两组患者症状全部缓解,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组溃疡愈合率91．66％、Hp根除率91．66％;对照组分别为82．61％、86．96％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效肯定,症状缓解快,作用稳定持久,不良反应发生率低,略优于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广应用。     

幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗效果观察

目的采用奥美拉唑、克拉仙和呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌（Hp）感染所致的消化性溃疡的疗效。方法 60例Hp阳性消化性溃疡患者奥美拉唑20mg/次,2次/d;克拉仙0.25g/次,2次/d;呋喃唑酮0.1g/次,2次/d。连用7d。疗程结束后4周复查胃镜,检查溃疡愈合情况及Hp阴转情况。结果溃疡愈合57例,愈合率95.0%。Hp阴转58例,阴转率96.7%。结论采用奥美拉唑、克拉仙、呋喃唑酮三联疗法治疗HP感染的消化性溃疡,Hp根除率高.缓解症状快,疗程短,价格低廉,值得临床推广。     

康复新口服液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的 探究三联疗法基础上加服康复新液治疗消化性溃疡的临床效果。方法 抽取西安北方医院2012~2013年收治的消化性溃疡患者61例,随机分为试验组（n=26）和对照组（n=35）。对照组使用常规三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合）,试验组治疗1周后在此基础上加服康复新液,疗程均为治疗2周,对比2组临床效果。结果 试验组的总有效率为96.15%,对照组为60%,2组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果要比常规的三联疗法好,更利于患者的恢复。     

多药联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡128例分析

目的比较奥美拉唑三联疗法与克拉霉素加奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者128例分为两组:治疗组(克拉霉素加奥类拉唑组)66例,以克拉霉素250mg、奥美拉唑20mg口服,每日2次,阿莫西林500mg口服,每日3次,丽珠得乐110mg口服,每日4次;对照组(奥美拉唑组)62例:奥美拉唑20mg口服,每日2次,阿莫西林500mg口服,每日3次,丽珠得乐110mg口服,每日4次。两组治疗方案中均在分别连续服药7d后,胃溃疡及复合性溃疡患者继续服奥美拉唑4周、丽珠得乐5周,十二指肠溃疡患者继续服奥美拉唑2周、丽珠得乐3周。治疗结束后1个月复查胃镜,观察溃疡愈合情况并检测幽门螺杆菌。结果治疗组和对照组幽门螺杆菌根除率分别为93.94%和82.81%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组溃疡治疗有效率分别为98.48%和98.38%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡,并能有效地根除幽门螺杆菌。但克拉霉素加奥美拉唑在根除幽门螺杆菌方面优于奥美拉唑三联疗法。     

三联疗法根除幽门螺杆菌对消化性溃疡的疗效观察

目的：比较左氧氟沙星三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori,HP）阳性消化性溃疡的疗效。方法：前瞻性地将HP阳性的消化性溃疡268例分为两组。治疗组：奥美拉唑三联疗法组134例,以奥美拉唑每日剂量为20 mg/次,2次/d,阿莫西林0.5 g,3次/d,左氧氟沙星0.2 g,2次/d。在连续治疗2周后复查内镜及HP。对照组：奥美拉唑20 mg,2次/d,阿莫西林0.5 g,3次/d,甲硝唑0.2 g/次,2次/d。在连续治疗2周后复查内镜及HP。结果：治疗组和对照组治疗2周后的溃疡愈合率总有效率分别为97%和85%,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组和对照组的HP转阴率分别为85%和69%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三者的联合治疗消化性溃疡具有一定疗效,还能很好根除HP感染,不良反应发生率低,其疗效明显优越于奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三者的联合,值得临床的大力推广和使用。     

康复新液联合三联疗法不同治疗周期对多发性胃溃疡愈合质量的影响

目的：：探讨多发性胃溃疡治疗中康复新液与奥美拉唑三联疗法采用不同治疗周期对溃疡愈合的影响。方法：选取2013至2015年在我院治疗的多发性胃溃疡患者28例,随机平均分为两组,均选择康复新液与奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法,观察组患者总疗程为8周,对照组总疗程为4周。结果：疗程结束后7d进行胃镜检查,观察组患者愈合有效率高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05),疗程结束后第4周观察组Hp根除率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率差异具有统计学意义( P>0.05)。结论：康复新液与奥美拉唑三联疗法康复新液与奥美拉唑三联疗法对多发性胃溃疡的治疗效果较好,适当延长治疗周期,可以有效促进患者溃疡愈合,提高Hp根除率,而且安全性较好。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例.分为实验组:雷贝拉唑(波利特)10 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素1.0 g,2 次/d×7 d,克拉霉素0.5 g,2 次/d×7 d;对照组:奥美拉唑(奥美)20 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组.全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况.结果 实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似(P>0.05).且Hp根除率实验组为93.18% (31/34),对照组为76.47%(26/34),两组间经χ2检验差异有统计学意义 (χ2=7.58,P<0.05).10例出现不良反应.结论 雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势.     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡疗效。方法:将Hp阳性的消化性溃疡120例分为两组:治疗组(雷贝拉唑疗法组)60例:雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d;对照组(奥美拉唑疗法组)60例:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,连服7 d。记录用药后患者症状的改变程度,并于治疗结束时和治疗结束满4周时复查胃镜并检测Hp。结果:治疗组和对照组治疗1周时的临床症状缓解率分别为85%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束时溃疡愈合率为81.7%,对照组为71.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束满4周Hp根除率为90%,对照组为93.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效缓解症状和治疗消化性溃疡、有效根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效及性价比

目的探讨呋喃坦啶片／硫酸庆大霉素注射液与奥美拉唑胶囊三联两周疗法治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择100例符合条件的消化性溃疡患者（胃溃疡62例,十二指肠球部溃疡38例）随机分为两组,治疗组采用呋喃坦啶片（1.0每日两次）。硫酸庆大霉素注射液（8万单位,口服,每日两次）与奥美拉唑胶囊（20 mg每日两次）治疗14 d;对照组采用阿莫西林胶囊（500 mg每日两次）、甲硝唑片（400 mg每日两次）和胶体果胶铋胶囊（100 mg每日两次）,两组均于早晚空腹服用治疗14 d复查,观察溃疡愈合率,症状缓解情况及不良反应等。结果治疗组的溃疡愈合率,症状缓解情况及不良反应等优于对照组,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组与对照组每例治疗药费分别为24.86元,47.6元,治疗组根除期望比对照组低22.74元。结论呋喃坦啶、庆大霉素与奥美拉唑三联两周疗法是治疗消化性溃疡的理想选择。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效。方法2005年10月～2008年3月收治的消化性溃疡患者107例，随机分为两组，三联组57例，对照组50倒，两组均口服奥关拉唑40mg，每日晨吞服。三联纽加用思密达3g，／次，3次／d，空腹服用；阿莫西林0．5U／次，3次／d，疗程14d。两组均治疗1个月，观察两组临床疗效。结果三联组溃疡治愈率89．5％，高于对照组68％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；三联组HP清除率为71．9％，对照组HP清除率为40％。三联组高于对照组，有显著性差异（P〈0．05）。结论奥关拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法，提高消化性溃疡的治愈率及HP的清除率，是安全有效的治疗方法。     

果胶铋三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的：比较果胶铋三联和四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（no）阳性的消化性溃疡的疗效。方法：经电子胃镜和快速尿素酶方法确诊的Hp阳性胃溃疡和十二指肠溃疡共125例,按治疗方法分为2组,三联疗法组60例：果胶铋0．2g3次／日,克拉霉素0．5g27欠／日,甲硝唑0．4g,2次／日,1疗程为2周;四联疗法组：果胶铋、甲硝唑、克拉霉素用法用量同三联疗法,加用雷贝拉唑20mg,2次／日,1个疗程为1周。疗程结束4周后行电子胃镜及快速尿素酶试验复检。结果：125例均获随访,四联疗法组总有效率高于三联疗法组（P〈0．05）,症状缓解时间较三联疗法组短（P〈0．01）,不良反应发生率低于三联疗法组（P〈0．05）,Hp根除率与三联疗法差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：含雷贝拉唑的四联疗法治疗Hp阳性的胃溃疡、十二指肠溃疡,其症状缓解时间、溃疡愈合,不良反应等方面优于三联疗法。     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.