奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

我院 1 996年 6月至 1 999年 1 2月采用西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎患者 4 2例 ,并以胃复安联用庆大霉素为对照组 ,观察其治疗效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　凡具有典型症状 ,如胸骨后烧灼样不适疼痛、反酸、打呃、吞咽痛或吞咽困难者 ,经心电图、动态心电图和 X线胸片检查无阳性发现 ,纤维胃镜检查证实为反流性食管炎。随机分两组 :治疗组 4 2例 ,男 3 0例 ,女 1 2例 ,年龄 2 1～67岁 ,平均 4 5.6岁。对照组 3 6例 ;男 2 8例 ,女 8例 ,年龄 1 9～68岁 ,平均 4 2岁。1 .2　治疗方法　治疗组 :西沙必利 1 0 mg(西…     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将2009年3月-2011年3月期间我科收治的反流性食管炎患者144例随机分为2组,观察组（72例）接受奥美拉唑联合西沙必利治疗,对照组（72例）仅接受奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行为期6个月的随访,观察并记录每位患者的复发情况。结果①观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。②观察组患者的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效确切、复发率低,该联合方案值得在临床上推广。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将72例患者随机分为观察组（36例）和对照组（36例）,观察组,奥美拉唑每日2次,每次20 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。对照组,雷尼替丁每日2次,每次150 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果：观察组有效率为94.4%,对照组有效率为61.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是由于胃内容物反流入食管导致食管粘膜糜烂、溃疡的消化系统常见疾病。1998年8月至2002年8月，我们对93例反流性食管炎病人分别用奥美拉唑联合西沙必利(联合组)，及单用奥美拉唑或西沙必利进行治疗，并将3组的临床疗效总结对照如下。     

西沙必利对反流性食管炎的治疗作用

目的：观察西沙必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法：66例患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组给予甲氰咪胍（0．2g）、西沙珏利（0．02g）,每日2次口服;对照组给予吗丁啉（0．02g）每日2次,甲氰咪胍（0．2g）。疗程7天,观察两组Hp根除率的差异,并记录不良反应。结果：观察组反流性食管炎根除率84．84％,对照组反流性食管炎治愈率66．67％。两组比较,治愈率观察组较对照组高（P〈0．05）。结论：西沙必利治疗反流性食管炎治愈率高,症状缓解快,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流性食管炎疗效对比

目的：评价奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流食管炎的临床疗效。方法：对内镜诊断的94例反流性食管炎患者分成2个治疗组，其中一组口服奥美拉唑20mg，2次／d另一组口服法莫替丁20mg,2次／d，两组同时口服西沙必利10mg,3次／d疗程均4周，观察烧心痛及反流症状，治疗前后进行内镜检查，结果：治疗4周后，奥美拉唑组烧心痛和反流症状的总有效率分别为93．8％及92．3％，法莫替丁组为63．0％及62．2％（P＜0．05）。内镜复查奥美拉唑组原食管粘膜病损的总有效率为97．9％，法莫替丁组为63．6％（P＜0．05）。结论：奥美拉唑加西沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显优于法莫替丁加西沙必利的疗效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎110例临床观察

目的探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法回顾性分析2003年1月至2006年1月我院应用奥美拉唑联合西沙必利治疗的110例RE患者的临床资料,并复习相关文献。结果联合用药治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01);治疗2,5,8周后,症状改善率分别为63.64%、80.0%及87.27%(治疗5周和8周后与2周比较,P<0.01),治疗8周后症状改善总有效率为93.64%。治疗8周后内镜下各级RE严重程度积分均较治疗前明显下降(P<0.05);8周后Ⅰ级食管炎治愈率为93.22%,高于Ⅱ级77.5%(P<0.05)、Ⅲ级36.36%(P<0.01),Ⅱ级食管炎治愈率高于Ⅲ级(P<0.01);8周后Ⅰ级食管炎有效高于Ⅱ级(P<0.05)及Ⅲ级(P<0.01),Ⅱ、Ⅲ级之间差异无统计学意义。治疗期间及结束后经相关检查未见明显不良反应。治疗结束后98例得以随访6个月,复发12例。结论奥美拉唑联合西沙必利是治疗反流性食管炎的有效治疗方案。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法:将56例患者随机分成3组:治疗组20例,雷贝拉唑10mg,口服,1次/d,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;奥美拉唑 西沙必利对照组19例,奥美拉唑20mg,每晨口服,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;雷贝拉唑对照组17例,仅雷贝拉唑10mg,口服,1次/d。3组疗程均6周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P相似文献   

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎(reflux esophagilis,RE),是由胃内容物反流进入食管,而引起的食管粘膜的炎症损害。我院应用奥美拉唑联合西沙必利治疗RE,并以雷尼替丁联合西沙必利对比观察近期疗效。现报告如下:1资料与方法1·1一般资料:90例反流性食管炎患者为我院2001年1月~2004年12月门诊患者     

莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂对反流性食管炎的影响

目的探讨莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂类药物对反流性食管炎（RE）的影响。方法将116例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫沙必利片＋泮托拉唑肠溶胶囊,对照组予莫沙必利片＋法莫替丁,观察2组患者症状改善、消失时间以及临床疗效。结果治疗组症状改善时间和消失时间均明显短于对照组（P〈0．01）,症状和胃镜下显效率均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胃肠动力药莫沙比利联合质子泵抑制剂药物泮托拉唑对RE的作用强于联合H2受体拮抗剂类药物法莫替丁。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性分析

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效,分析其安全性。方法 2010年3月～2012年3月,92例食管返流病患者随机分为两组,观察组46例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组46例仅采用奥美拉唑治疗,比较观察两组的症状变化和临床疗效。结果与治疗前比较,两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分明显下降(P<0.05)。并且,观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为93.5%,明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎,能够明显提高治疗效果,并且安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反滤眭食管炎的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法将浙江省东阳市横店医院2012年1～12月期间62例RE患者分为两组,对照组32例应用奥美拉唑,治疗组30例在此基础上加用莫沙必利。结果治疗组烧心、反酸等症状改善情况比对照组更为明显（P〈0．05）;治疗组治愈率和总有效率（73．33％、96．67％）显著高于对照组（46．88％、71．88％）（χ^2=4．50,P〈0.05;χ^2=5．32,P〈0．05）;胃镜下疗效治疗组治愈率和总有效率（76．67％、93．33％）显著高于对照组（40．63％、68．75％）（χ^2=8．26,P〈0．01;χ^2=6．00,P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE效果优于单用奥美拉唑。     

西沙必利联合埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的：探讨西沙必利联合埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法随机选取该院2013年3月-2014年5月间收治的反流性食管炎80例患者,作为研究对象,随机分为两组,对照组40例采用西沙必利联合奥美拉挫进行治疗,研究组40例采用埃索美拉唑联合西沙必利治疗,对两组的疗效及安全性进行比较。结果研究组患者治疗总有效率为95%,明显高于对照组75%的治疗总有效率,研究组的不良反应发生率显著低于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论埃索美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎较西沙必利联合奥美拉挫疗效更显著,更加具有针对性、安全性、可控性,安全性高,值得推广及应用。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

耐信与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比

目的：对比耐信联合莫沙必利与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗组行耐信联合莫沙必利治疗。对比2组患者的临床疗效。结果治疗8周后治疗组临床症状评分显著低于对照组（P<0.05）。2组患者胃镜判定治疗有效率无统计学差异（P<0.05）。结论耐信联合莫沙必利是治疗反流性食管炎的有效方案,在改善患者临床症状方面较奥美拉唑有更好的效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将108倒经胃镜证实的RE患者随机分为两组,A组58例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组50例,予以奥美拉唑20mg,每日2次,两组疗程均为8周。两组均同时加用促动力药莫沙比利,分别于治疗4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果两组治疗均有效,而A组A级、B级食管炎疗效、烧心症状改善均优于B组。结论埃索美拉唑治疗RE疗效确切。     

176例不同年龄段反流性食管炎口服奥美拉唑的疗效观察

目的观察不同年龄段反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）口服奥美拉唑的疗效差异。方法将符合观察标准的176例RE患者按年龄段分为三组：A组（20～39岁）、B组（40～59岁）、C组（60—79岁）。各组除给予相同的一般治疗外,均口服奥美拉唑20mg,2次／d,疗程8周,观察各组治疗前后临床症状和内镜检查食管黏膜病变的变化。结果治疗前各组的性别、病程、临床症状分级和食管黏膜病变分级比较差异无统计学意义（P〉0．05）,具有可比性。A组较B组和C组、B组较C组治疗后的临床症状改善明显以及内镜下食管黏膜病变改善明显（P〈0．05）。结论口服奥美拉唑治疗RE,A组优于B组和C组、B组优于C组。其疗效随年龄增大逐渐降低,老年患者（60岁以上）的疗效明显降低。