异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的：观察异长春花碱（NVB）、异环磷酰胺（IFO）和顺铂（DDP）联合化疗（即NIP方案），治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：64例晚期非小细胞肺癌，随机分为NIP组和MVP组。结果：NIP 有效率54．5％，WVP组有效率38．7％，两组无显著性差异（P＝0．0903）。NIP组中位生存期为10个月，而MVP组为7个组，两组无差异（P＞0．05）。两组毒副反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐和脱发，但无疔耐受。结论：异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的疗效，毒副作用可以耐受。     

异环磷酰胺治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

[目的]观察异环磷酰胺(IFO)为主的方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。[方法]采用IAP或IEP方案治疗晚期非小细胞肺癌38例 ,IFO1 4g/m2d1～5;DDP25mg/m2d1～3;ADM30mg/m2d 1 或Vp1660mg/m2d1～3。[结果]鳞癌有效率35 7 %(5/14) ;腺癌有效率为45.0%(9/20) ;总有效率39 5%(15/38)。主要毒副反应为骨髓抑制 ,发生率为39 5 %。[结论]IFO联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌有效率较高 ,毒副反应可以耐受 ,值得临床进一步推广。     

NIP方案治疗晚期非小细胞肺癌25例临床观察

目的:观察去甲长春花碱(NVB),国产异环磷酰胺(匹服平,IFO)和顺铂(DDP)联合化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒副反应.方法:用NVB 25mg/m2静注第1、8天;IFO 2.0g静滴第1～5天,Mesna 0.4g静注于IFO用后0、4、8小时使用;DDP 30mg/m2静滴第1～3天,治疗NSCLC25例.男19例,女6例;中位年龄58岁.初治16例,复治9例;Ⅲb期10例,Ⅳ期15例.结果:部分缓解(PR)14例,总有效率56%,主要毒副反应是骨髓抑制,白细胞减少占100%,其中Ⅲ、Ⅳ度占76%,其次为静脉炎.结论:NIP方案治疗晚期NSCLC有效率高,毒性反应经G-CSF支持下可以耐受.     

异环磷酰胺加长春酰胺和顺铂联合治疗晚期非小细胞肺癌

目的:评价异环磷酰胺(IFO)、长春酰胺(VDS)和顺铂(DDP)联合方案(IVP)治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法:78例非小细胞肺癌均以IVP方案化疗,IFO1.2g/m~2静脉滴注,第1～5天,VDS 2.5mg/m~2静脉滴注,第1、8天,DDP 60～80mg/m~2静脉滴注,第1天.每4周为—周期,2～3个周期后评价疗效.结果:CR3例,PR37例,SD31例和PD7例,总有效率为51.3%,毒副反应主要为骨髓抑制.结论:IVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好的方案之一,其毒副作用经对症处理后可以克服.     

异长春花碱与顺铂联合治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效观察

目的 观察异长春花碱(NVB)联合顺铂(DDP)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效与毒副反应。方法 共治疗52例晚期NSCLC患者：NVB25mg/m^2静滴，第1、8天，DDP80mg／m^2，第1天，同时水化3天。21天为一周期，化疗2周期后评价疗效，化疗期间记录毒副反应。结果 本组52例患者完全缓解(CR)2例，部分缓解(PR)26例，稳定(SD)17例，进展(PD)7例，总有效率(CR PR)为53．8％，NVB限制性毒性为自细胞下降、恶心呕吐及静脉炎。结论 以NVB和DDP联合化疗NSCLC有效率较高，毒副反应易耐受，可作为晚期非小细胞肺癌的一线方案。     

持续滴注诺维本联合异环磷酰胺治疗铂类耐药的非小细胞肺癌的临床研究

目的：临床研究持续性静脉滴注诺维本（Navelbine,NVB)联合异环磷酰胺（Ifosfamide,IFO)治疗铂类耐药的非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效与毒副反应。方法：入组非小细胞肺癌27例，临床予持续性静脉滴注NVB联合IFO化疗，至少两个疗程，疗效及毒性判定按照WHO标准，结果：有效率为18．5％，在毒副反应方面，表现不同程度的白细胞下降，血小板下降，结论：本项研究提示持续性静脉滴注NVB联合IFO方案治疗铂类耐药的非小细胞肺癌有较高疗效，并较为安全，患者可接受。     

异环磷酰胺联合阿霉素和顺铂治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效观察

目的:观察异环磷酰胺(IFO)联合阿霉素(ADM)和顺铂(DDP)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性反应.方法:对40例晚期非小细胞肺癌患者采用异环磷酰胺联合阿霉素和顺铂进行化疗.结果:本组40例患者中CR 2例,PR 15例,SD 14例,PD 9例,总有效率(CR+PR)为42.5%(17/40).毒性反应以血液学毒性、消化道反应、脱发较常见.结论:异环磷酰胺联合阿霉素和顺铂是治疗晚期非小细胞肺癌有效且可以耐受的化疗方案.     

IEP方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的评估异环磷酰胺(IFO)、足叶乙甙(Vp-16)、顺铂(DDP)联合化疗对晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应.方法用IEP方案治疗晚期非小细胞肺癌64例.结果完全缓解(CR)6例,部分缓解(PR)27例,稳定(NC)25例,进展(PD)5例.总有效率51.6%,毒性反应主要是骨髓抑制、消化反应、脱发.结论 IEP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,毒副反应可以耐受,可作为治疗晚期非小细胞肺癌的一线方案.     

VIP与NP方案治疗非小细胞肺癌的对比研究

非小细胞肺癌 (NSCLC)占肺癌的 80 % ,如晚期患者经支持治疗后中位生存期仅为 4～ 5个月[1] 。目前这类患者的主要治疗方法是化疗。以顺铂为主联合化疗方案已成为NSCLC的有效治疗。去甲长春花碱 (NVB) +顺铂 (DDP)即NP方案是目前疗效较高的化疗方案 ,而长春花碱酰胺(VDS) +异环磷酸胺 (IFO) +顺铂 (DDP)即VIP方案也在近年来广泛应用。我们于 1999年 1月～ 2 0 0 1年 12月应用VIP方案治疗晚期非小细胞肺癌 ,并与NP方案进行对照研究 ,现将结果报告如下 :材料和方法一　研究对象　共 5 8例经病理证实的晚期NSCLC患者 ,其中应用…     

NP方案与热疗联合治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察异长春花碱(NVB)、顺铂(DDP)静脉化疗与热疗联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效.方法 40例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,观察组(20例)应用NVB 25 mg/m2,d1,8;DDP 75 mg/m2,d1,静脉化疗联合射频热疗.对照组(20例)仅予常规NP方案化疗.28 d为一周期,至少完成2周期.结果观察组PR 9例,有效率为45.0%;对照组PR 7例,有效率35.0%.两组生活质量改善情况差异有显著性(P<0.05).两组毒副反应相似,主要毒性为骨髓抑制以及胃肠道反应.结论 NP方案联合热疗治疗晚期非小细胞肺癌是合理、方便、安全、有效的一种可行性方案,可以作为一线方案在临床推广.     

异长春花碱和顺铂联合异环磷酰胺治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的：对比性研究NP方案与NIP方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效和毒副反应。方法：24例Ⅲ～Ⅳ期非小细胞肺癌采用NP方案：NVB25mg／m^2，iv，d1.8；DDP80mg／m^2，iv，d2。23例Ⅲ～Ⅳ期非小细胞肺癌采用NIP方案：NVB25mg／m^2，iv，d1.8；DDP80mg/m^2，iv，d；IFO1．2mg／m^2，iv，d1～3。结果：NP方案组有效率45．8％，NIP方案有效率56.5％。毒副反应：剂量限制性毒性为骨髓抑制。结论：NIP方案治疗非小细胞肺癌有效率高，毒副作用能耐受。     

NIP方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

目的 观察长春瑞滨(NVB)、异环磷酰胺(IFO)和顺铂(DDP)方案治疗转移性乳腺癌的临床疗效和毒性。方法 46例晚期乳腺癌采用NVB25mg／m^2，d1、d8；异环磷酰胺(IFO)2．0dl～d5，Mesna400mg静滴，3次／13(每4小时一次)；DDP20mg/m^2,d1～d5；每28天一个周期，完成2个周期后评价疗效。结果 总有效率(CR PR)63．04％，CR0例，PR29例。最常见的毒副反应为血液毒性及胃肠道反应。结论 NIP方案治疗转移性乳腺癌疗效较高，毒副作用可耐受。     

MINE方案解救治疗复发或难治性非霍奇金淋巴瘤近期疗效观察

 目的　观察MINE方案解救治疗复发或难治的中度恶性非霍奇金淋巴瘤（NHL）的近期疗效和不良反应。方法　45例经CHOP或CHOP类方案治疗失败的NHL患者接受2～6个周期的MINE方案化疗。异环磷酰胺（IFO）1.5 g／m2静脉滴注,第1天至第3天,配合美斯钠（Mesna）400 mg／次分别于IFO后0、4、8 h静脉滴注,第1天至第3天;米托蒽醌（MIT）10 mg／m2静脉滴注,第1天;依托泊苷（VP16）65 mg／m2静脉滴注,第1天至第3天,以21～28 d为1个周期。疗效和不良反应按WHO标准判定。结果　完全缓解（CR）9例,部分缓解（PR）15例,稳定（SD）13例,进展（PD）8例,总有效率（RR）53.3 %。主要的不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应和脱发。结论　MINE方案是复发或难治中度恶性NHL安全有效的解救治疗方案,值得进一步临床研究。     

NI方案治疗蒽环类和紫杉类耐药晚期乳腺癌的临床研究

 目的　观察NI方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效和安全性,并与NP方案作对照。方法　回顾性分析82例复发转移性乳腺癌患者资料,其中40例接受NI方案：长春瑞滨（NVB）25 mg／m2 静脉滴注,第1、8天;异环磷酰胺（IFO）静脉滴注 1.2 g／m2,第1天至第3天;42例接受NP方案： NVB 25 mg／m2 静脉滴注,第1、8天;顺铂（DDP）25 mg／m2 静脉滴注,第1天至第3天;均为每21 d 1个周期。化疗过程中记录不良事件,每2个周期评价疗效。结果　所有患者均可评价客观疗效,NI与NP组总有效率分别为 52.50 %（21／40 ）和 57.14 %（24／42）,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。相关因素分析显示,NI组对雌激素受体、孕激素受体、人类表皮生长因子受体2均阴性（三阴性）乳腺癌患者有效率与NP组疗效接近[43.75 %（7／16）比44.44 %（8／18）,P＞0.05]。两组不良反应均主要为骨髓抑制及胃肠道反应,NI组Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞减少发生率与NP组差异无统计学意义[57.50 %（23／40）比57.14 %（24／42）,P＞0.05];NI组Ⅲ～Ⅳ度胃肠道不良反应发生率低于NP组[7.50 %（3／40）比26.19 %（11／42）,P＜0.05]。结论　NI方案对晚期乳腺癌有较好疗效,其总有效率与NP方案相似,对于三阴乳腺癌患者亦有较高的有效率,不良反应患者能够耐受,且胃肠道反应发生率较NP组低,是治疗蒽环和紫杉类耐药复发转移性乳腺癌的有效方案之一。     

长春瑞滨联合异环磷酰胺治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的 :观察长春瑞滨 (NVB)和异环磷酰胺 (IFO)联合治疗非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和毒性。方法 :对于符合化疗指征的 2 0例NSCLC ,临床予NVB联合IFO(NI方案 )化疗 ,至少两个疗程 ,疗效及毒性判断按照WHO标准。结果 :有效率为 (45 % ) ,其中CR(5 % ) ,PR(40 % )。在毒性方面表现不同程度的白细胞下降、血小板下降、恶心及呕吐等。结论 :NI方案对治疗非小细胞肺癌有较高疗效 ,有条件可作为一线方案应用     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意。本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗。结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受。建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎。     

异长春花硷与顺铂联合治疗晚期非小细胞肺癌32例报告

目的：观察异长春花硷（NVB）联合顺铂（PDD）组成NP方案治疗非小细胞肺癌的疗效。方法：NP方案联合治疗32例晚期非小细胞肺癌（NSCLC）,其中男25例,女7例;Ⅲ期23例,Ⅳ期9例。用药方法为,NVB25mg/m^2,iv.d1,d8;PDD80mg/m^2,iv,d1每21天重复。结果：全组32例中CR1例,PR16例,SD12例,PD3例,总有效率为53．1％。NVB限制性毒性为白细胞下降（96．8％）,其中Ⅲ、Ⅳ度为56．0％;静脉炎发生率为40．6％。结论：以NVB和PDD联合治疗NSCLC有效率较高,是一个较好的抗肺癌化疗方案。     

长春瑞滨联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌

目的：观察长春瑞滨(诺维本，NVB)联合卡铂化疗方案治疗老年晚期非小细胞肺癌患的临床疗效及不良反应。方法：对住院治疗的25例老年晚期非小细胞肺癌患采用NVB联合卡铂化疗方案，NVB25mg／m^2第1、8天，卡铂350mg／m^2第1天。每4周重复，至少治疗两周期，按标准评价疗效和毒副反应。结果：可评价患25例，有效率为48％，中位生存期7个月，1年生存率为32％。主要毒性反应为骨髓抑制、消化道反应及静脉炎，多数为Ⅰ～Ⅲ度反应。结论：NVB联合卡铂方案治疗老年晚期非小细胞肺癌临床疗效较好，毒性反应可以耐受。     

GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的研究吉西他滨(健择,Gemcitabine,GEM)与顺铂(Cisplatin,PDD)组成的GP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒性反应.方法 19例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC患者,均经病理组织学和(或)细胞学确诊,治疗剂量:GEM 1000～1250 mg/m2,静滴第1、8天;DDP 80 mg/m2,静滴第1天(或分3～5 d给药),做适当水化利尿,21 d为1周期,2～3周期为1疗程.结果 19例患者中,CR 0例,PR 9例,有效率47.4%(9/19).中位缓解期8.0个月,中位生存期9.6个月.1年生存率47.4%(9/19).最主要的毒副反应为白细胞及血小板降低,但均可耐受.结论 GP方案治疗晚期非小细胞肺癌有较高的有效率和较长的生存期,毒性可以耐受.     

DNCE方案治疗复发或难治的侵袭性非霍奇金淋巴瘤

目的 探讨DNCE方案作为二线解救方案治疗复发或难治的侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的有效性和安全性.方法 经病理学或组织学证实的、且一线CHOP方案治疗后进展的侵袭性恶性NHL患者69例,按信封法随机分为DNCE方案组与DICE方案组.其中DICE组37例,采用地塞米松(DXM)20 mg,静脉滴注,d1～d4;异环磷酰胺(IFO)1 S/m2,静脉滴注,d1～d4;Mesna解救400 mg,静脉滴注q8h,d1～d4;顺铂(DDP)25 mg/m2,静脉滴注,d1～d4;依托泊苷(Vp-16)100 ms/m2,静脉滴注,d1～d4.21～28d为1个周期.DNCE组32例,采用DXM、DDP、Vp-16的剂量与DICE方案相同;NVB 25 ms/m2,静脉滴注,d1和d5.21～28d为1个周期.所有患者均完成≥2个周期的化疗.结果 DNCE组中,完全缓解(CR)6例,部分缓解(PR)12例,有效率为56.3%(18/32);DICE组中,CR 4例,PR 13例,有效率为45.9%(17/37).DNCE组的疗效优于DICE组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05).DICE组的1、3、5年生存率分别为86.5%、58.3%和42.9%,DNCE组分别为87.5%、63.2%和38.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).两组主要的不良反应为骨髓抑制和消化道反应,表现为粒细胞、血小板减少及恶心、呕吐等.DNCE组的骨髓毒性轻于DICE组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DNCE方案治疗侵袭性NHL的疗效肯定,骨髓毒性较DICE方案为轻,是侵袭性NHL患者安全有效的解救治疗方案.