奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床分析

探讨阿司匹林与奥扎格雷钠联合治疗进展性脑梗死患者的临床疗效。选取我院神经内科收治的进展性脑梗死患者88例,并随机分为两组,对照组接受阿司匹林治疗,试验组给予阿司匹林和奥扎格雷钠。观察两组患者的治疗效果与神经功能缺损评分情况。治疗前,两组患者NIHSS评分无明显差异(P0.05),治疗后两组患者NIHSS评分均低于治疗前,且观察组NIHSS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为84.1%,显著高于对照组的63.6%(χ~2=4.768,P=0.029)。两组患者均未出现严重的药物不良反应。阿司匹林和奥扎格雷钠联合进展性脑梗死,可以有效改善神经功能缺损情况,提高治疗总有效率,改善患者预后。     

奥扎格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死40例疗效分析

回顾性分析2011年1月-2013年1月我院收治的80例进展性脑梗死患者的临床资料。随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,对比观察两组的治疗效果。对照组的总有效率为52.5%,观察组的总有效率为82.5%,明显高于对照组,P＜0.05差异具有统计学意义。奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死患者,可以明显改善神经功能缺损,临床疗效确切,值得推广使用。     

奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死32例疗效观察

1　资料与方法1.1　病例资料　随机将64例患者分为治疗组与对照组。治疗组3 2例,男2 1例,女11例;年龄46～79岁,平均64 2岁,病情进展的平均时间为19 1h。对照组3 2例,男2 0例,女2 1例;年龄44～78岁,平均62 3岁,病情进展的平均时间为18 4h。两组间的发病时间、年龄、病程及神经功能评分无显著差异(P >0 0 5 )。1.2　入选标准　①从我科住院患者中选取发病72h内就诊,发病6h后局部神经功能缺损症状进行性加重的进展性脑梗死患者;②经头颅CT或MRI证实,并排除脑出血;③脑梗死为首次发病或既往有脑梗死史已治愈,未留明显后遗症。1.3　治疗方…     

氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效及安全性.方法:60例急性进展性脑梗死患者随机分为2组,对照组30例给予肠溶阿司匹林、奥扎格雷钠、脉络宁、胞磷胆碱钠注射液等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予氯吡格雷.2组疗程均为14 d.比较2组疗效,治疗前后神经功能缺损评分、血小板计数及凝血功能变化.结果:治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.01);治疗后2组血小板计数及凝血功能均正常,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林、奥扎格雷纳防治进展性脑梗死安全有效.     

降纤酶联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨急性脑梗死早期有效的治疗方法。方法：观察组60例患者，给予静点降纤酶后，应用奥扎格雷钠维持治疗。同时，与60例对照组对比，做统计学分析。结果：治疗组显效率90％，总有效率95％。对照组显效率5％，总有效率80％，观察组显效率明显高于对照组，其差异有非常显著性意义（P〈0．01）；观察组总有效率也明显高于对照组，其差异有非常显著性意义（P〈0．05）。发病时间t〈6h14例，总有效率100％；6h〈t〈12h26例，显效率92．5％，总有效率96．20／0；12h〈t〈24h20例，显效率78．9％，总有效率84．1％，应用药物治疗距离发病时间越早越好，无不良反应，无严重出血。结论：降纤酶和奥扎格雷钠联用，具有安全、有效、简便易行的优点，易于在基层医院开展。     

奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法：将120例进展性脑梗死患者随机分为2组，治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250札中静脉滴注，连用14d。对照组在常规治疗基础上应用复方丹参注射液20mL静脉滴注，疗程14d。结果：治疗组有效率90．17%，对照组有效率68．33％，统计学处理有显著差异（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死安全有效，值得推广。     

依达拉唪和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效观察

进展性脑梗死是指急性脑梗死6 h后临床症状逐渐加重或呈阶梯式加重的缺血性脑血管疾病,可持续数天.约占全部脑梗死患者的26%～43%[1].作者选择2007年1月～2008年6月在本科住院的进展性脑梗死患者62例,随机分为2组进行治疗,报告如下.     

依达拉唪和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效观察

进展性脑梗死是指急性脑梗死6h后临床症状逐渐加重或呈阶梯式加重的缺血性脑血管疾病，可持续数天。约占全部脑梗死患者的26％～43％。作者选择2007年1月-2008年6月在本科住院的进展性脑梗死患者62例，随机分为2组进行治疗，报告如下。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的　评价奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法　选择 5 2例急性脑梗死患者 ,随机分为治疗组 (奥扎格雷钠组 )和对照组 (复方丹参组 ) ,两组疗程均为 14d。两组分别在治疗前和治疗后 14d进行神经功能缺损评分、临床疗效对比 ,同时全面观察治疗前后血液流变学相关指标和脑血流量及血脂。结果　两组的神经功能缺损评分和临床疗效(基本痊愈率 +显效率 )对比 ,治疗组均明显优于对照组 (P <0 0 1)。而从血液流变学相关指标变化比较 ,治疗组比对照组明显下降 (P <0 0 5 ) ,脑血流量也有明显差异 ,但血脂改变无明显差异。结论　奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠 ,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 随机将入选的急性脑梗死患者100例分为治疗组55例和对照45例,治疗组在常规西医治疗的同时,予以奥扎格雷钠静脉滴注,对照组在常规治疗基础上予以血栓通静滴.两组疗程均为14 d,观察两组疗效、血液流变学变化及有无不良反应.结果 治疗组有效率为94.5%,较对照组差异有统计学意义(P＜0.05),血液流变学指标较治疗前有明显改善(P＜0.05),未发现有明显不良反应.结论 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效、值得推广.     

灯盏细辛联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的效果观察

目的观察使用灯盏细辛联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年2月~2015年2月收治的进展型脑梗死患者96例,随机分为观察组与对照组,在常规治疗基础上,对照组使用奥扎格雷钠治疗,观察组使用灯盏细辛联合奥扎格雷钠治疗,对比观察两组临床治疗效果。结果观察组治疗显效率与总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用灯盏细辛联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死,能够有效缓解临床症状,改善神经功能状况,提高临床疗效与预后效果,具有更为理想的应用价值。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的:观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析.方法:将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各30例.两组均常规应用尼莫地平、刺五加注射液等.治疗组应用奥扎格雷钠针;对照组口服阿司匹林,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为93.3%;对照组为70%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:奥扎格雷钠较阿司匹林治疗急性脑梗死有较好的疗效.     

奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死64例临床观察

目的 探讨奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死效果。方法 将l18例进展型脑梗死随机分为两组。治疗组以例静脉滴注奥扎格雷钠80mg，Bid，14d为1疗程，其它同对照组。对照组54例：应用甘露醇、706代血浆，胞二磷胆碱及维脑路通，14d为1疗程。结果 治疗组与对照组总有效率分别是95.3％和57．4％(P＜0．05)。结论 奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死疗效肯定，且无副作用。     

奥扎格雷钠联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合低分子肝素治疗进展性脑梗死的疗效及安全性。方法将85例进展性脑梗死患者随机分成联合组43例及对照组42例。2组均给予常规治疗及酌情对症处理,同时联合组给予奥扎格雷钠联合低分子肝素钠;对照组仅给予低分子肝素钠。2组患者于治疗前、治疗后14天依据美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活活动能力(ADL)评分评定神经功能缺损程度。结果治疗14 d后,2组患者NIHSS及ADL评分均有显著改善,联合组改善优于对照组(P<0.05),联合组及对照组显效率分别为69.77%及47.62%(P<0.05)。2组患者均无消化道出血、颅内出血等不良反应发生。结论奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗进展性脑梗死是一种有效、安全的治疗方法,值得临床推广使用。     

氯吡格雷联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

采取回顾性分析的研究方法,选取200例患有进展性脑梗死的患者进行治疗。将患者随机平均分为四组,单纯奥扎格雷钠组采用80mg奥扎格雷钠和250ml生理盐水混合进行治疗,bid;单纯氯吡格雷组采用75mg氯吡格雷进行治疗,qd;两种药物联合组采用80mg奥扎格雷钠和250mg生理盐水进行静脉滴注,bid,并采用75mg氯吡格雷,qd;对照组采用200mg阿司匹林进行治疗,qd。所有患者治疗2w。观察其不良反应以及临床的疗效。结果经过治疗,两种药物联合治疗组的总有效率显著,与其他三组相比存在着显著差异(P<0.05),每一组均出现轻度的不良反应。用奥扎格雷钠与氯吡格雷两种药物联合对患有进展性脑梗死的患者进行治疗,效果良好,且没有出现重度的不良反应,具有较高的安全性。     

奥扎格雷钠治疗75例急性脑梗死的临床观察

急性脑梗死是神经系统的常见病、多发病，致残率和致死率高。多见于有高血压病、糖尿病、高酯血症等基础疾病的50岁以上的人。近年来，随着人们生活水平的提高及我国人口老龄化年代的到来，本病有逐年增高的趋势。因此，寻找有效的治疗方法显得尤为重要。我院自2001年2月～2003年9月使用注射用奥扎格雷钠(丹奥)治疗急性脑梗死病人75例，观察其临床疗效及安全性。现报告如下。     

奥扎格雷钠治疗进展性血栓性卒中的临床研究

目的 :探讨奥扎格雷钠治疗进展性血栓性卒中的临床疗效。方法 :应用奥扎格雷钠治疗进展性血栓性卒中 68例 ,另设对照组 60例 ,对两组患者治疗前、后进行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果 :奥扎格雷钠治疗组用药前、后神经功能缺损评分比对照组明显降低 (P <0 .0 5 ) ,治疗后 2 1天奥扎格雷钠治疗组的治愈率、总有效率 (分别为 2 6 4% ,75 % )明显高于对照组 (分别为 2 1 6% ,5 8% ) ,两组比较差异有显著意义 (均P <0 .0 0 5 )。结论 :奥扎格雷钠治疗进展性血栓性卒中有良好的临床疗效。     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床效果

目的分析血栓通联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床效果。方法随机抽取我院收治的76例急性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组(38例,血栓通+奥扎格雷钠)和对照组(38例,奥扎格雷钠)。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的ADL评分均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。两组的药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血栓通联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床效果显著,有助于改善患者神经功能缺损,提升生活自理能力,同时药物安全性良好。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死36例疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者72例,随机分成治疗组和对照组,两组患者均给予控制血压、调脂、改善脑水肿、改善脑血循环及脑细胞代谢活化剂治疗,治疗组用5%葡萄糖注射液250 ml＋奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,1日2次,疗程21 d;对照组用5%葡萄糖注射液250 ml＋维脑路通注射液600 mg,静脉滴注,每日1次,疗程21 d。两组中有糖尿病者改用生理盐水稀释。治疗前后两组病例分别进行神经功能缺损程度评分。结果治疗组有效率86.1%,优于对照组58.3%（P〈0.01）,未发现明显不良反应。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的：评价奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（n=42例）应用奥扎格雷钠治疗,对照组（n=44例）应用复方丹参注射液治疗,疗程均为14天,观察治疗后两组神经功能缺损评分的变化。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少,安全有效。