自酸蚀粘接剂复合树脂修复后牙Ⅰ类洞三年的临床评价

目的评价自酸蚀粘接剂复合树脂修复后牙Ⅰ类洞的临床效果。方法70例中深龋磨牙分为两组,实验组36例采用自酸蚀粘接剂＋混合填料复合树脂修复,对照组34例使用全酸蚀牙本质粘接剂＋可充压复合树脂修复。结果在复查的三年期限内,两组修复体在术后敏感性、修复体表面形态、边缘密合性及继发龋方面均无显著性差异,色彩匹配性在术后一年和二年的统计学结果有显著性差异（P〈0.05）。结论用自酸蚀粘接剂和复合树脂修复后牙Ⅰ类洞可获得同样满意的临床效果,但混合填料复合树脂组色彩稳定性较可充压复合树脂组略差。     

自酸蚀和全酸蚀粘接系统对复合树脂修复术后敏感的影响

目的探讨自酸蚀及全酸蚀粘接系统对复合树脂充填术后敏感的影响。方法需行Ⅰ、Ⅱ类洞修复的患牙120颗,抽签法随机分为6组,每组20颗牙;常规预备洞型;各组分别使用自酸蚀粘接剂：FL．BOND、Adper Prompt、Clearfil SE BOND、Xeno、ONE-UP BONDF和全酸蚀粘接剂Prlmer＆Bond NT粘接,行复合树脂充填,术后1、7、30、90d复诊,评价术后敏感的发生率及敏感程度。结果术后敏感的发生率各组间无统计学差异;术后1、7d全酸蚀Primer＆Bond NT组术后敏感程度明显高于其他各自酸蚀组,各自酸蚀组问无明显差异;术后30、90d各组间术后敏感程度均无显著差异。结论全酸蚀粘接剂在术后7d内导致的术后敏感程度明显重于牙本质自酸蚀粘接剂,术后30d全酸蚀粘接剂与自酸蚀粘接剂均较少引起术后敏感。     

自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的临床疗效评价

目的 评价自酸蚀粘接剂AdperTM PromptTM应用于预防性树脂充填术的临床疗效.方法 共收集到142颗患牙,随机分为两组.实验组70颗,应用AdperTM PromptTM;对照组72颗,应用全酸蚀粘接剂AdperTM Single Bond 2.术后3个月、6个月、12个月、18个月复查,采用改良的美国公共卫生署评价标准(USPHS)进行疗效评估.结果 两组各复查阶段的五项评价指标结果差异均无统计学意义(P＞0.05).所有充填体18个月内的各项评价指标均达到临床满意.结论 短期临床研究证实自酸蚀粘接剂应用于预防性树脂充填术的疗效满意.长期疗效还需要进一步的临床追踪.     

2种自酸蚀粘接剂及复合树脂修复前牙的近期临床评价

目的 探讨2种白酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复的可行性。方法 选择52例116颗前牙龋损或缺损，随机分为A组用AdheSE白酸蚀粘接剂及Tetric Ceram瓷化树脂充填修复35例68颗牙，B组用Clearfil(可乐丽菲露)SEBOND及AP—X树脂充填修复27例58颗，随访半年，观察其临床疗效。结果 2组疗效无显著性差异；其临床满意率A组为95．6％，B组为94．8％。结论 2种自酸蚀粘接剂及复合树脂应用于前牙美观修复操作简单易行、有较好的临床疗效。     

牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感的关系

牙本质粘接技术的快速发展,改变了传统依靠洞型固位的概念,使更多牙体组织得以保留.同时,复合树脂修复术后的牙敏感问题却始终存在并困扰着临床医师.本文就牙本质粘接剂与复合树脂修复术后牙敏感之间的关系进行综述.     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。     

高强度复合树脂充填后牙窝洞的临床疗效

70年代末,随着后牙复合树脂研究进展,它的耐磨性,密合度有了重大改进,国外较多商品相继问世,如Pyrofie、P-10、Estilux Posterior、Clearfil Posterior等。我们研制成功Bis-GMA树脂体系和Si_3N_4填料的高强度复合树脂,着重解决了耐磨性,试用于临床,充填负担咬合的后牙窝洞,经1年后复歪220牙,成功204牙(92.73％),近期疗效是理想的。     

自酸蚀粘接剂Adper Easy One的临床研究

目的评价一步法自酸蚀粘接剂Adper Easy One一年复诊期内的临床效果。方法临床选择有2颗恒磨牙面洞的患者27例,按随机数表选择其中一颗牙使用Adper Easy one自酸蚀粘接剂(自酸蚀组),另一颗牙使用Scotchbond酸蚀剂及Adper Single Bond2粘接剂(全酸蚀组),两颗牙均充填Filtek Z350树脂。术后即刻、1周、半年及1年复诊评价术后敏感,并按USPHS/Ryge标准评估充填体情况。结果自酸蚀组1例发生术后敏感,全酸蚀组2例发生术后敏感,两组差异无统计学意义(P>0.05)。全酸蚀组1例充填体边缘不完整,自酸蚀组所有病例充填体边缘完整,两组差异无统计学意义(P>0.05)。所有充填体颜色匹配、解剖学形态、表面质地均在1年复诊期内保持良好,未发生洞缘变色及继发龋。结论一步法自酸蚀粘接剂1年复诊期内术后敏感发生率低,临床效果保持良好。     

高强度复合树脂充填后牙窝洞的5年疗效

高强度复合树脂充填后牙窝洞的５年疗效洪法廉，杨学钦，李友谊，余卓深，黄小明，韩玉芳第四军医大学口腔医学院（７１００３２）广东省化学纤维研究所（５１０２６０）近年来，后牙复合树脂充填窝洞的临床报道日趋增多，并有良好疗效［１，２，３］．我们于１９８６年研...     

自酸蚀和酸蚀-冲洗粘结剂对Ⅰ类洞复合树脂充填的2年临床评价

目的:评价酸蚀-冲洗粘结剂和自酸蚀粘结剂在后牙I类洞修复中的临床效果。方法:共25名后牙患龋的患者入选了本次临床试验。每位患者随机接受了至少2颗后牙I类洞的修复,68例患牙随机分为2组,实验组采用自酸蚀粘结剂+复合纳米树脂修复(Adper Easy One+Filtek Z350,3M ESPE)38例,对照组使用全酸蚀牙本质粘结剂+复合纳米树脂修复(Adper Single Bond 2+Filtek Z350,3MESPE)30例。在充填后即刻、术后6个月、1年和2年时,根据改良的USPHS量表,从保存率、术后敏感、颜色匹配、边缘染色、边缘完整性、解剖形态、继发龋和表面质地7个方面对每个修复体都进行评分。结果:在复查的2年内,全酸蚀和自酸蚀组的保存率分别为100%和90.6%,其他各项指标亦均无显著性差异。结论:自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂用于修复后牙Ⅰ类洞均可获得较理想的临床效果。     

老年患者后牙残冠钛合金成品桩和树脂核修复的临床效果观察

目的：评价钛合金成品桩和树脂核用于后牙残冠修复的效果。方法：选择120例患者180颗需要进行桩核冠修复的患牙,使用成品钛合金桩、流动树脂进行桩核修复,再进行冠修复。分别观察1个月、3个月、6个月、12个月和24个月,进行效果评价。结果：修复1个月、3个月、6个月后,修复成功率为100%,12个月时有3例患者失访,修复体成功率为100%。24个月时5例患者失访,修复体成功率为97.1%。结论：成品钛合金与树脂核的应用可有效的保留患牙。适宜在县级基层医院推广使用。     

后牙病理性磨损树脂修复的临床效果探讨

目的:观察用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果。方法:选择后牙牙合面有病理性磨损且具有充填空间的患者48例,患牙144颗,其中有牙本质过敏症状者38例98颗牙。患者按门诊顺序随机分为直接法修复组和间接法修复组2组各24例,在不备洞的情况下分别采用可乐丽菲露复合树脂直接或间接修复,比较治疗3个月及1年后树脂充填的临床效果、牙本质敏感情况和咀嚼效率改变情况。结果:治疗后3个月时复查,直接法和间接法两组患牙树脂充填体A级率无显著性差异(卡方检验,P>0.05);治疗1年后复查,间接法组患牙树脂充填体A级率优于直接法组,两组差异有统计学意义(卡方检验,P<0.05)。间接法组牙本质敏感治疗总有效率优于直接法组,两组差异有统计学意义(卡方检验,P<0.05)。治疗3个月及治疗1年后,间接法组的咀嚼效率高于直接法,两组差异有统计学意义(t检验,P<0.01)。结论:间接树脂法比直接树脂充填法修复后牙病理性磨损有较好的临床效果。     

������֬�޸�Ш״ȱ����Ч�۲�

目的评价复合树脂修复楔状缺损2年内疗效。方法收集2004年3月至2005年3月于沈阳市新兴齿科门诊活髓楔状缺损患牙105颗,排龈、酸蚀、涂布粘接剂、复合树脂充填,修整、抛光。随访2年,评定疗效。结果2年内无充填失败病例发生,充填效果理想病例占85.7%。结论复合树脂是充填楔状缺损的良好材料。     

光谱级树脂作前牙美容修复和后牙充填的疗效比较

目的：比较光谱级树脂（Spectrum TPH)在前牙邻面Ⅲ、Ⅳ类洞及后牙邻He面Ⅰ、Ⅱ类洞充填治疗的疗效比较。方法：前牙Ⅲ类洞68例95个牙，Ⅳ类洞35例55个牙；后牙Ⅰ类洞53例82个牙，Ⅱ类洞48列67个牙，充填后2－2.5年随访观察。结果：前牙修复成功率，Ⅲ类洞89.5%，Ⅳ类洞83.6%。后牙修复成功率，Ⅰ类洞93.9%，Ⅱ类洞81.6%。结论：Spectrum TPH树脂是较好的通用型复合树脂。     

In vivo fractures of endodontically treated posterior teeth restored with enamel-bonded resin

Abstract The cumulative survival rate of 190 endodontically treated posterior teeth were assessed in a retrospective study; all teeth had an MO/DO or an MOD cavity restored with a composite resin without cuspal overlays after previous acid-etching of the enamel. In contrast to our previous study on endontically treated posterior teeth restored with amalgam, the survival rate of the MOD resin-restored teeth was equal to that of MO/DO teeth. Teeth restored with a light-activated resin had a much lower survival rate than teeth restored with a chemically-activated material, the cause presumably being that the light-activated resins were insufficiently irradiated. Nearly 25% of the teeth had been restored with a microfilled resin for anterior use and these teeth had a lower survival rate than had teeth restored with a macrofilled or hybrid resin. It was also found that a beveling technique did not decrease the fracture rate while the use of an intermediate layer of low-viscosity resin resulted in a significant improvement.     

������֬��ѧ�޸��ٴ���������Ҫ��

本文着重介绍应用复合树脂对临床不同类型牙体美容缺陷进行美学修复的临床设计方案、洞斜面设计、牙体美学分层修复颜色设计理念与方法,并结合临床病例对修复过程中重要环节如口腔微笑分析、牙体比色、牙体预备、酸蚀、粘接、牙体修复、抛光修整等操作步骤及临床要点进行归纳、总结。旨在为临床医生合理应用复合树脂进行牙体修复,获得良好美学效果提供借鉴和帮助,以期共同努力提高复合树脂牙体美学修复水平。     

������ֱ֬���޸��ٴ���Ч����

提要：复合树脂直接修复技术在现阶段临床已广泛应用，有关其修复治疗后的临床疗效已有很多报道。本文介绍了有关复合树脂直接修复技术的临床疗效评估方法、标准及影响因素，为临床实际和疗效观察提供参考。     

3-Year clinical evaluation of posterior packable composite resin restorations

This study evaluated the clinical performance of four packable resin composite restorative materials in posterior teeth (Class I and II) compared with one hybrid composite after 3 years. Eighty-four restorations were placed in 16 patients. The tested materials were: (i) Solitaire + Solid Bond; (ii) ALERT + Bond-1; (iii) Surefil + Prime & Bond NT; (iv) Filtek P60 + Single Bond and (v) TPH Spectrum + Prime & Bond 2.1. All restorations were made using rubber dam isolation, and the cavity design was restricted to the elimination of carious tissue. Deeper cavities were covered with calcium hydroxide and/or glass-ionomer cement. Each adhesive system and composite resin was placed according to the manufacturer's instructions. One week later, the restorations were finished/polished and evaluated according USPHS modified criteria. Fourteen patients attended the 3-year recall and 75 restorations were evaluated at that time based on the same evaluation criteria. Friedman repeated measures analysis of variance by rank and Wilcoxon sign-ranked test for pair-wise comparison was used for data analysis (alpha = 0.05). The analysis was performed only for the baseline and for the 3-year period. Solitaire showed some fractures at marginal ridges in 25% of the cases. Solitaire and ALERT showed some concerns related to colour match (43 and 77%, respectively) and surface texture (86 and 77%, respectively). TPH Spectrum showed a great percentage of colour mismatch after 3 years, around 50%. Surefil and Filtek P60 showed an excellent clinical performance after 3 years, similar to the hybrid resin tested, TPH Spectrum. Solitaire did not fulfil the ADA acceptance criteria for restorative materials and, therefore, is not recommended for use in posterior restorations.     

Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的疗效比较

目的 对比Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的临床效果.方法 选择后牙深龋患者276例398颗,随机分为2组.试验组138例197颗患牙使用Grandio纳米树脂充填,对照组138例201颗患牙使用可乐丽树脂充填.术后随访2年,对比两组充填体解剖形态、固位、边缘密合度及牙齿继发龋、牙髓、根尖周及牙周状况.结果 治疗后6个月试验组和对照组成功率分别为97.46％和97.01％,成功率差异无统计学意义(x2=0.074,P=0.786).治疗后2年试验组和对照组成功率分别为95.43％和88.06％,差异有统计学意义(x2 =7.110,P=0.008),其中Ⅰ类洞成功率差异无统计学意义,Ⅱ类洞成功率试验组高于对照组,差异有统计学意义(x2=8.728,P=0.003).结论 Grandio纳米树脂充填治疗后牙深龋Ⅱ类洞远期疗效较佳.