坎地沙坦治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察坎地沙坦对老年原发性高血压的疗效和安全性。方法选择60岁以上老年原发性高血压患者66例,分为治疗组（坎地沙坦组）34例,坎地沙坦（4～8）mg／d;对照组（卡托普利组）32例,卡托普利（12．5～37．5）mg／d。治疗8周,服药前后分别检测患者治疗前后不同时间的血压、心率、血糖、血钾以及肾功能,并记录服药期间可能发生的咳嗽等不良事件。结果两组总有效率分别为82．4％（28134例）和75％（24／32例）,差异无统计学意义。两组治疗后血压降低幅度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后心率、血生化等实验室指标差异无显著统计学意义（P〉0．05）。结论坎地沙坦能安全、有效地治疗老年高血压。     

坎地沙坦酯治疗原发性高血压及逆转左室肥厚的疗效观察

目的：观察坎地沙坦酯对高血压及逆转左室肥厚的疗效。方法：80例原发性高血压合并左心室肥厚的病人口服坎地沙坦酯8～16mg，1次／日，共24周，治疗前后测量血压及心脏彩超观察。结果：所有高血压患者血压明显降低，P〈0．01；对逆转左室肥厚有一定的效果，P〈0．05。结论：坎地沙坦酯降低血压疗效显著，对左室肥厚有逆转作用，长期服用效果理想。     

坎地沙坦酯治疗老年患者原发性高血压的疗效及安全性分析

目的:探讨坎地沙坦酯治疗老年高血压的疗效和安全性。方法:选取我院110例老年原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,观察组采取坎地沙坦酯治疗,对照组采用依那普利治疗,对比分析两组患者药物治疗前、后的动态血压监测及相关指标。结果:经2个月治疗后,两组患者坐位收缩压(SBP)及舒张压(DBP)谷值均较基线明显降低,观察组下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率为90.91%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坎地沙坦酯治疗老年患者原发性高血压疗效显著,可明显降低SBP和DBP,是治疗老年性高血压理想的制剂。     

坎地沙坦酯片治疗原发性高血压的成本效果分析

目的对坎地沙坦酯片治疗原发性高血压进行经济学评价,与常规降压药物进行比较探讨其成果。方法选择两个社区高血压患者分别接受坎地沙坦酯片（治疗组）和常规降压药物（常规组）治疗,随访记录情况,计算并比较两组的成果效果。结果坎地沙坦酯片能达到与常规降压药物相同的降压效果,而所需的费用仅为常规降压药物的39%。结论坎地沙坦酯片能达到与常规降压药物相同的降压效果,而所需的费用仅为常规降压药物的39%。     

坎地沙坦西酯片治疗原发性高血压的临床观察

目的：观察坎地沙坦西酯片对高血压病患者的临床疗效及安全性。方法：30例患者分为3组,1组为服用原有降压药物产生不良反应需要停药,换用坎地沙坦西酯片者14例;2组为原有降压药物效果不佳（BP≥140／90mmHg）直接加用坎地沙坦西酯片者12例：3组为原发性高血压未用降压药者4例。3组均以坎地沙坦西酯片8mg,qd．为起始剂量,第4周平均血压≥140／90mmHg者加用双氢克尿噻12．5mg,qd。结果：1组换用坎地沙坦西酯片后全部不良反应消失,耐受良好且降压效果与原有药物相似或更好;2组6周时血压南（158．3±15．5）／（101．0±5．7）mmHg降至（134．5±12．0）／（83．0±6．8）mmHg,58．3％的患者血压降至正常;3组6周时血压由（147．4±8．2）／（100.3±6．8）mmHg降至（134．2±5．0）／（85．0±5．8）mmHg,全部降至正常。结论：坎地沙坦西酯片是一种有效的、耐受性好的降压药物。     

坎地沙坦酯和单硝酸异山梨酯联合应用治疗老年高血压

目的：观察坎地沙坦酯和单硝酸异山梨酯联合应用治疗老年高血压的疗效。方法：实验组联合应用坎地沙坦酯4～8mg和单硝酸异山梨酯20mg；对照组单纯使用坎地沙坦酯4～8mg。结果：实验组和对照组总有效率分别是94％和78％，实验组疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），两组不良反应轻微。结论：坎地沙坦酯和单硝酸异山梨酯联合应用治疗老年高血压疗效好，且安全，值得推广。     

坎地沙坦酯与缬沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性比较

目的比较国产坎地沙坦酯与缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法采用随机、单盲、平行对照试验。对90例原发性高血压病人每日1次服用坎地沙坦酯片8mg（n=45）,或缬沙坦片80mg（n=45）,2周后如舒张压≥12kPa则剂量加倍,疗程8周。结果两组病人的血压均明显降低（P〈0．01）;坎地沙坦酯组总有效率为84．4％,缬沙坦组为82．2％,两组间比较差异无统计学意义。坎地沙坦酯组和缬沙坦组收缩压和舒张压的降压谷峰（T／P）比值分别为0．75、0.71和0．76、0．94。结论坎地沙坦酯片治疗轻、中度原发性高血压病人有效、安全且易耐受,每日1次能维持24h降压效应。     

国产坎地沙坦酯片治疗高血压的疗效观察

目的:评价国产坎地沙坦治疗高血压的疗效及安全性。方法:48例原发性高血压患者随机分入坎地沙坦酯组(24例)和芦沙坦组(24例),剂量分别为每日8￣16mg和50￣100mg,疗程8周。结果:坎地沙坦酯组降低血压的显效率为58.3%,总有效率为91.7%;芦沙坦组的显效率为79.2%,总有效率也为91.7%,两组疗效无显著差异。两组不良反应的发生率均为8.3%。结论:国产坎地沙坦酯片治疗高血压与进口药物芦沙坦同样有效、安全。     

坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果研究

目的：：探讨坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压病的临床效果。方法：选择300例原发性高血压患者随机分为2组,研究组给予坎地沙坦酯+氢氯噻嗪治疗,对照组仅给予坎地沙坦酯治疗,比较2组治疗前后血压情况、临床治疗效果及不良反应。结果：治疗2个疗程后,研究组总有效率、降压幅度与对照组比较均具有统计学意义(P<0.05);2组治疗前后的心率及不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论：治疗原发性高血压,坎地沙坦酯+氢氯噻嗪总有效率和降压幅度方面更好。     

坎地沙坦酯在中老年高血压患者中的降压疗效

目的：应用动态血压监测评价坎地沙坦酯的降压疗效，并与苯磺酸氨氯地平进行比较。方法：126例高血压患者按治疗药物的不同随机分为坎地沙坦酯组、苯磺酸氨氯地平组，均治疗8周，治疗前后测定动态血压、心率、诊室血压、生化指标。结果：治疗8周末两组的诊室血压、24小时白昼及夜间平均血压、平均脉压、血压负荷均显著降低（P〈0．05或P〈0．01），心率无显著改变。两组间差异无统计学意义。结论：坎地沙坦酯与苯磺酸氨氯地平均可平稳有效、安全地降低血压，可作为一线降压用药。     

坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压的临床效果观察

目的观察坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压的临床效果,探讨治疗老年性高血压的最佳治疗方案方法选择确诊为老年原发性高血压患者180例,根据自愿原则,分为A、B、C三组,A组56例采用络活喜治疗,B组58例采用坎地沙坦治疗,C组66例采用坎地沙坦联合络活喜治疗,治疗6周后比较三组患者的临床疗效;治疗前后SBP、DBP、心率及其差值;用药后的不良反应情况。结果联合用药效果好于单一用药效果,在临床疗效、治疗前后SBP和DBP差值方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。在治疗前后心率差值、用药后不良反应方面比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论坎地沙坦联合络活喜治疗老年原发性高血压是安全有效的,应作为临床药物治疗的首选方案。     

坎地沙坦酯治疗老年轻、中度高血压65例

大量流行病学研究表明，血压升高是冠心病和脑卒中发病的独立危险因素，其发病率随年龄增长而增高，因此24h平稳降压，减少高压所至的靶器官损害和心脑血管危险是人们的追求目标。本文旨在观察国产坎地沙坦酯（维尔亚）治疗老年轻、中度高血压患者的临床疗效，现报告如下。     

坎地沙坦酯对老年人原发性高血压患者尿微量蛋白排泄的影响

目的观察坎地沙坦酯对老年人原发性高血压患者尿微量蛋白排泄的影响。方法 选择150例原发性高血压合并微量蛋白尿患者,随机分为2组,观察组76例,给予坎地沙坦酯8～16 mg,每日1次;对照组74例,给予左旋氨氯地平2.5～5 mg,每日1次,治疗8周,观察治疗前及治疗8周后血压及尿微量蛋白值、肾功能变化,并进行比较。结果观察组经坎地沙坦酯治疗8周后,血压降至正常,尿微量蛋白排泄明显减少(P<0.01);对照组血压降至正常,尿微量蛋白排泄下降(P<0.05)。观察组尿微量蛋白排泄量较对照组下降更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论坎地沙坦酯有良好的降压疗效,并能有效减少老年人原发性高血压患者尿微量蛋白排泄量,具有肾保护作用。     

坎地沙坦酯和赖诺普利治疗青中年高血压疗效观察

1资料与方法 1.1一般资料 根据1999年《中国高血压指南高血压诊断标准》,选择2009-06～2009-12在我院住院或门诊治疗的青中年高血压者65例,均为未曾用药的青中年高血压病人,其中坎地沙坦组35例,男23例,女12例,平均48.9±7.7岁,收缩压149.4±10.4mmHg,舒张压102.2±4.7mmHg。赖诺普利组30人,男19例,女11例,平均47.7±8.1岁,     

坎地沙坦酯治疗轻中度高血压病人的疗效及安全性

目的:评价坎地沙坦酯治疗轻中度高血压病人的疗效及安全性.方法:60例轻中度高血压病人随机分入观察组(30例)及对照组(30例),观察组每天服用坎地沙坦酯8 mg, 对照组每天服用厄贝沙坦150 mg.观察治疗前后血压、心率、血常规、血脂、肾功能、血尿酸和药物不良反应,疗程8周.结果:治疗后2周末收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均已明显降低, 8周末观察组及对照组SBP分别下降2.6 kPa和2.8 kPa,DBP分别下降2.1 kPa和2.2 kPa,两组降压显效率均为100%.结论:坎地沙坦酯治疗轻中度高血压病人降压效果好、服用安全.     

坎地沙坦酯与依那普利治疗老年高血压的疗效与安全性比较

目的：比较坎地沙坦酯与依那普利治疗老年高血压的疗效及安全性。方法：将130例临床确诊为老年高血压患者随机分成2组：治疗组66例,每日早晨口服坎地沙坦酯8mg,1次／d;对照组64例,每日口服依那普利5mg,2次／d（早晚各1次）。治疗前后进行血压观察,这两组高血压患者进行8周临床观察。结果：治疗后两组血压都有明显下降,治疗组有效率为91％,对照组有效率为69％,两组有效率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：坎地沙坦酯治疗老年高血压疗效显著,安全有效。     

国产坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的随机双盲临床试验

目的:评价国产坎地沙坦酯治疗轻、中度高血压的疗效和安全性。方法:采用随机对照双盲临床试验设计,对58例高血压病患者随机分为试验组给予坎地沙坦酯片(=29,8mg/d)或对照组给予厄贝沙坦片(=29,150mg/d);2w后血压未正常者加药1片,疗程4w。结果:试验组和对照组的治疗2w时降压有效率分别为75.86%和37.93%,两组间比较差异有显著性(P<0.05);4w后试验组和对照组的降压有效率分别为89.66%和79.33%,两组比较无差异。治疗4w后试验组坐位、立位收缩压的降压幅度分别为27.52±11.90mmHg、24.59±11.87mmHg与对照组20.72±9.27mmHg、15.90±16.22mmHg相比有差异,P<0.01;P<0.05。两组不良反应发生率相似。结论:国产坎地沙坦酯与厄贝沙坦均有明显的降压效果,不良反应发生少,耐受性好。国产坎地沙坦酯对收缩压控制较好。     

氨氯地平联合坎地沙坦酯治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效观察

目的:观察氨氯地平联合坎地沙坦酯治疗老年高血压合并早期肾损害的临床效果。方法:选择2011年7月-2013年7月我院收治的老年高血压合并早期肾损害的患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予左旋氨氯地平片治疗,观察组在对照组治疗基础上给予坎地沙坦酯治疗。结果:治疗后2组血压平滑指数均较治疗前改善,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组MAU、β2-MG均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且均较轻微,无需特殊处理。结论:二者连用在发挥降压作用的同时有效保护肾脏,值得应用。     

坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效及其对血脂的影响.方法选取2010年1月~2011年12月在我院就诊的高血压患者130例,随机分为观察组和对照组,每组各65例.对照组予以贝那普利治疗,观察组在对照组的基础上予以坎地沙坦治疗.观察两组的疗效,治疗前后的空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和不良反应.结果观察组的总有效率为95.38%,对照组的总有效率为81.54%,观察组的疗效优于对照组(P<0.05).两组治疗后,收缩压、舒张压和脉压水平较治疗前明显降低(P<0.01),而观察组较对照组降低更为明显(P<0.05或<0.01).治疗后观察组的TC、TG、LDL-C和HDL-C水平较治疗前和对照组出现明显降低,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01).对照组的不良反应率为15.38%,高于观察组的3.08%(P<0.05).结论坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效显著,能缓解血脂水平,毒副作用小,值得推广.