夹脊穴温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察夹脊穴温针灸配合梅花针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将150例神经根型颈椎病患者随机分为针灸组75例和对照组75例。针灸组采用夹脊温针配合梅花针叩刺治疗,选取病变节段的夹脊穴,温针灸20~30 min,然后用梅花针于针刺穴位周围皮肤叩刺,每个部位叩刺3 min,每日1次,7次一疗程,休息1 d,继续下一疗程。对照组采用药物配合牵引治疗,以5%葡萄糖250 mL加复方丹参注射液40 mL静脉滴注,每日1次;牵引时取坐位,颈前屈15°~30°,牵引力为体质量的10%~20%,每次20-30 min,每日1次。两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：针灸组临床治愈率为49.3%（37/75）,总有效率为94.7%（71/75）,对照组临床治愈率为24.0%（18/75）,总有效率为81.3%（61/75）,针灸组总有效率及临床治愈率均优于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,针灸组1个疗程内治愈率高于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者6个月后随访比较,针灸组疗效更为稳定（P〈0.05）。结论：夹脊温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

辨证分型治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察采用中药辨证分型治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将128例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组76例与对照组52例,分别予以中药辨证分型治疗和颈复康内服,2组均以4周为1个疗程,1个疗程后评定疗效。结果：治疗组有效率（94.7%）明显高于对照组（80.8%）。结论：中药辨证分型治疗治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例临床观察

目的：观察针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各60例．治疗组采用针刺结合推拿治疗，对照组采用单纯针刺治疗，每日1次，6次为1个疗程，3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率及治愈患者疗程均明显优于对照组。结论：针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗，且疗效肯定。     

葛根汤联合半夏白术汤加减治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

【摘　要】目的：观察葛根汤合半夏白术天麻汤治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选择６０例符合纳入标准的椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组,对照组予颈复康冲剂治疗,治疗组采用葛根汤合半夏白术天麻汤治疗,１０ｄ为１疗程,治疗２疗程后采用椎动脉型颈椎病临床疗效评定标准及中医证候积分比较两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为８３.３３％,治疗组总有效率为９３.３３％,治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ＜０.０１）,且治疗组中医证候积分改善优于对照组（Ｐ＜０.０１）。结论：葛根汤合半夏白术天麻汤能显著缓解椎动脉型颈椎病的临床症状,具有良好的临床疗效。     

改良坐位拔伸扳法治疗椎动脉型颈椎病30例

目的：评价改良坐位拔伸整复手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者随机分成观察组和对照组,每组30例,观察组以改良坐位拔伸整复手法治疗,对照组用常规整复手法治疗,治疗10次结束及2个月后随访观察其疗效及复发率。结果：观察组痊愈率及总有效率分别为16．7％和66．7％,对照组分别为10．0％和40．0％,两组疗效比较无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组复发率10.0％（2／20）,优于对照组的75．0％（9／12）（P＜0．05）。结论：改良坐位拔伸整复手法临床治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,且复发率低。     

不同体位理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察不同体位理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,分别采用卧位和坐位理筋拔伸法进行对比治疗观察疗效。结果：治疗组与对照组比较具有显著性的差异（P〈0．05）。结论：不同体位理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病均具有一定疗效,但卧位治疗组效果较明显。     

针刺加热敏灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探讨针刺加热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的方法及疗效。方法：将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,观察组（34例）采用针刺加热敏灸治疗,对照组（30例）口服颈复康颗粒进行治疗,均为7次1疗程。结果：经2疗程施治,治疗组总有效率94.1%,与对照组的86.7%比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：采用针刺加热敏灸对椎动脉型颈椎病有较好的治疗效果。     

参芎葡萄糖注射液治疗老年椎动脉型颈椎病

目的观察参芎葡萄糖注射液治疗椎动脉型颈椎病的，旌床疗效。方法将80例老年椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。对照组40例给予能量合剂静脉滴注＋盐酸培他司汀口服，治疗组40例加用参芎葡萄糖静脉滴注，疗程均为14d，观测2组临床疗效。结果治疗组与对照组治疗后显效率分别为80％和45％，总有效率分别为95％和85％，2组比较均有非常显著性差异（P均〈0.01）。结论参芎葡萄糖注射液治疗椎动脉型颈椎病疗效突出，值得临床应用。     

定位仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：根据“骨错逢,筋出槽”评估要素合理运用仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病,并对其进行疗效分析,从而为本病的诊治提供一个新的思路。方法：将60例患者分为治疗组（经评估后在椎骨错缝定位节段运用仰卧拔伸手法）30例,对照组（仰卧拔伸手法）30例。根据《脊柱推拿诊治评估技术规范》中的颈椎评估方法为每一位患者进行评估。治疗以每周4次为1疗程,共3疗程。观察治疗前后患者疗效,并参照相关的椎动脉型颈椎病功能评定量表予以评分。结果：治疗12次后,治疗组的总有效率为96．7％,对照组为93．3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后症状、体征自身积分差值比较显示治疗组在治疗眩晕和头痛两大椎动脉型颈椎病主要症状方面要优于对照组（P〈0．05）。而其他症状、体征方面如颈肩痛、生活、工作和社会适应能力改善方面两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病的疗效确切。经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病患者最主要的两大症状眩晕与头痛的疗效优于对照组,故根据规范系统的确定病变节段有的放矢进行治疗在短期内能更好的提高手法的疗效,从而使仰卧拔伸手法更加具有针对性。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病168例观察

目的：观察中西医结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：对照组142例用西药常规治疗,治疗组168例加用自拟定眩开窍汤治疗。10天为一疗程,治疗3个疗程后评价疗效。结果：治疗组总有效率97．02％,对照组总有效率61．97％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗可明显提高椎动脉型颈椎病的临床效果。     

利多卡因联合山莨菪碱治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察利多卡因联合山莨菪碱治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将158例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。实验组73例,采用颈椎牵引、理疗、利多卡因联合山莨菪碱静脉滴注治疗;对照组85例,采用颈椎牵引、理疗、复方丹参静脉滴注治疗。结果:158例患者均获随访,随访时间3～7个月,平均4.1个月。实验组疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=3.087,P=0.002)。结论:在颈椎牵引、理疗的基础上,应用利多卡因联合山莨菪碱静脉滴注治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得临床推广。     

杜氏通督理筋手法配合牵引电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:93例椎动脉型颈椎病患者,男40例,女53例;年龄21～70岁,平均46.39岁。治疗组48例采用杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗;对照组45例采用牵引配合电针治疗,7d、14d、21d后,分别观测两组患者主观症状(眩晕、颈肩痛、头痛等)、客观体征(Jackson’s试验、椎A扭曲试验、Spling’s试验)及TCD血流速度变化等指标并比较其临床疗效。结果:①两组患者主观症状及客观体征等指标的改善情况,差异均有统计学意义(P<0.05);②治疗组治疗后椎-基底动脉平均血流速度显著下降,两组比较有非常显著性差异(P<0.01);临床疗效治疗组优于对照组。结论:杜氏理筋手法配合配合牵引、电针操作简单,疗效肯定,患者易接受和配合,能明显改善椎动脉型颈椎病的临床症状,显著降低椎—基底动脉平均血流速度,建议作为椎动脉型颈椎病的常规治疗方法之一在临床推广应用。     

椎动脉型颈椎病采用脊柱微调主体疗法的预期评价

目的:评价椎动脉型颈椎病采用脊柱微调主体疗法的临床预期。方法:临床组患者在脊柱微调疗法基础上辅以常规手法进行治疗。参照组单纯口服氟桂利嗪进行治疗。结果:两组症状积分均比治疗前显著改善,而临床组改善显著优于参照组(P<0.05或P<0.01)。两组治疗后颈椎动脉痉挛改善明显(P<0.05),但组间对比无明显差异。两组治疗后寰枢关节位移指数均显著改善(P<0.05),而临床组改善幅度显著优于参照组(P<0.05)。结论:椎动脉型颈椎病采用脊柱微调主体疗法进行治疗可显著缓解症状,优化颈椎正常解剖结构,安全性好,故临床疗效确切。     

针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病45例临床观察

目的：观察针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组45例采用针刺配合穴位注射治疗,对照组42例予以针刺治疗。结果：治疗组的治愈率和总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病具有较好的临床疗效。     

推拿治疗30例椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：探讨推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采取推拿治疗,对照组采取针刺治疗,比较两组疗效及症状积分。结果：治疗组总有效率为86.67%,显著高于对照组的63.33%（P〈0.05）;治疗组症状积分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,具有推广价值。     

颈灵合剂配合推拿整复治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:观察颈灵合剂配合推拿整复法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法:将500例患者随机分为3组,治疗组200例服用颈灵合剂配合推拿整复;对照组(1)150例仅服用颈灵合剂治疗。对照组(2)150例仅以推拿整复治疗,3组均以10天为1疗程,治疗3个疗程。主要观察3组临床疗效、彩色多普勒血流动力学变化(TCD、CDFI)、治疗前后主要症状积分及血液流变学(血浆黏度值)各项指标的变化。结果:颈灵合剂配合推拿整复治疗椎动脉型颈椎病的总有效率100%(治愈率69.5%),显著高于对照组(1)(颈灵合剂组)的90%(治愈率38.7%)及对照组(2)(推拿整复组)的78.8%(治愈率30.7%)(P<0.01)。结论:颈灵合剂配合推拿整复法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著,能有效地缓解血管痉挛,降低血液黏稠度,从而改善椎动脉供血不足的症状。     

点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选择诊断明确的颈椎病患者160例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用点按枕下三角的治疗方法,对照组采用针灸治疗方法,治疗15天后观察相关指标变化。结果：治疗后2组患者在眩晕程度、频率和持续时间上有统计学意义（P〈0.05）;治疗组收缩期血流速度（VS）、舒张期血流速度（VD）及平均血流速度（VM）值显著上升,脉动指数（PI）及阻力指数（RI）值显著下降（P〈0.01）;对照组VD及VM值上升（P〈0.05）。治疗后2组血流参数值均有所改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组有效率为91.25%,明显高于对照组76.25%。结论：点按枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

电针配合整体治疗仪联合西药治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将156例椎动脉型颈椎病分为治疗组84例,对照组72例。治疗组用电针＋整体治疗仪＋西药治疗;对照组单用西药治疗,治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为95.2%,对照组为77.8%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：电针配合整体治疗仪和西药治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广和应用。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探析推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将我院63例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,对照组31例,使用单纯的常规推拿手法治疗,实验组32例,使用推拿配合针灸进行治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果：治疗后对照组治愈11例,好转17例,无效3例,实验组治疗后治愈21例,好转10例,无效1例,实验组的疗效明显高于对照组．在统计学学上这种差异具有显著性意义（P〈O．05）。结论：推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有很好的疗效,是1种安全有效的理想方法,值得在临床上大力推广和应用。     

腹针结合梅花针刺络拨罐治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察腹针结合梅花针刺络拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：126例神经根型型颈椎病患者随机分为腹针治疗组、梅花针刺络拔罐治疗组和腹针结合梅花针刺络拔罐治疗组（综合组）各42例,三组临床疗效比较。结果：腹针组、梅花针刺络拔罐组、综合组总有效率分别为88．1％、83．3％、97．6％。结论：腹针组、梅花针组二组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,疗效相差不多,均能取得不错疗效;综合组与其他二组疗效比较经统计学检验,差异均有统计学意义（P〈0．05）,说明综合组疗效明显优于其他两组疗效型。