江西基层医疗卫生机构实施《国家基本药物目录》用药情况的调查

目的：为了解基层医疗机构实施《国家基本药物目录》用药情况;方法：自拟调查表,随机调查了184家村诊所和185家卫生院药房,用SPSS软件对调查资料进行了统计分析;结果：基本药物的使用有了明显增长,个别药物呈现倍增趋势;结论：《国家基本药物目录》颁布实施对基层医疗机构使用基本药物发挥了积极作用,其增长趋势随着＂两网＂建设的深入会更为突显。     

国家基本药物制度的实施对社区用药情况的影响研究

目的 探讨国家基本药物制度的实施对社区用药情况的影响,为基本药物目录的定期调整提供依据.方法 收集北京市城区4家社区卫生服务中心2009年1月-2010年10月的用药数据,通过比较分析,研究4家社区卫生服务中心的用药行为.结果 2010年样本社区用药总金额明显高于2009年同期水平,其中心血管和糖尿病用药增幅较大,全身抗感染药物增幅较小.结论 基本药物制度及相关配套政策的实施,促使了慢性病患者回归社区卫生服务机构.     

《国家基本药物目录》保证人民基本用药

2009年8月18日,卫生部等9部门根据《国家基本药物目录管理办法（暂行）》公布了《国家基本药物目录》（基层医疗卫生机构配备使用部分）（2009年版）。包括化学药品和生物制品、中成药共307个药品品种。其中,化学药品和生物制品205个品种,中成药102个品种。     

基于《国家基本药物目录》的山东省基本药物使用分析

目的：根据《国家基本药物目录》的变动,讨论山东省基本药物的使用情况。方法：采用描述性分析方法,对山东省2016年基本药物配备采购情况进行统计分析。结果:2016年山东省样本医疗机构共配备3 176种药物,其中化学药品占68.14%,中成药占31.86%。按照2012版基本药物目录,基本药物配备率为28.34%;按照2018版基本药物目录,基本药物配备率为32.46%;基本药物品增幅为14.56%。2016年样本医疗机构药物总采购金额约为13.31亿元,基本药物采购金额占总采购金额的15.32%;按照2018版基本药物目录,基本药物采购金额增幅为7.37%。结论：按新基本药物目录,基本药物配备率均有所提高;二、三级医疗机构基本药物配备率低,采购金额占比较低,各级医院应注重基本药物的配备与采购。     

基于社区高血压药品使用的基本药物目录评价

目的:从社区高血压药品的配备及使用来评价基本药物目录的基层适用性.方法:通过与高血压防治指南用药对比,评价基本药物在理论治疗上的适用程度;调查社区业务医师对高血压药品的使用情况,探测高血压药品在基层治疗中的受用程度.结果:基本药物在治疗理论的药物配备上是满足社区需求的,社区医生评价基本药物主要考虑药品的使用频率、必备性及可替代性,并认可现行的基本药物目录.结论:建议提高增补目录制定的针对性,强化基层医生遴选意见,深化基本药物目录与医保目录的有效衔接,进一步深化基本药物制度的实施效果.     

提高国家基本药物目录遴选科学性与透明度的方法分析

目的 分析我国基本药物目录遴选的现状与问题,探讨改善遴选程序科学性与透明度的方法.方法 收集有关基本药物目录遴选方法 的文献资料.采用描述性方法 研究其对增加基本药物目录遴选科学性与透明度的作用与可行性.结果 与结论 应该采用量化程度更深的科学方法 遴选基本药物:①循证医学方法 ;②药物经济学方法 ;③灰色关联分析法;④综合评价法.     

国家基本药物目录圈定：“统购统销”是否可行存疑

“一放就乱，一乱就管，一管就死，一死就放。”在改革开放之初，有人曾这样戏言中国的商业环境。当时，为了解决这种无序状态，统购统销的宏观调控手段起到了一定作用，但也产生了很多问题。     

对我国基本药物目录制定与遴选原则的分析

WHO基本药物示范目录制定与遴选原则是将基本药物目录的制定和推广纳入国家药物政策,遴选应基于科学证据与研究,基本药物应当安全可靠;目标是满足民众基本卫生需求。我国基本药物目录的制定与遴选偏离了WHO的宗旨和原则,相关法律和政策环境的缺失导致推广乏力,基本药物目录制定与遴选缺乏足够的科学依据。     

关于我国基本药物目录遴选的思考

目的：为国家基本药物的遴选提供建议。方法：通过回顾、分析我国《国家基本药物目录》的发展及存在的问题,探讨如何改进我国基本药物目录的遴选。结果与结论：我国应该结合国情,重新遴选基本药物,精简优化《国家基本药物目录》,将有利于提高基本药物的可获得性,完善国家基本药物制度。     

国家基本药物制度启动 如何调整药物目录成为焦点

国家基本药物制度日前正式启动,国家基本药物目录中的基层用药部分同时公布。那么,老百姓如何着待这项锏度？患者用药会不会受影响？记者在北京一些社区卫生服务机构进行了采访调查。     

基层医疗机构实施国家基本药物目录情况的调查

基层医疗机构将要实施国家基本药物制度,取消药品加成后,要丧失一大部分收益,需要政府给予补偿。在调查研究的基础上,提出3种补偿模式,供决策者参考。同时对推行基本药物目录可能出现的新问题,提出建设性意见。     

基本用药生死录

3月8日，在全国政协召开的“加快公共卫生服务体系建设”提案办理协商会上，国家食品药品监督管理局副局长张敬礼透露，国家基本药物目录的送审稿将在4月上报国务院，预计6月份有望向社会正式公布，届时基本药品目录将达500多种，除了300种西药外，还有近200种特色中药和民族药品。他还透露，基本药物目录推出后，其中的部分药品有可能先在部分地区进行定点生产。     

国家社区医疗用药目录即将出台 有关部门正在征求意见

作为医改的重要内容之一,关于社区卫生服务改革的任何风吹草动都将牵动业界人士敏感的神经,目前,《社区卫生服务机构基本药物目录(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)正在卫生部官方网站上征求国家中医药管理局医政司等相关单位和部门的意见,虽然我们无法预计正式文件的下达时间,但可以肯定的是,这一举措将对业界产生深远的影响。官方:意在指导社区用药     

国家基本药物的作用与发展方向

世界卫生组织倡导的基本药物政策在保障各国人民的身体健康、促进合理用药、医疗体制改革、引导新药研究等方面发挥着愈来愈重要的作用,因而受到各国政府的高度重视,纷纷制定了相关政策措施。本文通过对基本药物政策应起的作用的研究,结合我国国情,分析了在推行国家基本药物过程中我国的基本做法和存在的主要问题,并在此基础上提出了深入推广国家基本药物政策的建议。     

社区医疗服务实施基本药物制度的现状及对策

世界卫生（WHO）组织早在1977年就向各成员国推荐建立国家基本药物政策,使发展中国家的部分人口得到基本药物供应,以降低医疗费用,促进合理用药。历经三十余年的推进,实施基本药物制度在全球得到多数国家的支持,为此而不断的完善基本药物制度：定义为“基本药物是满足人们的卫生健康需要的药物,并具有与国家公共卫生状况相关,     

实施基本药物制度对贵州省基层医疗机构用药行为的影响

目的：探讨基本药物制度的实施对贵州省基层医疗机构用药行为的影响。方法：从贵州省实施国家基本药物制度试点县（区、市）中随机抽取15个样本试点县（区、市）全部220家政府办基层医疗机构,对实施基本药物制度前（2009年）后（2010年）的门诊处方进行抽样调查,比较单张处方用药数量、抗生素比例、激素比例、注射剂比例、国家基本药物种数和处方金额的变化。结果：2010年单张处方药品品种数、单张处方联合用药5种以上处方比例低于2009年,差异有统计学意义（ P<0.05）;单张处方国家基本药物数高于2009年,差异有统计学意义（ P<0.05）;抗菌药物处方比例、抗菌药物三联及以上处方比例及平均每张处方抗菌药物数低于2009年,差异有统计学意义（P<0.05）;单种抗菌药物处方比例高于2009年,差异有统计学意义（P<0.05）;抗菌药物二联用处方比例、使用激素和注射剂的处方比例、单张处方金额无明显变化。结论：基本药物制度实施使贵州省基层医疗机构用药行为发生了一定的改变,基本药物使用有所增加,滥用抗生素的行为有所减少,但单张处方金额下降不明显。     

国家医保目录正式发布基本药物“全部纳入报销”范围

人力资源和社会保障部11月30日正式发布《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2009年版）》（以下简称《药品目录》）。此次《药品目录》调整主要针对西药和中成药,调整后的新版《药品目录》的西药和中成药品种共2151个。西药部分共有药品1164个,其中甲类349个,乙类791个,另有20个仅限工伤保险用药,4个仅限生育保险用药;中成药部分共有药品987个,其中甲类154个,乙类833个。     

浦北县实施基本药物制度对居民基本医疗服务的影响分析

目的了解我县实施基本药物制度后对居民基本医疗服务的影响。方法 2014年3月~6月,从浦北县下属的乡镇卫生院中随机选择13家进行调查分析,采用实地调研结合问卷调查的方式,对这13家乡镇卫生院2011~2013年的基本药物制度实施情况进行了解。调查内容包括:业务工作量情况、财务收支情况、医疗服务收费和患者医疗负担情况。结果 13家乡镇卫生院2013年与2011年比较门急诊人次数、业务支出、住院均次费用显著升高,出院人数、实际占用床日数、药品收入显著下降。结论实施基本药物制度后并未真正减轻患者的负担,惠民效果不明显。     

我国基层医疗卫生机构基本药物增补目录制定现状分析

目的：了解我国基层医疗卫生机构基本药物增补目录的制定现状,为各地制定调整基本药物增补目录提供参考依据。方法：对各地增补目录进行描述性统计分析。结果：18个省（市）的基层医疗卫生机构基本药物增补目录在数量、种类、品种上存在较大差异和问题。结论：东中部增补目录药品数量明显多于西部;部分目录常见疾病药品配置不合理;药品相似性较低。建议基本药物增补目录必须与基层医疗卫生机构的诊疗范围相适应。