利培酮辅助治疗抑郁症的临床研究

目的:探讨抗抑郁药合并利培酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:随机将54位抑郁症患者分为研究组和对照组,每组各27人。研究组在使用抗抑郁药治疗的基础上加用利培酮;对照组则不加用利培酮。观察时间为6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGl)、副反应量表(TESS)在治疗前及治疗2、4、6周末时各评定1次。结果:治疗后第2、4周末研究组HAMA和HAMD总分与对照组比较,差异有显著性(P<0.01);治疗后第2、4、6周末两组HAMA和HAMD总分与治疗前相比均有统计学差异(P<0.05)。治疗6周后,研究组总有效率与对照组比较有统计学差异(P<0.05)。副反应量表评定显示各周评分差异无显著性。结论:利培酮辅助抗抑郁药治疗抑郁症的疗效好,安全性高。     

互助小组管理模式在抑郁症早期治疗中的作用

目的:探讨互助小组管理模式在抑郁症早期治疗中的作用。方法:将51例抑郁症患者分为研究组26例和对照组25例,两组均给予常规抗抑郁药物、心理、工娱和脑部康复治疗,研究组在此基础上实施互助小组管理模式。在治疗前和治疗2周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定其疗效。结果:在治疗2周末两组的HAMD和HAMA评分均较基线水平降低,且研究组HAMD减分率显著大于对照组(P<0.05),但HAMA的减分率两组差异无统计学意义。结论:互助小组管理模式在抑郁症早期治疗中有利于快速缓解抑郁症状,缩短住院时间,增加患者的治疗信心。     

喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症的临床观察

目的探讨抗抑郁药合并喹硫平治疗单用抗抑郁药反应不佳的抑郁症的疗效和安全性。方法将60例单用抗抑郁药无效或部分反应的抑郁症患者随机分为喹硫平组或保持原有治疗方案,疗程为6周,在1,2,4,6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[1]、HAMD减分率评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果在治疗后第1,2,4,6周末两组HAMD减分率有统计学差异(P均<0.05),两组不良反应均较少。结论喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症,可增强抗抑郁药疗效,增效作用较快,适合于治疗单一抗抑郁药反应不佳已于这个患者。     

Clinical observation of antidepressant combined with Quetiapine in treating depression

目的 探讨抗抑郁药合并喹硫平治疗单用抗抑郁药反应不佳的抑郁症的疗效和安全性.方法 将60例单用抗抑郁药无效或部分反应的抑郁症患者随机分为喹硫平组或保持原有治疗方案,疗程为6周,在1,2,4,6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[1]、HAMD减分率评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 在治疗后第1,2,4,6周末两组HAMD减分率有统计学差异(P均＜0.05),两组不良反应均较少.结论 喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症,可增强抗抑郁药疗效,增效作用较快,适合于治疗单一抗抑郁药反应不佳已于这个患者.     

万拉法辛合并小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症对照研究

目的探讨万拉法辛合并小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁的效果及安全性。方法对81例难治性抑郁症随机分为研究组与对照组,研究组用万拉法辛合并小剂量阿立哌唑治疗,对照组单用万拉法辛治疗,用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定安全性。结果研究组治疗2、4、8周末HAMD评分,治疗4、8周末HAMD减分率均明显低于对照组(P均<0.01);研究组有效率显著高于对照组(P<0.05)。研究组治疗2、4、8周末TESS评分与对照组相当(P>0.05),两组治疗4、8周末TESS评分均明显低于治疗2周末(P<0.05或0.01)。结论万拉法辛合并小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁效果好,安全性好。     

小剂量利培酮合并氟西汀治疗老年期抑郁症

目的观察小剂量利培酮合并氟西汀对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法将105例老年期抑郁症患者分为研究组（予利培酮＋氟西汀治疗）53例、对照组（予氟西汀治疗）52例,治疗8周。于治疗前、治疗后每2周测评汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、治疗中需处理的不良反应量表（TESS）。疗效评价以HAMD减分率为标准,不良反应以TESS评分为标准。结果两组HAMD、HAMA评分组间比较从第2周末开始差异有统计学意义（〈0.05）,两组疗效比较差异有统计学意义（〈0.05）,各时期TESS评分比较差异无统计学意义（〉0.05）。结论小剂量利培酮合并氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性较好。     

氨磺必利对难治性抑郁症的辅助治疗作用分析

目的：探讨氨磺必利对难治性抑郁症的辅助治疗作用。方法：将68例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组各34例。研究组使用原抗抑郁药加用氨磺必利,对照组继续使用原抗抑郁药。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI-SI）及治疗中出现症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组治疗有效率73.52%,显著高于对照组的47.06%（P〈0.05）,研究组HAMD及CGI评分减分均显著多于对照组（P〈0.05）。结论：氨磺必利对难治性抑郁症的治疗有增效作用。     

音乐疗法结合抗抑郁药治疗抑郁症的疗效分析

目的：探讨音乐疗法结合抗抑郁药治疗抑郁症的疗效。方法采用回顾性方法，选取60例抑郁症患者的临床资料，按照治疗方法的不同分为对照组及观察组，每组30例，给予对照组单纯的抗抑郁药治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予音乐治疗，治疗疗程为8 w。用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表进行测评，同时采用不良反应表进行安全性评估。结果观察组患者治疗总有效率为86.7%，明显高于对照组63.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组及对照组患者分别于治疗后第2、4、6、8周末HAMD总分与治疗前比较，差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗后第2、4周末，观察组HAMD减分率与对照组比较差异无统计学意义；治疗后第6、8周末，观察组HAMD减分率与对照组比较差异有统计学意义；观察组患者安全性评分为（6±3）分，明显高于对照组患者（4±2）分的安全性评分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论音乐疗法是一种比较安全、有效的治疗抑郁症的方法，结合抗抑郁药对抑郁进行治疗，有较好的治疗效果，值得在临床推广应用。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将70例抑郁症患者随机分成两组,分别予以米氮平和氟西汀治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、8周末分别评定疗效与不良反应。结果:两组在治疗前及治疗1、2、4、8周末经HAMD评分比较,第1周末米氮平组减分率大于氟西汀组,有显著性差异(P<0.05),第2周末氟西汀组减分率大于米氮平组,有显著性差异(P<0.05),治疗4、8周两组间疗效无统计学意义(P>0.05),两组不良反应比较无显著性差异。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快,建议临床推广应用。     

米氮平与帕罗西汀联用治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:探讨米氮平与帕罗西汀合用治疗难治性抑郁症患者的疗效与不良反应。方法:将84例难治性抑郁症患者随机分为两组,治疗组给予米氮平与帕罗西汀联用,以帕罗西汀单用治疗作为对照组。于入组前及治疗后第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),不良反应量表(TESS)评定。结果:6周时治疗组显进率为72.7%,总有效率为86.4%;对照组分别为50.0%、75.0%。研究组显效率与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。研究组HAMA、SDSS评分在6周末减分率与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。TESS评定示不良反应相当(P>0.05)。结论:两药联用治疗难治性抑郁症疗效好,安全性高,且能显著改善患者的社会功能。     

舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上联合坦度螺酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,TESS评定不良反应.结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),治疗1周末、2周末两组间HAMD的减分率比较差异有显著性(P＜0.05),研究组较对照组的HAMD总分下降显著,在治疗4周末、8周末两组间的减分率比较差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,TESS评分两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症较单用舍曲林起效更快,且不增加不良反应.     

万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性。方法:采用了随机对照研究的方法,把符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的86例抑郁症病人随机分为研究组(44例)和对照组(42例),研究组应用万拉法新合并丁螺环酮治疗,对照组单用万拉法新治疗,用HAMD、HAMA、TESS量表评定疗效和副作用。结果:研究组HAMD减分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组(P<0.05)。HAMA评分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组(P<0.01)。研究组的显效率(84.1%)、有效率(95.5%)。均高于对照组(P<0.05)。2组药物的副作用无明显差别。结论:万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好、起效快、无严重副作用,是抑郁症可行的治疗办法。     

丁螺环酮联合舍曲林治疗伴有焦虑的抑郁症的疗效研究

目的:观察丁螺环酮合并舍曲林对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法:对80例门诊和住院的抑郁症患者,随机分为研究组40例(舍曲林联合丁螺环酮治疗)和对照组40例(单用舍曲林治疗),连续观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别于治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末评定临床疗效和治疗过程中出现的不良反应。结果:两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第2、4、6、8周末研究组HAMD和HAMA较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8周末,研究组与对照组治疗后的有效率分别为58.33%、37.14%,两组疗效相比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组与药物不良反应出现频率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林合并丁螺环酮治疗伴有焦虑的抑郁症与单用舍曲林相比起效更快,疗效更为确切,安全性较高。     

个体健康教育在配合抑郁症药物治疗中的效果观察

目的探讨个体健康教育在抑郁症药物治疗中的效果。方法对我院70例住院抑郁症患者进行分组治疗,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和汉米尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定。结果研究组HAMA和HAMD评定减分率均显著高于对照组(P<0.01),健康教育在抑郁症治疗中起到了明显的作用。结论在抑郁症药物治疗中配合个体健康教育可以有效地缓解患者的焦虑和抑郁情绪,从而提高治疗效果。     

西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：验证西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法：将62例老年抑郁症患者随机分为两组，分别用西酞普兰和氟西汀治疗，疗程6周。在治疗前、治疗1、2、6周末，采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）评定安全性。结果：两组总体疗效相当，不良反应均较轻，安全性好，但2周末时，西酞普兰组HAMD评分及减分率差异有显著性，说明西酞普兰起效较快。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药．是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

利培酮治疗难治性抑郁症的临床分析

目的了解抗抑郁药合并利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将符合入组标准的30例患者,在原抗抑郁药不变的基础上合并利培酮治疗,疗程6周,分别在治疗前及治疗后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)观察不良反应。结果治疗6周末时,HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降,总有效率为76.7%,显效率56.7%。副反应少而轻。结论对于抗抑郁药治疗反应不佳的难治性抑郁症合并利培酮治疗可提高疗效。     

氯硝西泮静脉滴注治疗伴有焦虑的抑郁症对照研究

目的:观察帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注对伴有焦虑的抑郁症的疗效和安全性。方法:70例伴有焦虑的抑郁症患者随机分为两组,研究组35例(帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注治疗),对照组35例(单用帕罗西汀治疗)疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周木两组HAMD、HAMA评定分均显著性下降(P<0.01).研究组起效快,显效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应均较轻,两组TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注对伴有焦虑的抑郁症起效快,抗焦虑效果明显,疗效肯定。     

丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症对照研究

目的：观察丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将50例难治性抑郁症患者随机分为研究组（丙戊酸镁缓释片合并舍曲林）30例和对照组（舍曲林）25例,观察8周。于治疗前及治疗每周末分别评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）,以HAMD减分率评定疗效。结果：研究组HAMD量表分于3周末显著下降,对照组HAMD量表分于4周末显著下降,研究组总有效率（70%）显著高于对照组（40%）,P〈0.05。结论：丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症疗效确切。     

乐友与阿米替林对抑郁症的疗效及安全性对照研究

目的：比较乐友和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对68例抑郁症患者分别给予乐友、阿米替林治疗8周,采用汉密尔抑郁量表（HAMD）,汉密尔焦虑量表（HAMA）,临床大体印象量表（CGI）,不良反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果：（1）两组治疗后及治疗前的HAMD、HAMA评分比较,第2~8周末差异有显著性（P〈0.05）。（2）两组治疗后及治疗前的各时点的HAMD、HAMA减分率比较,第2周、第4周减分率有显著性差异（P〈0.05）。（3）两组治疗前后CGI评分,病情严重程度（SI）第2周末有显著性差异（P〈0.05）,疗效总评（GI）以及疗效指数（EI）第4~8周末均有显著性差异（P〈0.05）。（4）TESS评分显示第4~8周末均有显著性差异（P〈0.05）,乐友组不良反应少于阿米替林组。结论：乐友较阿米替林治疗抑郁症疗效相当、起效较快、不良反应较小。     

文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗36例躯体化障碍对照观察

目的:探讨文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3中躯体化障碍诊断标准的72例患者随机分成治疗组(n=36)和对照组(n=36),治疗组给予文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组单用文拉法辛缓释片治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,疗程8周。结果:在治疗2、4、6、8周末HAMD、HAMA减分率均低于对照组,两组疗效比较具有显著性统计学意义(P<0.05),两组治疗6、8周末TESS评分明显低于治疗2周末(P﹤0.01或0.01)。结论:文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍效果优于单用文拉法辛缓释片,且依从性好。