老年冠心病患者阿司匹林抵抗及危险因素研究

目的分析老年冠心病（CAD）患者阿司匹林抵抗（AR）的患病率及临床特征,评价AR的相关危险因素。方法129例住院老年CAD患者包括急性冠状动脉综合征（ACS）106例、稳定型心绞痛患者（SAP）23例。应用二磷酸腺苷（ADP）、花生四烯酸（AA）诱导的血小板聚集率评价AR。测定血液生化指标,记录心血管疾病危险因素,伴随临床疾病,超声心动图、冠状动脉造影结果及介入治疗措施等。结果老年CAD患者AR的患病率为51．9％,ACS组AR患病率（57．5％）明显高于SAP组（26．1％）。多因素logistic回归分析结果显示,AR与合并糖尿病、高敏C反应蛋白（hsCRP）及低密度质蛋白胆固醇（LDL-C）水平升高相关（P〈0．05）。结论老年CAD患者AR患病率ACS组明显高于SAP组,合并糖尿病、hsCRP和LDL—C升高是AR的危险因素。     

冠心病患者阿司匹林抵抗及其影响因素

目的探讨冠心病患者阿司匹林抵抗（Aspirin resistance,AR）现象及其影响因素。方法入选1 731例入院诊断为冠心病（急性冠状动脉综合征和稳定型心绞痛）的患者。采用血小板聚集仪分别测定花生四烯酸（AA）、腺苷二磷酸（二磷酸腺苷,ADP）诱导的血小板聚集率。AR定义为0.5 mmol/L花生四烯酸时血小板平均聚集率≥20%,用10μmol/L ADP时血小板平均聚集率≥70%。阿司匹林半抵抗（Aspirin semiresistance,ASR）即符合上述两个条件之一者。均不符合者为阿司匹林敏感（Aspirin sensitive,AS）。用统计学方法分析各组间各项临床特征差异及影响AR与ASR的危险因素。结果1 731例患者中AR的发生率3.58%（62/1 731）,ASR的发生率20.34%（352/1 731）。与AS相比,AR＋ASR中以女性、高龄、高脂血症患者较多,吸烟者较少。而且AS患者的血小板计数偏高,总胆固醇水平偏低。Logistic回归分析表明,女性[相对比值比（OR）=1.377,95%可信区间（CI）1.084～1.751,P=0.009〗、老年（OR=1.504,95%CI1.005～2.253,P=0.047）、总胆固醇（TCHO）（OR=1.249,95%CI1.114～1.401,P=0.000）升高是发生AR与ASR的危险因素。结论服用阿司匹林的冠心病患者中AR发生率为3.58%,ASR发生率为20.34%。发生AR与ASR危险因素有女性、高龄、高血脂。     

冠心病患者阿司匹林抵抗的相关因素

目的观察冠心病患者发生阿司匹林抵抗的发生率,并探讨冠心病患者出现阿司匹林抵抗现象的相关因素。方法60例病情稳定的冠心病住院患者,每日口服拜阿司匹林100 mg,连服7 d,分别以二磷酸腺苷（ADP）和花生四烯酸（AA）为诱导剂,检测血小板聚集功能。结果阿司匹林抵抗（AR）发生率为20%;阿司匹林半敏感（ASR）者占13%。与阿司匹林敏感（AS）者相比,伴有高脂血症、糖尿病的冠心病患者AR较多（50%vs15%,P<0.05）,两组年龄、性别、吸烟和并发高血压病统计无显著性差异。结论伴有高脂血症、糖尿病的冠心病患者发生阿司匹林抵抗较多,阿司匹林抵抗与年龄、性别、吸烟和并发高血压病等因素无关。     

冠心病患者阿司匹林抵抗相关因素分析

目的:探讨冠心病患者阿司匹林抵抗(AR)的发生率,并对其临床相关因素进行分析。方法:选择264例正规服用阿司匹林(75～100mg/d)超过1个月的冠心病患者,分别用胶原(COL)和二磷酸腺苷(ADP)作为诱导剂测定其静脉血中血小板聚集功能,根据结果分为AR组、阿司匹林半抵抗(ASR)组和阿司匹林敏感(AS)组,分析各组间的临床特征,找出可能与AR有关的因素。结果:所有入选者中AR发生率为8.71%(23/264),ASR发生率为18.56%(49/264),AR+ASR总发生率27.27%。AR组、ASR组中,女性和伴糖尿病者及外周血小板计数较AS组高(P<0.05)。结论:冠心病患者AR+ASR的总发生率为27.27%,其发生可能与性别、伴糖尿病以及外周血小板数目有关。     

不同剂量阿司匹林对冠心病患者胃黏膜损伤的临床研究

目的了解不同剂量阿司匹林对冠心病患者胃黏膜的损伤。方法对每日服用肠溶阿司匹林５０ｍｇ（２６例）、１５０ｍｇ（３０例）和３００ｍｇ（３０例）冠心病患者，观察了服药前和服药７天后临床症状、大便潜血试验、胃镜下胃黏膜表现及胃黏膜病理学变化，采用放免法测定了胃液前列腺素Ｅ２（ＰＧＥ２）和血浆血栓素Ｂ２（ＴＸＢ２）水平。结果阿司匹林每日３００ｍｇ剂量组治疗后，胃镜下胃黏膜病变程度及胃黏膜病理学指标均显著高于另两组（Ｐ值均＜０．０１），而胃液ＰＧＥ２水平较另两组显著降低（Ｐ值均＜０．００１），另两组之间差异无显著性。结论冠心病患者每日服用阿司匹林１５０ｍｇ既能显著降低血浆ＴＸＢ２水平，对胃黏膜近期又无明显损伤。     

阿司匹林在心血管病患者中的抵抗现象

目的 :调查冠心病患者发生阿司匹林抵抗 （AR）的发生率和流行病学特征 ,并探讨其相关因素。方法 :病情稳定的冠心病患者 2 0 9例 ,每日服用阿司匹林 10 0 mg,连服 7d,服用最后一剂后 2 4h内抽取空腹静脉血 ,分别用二磷酸腺苷 （ADP）、花生四烯酸 （AA）诱导血小板凝集试验 （PAg T） ,检测血小板聚集率。结果 :患者中 AR发生率为3 .8% ,阿司匹林半敏感 （ASR）者占 2 5.8% ,且 AR或 ASR患者中的女性比率较阿司匹林敏感者 （AS）高 （P <0 .0 5） ,而 AS者中吸烟者较 AR或 ASR者多 （P<0 .0 1）。结论 :阿司匹林用于抗血小板治疗及预防动脉硬化事件的冠心病患者可产生 AR,预测 AR及抗血栓治疗个体化 ,将有利于抗血栓治疗     

冠心病患者阿司匹林抵抗与血栓素B2的相关性研究

目的:观察冠心病(CGD)患者阿司匹林治疗前后血浆血栓素B2(TXB2)水平的变化,探讨其与阿司匹林抵抗(AR)的关系.方法:采用酶联免疫吸附法测定60例CHD患者(CHD组)及20例健康人(正常对照组)血浆TXB2水平.60例CHD患者接受阿司匹林(100 mg,qd)等治疗,2周后复测血浆TXB2水平,并采用比浊法分别测定由二磷酸腺苷、花生四烯酸诱导的血小板聚集率(PAG).根据PAG将CHD组分为AR亚组和阿司匹林敏感(AS)亚组.结果:CHD患者治疗后血浆TXB2水平比治疗前明显降低(P＜0.01),但仍高于正常对照组(P＜0.01).入选60例CHD患者中有8例(13.3%)存在AR.AR亚组血浆TXB2水平高于AS亚组(P＜0.01).结论:CHD患者阿司匹林治疗中AR发生率为13.3%.阿司匹林治疗2周后,AR患者血浆TXB2水平仍较高,可能与AR相关.血浆TXB2可作为CHD患者阿司匹林治疗中早期识别AR的指标之一.     

联合治疗对冠脉综合征患者阿司匹林抵抗的疗效

目的：探讨联合治疗对冠脉综合征（ACS）患者阿司匹林抵抗（AR）的疗效。方法：168例有AR的ACS患者随机被分为三组：一组为对照组（阿司匹林剂量维持不变），一组为阿斯匹林加量组，一组为联合治疗组（在阿司匹林基础上加服双嘧达莫）。于入院时及两周后分别检查血小板聚集率、尿11-脱氢-血栓素（11-DH—TxB2）等项指标。结果：上述三组于入院当日上述两项指标，均高于正常值。至二周后阿斯匹林加量组有下降趋势．但无显著性差异（P〉0．05）；联合治疗组上述两项指标均明显下降，与对照组相比有显著差异（P〈0．05）。结论：在阿司匹林的基础上联合双嘧达莫，能更有效地降低急性冠脉综合征患者的阿司匹林抵抗。     

不同剂量阿司匹林抗血小板治疗老年冠心病的临床研究

目的 研究老年冠心病患者不同时间间隔,服用不同剂量阿司匹林抗血小板的疗效和安全性.方法 120例老年冠心病患者随机分成6组:阿司匹林75 mg,每天一次(75 mg/qd)组,阿司匹林100 mg,隔天一次(100 mg/qod) 组,阿司匹林100 mg,每天一次(100 mg/qd)组,阿司匹林150 mg,隔天一次(150 mg/qod) 组,阿司匹林150 mg,每天一次(150 mg/qd)组,对照组.服药7 d后,观察服药前后各组血小板聚集率、白细胞、血小板数目、止凝血指标的变化.结果 与对照组比较,各组对血小板聚集有显著的抑制作用.组间比较,阿司匹林75 mg/qd和阿司匹林100 mg/qod;阿司匹林100 mg/qd和阿司匹林150 mg/doq比较,服药前后血小板聚集率的差值无显著差异(P＞0.05).各组服药前、7 d后白细胞、血小板数目、止凝血指标无显著变化(P＞0.05).阿司匹林75 mg/qd组与阿司匹林150 mg/qd组比较,服药7 d后血小板聚集率差异显著(P＜0.05).结论 老年冠心病患者服用阿司匹林75 mg/qd和阿司匹林100 mg/qod能起到同样抗血小板作用;同样阿司匹林100 mg/qd和阿司匹林150 mg/qod抗血小板的疗效相同,且较安全.     

糖尿病对冠心病患者阿司匹林抵抗的影响

选择冠心病患者122例,按是否合并糖尿病分为两组,所有患者均服用阿司匹林100mg／d,服用时间32周。检测血小板聚集率（PAG）、血浆血栓素B2（TXB2）、尿TXB2、血脂、C反应蛋白（CRP）等指标。发现冠心病组阿司匹林抵抗（AR）发生率为16％（11／68）,冠心病合并糖尿病组AR发生率13％（13／54）,两组PAG、血TXB2、尿TXB2浓度比较无统计学差异,冠心病合并糖尿病组TG、LDL-C、LP（a）、CRP高于冠心病组（P〈0．05）。认为糖尿病与冠心病患者发生AR无关。     

Prevalence of and risk factors for aspirin resistance in elderly patients with coronary artery disease

Objective To assess the prevalence of and related risk factors for aspirin resistance in elderly patients with coronary artery disease (CAD). Methods Two hundred and forty-six elderly patients (75.9 ± 7.4 years) with CAD who received daily aspirin therapy (≥ 75 mg) over one month were recruited. The effect of aspirin was assessed using light transmission aggregometry (LTA) and thrombelastography platelet mapping assay (TEG). Aspirin resistance was defined as ≥ 20% arachidonic acid (AA)-induced aggregation and ≥ 70% adenosine diphosphate (ADP)-induced aggregation in the LTA assay. An aspirin semi-responder was defined as meeting one (but not both) of the criteria described above. Based on the results of TEG, aspirin resistance was defined as ≥ 50% aggregation induced by AA. Results As determined by LTA, 23 (9.3%) of the elderly CAD patients were resistant to aspirin therapy; 91 (37.0%) were semi-responders. As determined by TEG, 61 patients (24.8%) were aspirin resistant. Of the 61 patients who were aspirin resistant by TEG, 19 were aspirin resistant according to LTA results. Twenty-four of 91 semi-responders by LTA were aspirin resistant by TEG. Multivariate logistic regression analysis revealed that elevated fasting serum glucose level (Odds ratio: 1.517; 95% CI: 1.176–1.957; P = 0.001) was a significant risk factor for aspirin resistance as determined by TEG. Conclusions A significant number of elderly patients with CAD are resistant to aspirin therapy. Fasting blood glucose level is closely associated with aspirin resistance in elderly CAD patients.     

Low-dose aspirin increases aspirin resistance in patients with coronary artery disease

PURPOSE: We sought to investigate the association of aspirin dose and aspirin resistance in stable coronary artery disease patients measured by a point-of-care assay. METHODS: We studied 468 consecutive stable coronary artery disease patients in a referral cardiac center who were taking aspirin 80 to 325 mg daily for > or =4 weeks. The VerifyNow Aspirin (Ultegra RPFA-ASA, Accumetrics Inc, San Diego, Calif) was used to determine aspirin responsiveness. An aspirin reaction unit (ARU) > or =550 indicates the absence of aspirin-induced platelet dysfunction, based on correlation with epinephrine-induced light transmission aggregometry. Demographic and clinical data were collected to analyze the predictors of aspirin resistance. RESULTS: Aspirin resistance was noted in 128 (27.4%) patients. Univariate predictors of aspirin resistance include elderly (P = 0.002), women (P <0.001), anemia (P <0.001), renal insufficiency (P = 0.009) and aspirin dose < or =100 mg (P = 0.004). Multivariate analysis revealed hemoglobin (odds ratio [OR] 0.6; 95% confidence interval [CI] 0.51 to 0.69; P <0.001) and aspirin dose < or =100 mg (OR 2.23; 95% CI 1.12 to 4.44; P = 0.022) to be independent predictors of aspirin resistance. Daily aspirin dose < or = 100 mg was associated with increased prevalence of aspirin resistance compared with 150 mg and 300 mg daily (30.2% vs 16.7% vs 0%, P = 0.0062). CONCLUSION: A 100 mg or less daily dose of aspirin, which may have lower side effects, is associated with a higher incidence of aspirin resistance in patients with coronary artery disease. Prospective randomized studies are warranted to elucidate the optimal aspirin dosage for preventing ischemic complications of atherothrombotic disease.     

冠心病患者C反应蛋白的临床意义及阿司匹林的影响

目的 :探讨 C反应蛋白 (CRP)与冠心病 (CHD)的关系及阿司匹林对其的影响。方法 :观察 6 9例冠状动脉单支狭窄 >6 0 %的 CHD患者 ,35例正常对照者及 31例病例对照者的 CRP浓度及不同剂量的阿司匹林对CRP浓度的影响 ,及 CRP浓度的高低与冠状动脉狭窄程度的关系。结果 :CHD患者的 CRP浓度较正常对照组显著增高 (P <0 .0 5 ) ,大剂量的阿司匹林可降低 CHD患者的 CRP浓度 (P <0 .0 5 ) ,CRP浓度与冠状动脉狭窄程度正相关 (r =0 .5 3,P <0 .0 5 )。结论 :CRP浓度可作为评价冠状动脉病变严重程度的一个参考指标     

阿司匹林抵抗对冠状动脉介入术后病人的远期影响

目的了解冠状动脉支架术后冠心病患者阿司匹林抵抗（AR）的状况及其远期影响。方法选择经皮冠状动脉介入术（PCI）后不稳定性心绞痛患者118例,在体外应用ADP诱导的血小板最大聚集率≥70％和0．5％花生四烯酸诱导血小板最大聚集率≥20％者为AR患者,并设立复合终点,随访12个月以上。结果有26例被判断为AR,两组患者除性别以外在年龄、冠心病相关危险因素和药物治疗等方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。平均随访期（18．51±7．65）个月,13例发生了终点事件（11．02％）,AR患者中6例（23．08％）,非AR患者中7例（7．61％）,P=0．05;多因素分析提示AR仍是远期不良事件的独立预测因素（HR2．31;95％CI1．23—5．37;P〈0．05）。结论冠状动脉支架术后的冠心病患者中AR发生率22．03％,AR是发生远期不良事件的重要危险因素。     

阿托伐他汀及阿司匹林对冠心病患者C-反应蛋白的影响

目的 探讨阿托伐他汀及阿司匹林时冠心病患者C-反应蛋白的影响。方法观察109例冠心病患者的C-反应蛋白在用药前后的变化。其中阿托伐他汀组37例，阿司匹林组29例，阿托伐他汀和阿司匹林联用组43例。结果3组患抒用药前后C-反应蛋白的改变差异均有统计学意义（P〈O.05），而阿托伐他汀及阿司匹林联用组用药后C-反应蛋白的浓度与另两组用药后C-反应蛋白的浓度比较差异办有统计学意义（P〈O.01）。结论阿托伐他汀和阿司匹林联刚对C-反应蛋白的降低优于单一的阿托伐他汀或阿司匹林。     

高龄老年冠心病患者抑郁状况的调查

目的：调查高龄老年（〉80岁）冠心病合并抑郁症的状况。方法：对80例确诊冠心病的患者进行汉密顿抑郁量表（HAMD）和老年抑郁量表评定,分为中重度抑郁、轻度抑郁及无抑郁状态。结果：汉密顿抑郁量表评定：轻中度抑郁有42例（52％）,重度抑郁有12例（15％）,无抑郁患者26例（33％）。老年抑郁量表评定：轻度抑郁29例（36％）,中重度抑郁20例（25％）,无抑郁患者31例（39％）,这说明冠心病人61％～67％合并有抑郁症。结论：冠心病患者大部分合并有抑郁症,需认真对待,积极防治。     

老年2型糖尿病合并冠心病患者阿司匹林抵抗的危险因素分析

目的 研究老年T2DM合并冠心病患者对阿司匹林的反应性及其危险因素. 方法 选择我院老年科住院的T2DM合并冠心病患者147例,根据血栓弹力图（TEG）结果将其分为阿司匹林抵抗组（AR,抑制率≤50％）和阿司匹林非抵抗组（N-AR）,并分析两组临床数据. 结果 AR组30例,N-AR组117例.AR发生率为20％.AR组同型半胱氨酸（Hcy）、FPG、TG、LDL-C及HbA1c分别为（16.43±4.77）mmol/L,（7.73±0.16）mmol/L,（1.70±0.60） mmol/L,（2.60±0.55） mmol/L,（7.79±0.58）％,均明显高于N-AR组,而视黄醇结合蛋白（RBP）为（34.17±9.30） mmol/L,低于NAR组（P＜0.05）.Logistic回归分析结果显示,FPG、TC、LDL-C和Hcy是AR的影响因素,使患者AR的危险性分别提高1.9倍,0.1倍,13.1倍和1.1倍.血糖不达标者、糖尿病病程较长者AR发生率增高（P＜0.05）.结论 T2DM合并冠心病患者存在一定的AR现象,有效地控制血糖,减低血脂,降低Hcy,可降低AR发生率.