用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效对比研究

目的 :探讨分析使用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法 :对2013年05月~2014年05月期间我院收治的60例老年冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为B1组和B2组,每组各有30例患者。对这两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为B1组患者使用氯吡格雷进行治疗,为B2组患者使用阿司匹林进行治疗。治疗结束后,比较两组患者在进行治疗前后的PAG(血小板凝集)功能、凝血各指标及不良反应的发生情况。结果:在进行治疗前,两组患者的PAG相比差异不具有显著性(P>0.05)。治疗结束后,B1组患者的PAG明显好于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在进行治疗前后,两组患者的PA(凝血酶原活度)和PT(凝血酶原时间)相比差异不具有显著性(P>0.05)。与进行治疗前相比,进行治疗后,两组患者的APTT(活化部分凝血酶时间)均有显著延长,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。B1组患者的APTT明显好于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。B1组患者发生胃粘膜出血的人数明显少于B2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :使用氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更好,安全性更高。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床研究

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效。方法整群选取2012年1月-2013年1月期间该院收治的92例老年冠心病患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为两组,对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者,P<0.05,观察组患者治疗后的PT、APTT指标明显优于对照组患者,且不良反应也比对照组少,P<0.05,差异具有统计学意义。结论氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效相比,前者的治疗效果更加显著,可以改善患者的相关指标,不良反应较少,具有较高的临床使用价值。     

比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效

目的:探讨比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效.方法:随机选择于2014年10月至2015年10月间该院收治的老年冠心病患者96例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组48例.其中常规组患者给予阿司匹林治疗;研究组患者给予氯吡格雷治疗,对比两组患者临床治疗成效.结果:研究组患者临床治疗总有效率为91.66％,常规组患者临床治疗总有效率为68.75％,数据对比具有统计学意义(P＜0.05),研究组胃粘膜出血率、血小板聚集率显著比常规组低(P＜0.05).结论:针对老年冠心病患者,予以氯吡格雷进行治疗,疗效显著优于阿司匹林,值得临床进一步推广应用.     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病98例临床效果对比研究

目的:研究对比阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。方法:将笔者所在医院98例老年冠心病患者随机分为实验组和对照组,每组49例,分别给予硫酸氯吡格雷和阿司匹林治疗。记录比较所有患者治疗前后组内及治疗后组间血小板聚集率(PAG)及部分凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PA)和活化部分凝血酶时间(APTT)的变化,同时比较两组患者接受治疗后胃黏膜出血率。结果:接受治疗8周后两组患者PAG均显著降低(P0.01),且实验组患者PAG显著低于对照组(P0.01);PT及PA两组均无明显变化(P0.05),而两组活化部分凝血酶时间(APTT)均显著延长(P0.01),且实验组显著长于对照组(P0.01);实验组胃黏膜出血率为4.1%显著低于对照组的14.3%(P0.01)。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效和安全性优于阿司匹林,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病（CHD）的疗效及其安全性。方法 64例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各32例：对照组单纯阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,总疗程4周,疗程结束后检测患者凝血4项,观察治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗4周后,两组的PT和PA与治疗前均无显著性差异（P〉0.05）;治疗后两组APTT与治疗前相比有显著性差异（P〈0.05）,观察组与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗抗血小板聚集效果显著,用于老年冠心病的治疗有效安全。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效和患者不良反应评价

目的 探讨在老年冠心病治疗期间采用氯吡格雷及阿司匹林的临床效果及不良反应.方法 选取2019年1月至2020年2月本院收治的老年冠心病患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组凝血功能指标、临床治疗效果及不良反应发生率....     

阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的临床疗效评价

目的 评价阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的临床疗效。方法 选取2019年1月—2020年6月间运城市盐湖区人民医院收治的110例老年冠心病患者,随机分为对照组55例与观察组55例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。观察对比2组临床疗效、血小板聚集率、血清C反应蛋白水平、心功能指标、不良反应发生率。结果 治疗前,2组血小板聚集率、血清C反应蛋白水平对比,差异不具有统计学意义（P>0.05）;治疗后,2组血小板聚集率、血清C反应蛋白均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率为98.18%,对照组治疗总有效率为85.45%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、左心室射血分数、6 min步行距离改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率7.3%,对照组不良反应发生率18.2%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者治疗中的临床疗效显著,在很大程度...     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效比较

目的:比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的临床疗效。方法:将90例老年冠心病患者分为对照组和观察组。对照组患者38例,行阿司匹林治疗;观察组患者52例,行氯吡格雷治疗。对两组患者的疗效、凝血指标与不良反应情况进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率较对照组高,且不良反应率较对照组低,凝血酶时间改善幅度较对照组更显著(P<0.05)。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效优于阿司匹林。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法选取2015年10月至2016年9月周口市人民医院内一科收治的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组给予口服阿司匹林,观察组采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组冠心病复发率及再入院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病效果较佳,能够有效提高临床疗效,降低疾病复发率,且不良反应率低,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果分析

目的：对氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果进行探讨。方法：选取2014年6月至2015年6月我院接诊的老年冠心病患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,两组患者均给予常规药物治疗,在此基础上,对照组口服阿司匹林治疗,观察组则口服氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,治疗时间为4周,治疗结束后,对患者的凝血四项进行检测,并观察与记录治疗期间的不良反应状况。结果：经过为期4周的治疗后,两组患者的 PT 与 PA 与治疗前对比并没有显著差异（P ﹥0．05）;而治疗后两组患者的 APTT 与治疗前相比差异显著（P ﹤0．05）,并且两组患者之间相比,同样存在显著性差异（P ﹤0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板聚集的治疗上效果显著,并且方式简便、易操作,且成本较低,对老年患者的冠心病治疗有非常好效用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法选取36例冠心病心绞痛患者作为观察组,该组患者联合阿司匹林肠溶片、氯吡格雷进行治疗;选择同期收治的36例冠心病心绞痛患者作对照,该组患者单用阿司匹林肠溶片治疗,观察比较2组的临床治疗效果。结果观察组接受治疗后的总有效率为91.67%,对照组为72.22%,观察组的疗效明显好于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的全血粘度为（4.7±0.7）mpa·s,该指标明显小于治疗前（P<0.05）;对照组治疗前后的全血粘度无显著变化;2组的不良反应发生率均为5.56%。结论联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治降低了心绞痛的发病频率和持续时间,临床治疗效果显著,且无严重不良反应,值得临床借鉴应用。     

阿司匹林氯吡格雷对冠心病心力衰竭治疗的影响分析

目的:对采用阿司匹林和氯吡格雷对患有冠心病心力衰竭的患者进行辅助治疗的临床效果进行研究观察.方法:抽取76例患有冠心病心力衰竭的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组38例.在常规治疗基础上分别采用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗.结果:B组患者临床治疗的治愈率和整体有效率明显高于A组患者;该组患者在治疗前后的LVEF和E/A水平升高幅度均明显大于A组患者;该组患者在经过治疗后出现复发的人数明显少于A组患者;两组患者在治疗过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象.结论:采用氯吡格雷对患有冠心病心力衰竭的患者进行辅助治疗的临床效果非常明显.     

冠心病术后氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林疗效对照

目的比较冠状动脉旁路移植术(Coronary artery bypass grafting, CABG)后用氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林抗血小板治疗的可行性和有效性.方法收集2004年1月至2012年1月在东南大学附属江阴医院行CABG手术患者68例,随机分为氯吡格雷组及阿司匹林组,每组34人.氯吡格雷组所有病例均采用标准阿司匹林加氯吡格雷两联抗血小板治疗;阿司匹林组患者只接受阿司匹林抗血小板治疗.主要研究随访时间内(一年)的心肌梗死(MI)、桥血管狭窄、桥血管堵塞、出血等的发生比率.结果随访时间内氯吡格雷组心肌梗死(MI)、桥血管狭窄、桥血管堵塞、出血的发生率(分别为5.88%*、5.88%、2.94%*、2.94%)与阿司匹林组(分别为14.7%、8.82%、17.6%、5.88%).两组比较中桥血管堵塞及心肌梗死的发生率有统计学意义(P<0.05).结论 CABG术后接受氯吡格雷以及阿司匹林二联抗血小板治疗可有效地减少心肌梗死(MI)、桥血管堵塞的发生率,桥血管狭窄及出血比例亦有所下降,故氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗方案可能更有利于改善冠心病患者的长期预后.     

氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用比较

目的比较氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用。方法将106例高龄老年冠心病患者随机分为实验组和对照组。实验组采用氯吡格雷治疗，50mg／d；对照组采用阿司匹林，100mg／d。结果两组在血小板聚集率、APTT以及胃粘膜出血率方面存在统计学差异（P〈0．05）。结论氯吡格雷在抗血小板疗效和安全性方面均优于阿司匹林。     

阿司匹林和氯吡格雷在冠心病中的应用分析

目的:比较阿司匹林和氯吡格雷在冠心病中的临床应用,为临床具体用药提供理论参考依据.方法:选取2013~2016年某医院中200名冠心病患者,随机分为100名对照组,100名实验组患者.对照组患者采取阿司匹林治疗,实验组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗.然后对两组患者疗效,药物不良反应进行统计分析.结果:实验组患者的疗效和复发率均优于对照组,并且前者的LVEF和E/A水平改善情况明显优于对照组.结论:阿司匹林在冠心病治疗中是一线药物,但是联合氯吡格雷能够增加疗效,能够进一步改善患者病情,提高患者健康水平.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的分析、评价阿司匹林联合氯吡格雷在冠心病心绞痛的治疗中的效果。方法选取该院2011年3月—2013年4月收治的冠心病心绞痛患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;对照组单纯给予阿司匹林治疗。对比分析两组的治疗效果。结果观察组有23例显效,11例有效,总有效率为89.5%,对照组有1例有效,10例无效,总有效率为52.6%。与对照组相比,观察组的治疗效果要好很多,其差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论冠心病心绞痛的治疗,采用阿司匹林联合氯吡格雷的联合用药方法,疗效非常明显,值得深入的研究并在临床推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年心肌梗死的临床疗效探讨

目的:探讨老年心肌梗死患者采用氯吡格雷、阿司匹林联合治疗的临床疗效.方法:选择我院2017年2月至2020年2月收治的110例老年心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为研究组、对照组,每组各55例.所有患者均给予抗休克、吸氧、冠脉介入治疗、再灌注等常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林治疗,研究组采...