康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者随机分为2组,均给予口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林1．0g,2次／d,治疗10d。治疗组加服康复新液10mL,3次／d,疗程4周;对照纽加服胶体果胶铋150mg,3次／d,疗程4周。以腹胀、腹痛等临床表现作为判断症状好转的指标,治疗结束后复查胃镜观察溃疡面的愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡96例

消化性溃疡（peptic ulcer,PU）是临床常见和多发疾病。2007年1月—2010年10月,笔者在根除Hp的基础上应用国产奥美拉唑联合康复新液治疗Hp相关活动期消化性溃疡患者96例,疗效满意,现报道如下。1临床资料1.1一般资料选择本院内科门诊就诊或住院的活动期消化性溃疡患者96例,     

康复新液联合奥美拉唑阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的 研究康复新液联合奥美拉唑、 阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2015年2月—2016年8月收治的消化性溃疡患者90例分为2组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素三联疗法治疗;B组采用康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗.比较2组患者消化性溃疡平均愈合时间、平均治疗时间和治疗效果.结果 B组治疗总有效率明显高于A组(P<0.05),B组患者消化性溃疡平均愈合时间、 平均治疗时间均明显短于A组(P<0.05).结论 康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果确切,可有效加速溃疡愈合,改善病情,缩短疗程,值得推广.     

康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：研究康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜检查确诊的106例消化性渍疡患者随机分为两组,治疗组53例,口服康复新液10 mL/次,3次/d,泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次;对照组53例,口服泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次。疗程2周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果：各项临床症状的改善情况,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。溃疡的愈合率和总有效率治疗组为88.6%和98.1%;对照组为69.8%和83.0%,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组患者用药期间不良反应少,均有良好的耐受性。结论：康复新液与泮托拉唑三联治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察

目的 探究奥美拉唑联合康复新液对于消化性溃疡并出血的临床疗效,或可提高消化性溃疡并出血疗效,客观评价其对于消化性溃疡并出血临床应用价值。方法回顾性分析本院2014年4月~2015年12月收治的消化性溃疡并出血患者94例,按照服用药物分为实验对照组47例和联合用药组47例,对照组采用注射用奥美拉唑静脉滴注治疗,联合用药组以注射用奥美拉唑静脉滴注联合康复新药口服治疗,对比治疗效果。结果联合用药组一个疗程治愈率为95.74%,高于对照组的82.98%,联合用药组的腹痛消失时间和止血时间小于对照组,止血率高于对照组,复发率低于对照组,均有显著性差异(P＜0.05)。结论注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血的临床效果较好,复发率低,药效快,具有较高的临床应用价值。     

康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的 探讨应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年1月—2021年12月在瑞昌市中医医院接受治疗的78例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,按照随机抽签法将患者分为对照组（39例）与试验组（39例）。对照组给予奥美拉唑四联疗法治疗,试验组在奥美拉唑四联疗法基础上加用康复新液治疗。比较分析2组患者Hp清除率、临床治疗效果、临床症状改善时间、治疗前后胃肠激素变化[胃泌素（GAS）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、表皮生长因子（EGF）]以及不良反应发生情况。结果 试验组患者Hp清除率为92.31%、治疗总有效率为94.87%,相比对照组的71.79、%79.49%均显著更高（P<0.05）。试验组患者各项临床症状（嗳气、上腹隐痛、上腹胀满）改善时间相比对照组显著更短（P<0.05）。治疗后试验组患者GAS、PGⅠ水平相比对照组显著更低、EGF水平显著更高（P<0.05）。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗Hp阳性消化性溃疡患者效果显著,不仅能促使患...     

康复新口服液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的 探究三联疗法基础上加服康复新液治疗消化性溃疡的临床效果。方法 抽取西安北方医院2012~2013年收治的消化性溃疡患者61例,随机分为试验组（n=26）和对照组（n=35）。对照组使用常规三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合）,试验组治疗1周后在此基础上加服康复新液,疗程均为治疗2周,对比2组临床效果。结果 试验组的总有效率为96.15%,对照组为60%,2组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果要比常规的三联疗法好,更利于患者的恢复。     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.     

康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法230例经胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者随机分为两组,每组115例。治疗组口服康复新液10mL,每日3次;埃索美拉唑40mg,每日1次。对照组口服埃索美拉唑40mg,每日1次,两组疗程均为4周。治疗结束后观察症状改善情况,并评价胃镜下溃疡愈合情况。结果经过4周的治疗两组患者症状评分显著低于治疗前（P〈0．01）,其中治疗组上腹痛和上腹饱胀改善与对照组比较,差异有统计学意义,其他症状虽优于对照组,但差异无统计学意义;胃镜评分显示治疗组总有效率为99．13％,对照组为98．26％,虽显著优于治疗前,但两组间比较差异无统计学意义。结论康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡更加有效改善症状。     

康复新液联合兰索拉唑、克林霉素治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的：对临床运用康复新联合兰索拉唑、克林霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效做客观评价。方法根据随机数字表法将2013年1月-2014年12月该院收治的78例消化性溃疡患者随机分成观察组与对照组进行比较,每组各39例。其中观察组进行三联疗法治疗,对照组进行二联疗法,观察并记录两组治疗效果,并进行比较分析。结果临床症状改善情况比较下,观察组总体治疗有效率为97.44%,对照组为84.62%,经比较,P<0.01;两组胃镜检查结果比较,观察组患者整体溃疡愈合情况好于对照组,其中观察组总体有效率为92.31%,对照组为82.05,P<0.05;观察组复发率为7.69%;对照组复发率为20.51%,P<0.01;在治疗期间及随访期间患者均为表现出明显不良反应。结论康复新液+兰索拉唑+克林霉素治疗消化性溃疡效果良好,复发率较小且不产生不良反应,临床可推广运用。     

康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨康复新联合奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择胃镜检查幽门螺杆菌(Hp)阳性的慢性消化性溃疡患者90例,随机分为对照组:奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑治疗2周后,奥美拉唑强化1周;治疗组:在对照组基础上加康复新治疗2周后,康复新+奥美拉唑强化1周。两组停药1周后复查胃镜和Hp。结果康复新联合奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑根治消化性溃疡病有显著疗效,溃疡愈合率较高,不良反应小。结论康复新联合抗Hp可作为根治消化性溃疡病的优选方案之一,值得推广。     

老年消化性溃疡92例分析

目的：探讨老年消化性溃疡的特点。方法：所有患者均行胃镜及组织病理学检查，以明确溃疡的发生部位，并对老年组及中青年组患者的临床症状，溃疡大小，并发症等进行比较性研究。结果：老年患者节律性腹痛出现率较低，主要表现为上腹部不适，厌食等症状；且溃疡中青年虱深大，更易并发消化道穿孔，出血等；大多老年虱消瘦明显，常伴有紧张，焦虑等症状。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡对比研究

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法 将104例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(52例):埃索美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素500mg,每日2次,共7d;奥美拉唑组(52例):奥美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素500mg,每日2次,共7d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果 埃索美拉唑组第1天和第2天腹痛缓解率分别为34.6%和59.6%,高于奥美拉唑组的17.3%和38.5%(P<0.05)。埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为92.3%和88.5%,Hp根除率分别为88.5%和82.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组用药后不良反应少,有较好的安全性。结论 埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效,腹痛缓解速度优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡对比研究

目的比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法将104例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组（52例）：埃索美托唑20mg＋阿莫西林1g＋克托霉素500mg，每日2次，共7d；奥美拉唑组（52例）：奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg，每日2次，共7d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp，观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果埃索美拉唑组第1天和第2天腹痛缓解率分别为34．6％和59、6％，高于奥美托唑组的17.3％和38．5％（P〈0．05）。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为92.3％和88．5％，Hp根除率分别为88．5％和82．7％，差异无显著性（P〉0．05）。两组用药后不良反应少，有较好的安全性。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效．腹痛缓解速度优于奥美拉唑三联疗法。     

139例老年消化性溃疡临床与胃镜特点分析

目的:探讨老年消化性溃疡的临床与胃镜特点。方法:回顾性分析我院消化内镜中心2007年1月至2009年1月经胃镜检出的老年消化性溃疡患者,并与同期行胃镜检查的60岁以下的中青年消化性溃疡患者进行对比。结果:老年组139例,胃溃疡68例,十二指肠球部溃疡57例,复合溃疡14例;中青年组110例,胃溃疡32例,十二指肠球部溃疡70例,复合溃疡8例。两组相比胃溃疡差异具有统计学意义(P<0.01)。老年组胃体溃疡占胃溃疡的36.8%,直径>2cm的溃疡占29.4%,并发症以上消化道出血为主,占43.9%,差异均较中青年组有统计学意义(P<0.05,P<0.05,P<0.01)。结论:老年消化性溃疡临床症状不典型,伴随疾病多,溃疡部位由幽门向贲门推移,溃疡面积较大,并发症多且较严重。     

溃疡散治疗消化性溃疡的实验研究及208例临床观察

将实验性胃溃疡的大鼠随机分为3组,分別以溃疡散,甲氰咪呱和生理盐水处理,治疗2周后,溃疡散组愈合率为85.7％,甲氰咪呱组为100.0％,对照组为12.5％,临床观察了208例溃疡病患者,经溃疡散治疗6周后,其愈合率为77.2％,总有效率99％。实验证明溃疡散有良好的止痛、抗酸和镇静作用,对消化性溃疡疗效较好。     

消化性溃疡与螺杆菌关系的临床病理研究

目的：探讨消化性溃疡（PU)与胃内螺杆菌感染的关系。方法：以Warthin-Starry银染色和石碳酸－碱性品红染色,高倍镜和油镜下观察螺杆菌感染状况,然后与临床对比分析。结果：①十二指肠溃疡（DU）89例,胃溃疡（GU）14例,胃十二指肠复合溃疡（GDU）7例。79例幽门螺杆菌（Hp）阳性;16例海尔曼螺杆菌（Hh）阳性;Hp与Hh混合感染13例（DU占10例）;②PU病变重：溃疡较大,双溃疡,多溃疡和GDU比例大,并发穿孔出血比率高;③PU伴随之慢性胃炎病变重,其重度炎症占77.27％。慢性萎缩性胃炎（CAG）及肠上皮化相对较少。结论：PU与Hp、Hh的感染或混合感染有直接或间接的关系,值得深入探讨。     

康复新液联合庆大霉素治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的 观察康复新液联合庆大霉素直肠滴注治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法 将92例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,治疗组给予康复新液50 mL加庆大霉素8×104 U加入0.9%氯化钠液50 mL充分混合后,加温至38 ℃左右,缓慢直肠滴入,每日早晚各一次,15 d一个疗程,间隔5 d行下一疗程,连用2个疗程,病情稳定后口服美沙拉嗪缓释片1 g/次,1次/d,巩固疗效。对照组口服美沙拉嗪缓释片1 g/次,3次/d,病情稳定后逐渐减量至治疗组剂量巩固治疗。观察治疗过程中两组患者不良反应发生情况,治疗结束后评价两组的治疗疗效及总有效率。结果 对照组总有效率67.4%,治疗组总有效率80.4%,治疗组明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均有轻微胃部不适、恶心症状发生,治疗组3例,对照组2例,均未影响治疗。结论 康复新液联合庆大霉素直肠滴注治疗溃疡性结肠炎有较好的疗效,且不良反应轻微,值得临床推广。