体质指数、腰围、腰臀比、腰围身高比与城乡居民血压关系的研究

目的探讨反映肥胖的体格测量指标与血压的关系,并通过肥胖指标预测血压值。方法利用2006年"中国居民健康与营养调查"的数据,对我国九省城乡18～60岁的成年居民6 433人的体质指数(BMI)、腰围、腰臀比、腰围身高比,以及超重率、肥胖率、中心肥胖率、高血压患病率进行横断面分析,同时分析体质指数、腰围、腰臀比、腰围身高比与血压的关系,并通过多元回归方程以肥胖指标预测血压值。结果城市男性居民的平均BMI值、腰围、腰臀比、腰围身高比、收缩压、舒张压均显著高于农村居民(P<0.05)。城市女性居民的平均BMI值、腰围、超重率、肥胖率、中心肥胖率和高血压患病率均低于农村居民,但两者比较差异无显著性(P>0.05)。无论是收缩压还是舒张压,均随着BMI值、腰围、腰臀比和腰围身高比的增加而升高。多元线性回归的结果显示,女性的年龄回归系数要高于男性。男性BMI值每增加0.77、腰围每增加2.43cm、腰臀比每增加2.66%和腰围身高比每增加1.54%,其收缩压升高1mmHg;而女性,相应的值分别为0.75、2.12cm、2.54%和1.53%时,其收缩压升高1mmHg。多元逐步回归方程中,腰围身高比仅和女性舒张压有相关关系。结论肥胖指标与血压之间具有稳定的正向线性关系。腰围身高比对收缩压和舒张压的预测作用并不好于其他反映肥胖的指标。     

中国九省区1993—2006年成年人腰围分布的变化及中心性肥胖流行趋势分析

目的 分析1993-2006年中国9省区20～65岁的成年居民腰围分布的变化及中心性肥胖的流行趋势.方法 以1993、1997、2000、2004和2006年"中国健康与营养调查"资料中20～65岁健康成年人作为研究对象,应用Stata软件分析成年人腰围分布的变化,并使用LMS方法分别拟合男性和女性各调查年份P15、P50和P85百分位数曲线;以2002年由卫生部疾病控制司颁布实施的<中国成年人超重和肥胖症预防控制指南>中男性腰围≥85 cm、女性腰围≥80 cm作为判断成年人中心性肥胖的标准,应用SAS软件分析成年人腰围分布和中心性肥胖率的城乡差别及腰围与BMI的相关性.结果 1993-2006年中国20～65岁成年男性腰围均值从77.1 cm增加至82.9 cm,中心性肥胖率从17.9%增加至42.5%,平均增长速度为1.9%;女性腰围均值从75.8 cm增加至78.9 cm,中心性肥胖率从28.8%增加至46.9%,平均增长速度为1.4%.男性和40岁以上农村女性是腰围和中心性肥胖率增长最快的人群.由于农村女性腰围和中心性肥胖率的增长均高于城市女性,到2006年女性腰围和中心性肥胖率的城乡差异消失.BMI处于正常范围的成年人中心性肥胖率呈现增加的趋势,2006年BMI正常的男性中有21.6%、女性中有27.4%处于中心性肥胖状态. 结论 1993-2006年中国20～65岁成年居民腰围呈现逐年增大的趋势;随着腰围的增大,中心性肥胖率也呈现逐年增加,男性腰围及中心性肥胖率的增长幅度高于女性;只有控制成年人腰围和中心性肥胖率过快增长,才能有效地控制与肥胖相关的慢性非传染性疾病患病率的增加.     

腹型肥胖

腹型肥胖(abdominalobesity)又称中心性(或向心性)肥胖,是反映脂肪过多沉积于腹部或腹腔内脏的指标。腹型肥胖对代谢的影响很大,是多种慢性病的最重要危险因素之一。目前国内外通常使用腰臀比作为间接判断腹型肥胖的指标,但判断界点不一致。WHO建议男性≥1.0、女性≥0 .85作为腹型肥胖的判断标准,我国尚无腰臀比的标准。目前公认腰围是衡量腹型肥胖最简单实用的指标,不同人群腰围的诊断界点不同,西方人群的标准为男性≥10 2cm ,女性≥88cm ;我国的标准为男性≥85cm ,女性≥80cm。腹型肥胖@米杰 @张力…     

北京市35～60岁女性肥胖人群流行病学特征分析

目的了解北京市35~60岁女性居民超重及肥胖的流行病学特征。方法采用分层整群抽样方法抽取北京市城乡35~60岁女性居民3263名进行肥胖流行病学特征分析。调查内容包括问卷调查和体格检查。问卷调查主要包括被调查对象的基本信息和生活方式,基本信息包括年龄、学历水平、职业等,生活方式包括体力活动、烟、饮及睡眠现况;体格检查为身高、体重、腰围(WC)和臀围(HC)。多元线性回归分析研究女性超重和肥胖的相关因素。结果北京市35~60岁女性居民超重率及肥胖率分别为38.4%和24.3%。不同BMI水平在年龄组间差异有统计学意义(P=0.0002),肥胖率在50~60岁年龄组最高(77.2%)。腹型肥胖(WHp0.8和WC80 cm)的比率随着BMI值的增加而增高(P0.05),BMI≥28.0组腹型肥胖率最高为95.7%。低中高体力活动以及代谢当量存在显著性差异(P=0.02)。回归分析结果腰臀比(WHR)是超重的危险因素,高体力活动是女性居民肥胖的保护因素,而高中及中专教育水平、腰臀比是肥胖的危险因素。结论北京市35~60岁女性居民超重及肥胖率较高,应针对危险因素加强对妇女超重和肥胖的干预。     

安徽农村老人“将军肚”多达七成

<正>安徽医科大学公共卫生学院对巢湖市、六安市、合肥市743名年龄大于62岁的农村老人健康状况进行调查。743名老人中男性411人,女性332人,平均年龄68.6岁。按照体质指数≥28为肥胖,男性腰臀比≤0.9、女性腰臀比≤0.85为腹型肥胖的标准,共检出52名肥胖者,肥胖率为7%;551名腹型肥胖者,腹型肥胖率为74.2%。也就是说,在一些并不超重的老人中,依然存在着腹型肥胖。     

北京市中小学生腰围臀围腰臀比及其与相关指标关系

目的了解北京市7～18岁中小学生腰围、臀围和腰臀比水平及与年龄、性别、体型特征的关系,为儿童肥胖的早期防治提供科学依据。方法对北京市7～18岁中小学生的腰围、臀围和腰臀比进行描述性分析,研究其分布特征及与年龄、性别、体型特征的相关性。结果中小学生腰围、臀围水平随年龄的增长而增加,12岁以前增幅迅速。腰臀比有随年龄增长而下降趋势。各年龄组男生腰围和腰臀比均值大于女生,差异有统计学意义(P值均<0.01)。臀围除10～12,13～15岁性别间差异无统计学意义外(P值均>0.05),其他年龄组差异均有统计学意义(P值均<0.05)。不同体型学生腰围、臀围和腰臀比差异均有统计学意义,肥胖组>超重组>正常组(P<0.01)。男生腰臀比与身高呈负相关(r=-0.353,P<0.01),女生腰臀比与体重呈负相关(r=-0.084,P<0.01)。结论北京市不同性别学生腰围、臀围和腰臀比随年龄变化总趋势一致,但不同体型学生各指标差异显著。     

1993-2011年中国9省区成年人腰围分布变化趋势

目的分析1993-2011年中国9省区18～65岁成年居民腰围分布变化及中心型肥胖流行趋势。方法以"中国健康与营养调查"1993-2011年7轮调查资料中18～65岁成人为研究对象,以国标WS/T 428-2013为标准,采用偏度均值变异系数(LMS)法揭示腰围分布变化趋势。结果 1993-2011年间中国9省区18～65岁成人腰围分布峰值下降,曲线右移。腰围百分位数曲线第15、50、85百分位均显示增高趋势,高百分位增高更明显。腰围均值男性从76.5cm增至84.0 cm,女性从75.3 cm增至80.6 cm。中心型肥胖率男性从8.4%增至30.4%,女性从15.2%增至28.1%,平均增长速度分别为1.2%、0.7%。各不同BMI水平人群均有中心型肥胖发生,且呈增加趋势。其中超重者约有1/3～2/3者为中心型肥胖,4/5以上腰围超标。体重正常者,中心型肥胖率男性从2.6%增加到9.1%,女性从5.0%增加到14.3%,到2011年约有1/3成人存在腰围超标。结论过去二十余年,中国9省区18～65岁成人腰围水平和中心型肥胖率呈增加趋势,腰围高百分位处增幅更大。不同BMI水平人群均存在中心型肥胖且呈增加趋势。应采取有力措施抑制腰围过快增长。     

2013—2014年甘肃省成年人中心性肥胖流行特征

目的分析甘肃地区18岁及以上成年人腰围水平及中心性肥胖流行情况。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,于2013年9月—2014年8月在甘肃省13个监测点抽取7800名18岁及以上常住居民,问卷调查获取人口学特征、个人生活方式等信息,通过体检获取体质指数、腰围等。最终分析了7607名成年人腰围水平和中心性肥胖的流行现状,描述中心性肥胖及中心性肥胖前期在不同性别、年龄、文化程度、收入及职业人群的分布特征。结果调查对象平均年龄为51.9岁,其中男性3216名(42.3%),女性4391名(57.7%)。甘肃省成年男女性腰围分别为(84.7±10.3)cm和(81.3±9.5)cm;随年龄增长,女性腰围呈增长趋势,由18～44岁组78.6 cm增至60岁以上组83.5 cm;随文化程度的提高,男性腰围逐渐升高,由文盲/半文盲组82.7 cm增至大专及以上组87.6 cm(P<0.001),女性腰围逐渐下降,由文盲/半文盲组81.9 cm降至大专及以上组77.6 cm(P<0.001);家庭人均年收入越高,男性腰围越高,由<5000元组83.0 cm增至≥18 000元组85.9 cm;职业人群中男性以企事业单位职工腰围最大(88.9 cm),女性则以企事业单位职工腰围最小(79.0 cm)。中心性肥胖率为32.6%(标化率28.8%),男女性分别为30.9%(标化率28.8%)和33.9%(标化率28.8%)。中心性肥胖前期率为18.1%(标化率17.6%),男女性分别为16.2%(标化率16.0%)和19.5%(标化率18.5%)。随年龄增长,女性中心性肥胖率呈上升趋势,由18～44岁组22.6%增至60岁以上组45.3%。随文化程度升高,男性中心性肥胖率呈上升趋势,由文盲/半文盲组23.0%上升至大专及以上组42.5%(P<0.001);女性中心性肥胖率则逐渐下降,由文盲/半文盲组36.1%降至大专及以上组20.1%(P<0.05)。随家庭人均年收入增长,男性中心性肥胖上升,由<5000元组23.8%上升至≥18 000元组的35.5%。职业人群中,企事业单位男性职工中心性肥胖率最高,为48.5%(P<0.001),女性中企事业单位职工最低,为25.8%(P<0.001)。在超重和肥胖的人群中,男性腰围分别为(88.3±7.4)cm和(98.8±8.3)cm,女性腰围分别为(84.4±6.7)cm和(94.5±8.1)cm;男性中心性肥胖率分别为43.3%,和87.7%,女性分别为47.3%和93.9%。在非超重/肥胖人群中,仍有6.0%的男性和9.8%的女性为中心性肥胖。结论甘肃地区中心性肥胖在成年人群广泛流行,男女性腰围均值已接近或超过中国中心性肥胖前期切点水平,中心性肥胖率高于全国平均水平,成年人中肥胖主要是中心性肥胖。     

龙里县布依族20～80岁人群中心性肥胖流行状况分析

目的:了解龙里县布依族居民中心性肥胖的流行情况,为开展防治措施提供依据。方法:采取分层随机抽样方法抽取城镇2个社区服务中心4个居委会、4乡镇4个行政村20～80岁身体健康的布依族2000名常住村民为调查对象,进行问卷调查和体格检测。结果:龙里县布依族成人腰围均值为74.8±9.8 cm,其中男性、女性分别为76.0±9.9 cm, 73.5±9.6 cm,男性大于女性,差异有统计学意义(P0.001)。布依族男性腰围均值随年龄增长呈下降趋势,女性腰围均值随年龄增长而增加。布依族中心性肥胖患病率为57.8%;布依族男性中心性肥胖率随着年龄增长而呈下降趋势,而女性中心性肥胖率随年龄增长而增加。多因素分析结果表明男性、45～岁中年人、躯体性肥胖、身体活动不足是中心性肥胖的主要危险因素。结论:龙里县布依族成人中心性肥胖率高于全国水平,应开展有效干预措施预防相关慢性病的发生。     

体检人群颈围与中心性肥胖的关联性研究

目的探讨医院体检人群颈围与中心性肥胖测量指标的关联性。方法对4236名体检者进行体格检查,以颈围的均值四分位数分组,对各组年龄、身高、体重、体质指数（BMI）、腰围、臀围、腰臀比等的均值平均变化量进行比较。以腰围、BMI、腰臀比三种肥胖标准进行分组,分析颈围与肥胖的关系。以ROC曲线分析法判断颈围的切点。结果男性颈围为（37．40±2．46）cm,女性为（32．46±2．24）cm,男性大于女性（t=47．20,P〈0．01）。随着颈围均值每四分位数的增加,男性和女性年龄、身高、体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比的平均变化量均呈增加趋势,差异均有统计学意义（P〈0．05）,其中腰围（男性：5．58cm,女性：5．26cm）、体重（男性：6．25kg,女性：4．81kg）的平均变化量最大。三种肥胖标准分组中肥胖组的颈围均大于正常组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。对于中心性肥胖,男性颈围的切点是36．8cm,女性颈围的切点是33．1cm。结论颈围与年龄、身高、体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比呈正相关关系。颈围与中心性肥胖存在显著联系,男性颈围〉36．8cm或女性颈围〉33．1cm时可以预测中心性肥胖。     

南京市3~6岁儿童腰围、臀围变化及体格相关指标关系分析

目的 了解南京市3~6岁儿童腰围、臀围、腰臀比的现状及其与体格相关指标的关系,有针对性地制定措施,更好地促进儿童健康成长。方法 2015年采用分层随机整群抽样的方法调查南京市4 300名3~6岁儿童的腰围、臀围指标,计算腰臀比并对体格相关指标进行分析。结果 男、女童腰围、臀围均随着年龄的增加而增加,腰臀比随着年龄的增加而降低。平均腰围:男童49.4~54.5 cm,女童47.5~53.2 cm;平均臀围:男童53.3~62.5 cm,女童53.0~60.9 cm;平均腰臀比:男童0.87~0.96 cm,女童0.87~0.90 cm。儿童腰围、臀围及腰臀比在性别年龄组间差异有统计学。腰围和臀围分别与体重、身高及体重指数(BMI)呈正相关。腰臀比随着年龄的增加而降低,与身高、臀围呈负相关。结论 南京市3~6岁儿童腰围、臀围存在年龄和性别差异,腰围、臀围、腰臀比与其体重、身高及BMI有关。     

昆明市居民劳动强度与体质指数、腰围和腰臀比关系探讨

目的探讨昆明市20岁及以上城乡居民劳动强度与体质指数（BMI）、腰围（WC）和腰臀比（WHR）的关系。方法采用多阶段抽样方法,随机抽取昆明市20岁及以上常住城乡居民5191人进行问卷调查、人体测量、生化指标检测和劳动强度分级。结果调查对象超重肥胖、腹型肥胖和向心性肥胖患病率均呈现随着年龄递增,在一定年龄段达最高,以后逐渐下降趋势（χ^2=63.327,27.672,252.876,22.311,184.063,P均〈0.001）。空腹血糖、2小时葡萄糖耐量、血压、体质指数、腰围和腰臀比均随着劳动强度级别的增加而下降（F=24.101,9.535,36.919,16.486,21.008,60.493,20.658,P均〈0.05）。超重肥胖、男性和女性腹型肥胖、男性和女性向心性肥胖的患病率均随着劳动强度级别的增加而下降（χ2=32.460,22.837,67.250,7.239,54.470,P均〈0.05）。结论超重肥胖已成为威胁昆明市城乡居民健康的严重公共卫生问题。居民的劳动强度级别与体质指数、腰围和腰臀比有关。经常性的适度体力劳动有助于降低居民超重肥胖、腹型肥胖和向心性肥胖的患病风险,体力劳动强度对各型肥胖患病率有保护作用。     

《国民体质标准》中身高标准体重与代谢综合征关系

目的评价身高标准体重与代谢综合征(MS)关系。方法对东北大学1 280名30～69岁职工进行体格检查,按《国民体质标准》中身高标准体重分为过瘦、偏轻、正常、偏重及超重组。结果 MS患病率为31.8%(407/1 280),男性患病率为36.2%(297/821),高于女性的24.0%(110/459)(χ2=20.24,P<0.01);超重组、肥胖组MS患病率分别为48.1%(77/160)、60.2%(133/221),高于正常组的23.5%(193/823),差异均有统计学意义(χ2=40.94、109.40,P<0.01);正常组MS患病率随年龄增大而升高,50岁～组MS患病率均处于较高水平;正常组腹部肥胖率、高血压、高血糖及高甘油三酯患病率处于较高水平,分别为42.3%(348/823)、56.0%(461/823)、30.0%(247/823)、29.9%(246/823);身高标准体重正常而腹部肥胖组MS危险度是两者均正常组的12.58倍(95%CI=8.14～19.42,P<0.01)。结论身高标准体重正常者MS患病率较高,应将其与腰围结合以早期鉴别MS。     

济南市城区7~17岁儿童青少年腹型肥胖流行现状分析

目的 采用腰围和腰围身高比的不同诊断标准,全面描述济南市城区儿童青少年腹型肥胖流行状况,为儿童青少年肥胖的防治提供基础依据。方法 数据来源于2012年9月-2014年9月进行的十二五国家科技支撑计划项目“儿童心血管疾病的预警、诊治技术研究”分课题济南调查点。腹型肥胖分别采用腰围和腰围身高比的不同标准进行评价。采用χ²检验比较不同年龄段男女的腹型肥胖检出率差异,并计算kappa值,比较腰围与腰围身高比(WHtR)不同诊断标准之间的一致性。结果 济南市城区7~17岁儿童青少年的腹型肥胖检出率分别为28.1%(WC-中国标准)、22.2%(WC-北京标准)、17.7%(WHtR-国际标准)和27.3%(WHtR-中国标准)。低学龄组(7~11岁)腹型肥胖检出率随年龄增加表现为上升趋势,高学龄组(12~17岁)腹型肥胖检出率随年龄增加呈现下降趋势。无论采用何种标准,高学龄组(12~17岁)中男生腹型肥胖检出率明显高于女生。结论 济南市城区7~17岁儿童青少年腹型肥胖处于流行状态,应当引起政府和教育相关部门的重点关注。     

上海市某社区人群超重情况调查

[目的 ]　依据世界卫生组织西太区办事处新发布的适用于亚洲人种的超重判断标准 ,了解上海市中心城区居民的超重情况。 [方法 ]　对 32 5 6名 35～ 74岁的社区居民进行入户访问、身体指标测量和血压测量。 [结果 ]　根据新的标准 ,调查居民中超重率为 44.5 % ,肥胖率为 2 0 .9% ;腰围超标者为 15 .4% ,腰臀比超标者为 2 0 .1%。不同年龄、文化教育程度和职业的居民超重率的差异有显著性意义 ,超重者高血压及糖尿病患病率较非超重者高。 [结论 ]　根据新的判断标准 ,上海中心城区被调查社区居民超重情况较为严重 ,应采取各种措施 ,以减少由超重所带来的各种负担     

Longitudinal Association of Dietary Energy Density with Abdominal Obesity among Chinese Adults from CHNS 1993–2018

Few studies have explored the longitudinal association between dietary energy density and waist circumference and abdominal obesity in adults in China. This study aimed to analyze the relationship between dietary energy density and waist circumference and abdominal obesity in Chinese residents aged 18–64. Using data from the CHNS from 1993 to 2018, 25,817 adult residents aged 18 to 64 were selected for the study. Three consecutive 24-h dietary recalls and home-weighed seasonings were used to assess food intake. A multilevel model was used to analyze the relationship between dietary energy density and waist circumference and abdominal obesity. The results showed that compared with the lowest dietary energy density group, females had an increased risk of abdominal obesity (OR = 1.16, 95% CI: 1.05, 1.29), and females’ waist circumference increased significantly by 0.24 cm (95% CI: 0.39–1.09) in the highest dietary energy density group. No association between dietary energy density and waist circumference and abdominal obesity was observed in males. This study shows that higher dietary energy density is significantly associated with females’ waist circumference and abdominal obesity. Further research on high dietary energy density and abdominal obesity will provide scientific basis for the effective control of abdominal obesity.     

儿童肥胖与脂质代谢紊乱

目的探讨儿童肥胖与脂质代谢紊乱的关系。方法回顾性分析我院肥胖病门诊7～18岁患儿283例,其中男性179例、女性104例。测量体重、身高、腰围及臀围,酶比色法测定空腹血清总甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。结果283例患儿超重15例、肥胖268例。147例血脂水平异常,其中1项异常100例、2项异常34例、3项异常和4项全部异常分别为11和2例。TG升高131例、TC升高42例、HDL-C降低和LDL-C升高分别为20和17例。校正年龄和性别后,体质指数(BMI)仅与血清TG水平呈显著正相关(r=0.13,P<0.05)。腰围不仅与血清TG水平呈显著正相关(r=0.21,P<0.01),也与血清HDL-C呈显著负相关(r=-0.14,P<0.05)。腰围与血脂紊乱的程度呈正相关(r=0.17,P<0.01)。以同龄同性别腰围95th百分位值为标准,将283例患儿分为腰围正常组和腰围异常组,则腰围异常组患儿血清TG显著增高(P<0.01),而HDL-C水平显著降低(P<0.05)。结论肥胖儿童脂质代谢紊乱以血清TG和TC升高为主。与BMI相比,腰围与脂质代谢紊乱的关系更密切。同龄同性别腰围95th百分位值可作为诊断儿童腰围正常与否的临界点。     

2005年长沙市青少年腰围臀围及腰臀比的分布特征

目的研究长沙市11~18岁青少年腰围、臀围和腰臀比的分布特征。方法采用随机整群抽样的方法抽取长沙市两所学校,以参加2005年学生体质与健康调研的2 490名（男1 293名,女1 197名）11~18岁中学生为研究对象,测量腰围和臀围,并计算各年龄组男女学生的腰围、臀围和腰臀比的百分位数、均数和标准差。分析腰围、臀围、腰臀比的年龄别分布特点及各年龄组腰围、臀围和腰臀比的性别差异,并与美国疾病控制中心（CDC）1999-2002年青少年腰围数据和北京市青少年2004年腰围数据比较。结果（1）男女生腰围均随年龄增长,男生的腰围大于女生（P〈0.01）;（2）男生臀围均随年龄增长,除18岁年龄组外,女性的臀围高于男性（P〈0.01）;（3）男生腰臀比均大于女生（P〈0.01）;（4）长沙市男女生腰围第50百分位数值与美国和北京青少年腰围比较,男生腰围小于美国但高于北京数据,都有随年龄增高的趋势。女生的腰围曲线较北京和美国平缓,无显著快速增长期。结论长沙市青少年腰围、臀围、腰臀比在不同性别和不同年龄组学生中存在差异,腰围在不同种族和地域间也存在差别。建议将腰围作为青少年健康体检的常规测量指标,并为进一步研究随时间变化趋势及国际间比较提供基本数据。     

扬州市城区学龄前儿童腰围特征及影响因素分析

目的 研究扬州市城区学龄前儿童腰围特征,并分析其影响因素,为我国学龄前儿童腹型超重/肥胖筛查与防治提供依据。方法 于2015年4-5月分层整群抽取7所幼儿园2 531名儿童,对家长进行问卷调查;采用集中体检的方式,测量儿童体重、身高、腰围等;对其腰围和腰围身高比进行描述性分析,并通过单因素和多因素Logistic回归分析腰围的影响因素。结果 扬州市城区学龄前儿童腰围随年龄增长逐渐增加,各年龄组男童均大于女童;女童腰围身高比随年龄增长逐渐减低,男童则有波动。单因素分析结果显示,父母体重指数(BMI)、母亲学历、儿童每日睡眠时间、户外活动时间、视屏时间等对儿童腰围有影响(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,父母高BMI是学龄前儿童高腹围的危险因素(母亲BMI:OR=1.15,95%CI:1.09~1.18,P＜0.001;父亲BMI:OR=1.12,95%CI:1.07~1.15,P＜0.001)。结论 需逐步建立我国学龄前儿童腰围正常范围与腹型超重/肥胖腰围筛查界值点,为学龄前儿童腹型超重/肥胖筛查与防治提供依据;要控制腹型肥胖需进行以家庭为中心的饮食、生活方式的综合性干预。     

中国6~17岁儿童青少年腰围水平及中心性肥胖流行特征

目的 分析我国6~17岁儿童青少年腰围水平及中心性肥胖流行特征。方法 利用"2010-2012年中国居民营养与健康状况监测"中6~17岁儿童青少年调查资料,分析儿童青少年腰围水平及中心性肥胖流行现状。利用腰围的P₉₀（同年龄、同性别）作为中心性肥胖的判断界值。结果 我国各年龄组儿童青少年腰围均为男生大于女生（P<0.000 1）,城市大于农村（P<0.05）,家庭收入水平高的儿童青少年大于中、低家庭收入儿童青少年（P=0.000 3）。6~17岁儿童青少年中心性肥胖率为11.2%,其中男生和女生分别为10.7%和11.8%,差异无统计学意义（P>0.05）。城市和农村男生的中心性肥胖率分别为13.2%和8.5%,女生分别为12.3%和11.2%。按家庭经济收入水平分,高、中、低家庭收入男生中心性肥胖率分别为15.8%、11.5%和8.8%,女生分别为13.5%、11.9%和11.6%。结论 男生的腰围较女生更易受城乡和家庭收入水平的影响。