α-干扰素致晕厥一例

α-干扰素副作用较多,其中发热、肌痛等流感样症状最为常见,笔者所在科在用干扰素治疗慢性乙型肝炎过程中发现致晕厥一例,现报道如下。1病例介绍患者,男,58岁。     

激光联合α-干扰素治疗尖锐湿疣疗效观察

目的　探讨临床治疗尖锐湿疣的理想途径。方法　选择 135例尖锐湿疣女性患者 ,随机分为3组 ,单纯应用激光治疗为A组 (n =4 5 ) ,激光治疗同时合并使用α -干扰素局部注射治疗为B组 (n =4 5 )。在B组基础上连续 2周 ,每周 2次局部注射干扰素治疗为C组 (n =4 5 )。结果　C组痊愈率 95 5 6 % ,疗效明显优于B组 (痊愈率 77 78% )及A组 (痊愈率 5 7 78% ) ,且B组与A组相较P <0 0 5 ,有统计学意义。结论　本临床研究证明激光联合α -干扰素治疗尖锐湿疣效果理想 ,值得临床推广。     

α-干扰素拴配合光疗治疗宫颈糜烂

目的　观察光疗后放置浕 -干扰素拴对宫颈糜烂的治疗效果。方法　分别观察光疗后放置浕 -干扰素拴、单纯光疗和单纯放置浕 -干扰素拴对轻度和中重度宫颈糜烂的治疗效果。结果　光疗后放置浕 -干扰素拴 ,与单纯光疗相比阴道排液量出血量减少 ,治愈率提高 ,复发率降低 ;与单纯放置浕 -干扰素拴相比治愈率提高。结论　浕 -干扰素拴能够减轻光疗引起的并发症 ,提高治愈率 ,降低复发率     

注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染效果对比

目的探讨注射用炎琥宁在临床上治疗小儿上呼吸道感染的疗效和安全性,并与α-干扰素进行对比,为以后临床上小儿上呼吸道感染的治疗和用药提供参考。方法将我院收治的200例上呼吸道感染患儿随机分为两组:对照组100例以α-干扰素进行治疗,治疗组100例以静脉滴注炎琥宁进行治疗。结果从临床症状消退时间来看,治疗组与对照组无明显区别,均有显著疗效,但与α-干扰素相比炎琥宁导致的不良反应较少。结论炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染与使用α-干扰素的疗效一致,且不良反应少,因此值得在临床上进行推广。     

慢性丙型肝炎患者α干扰素和α干扰素受体1的检测

目的建立检测外周血单个核细胞α干扰素受体1(IFNAR1)及检测诱导表达α干扰素(IFN-α)的方法,评价慢性丙型肝炎患者外周血单个核细胞(PBMC)细胞免疫功能与α干扰素治疗的关系。方法Poly IC体外刺激正常对照组和慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染组患者PBMC,利用病毒保护试验研究干扰素治疗前后患者PBMC表达的干扰素抗病毒生物学活性差异;IFN-α治疗前后,RT-PCR检测慢性丙型肝炎患者不同干扰素应答组患者PBMC IFNAR1表达的变化。结果对照组PBMC分泌的干扰素活性显著高于慢性丙型肝炎患者应答组患者(P<0.001);干扰素应答组患者PBMC分泌的干扰素活性随治疗时间延长而增加,治疗1个月后显著高于无应答组患者PBMC分泌的干扰素活性(P<0.01),后者始终处于低下水平;IFN-α治疗期间干扰素应答组患者PBMC IFNAR1水平从治疗前的高表达而逐渐减少,正常对照和干扰素无应答组患者PBMC IFNAR1的表达始终较低。结论慢性HCV感染患者的细胞免疫功能受损,不能正常表达IFN-α,但应答组患者经干扰素治疗后IFN-α表达能力逐渐恢复;干扰素无应答组患者PBMC IFNAR1表达受到严重抑制;慢性丙型肝炎患者PBMCIFN-α活性检测及IFNAR1检测结果也许可以作为干扰素治疗预后的判断指标。     

宿主因素在慢性丙型肝炎α-干扰素治疗中的影响

慢性丙型肝炎病毒(HCV)的感染是威胁全世界公共健康的一个主要问题。在接受了标准化α-干扰素(IFN-α)或联合利巴韦林的治疗后,仍有相当一部分患者会出现无应答或复发。除了病毒等因素以外,宿主因素也参与影响了IFN-α的治疗效果。本文就相关宿主因素的影响作一简要综述。     

α-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨分析a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法选取2008年1月-2010年1月在我院接受治疗的慢性乙型肝炎患者60例。随机将患者分为治疗组和对照组各30例,对照组口服拉米夫定100mg/d;治疗组a-干扰素500万单位肌肉注射,隔日一次,联合拉米夫定口服,100mg/d。结果 2组治疗时间均为24个月,治疗组有效率为96.67%,显著高于对照组的70%,两组比较P0.05,差异具有统计学意义。结论 a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效较单纯应用拉米夫定治疗显著,值得临床推广应用。     

电离子联合α-干扰素治疗尖锐湿疣48例疗效分析

尖锐湿疣是由人乳头瘤病毒(HPV)感染所引起的性传播疾病,与子宫颈癌的发生有密切关系[1].近年来该病患者急剧增加,成为性病中发病率较高的一种,已成为妇科门诊的常见病之一,严重影响了妇女的身心健康.我院在采用电离子治疗的同时,联合应用α-干扰素治疗尖锐湿疣,现报道如下.     

干扰素α-2b抗体表达及其对乙型肝炎治疗效果的影响

[目的 ]了解乙型肝炎病人应用干扰素 (IFNα 2b)治疗后 ,产生干扰素抗体 (IFNα 2b抗体 )情况及其对治疗的影响。 [方法 ]乙肝病人 (HBeAg、HBVDNA均阳性 )应用干扰素治疗前及治疗后 3 0、60、90d时分别采取空腹静脉血进行IFNα 2b抗体、HBeAg及HBVDNA检测。[结果 ] 5 5例病人治疗后 90d时共查到干扰素抗体阳性 2 0例 ,阳性率为3 6 4%。干扰素抗体阳性病人治疗结束时 ,HBeAg阴转率、HBVDNA阴转率均为 2 5 % (5 / 2 0 ) ;干扰素抗体阴性组病人HBeAg阴转率为 5 7% (2 0 / 3 5 ) ,HBVDNA阴转率为 5 4% (19/ 3 5 )。两组的差异有统计学意义 (χ2 =5 3、4 4,P <0 0 5 )。 [结论 ]干扰素治疗后 ,部分病人可以产生干扰素抗体 ,并可减弱干扰素的抗病毒作用     

α-2b干扰素加病毒唑抗肝纤维化疗效观察

慢性肝炎向肝硬化转化的必经阶段是肝纤维化 ,肝纤维化是肝硬化的前期病变 ,目前被认为是肝病进程中可逆转的最后阶段。因此抗肝纤维化的治疗倍受重视。先前的大多数研究多重视中西医结合活血化淤 ,调节肝脏胶原蛋白合成和分解的机理。近年来由于人们对慢性病毒感染对肝细胞损害和纤维增生关系的认识 ,开始重视抗病毒治疗对抗肝纤维化治疗作用的研究。本文观察了国内目前认为抗病毒疗效较为肯定的α - 2ｂ干扰素加病毒唑的作用 ,并对其抗肝纤维化的作用机理进行了探讨 ,现报告如下。1　材料与方法1·1　观察病例　治疗组慢性肝炎病例 32例 ,…     

拉米夫定联合α-干扰素对慢性乙型肝炎治疗4年疗效观察

目的评估联合应用拉米夫定与α-干扰素在乙型肝炎抗病毒治疗方面是否优于单用拉米夫定.方法84例患者随机分为两组,一组联合应用拉米夫定与α-干扰素6个月,再单用拉米夫定6个月,另一组单用拉米夫定12个月,观察两组在ALT复常率、HBeAg转换率、HBV-DNA转阴率、YMDD变异率方面的差异.结果ALT复常率与YMDD变异率两组在24、36、48个月时有显著差异;HBeAg转换率两组在12、24、36、48个月均有显著差异;HBV-DNA转阴率两组在36、48个月时有显著差异.结论乙型肝炎抗病毒治疗时拉米夫定与α-干扰素联合应用在远期疗效方面优于单用拉米夫定.     

三种α-干扰素亚型结构与功能的研究

目的 利用自制的6株单克隆抗体对α2a-干扰素、α2b-干扰素和α1b-干扰素的结构与功能进行分析。方法 采用细胞ELISA法、抗增殖活性和抗病毒活性等试验。结果 对干扰素抗病毒活性有影响的单克隆抗体对干扰素抗增殖活性也有影响，而对干扰素抗增殖活性有影响的，不一定对干扰素抗病毒活性有影响。结论 干扰素表面细胞受体结合位点与单克隆抗体结合位点是分开的。干扰素的抗病毒活性位点也是它的抗增殖活性位点，而干扰素的抗增殖活性作用的发挥可能还有其它位点的参与；单克隆抗体的中和活性不是通过阻断干扰素分子与细胞表面受体结合造成的。     

α-干扰素联合波姆红外光治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病，临床治疗方法很多，但效果并非十分理想，我站采用α-干扰素栓联合波姆红外光治疗宫颈糜烂。可减少术后阴道排液量，缩短出血时间，提高有效率。现报道如下。     

低剂量α-干扰素口腔粘膜给药的效果和安全性

本文对低剂量α-干扰素口腔粘膜给药的动物实验研究、作用机制,以及用于治疗人免疫缺陷病毒(HIV)感染和慢性乙型肝炎的效果和安全性等方面的研究进展进行综述。     

α-干扰素联合黄芪注射液治疗小儿病毒性心肌炎的疗效观察

目的探讨α-干扰素联合黄芪注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效。方法将66例病毒性心肌炎患儿随机分为对照组和观察组,分别32例和54例,对照组采用吸氧、抗病毒、改善心肌代谢及其他对症综合治疗,观察组在对照组对症综合治疗的基础上给予α-干扰素联合黄芪注射液进行治疗,比较两组的治疗效果和血清肌酸激酶同工酶（CK-MB）以及乳酸脱氢酶（LDH）水平。结果对照组和观察组的总有效率分别为68．7％和94．1％,差异有统计学意义（p〈0．05）;治疗组的CK—MB和LDH水平较之治疗前明显降低,差异有统计学意义（p〈0．05）。结论α-干扰素联合黄芪注射液治疗小儿病毒性心肌炎疗效确切,值得临床推广使用。     

α-干扰素配合微波治疗宫颈糜烂320例临床分析

1.1 对象 2002年3月～2004年5月在我站日常门诊及每年妇女病普查自愿接受微波治疗的中重度宫颈糜烂者320例，病人全部经宫颈刮片，病理检查排除恶性病变。年龄25～53岁，全部病例均已生育。     

干扰素-α治疗慢性乙型肝炎的机制、疗效及其影响因素的研究进展

干扰素(IFN)_α是目前治疗慢性乙型肝炎(CHB)的主要药物之一,具有广谱抗病毒和免疫调节两方面的作用,可抑制病毒DNA复制和RNA合成,促进病毒RNA降解,抑制病毒蛋白的合成和转运及病毒颗粒的成熟和分泌,能促进人类白细胞抗原Ⅰ、Ⅱ类分子的表达及增强CTL、APC和NK细胞等的活性。及时应用IFN_α治疗,对于机体阻断HBV感染的慢性化以及随后的病程进展具有积极的疗效,且用改良后的新一代聚乙二醇_IFN_α(PEG_IFN_α)治疗CHB患者,取得了更加不错的疗效。然而,IFN_α有较严格的适应征,其治疗CHB的总有效率至今不超过40%。许多研究表明,HBV的基因型、特定的环境因素和人体的遗传因素是影响IFN_α疗效的主要因素。要提高IFN_α的治疗效果,就必须对以上各影响因素的分子机制进行研究,以改善疗效,指导未来临床合理化或个体化用药。     

α-2b干扰素不同给药途径预防尖锐湿疣复发的疗效比较

目的比较α-2b干扰素局部注射与肌内注射预防尖锐湿疣复发的疗效。方法265例尖锐湿疣患者为第一组,给予CO2激光治疗。经CO2激光治疗后复发的109例患者随机分为第二组(54例)和第三组(55例),第二组用α-2b干扰素300万U肌内注射,隔日1次,共10次;第三组用α-2b干扰素300万U局部注射于创面基底部及周围,隔日1次,共10次。随访3个月后评估复发率。结果第一组复发率为42.7%,第二组复发率为46.2%,第三组复发率为15.4%。结论α-2b干扰素局部注射能有效预防尖锐湿疣复发,值得临床应用推广。     

干扰素-α治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的疗效及影响因素分析

目的探讨HBeAg阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者干扰素-α(IFN-α)疗效的影响因素。方法收集105例HBeAg阳性CHB患者,检测IFN-α治疗前及治疗12周时的ALT、HBV-DNA、HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb;分析年龄、性别、ALT基线水平、HBV-DNA基线水平对IFN-α疗效的影响。结果不同年龄段组间IFN-α疗效差异有统计学意义(P<0.05);ALT基线水平>120 U/L(<400 U/L),HBV-DNA基线水平<107拷贝/ml均能取得较好的疗效。结论 ALT基线水平、HBV-DNA基线水平、年龄可以作为预测IFN-α疗效的指标。     

基线HBsAg定量值预测聚乙二醇干扰素α－2b治疗慢性乙型肝炎疗效

目的：评估基线HBsAg定量值对聚乙二醇干扰素α－2b（PEG－IFNα2b）治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎病毒学应答的预测作用。方法对55例PEG－IFNα2b治疗的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者分别采用Taqman荧光定量PCR、雅培i2000HBsAg试剂动态检测血清基线、治疗期间HBVDNA载量或HBsAg滴度。评估HBsAg定量值对PEG－IFNα2b治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎病毒学应答的预测作用。结果经PEG－IFNα2b单药治疗48周后,HBsAg基线＞20000IU/mL（A组）的患者18例,获得病毒学应答（VR）率16.67％;1500～20000IU/mL（B组）的26例,获得VR应答率42.31％;＜1500IU/mL（C组）11例,获得VR应答率63.64％。A组与C组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗12周log10HBsAg下降值大于0.5组与小于0.5组间取得VR与SVR（持续性病毒应答）的阴转率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;log10HBsAg下降值＞1.0组与＜1.0组间取得VR与SVR的阴转率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。A组18例中,有16例经PEG－IFNα2b单药治疗24～48周,HBVDNA仍为阳性。结论HBsAg基线水平联合HBVDNA定量可能成为一个有效的预测指标,对优化PEG－IFNα2bHBeAg阳性慢性乙型肝炎的治疗有一定的指示意义。