液体硅橡胶注射隆鼻术炎性并发症及治疗

液体硅橡胶注射隆鼻术炎性并发症及治疗朱洪海，吴玉瑛，吕明栓，夏阳（河南医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科郑州４５００５２焦作市卫校焦作４５４１５２）关键词液体硅橡胶，隆鼻术，炎性并发症液体硅橡胶（ＬＳＧ）注射隆鼻术一度盛行，实施操作少数是在医院，而多数为...     

国产硅橡胶注射治疗麻痹性声嘶效果初步观察(文摘)

<正> 自1976年12月5日起我科用国产液体硅橡胶注射治疗麻痹性声嘶已30例(40次注射),经过动物实验和临床应用结果证明国产室温固化液体硅橡、胶加适量交联剂(正硅酸乙酯)和促进剂(异辛酸亚锡)可用于声带内注射治疗麻痹性声嘶,对组织不引起严重反应,并且不被组织吸收。     

视网膜脱离手术后硅橡胶植入物脱出原因的探讨

<正> 用冷冻的方法封闭视网膜的裂孔及硅橡胶植入物巩膜外加压术或联合硅橡胶环扎术的现代视网膜脱离手术逐渐普及。医用硅橡胶无抗原抗体反应,性能稳定,植入后一个月硅橡胶即被薄层纤维膜包裹,证明硅橡胶可以长期埋藏。但是有少数病例硅橡胶植入物自行脱出,须行手术取出。如果在视网     

硅橡胶治疗鞍鼻的临床应用

我院近2年来应用橡胶修复鞍鼻13例,报导如下: 我院采用的是山东医疗器械研究所医用高分子研究室研制的硅橡胶,分Syz-Z_(25)和SYZ—Z_(39)这种硅橡胶液体,粘度为500～1860 CS,抗张强度>4(Kgf/cm~2),伸长率S80％,硬度10—30(GHA),pH中性,室温下允许操作的时限30′—45′。分为A、B两个组分。病人采用坐位,不用麻醉,将AB二组分充混匀     

硅橡胶纳米铁显影复合材料体外血液相容性研究

目的：评价硅橡胶纳米铁显影复合材料的体外血液相容性。方法：将硅橡胶纳米铁材料剪成0．5cm×0．5cm的小块,取1g经生理盐水浸泡后置于枸橼酸钠抗凝的全血中,于37℃培养箱倾斜旋转的培养器上,以30r／min旋转,30min后取出,分别进行血细胞分析、凝血分析及血清总补体（CH50）的检测,以硅橡胶和空白做对照。结果：血液与硅橡胶纳米铁接触后,血浆凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原及D-二聚体浓度与硅橡胶和对照组无明显差异（P〉0．05）;白细胞、红细胞数量与硅橡胶和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）;血小板数量与硅橡胶和对照组相比差异均有统计学意义（P〈0．05）;血液中的CH50、C3、C5活性与硅橡胶和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：硅橡胶纳米铁显影复合材料与血液有良好的相容性。     

赝复用液态双组分SEI硅橡胶机械性能评价

目的研究赝复用液态双组分SEI硅橡胶老化处理前后的机械性能变化,探讨其临床应用价值。方法按国家标准,对液态双组分SEI硅橡胶和国际通用的A-2186硅橡胶分别进行热空气加速老化24、48和72h,检测两种硅橡胶材料在常态和经老化处理后不同时间点的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和硬度等机械性能指标,同时进行统计学比较和分析。结果常态下,在材料撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率方面,A-2186硅橡胶均较SEI硅橡胶的对应值大（P〈0．05）;而SEI硅橡胶的硬度比A-2186更具优势（P〈0．05）。随老化处理及时间的延长,A-2186和SEI硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率均降低,而两者的硬度均增加,两种材料的总体机械性能均明显降低（P〈0．05）,其中A-2186硅橡胶老化后的撕裂强度和拉伸强度均优于SEI硅橡胶,而后者的硬度保持率较高。结论与国际通用的A-2186硅橡胶比较,SEI硅橡胶的撕裂强度和拉伸强度尚有待提高;但其在硬度方面的抗老化优势明显,可考虑应用于软组织部位缺损的修复。     

两种临床上赝复用硅橡胶机械性能的测定

目的评价临床上常用的两种赝复用硅橡胶(硅橡胶A和硅橡胶B)的机械性能。方法按国家标准,分别测定硅橡胶A、硅橡胶B和国际通用MDX4-4210硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和邵氏硬度,并进行统计学比较分析。结果硅橡胶B的撕裂强度显著高于硅橡胶A和MDX4-4210(P<0.05);后两种材料的撕裂强度比较无统计学差异(P>0.05)。MDX4-4210的拉伸强度和扯断伸长率明显大于硅橡胶A和硅橡胶B(P<0.05),以硅橡胶A为最低。邵氏硬度值从高至低排序分别为MDX4-4210、硅橡胶B和硅橡胶A(P<0.05)。结论硅橡胶A和硅橡胶B可基本满足颌面部软组织缺损赝复的要求,但两者在拉伸强度上与MDX4-4210相比都有待改进,尤其是硅橡胶A。     

周围神经切除、液体硅橡胶灌注术治疗原发性三叉神经痛

我科自1980年9月起用周围神经切除术加神经管内液体硅橡胶灌注术治疗原发性三叉神经痛。打开眶下管、下齿槽管将三叉神经第Ⅱ支眶下神经及第Ⅲ支下齿槽神经整段切除的手术方法,国内文献尚未见正式报道。此法对原发性三叉神经痛的疗效肯定。     

保鲜膜辅助硅橡胶取模临床观察

目的探讨保鲜膜辅助硅橡胶取模的临床效果。方法随机选择设计固定修复67例牙齿缺失的患者：实验组35例在常规初次硅橡胶取模基础上加用保鲜膜,以覆盖剩余邻牙间隙;对照组32例仅常规初次硅橡胶取模。结果实验组：保鲜膜辅助下的初次硅橡胶上剩余邻牙间隙几乎无胶体,不需去除剩余牙间隙凝固的胶体,牙龈无出血,患者无不适感;对照组：初次硅橡胶上剩余邻牙间隙充满胶体,需去除剩余牙间隙凝固的胶体,牙龈会出血,患者有不适感。二者在对牙周创伤和患者不适感上有显著性差异（P〈0.01）,工作时间有差异。结论保鲜膜在固定修复中可有效辅助初次硅橡胶取模,缩短工作时间,减少牙周创伤。     

常用排龈药物对加成型硅橡胶印模精度的影响

目的 探讨排龈药物对加成型硅橡胶细节再现及印模精度的影响。方法 在肾上腺素、白眉蛇毒血凝酶、硫酸铁、氯化铝存在的情况下,按照ISO 4823标准,分别对Express XT加成型硅橡胶、美佳印弹性体印模材料、S1 suhy加成型硅橡胶进行细节再现实验及线尺寸变化实验。结果 加成型硅橡胶的细节再现及尺寸变化在经过不同排龈药物处理后,差别均无统计学意义(P>0.05)。结论 常用的排龈药物对加成型硅橡胶的细节再现及印模精度无影响。     

碳-硅橡胶机械性能和生物安全性的初步研究

目的 采用碳离子注入对硅橡胶进行表面改性,得到碳-硅橡胶,评价碳-硅橡胶的机械性能和生物安全性.方法 按照国家标准,采用邵氏硬度计(A型)和电子万能实验机,测量其邵氏硬度、抗拉强度、断裂伸长率以及断裂强度等机械性能参数;采用红细胞溶血实验、全身毒性实验、皮下植入实验、过敏与刺激实验、热源实验对其生物安全性进行评价.结果 邵氏硬度计和电子万能实验机测量结果表明碳离子注入法未改变硅橡胶机械性能;红细胞溶血实验显示材料溶血率小于国家标准,说明材料植入体内后不会引起溶血反应;全身毒性实验的结果表明材料不具有毒性;皮下植入实验结果表明有良好的体内安全性和相容性;刺激实验:刺激率为0;致敏实验:致敏率为0;热源反应中家兔平均体温升高为0.1℃,其不具有致热源作用,初步符合生物医用材料的要求.结论 碳离子注入硅橡胶表面未改变硅橡胶的机械性能,并具有良好的生物安全性.     

两种印模材料制取固定义齿印模的效果比较

目的比较藻酸盐印模材和硅橡胶印模材制取印模的效果。方法对100例患者的100颗牙齿进行烤瓷冠修复,分别采用硅橡胶印模材和藻酸盐印模材制取印模各50例,取模后观察印模的精确性并检查烤瓷冠的边缘适合性。结果硅橡胶印模材制取的印模优秀率为80%,藻酸盐印模材制取的印模优秀率为62%,两材料制取印模优秀率比较差异有统计学意义(χ2=3.934,P<0.05),同时硅橡胶印模的烤瓷冠边缘适合性较藻酸盐好(χ2=7.162,P<0.05)。结论与藻酸盐印模材相比,硅橡胶印模材是一种较理想的印模材料。     

两种临床上赝复用硅橡胶机械性能的测定

目的 评价临床上常用的两种赝复用硅橡胶(硅橡胶A和硅橡胶B)的机械性能.方法 按国家标准,分别测定硅橡胶A、硅橡胶B和国际通用MDX4-4210硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和邵氏硬度,并进行统计学比较分析.结果 硅橡胶B的撕裂强度显著高于硅橡胶A和MDX4-4210(P＜0.05);后两种材料的撕裂强度比较无统计学差异(P＞0.05).MDX4-4210的拉伸强度和扯断伸长率明显大于硅橡胶A和硅橡胶B(P＜0.05),以硅橡胶A为最低.邵氏硬度值从高至低排序分别为MDX4-4210、硅橡胶B和硅橡胶A(P＜0.05).结论 硅橡胶A和硅橡胶B可基本满足颌面部软组织缺损赝复的要求,但两者在拉伸强度上与MDX4-4210相比都有待改进,尤其是硅橡胶A.     

赝复用液态双组分SEI硅橡胶机械性能评价

目的 研究赝复用液态双组分SEI硅橡胶老化处理前后的机械性能变化,探讨其临床应用价值.方法 按国家标准,对液态双组分SEI硅橡胶和国际通用的A-2186硅橡胶分别进行热空气加速老化24、48和72 h,检测两种硅橡胶材料在常态和经老化处理后不同时间点的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和硬度等机械性能指标,同时进行统计学比较和分析.结果 常态下,在材料撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率方面,A-2186硅橡胶均较SEI硅橡胶的对应值大(P<0.05);而SEI硅橡胶的硬度比A-2186更具优势(P<0.05).随老化处理及时间的延长,A-2186和SEI硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率均降低,而两者的硬度均增加,两种材料的总体机械性能均明显降低(P<0.05),其中A-2186硅橡胶老化后的撕裂强度和拉伸强度均优于SEI硅橡胶,而后者的硬度保持率较高.结论 与国际通用的A-2186硅橡胶比较,SEI硅橡胶的撕裂强度和拉伸强度尚有待提高;但其在硬度方面的抗老化优势明显,可考虑应用于软组织部位缺损的修复.     

硅橡胶加自凝树脂棒桩核取模的临床观察

目的探讨精确制取桩核模的临床方法。方法将493颗残根残冠随机分为两组,治疗组285颗用硅橡胶加自凝树脂棒取桩核模,对照组208颗用传统嵌体蜡取桩核模,两组进行临床效果对比观察。结果治疗组取桩核模成功率明显高于对照组(P<0.01)。结论用硅橡胶加自凝树脂棒取桩核模优于传统嵌体蜡取桩核模,用少量硅橡胶材料,就能达到硅橡胶精度,操作简单,成功率高,值得在临床应用及推广。     

腹壁切口置管引流预防急性腹膜炎术后切口愈合不良

目的探讨腹壁切口置管引流预防急性腹膜炎患者术后切口愈合不良的价值。方法将78例急性腹膜炎手术患者根据术后不同的治疗方式分为2组:引流组38例和对照组40例。引流组切口腱膜下肌层或脂肪底层放置F16号硅橡胶引流管,戳孔引出体外,一般72h无液体引出即可拔管。对照组切口除不     

可摘局部义齿适合性方法的评价

目的: 评价可摘局部义齿(removable partial denture, RPD)适合性的三种方法的异同及适应证。方法: 在下颌牙列缺损石膏模型上制作RPD,用硅橡胶印模材复制RPD与模型表面的间隙形成硅橡胶薄膜样本。在RPD各组件处的薄膜样本上,用硅橡胶膜切片测量法并选择不同数量的测量点测量获得薄膜平均厚度,再用单因素方差分析和独立样本t检验比较基托、大连接体、牙合支托处测量点数量不同对测量结果的影响。采用硅橡胶膜切片测量法、石膏模型三维分析法和翻制模型三维分析法测量RPD各组件处硅橡胶薄膜的厚度,用单因素方差分析比较三种方法的测量结果差异是否有统计学意义。结果: 硅橡胶膜切片测量法选取测量点数量不同测得的基托和大连接体处硅橡胶薄膜的平均厚度差异有统计学意义(P<0.05),牙合支托处硅橡胶薄膜的平均厚度差异无统计学意义(P>0.05)。三种评价方法测得的RPD各组件和总体的硅橡胶薄膜厚度差异均有统计学意义(P<0.01),多重比较表明,石膏模型三维分析法和翻制模型三维分析法的测量结果较硅橡胶膜切片测量法的薄(P<0.05),石膏模型三维分析法和翻制模型三维分析法测量的硅橡胶薄膜厚度差异无统计学意义(P>0.05)。结论: 硅橡胶膜切片测量法的测量结果受测量点数量影响,其测量结果可靠性较差;石膏模型三维分析法、翻制模型三维分析法较硅橡胶膜切片测量法能更全面、有效地评价RPD的适合性,石膏模型三维分析法适用于体外评价,翻制模型三维分析法适用于体内评价。     

比较两种改良式印章法辅助后牙树脂牙合贴面修复的形态准确性

目的: 对比评价两种改良式印章法辅助后牙直接法复合树脂牙合贴面修复的形态准确性。方法: 采用标准树脂牙右下第一磨牙54颗,制作硬质硅橡胶和透明硅橡胶两种印章复制牙冠外形,并进行牙合贴面预备及复合树脂牙合贴面修复。试验共分为9组:按照不同印章(硬质硅橡胶或透明硅橡胶)、牙合面预备量(1 mm或2 mm)和不同复合树脂材料(通用型复合树脂或整块充填复合树脂)分为8个实验组,对照组为CAD/CAM生物复制方法进行间接修复。牙合贴面修复完成后进行模型扫描,并与修复前原始牙冠形态的扫描数据进行3D比较,按牙合面及轴面分别计算均方根(root mean square, RMS)值。采用方差分析比较各组RMS值。结果: 牙合面RMS值硬质硅橡胶印章法组为(0.136±0.031) mm,透明硅橡胶印章法组为(0.130±0.024) mm,对照组为(0.130±0.009) mm,组间差异无统计学意义;轴面RMS值分别为(0.135±0.020) mm、(0.147±0.021) mm及(0.153±0.014) mm,硬质硅橡胶印章法组最小(P<0.05)。两种改良式印章法在2 mm厚的通用型树脂组牙合面平均RMS值最大,显著大于对照组(P<0.05)。结论: 使用两种改良式印章法辅助进行直接法牙合贴面修复具有较高的形态准确性,硬质硅橡胶印章法所得修复体的轴面形态更佳。当修复体牙合面厚度为2 mm时,使用整块充填复合树脂具有更准确的牙合面形态。     

运用显微图象测量仪测定乳胶管弹性模量

人体内动脉脉搏波的力学模型可归结为充满液体的弹性管内压力波的传输。对这一力学模型已进行过大量的实验研究和力学分析。实验研究中常用乳胶管或硅橡胶管模拟动脉血管。为使模拟实验尽量接近生理条件,必须满足一定的相似准则。相似准则之一是模拟血管中的波速与体内波速一致。为了确定     

磁性硅橡胶耳的改良制作

[目的 ]报道对磁性硅橡胶耳的改良制作方法。 [方法 ]采用牙模藻胶为模型原料进行磁性硅橡胶耳的制作。 [结果 ]采用此法制作的磁性硅橡胶耳形态逼真 ,使用方便。 [结论 ]磁性硅橡胶耳具有形态自然 ,方法简单 ,使用方便等特点。