硝苯地平缓释片合依那普利治疗原发性高血压病临床效果分析

目的：研究硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效及其可行性。方法：将60例原发性高血压患者随机分为两组,每组30例,观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利;对照组给予硝苯地平缓释片,分别观察并记录治疗的临床效果和不良反应等。结果：对照组及观察组的总有效率分别为66．8％和77．4％,结果具有显著差异（P＜0．05）,其中观察组与对照组患者的血压均有所下降,观察组血压下降明显。结论：硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压效果显著,且不良反应较少,值得在临床上推广和应用。     

依那普利片与硝苯地平缓释片降压疗效对比

目的观察依那普利片与硝苯地平缓释片对1级、2级原发性高血压的降压疗效。方法 79例原发性高血压患者分为治疗组41例和对照组38例,治疗组服用依那普利片,对照组服用硝苯地平缓释片,观察15 d及30 d后对2组降压疗效进行对比分析。结果依那普利片降压疗效优于硝苯地平缓释片,但差异无显著性(P>0.05)。结论依那普利片与硝苯地平缓释片均可以作为降压的首选药物,但是对于2级以上高血压病例宜小剂量药物联合应用。     

依那普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.     

硝苯地平缓释片与依那普利治疗高血压病的临床效果

目的：观察用硝苯地平缓释片和依那普利长期治疗高血压的临床效果。方法：将52例高血压病人随机分为两组，分别服用硝苯地平缓释片和依那普利，观察1年除连续监测血压外，于治疗前后分别检查心脏彩超及肾功能。结果：经1年治疗，两组患者持续稳定在较低水平，且心脏彩超未见器质性病变，肾功能也未见异常。上述各项指标在两组之间无显著性差异（P＞0．05）。结论：长期服用硝苯地平缓释片或依那普利治疗高血压病效果明显，且靶器官未受损害。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为两组,对照组患者口服依那普利起始剂量每次5mg,bid,根据血压情况调节至每次10mg,bid;治疗组硝苯地平缓释片与依那普利联合服用,硝苯地平缓释片每次10mg,bid。那普利5mg,bid。结果治疗4周后,治疗组降压效果显著高于对照组（P〈0.05）,两组治疗前后血、尿常规、血尿素氮、血肌酐、血糖、血脂、血电解质及心电图无明显变化。结论硝苯地平缓释片与依那普利联合应用治疗原发性高血压疗效优于单用依那普利,值得在基层医院推广。     

硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的:比较分析硝苯地平和依那普利单独用药和联合用药治疗原发性高血压的疗效差异.方法:将108例原发性高血压患者随机分为硝苯地平和依那普利联合用药组38例、硝苯地平组35例、依那普利组35例.硝苯地平和依那普利联合用药组同时口服马来酸依那普利和硝苯地平缓释片,硝苯地平组和依那普利组分别口服硝苯地平缓释片和马来酸依那普利,作为对照.治疗4周后评价2组血压变化情况和疗效.结果:3组血压治疗后与治疗前相比均有显著性差异(P<0.05);联合用药组治疗后血压明显低于单一用药组硝苯地平组71.4%,依那普利组74.2%,差异有统计学意义(P<0.05).联合用药组总有效率为92.1%,显著高于单一用药组(P<0.05).结论:硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压效果显著,值得临床推广应用.     

依那普利并硝苯地平缓释片联用治疗高血压

目的观察比较依那普利并硝苯地平缓释片联用与依那普利单用治疗高血压的疗效。方法60例高血压病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组予依那普利和硝苯地平缓释片联用;对照组予依那普利单用,用药8周后进行疗效分析。结果治疗组血压明显下降,总有效率达96．6％;对照组总有效率达63．4％,两组疗效比较,P〈0．05。结论依那普利和硝苯地平缓释片联用治疗高血压疗效显著。     

硝苯地平片和依那普利联合治疗高血压的临床分析

目的：探讨高血压采用依那普利联合硝苯地平片治疗的临床效果。方法：在2015年6月－2016年6月本院收治的高血压患者中随机抽取82例,所有患者均经临床检查,确诊为原发性高血压,并知情同意。按照随机数字表法,将82例患者分为实验组（依那普利＋硝苯地平片）与对照组（单纯依那普利）。对比两组治疗效果。结果：实验组、对照组总有效率分别为95．1％（39／41）、80．5％（33／41）,差异显著（P ＜0．05）;治疗前,两组收缩压、舒张压差异不显著（P ＞0．05）;治疗后,实验组收缩压、舒张压明显低于对照组,差异显著（P ＜0．05）。结论：在高血压患者的临床治疗过程中,采用依那普利与硝苯地平片治疗,能获得较好的临床效果,可有效控制患者血压水平,值得进行深入研究和推广。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的临床观察

目的:对应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取78例患有高血压的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组39例。采用依那普利对对照组患者实施治疗;采用依那普利与硝苯地平缓释片联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者高血压病情控制效果明显优于对照组;血压控制时间和实际用药时间明显短于对照组。结论:应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

依那普利联合硝苯地平治疗高血压的临床分析

目的研究和探讨依那普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果。方法回顾性分析2004-2009年间高血压患者105例的临床资料,将其随机分成对照组1、对照组2和治疗组。对照组1单独应用依那普利治疗,对照组2单独应用硝苯地平治疗,治疗组应用依那普利联合硝苯地平治疗。治疗1个月后观察比较三组的临床疗效和血压变化情况。结果治疗组总有效率94.3%,收缩压由（173±44）mmhg下降至（137±33mm）Hg,舒张压由（122±39）mmHg下降至（96±29）mmHg,治疗效果明显优于对照组1（总有效率82.9%）和对照组2（总有效率77.1%）,具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗高血压较单独应用依那普利或者硝苯地平而言具有更好的治疗效果,安全性好,值得临床推广应用。     

依那普利联合二甲双胍治疗高血压伴糖耐量减低患者的疗效观察

目的:观察依那普利联合二甲双胍治疗原发性高血压(EH)伴糖耐量减低(IGT)患者糖代谢、胰岛素敏感性、脂代谢、体重指数和血压的影响。方法:64例EH伴IGT患者分组进行依那普利降压治疗(对照组)和依那普利降压加二甲双胍治疗(治疗组),均治疗24周,比较两组患者治疗前后糖代谢、胰岛素敏感性、脂代谢、体重指数和血压的变化。结果:治疗组患者IGT、胰岛素敏感性明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05):血脂水平、体重指数较对照组也有所下降,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组服药后收缩压及舒张压均下降,但治疗组收缩压降压幅度较对照组大,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利与二甲双胍联合治疗能较好地用于EH伴IGT患者的干预治疗,有利于提高降压疗效。     

硝苯地平控释片对原发性高血压患者血管内皮功能的影响

目的 :探讨钙拮抗剂硝苯地平控释片 (商品名 :拜新同 )对原发性高血压 (EH)患者血管内皮功能的影响。方法 :观察34例EH(EH组 )患者用硝苯地平控释片治疗前后的抗氧化能力、白细胞黏附血管壁功能及血管内皮舒张功能等方面的变化 ,并与 2 1例正常对照组对比分析。结果 :硝苯地平控释片治疗前 ,EH组血清可溶性细胞间黏附分子 1(SICAM 1)、丙二醛(MDA)的含量均明显高于对照组 (P <0 .0 1) ;血清超氧化物歧化酶 (SOD)活性、一氧化氮 (NO)及血浆C 型利钠肽 (CNP)的含量均明显降低 (P <0 .0 1) ;硝地平控释片治疗 4周后 ,EH组SICAM 1、MDA的含量均较治疗前明显降低 (P <0 .0 1) ,SOD活性及CNP含量均较治疗前明显升高 (P <0 .0 1) ;硝苯地平控释片降压总有效率 82 .35 %。结论 :硝苯地平控释片在有效降压的同时 ,不仅能抑制白细胞在血管内皮细胞的黏附、增加机体抗氧化能力 ,而且可改善内皮功能障碍 ,因而对EH患者的靶器官具有保护作用。     

硝苯地平与依那普利联用治疗原发性高血压的临床效果

目的 通过临床观察,评价硝苯地平与依那普利联合用药对原发性高血压的临床效果.方法 将研究对象在分层的前提下再随机分为3组,其中2组为对照组,患者分别单独口服硝苯地平(圣通平)缓释片和依那普利,研究组则同时服用上述2种药物,对比单独用药与联合用药的临床效果.结果 单独口服硝苯地平(圣通平)缓释片和依那普利的临床有效率分别为77.17%,74.24%,其效果不如联合用药的95.08%,经统计学处理,两者差异有统计学意义.结论 原发性高血压的治疗,联合应用硝苯利平与依那普利的疗效比单独分别用药效果更好,且临床副作用更少.     

非肥胖高血压病患者的胰岛素抵抗现象及药物干预研究

目的:观察非肥胖的高血压病(EH)患者中的胰岛素抵抗现象及卡托普利(Captopril)与硝苯地平(Nifedipine)长期治疗后对胰岛素抵抗(IR)现象的影响。方法:68例非肥胖的EH患者降压治疗前及治疗6个月后,分别进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT),测定治疗前后的糖耐量及胰岛素分泌水平,并与21例正常人(其年龄、体重指数相当)比较。结果:非肥胖的EH患者糖耐量下降,空腹及服糖后血胰岛素浓度、胰岛素释放曲线下面积明显高于正常人。卡托普利及硝苯地平治疗后糖耐量及高胰岛素血症均有改善,但硝苯吡啶不能降低空腹胰岛素水平。结论:非肥胖的EH患者存在空腹及糖负荷后高胰岛素血症,提示存在IR,卡托普利及硝苯地平均可改善胰岛素的敏感性及IR。     

硝苯地平治疗尿毒症血液透析患者高血压的疗效观察

目的:观察硝苯地平治疗尿毒症血液透析患者高血压的疗效及合理应用。方法:维持血液透析合并有高血压患者32例,服用过卡托普利+硝苯地平缓释片(或苯磺酸氨氯地平)+特拉唑嗪和/或+缬沙坦降压无效,后改服卡托普利+硝苯地平治疗,观察服药4周血压变化情况。结果:服用卡托普利+硝苯地平治疗,降压效果明显。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗尿毒症血液透析患者高血压效果显著,费用低,是经济困难、血压难于控制的维持血液透析患者降压治疗的较佳选择。     

硝苯地平控释片和赖诺普利联合治疗对高血压患者肾功能的影响

目的：探讨硝苯地平控释片、赖诺普利单独治疗和联合治疗对高血压病患者肾功能的影响。方法：72例高血压病患者随机分为3组：硝苯地平控释片组（30mg，qd，24例）；赖诺普利组（10mg，qd，24例）；硝苯地平控释片和赖诺普利联合治疗组（硝苯地平控释片30mg，qd，赖诺普利（10mg，qd，24例），疗程24周。治疗前、后观察肾功能指标变化。结果：①硝苯地平控释片、赖诺普利及联合治疗组高血压病患者治疗后均能显著降低血压（P〈0．01）及尿蛋白的排泄量。但联合治疗组降低尿蛋白排泄的幅度比硝苯地平控释片组、赖诺普利组明显高，而硝苯地平控释片组和赖诺普利组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。②治疗后，肾小球滤过率在联合治疗及赖诺普利组明显增高，而硝苯地平控释片组无明显变化。3．三组治疗后尿蛋白下降幅度与血压下降幅度均无显著相关。结论：硝苯地平控释片、赖诺普利长期单独治疗均可减少蛋白尿。保护肾功能，两药联合治疗对减少蛋白尿、保护肾功能有一定相加作用。     

苯那普利和硝苯地平治疗原发性高血压疗效及不良反应比较

目的：观察苯那普利对高血压的疗效及不良反应。方法对５６例高血压（Ｂ组）治疗６个月,并与硝苯地平（Ｎ组６０例）对照。结果两组的总有效率分别为９６．２％和９４．３％,达有效治疗者分别为８６．５％和８１．１％;两组对血糖、血脂和尿酸代谢均无不利影响。苯那普利服药方便,依从性好,不影响心率、并使８例肌酐轻度升高者均有下降。其中４例降至正常。其主要不良反应为咳嗽,发生率１２．５％其中４例（７．７％）不能耐受     

依那普利联用硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗2型糖尿病合并高血压患者的疗效。方法选取我院内分泌科2008年8月至2011年8月间治疗的70例2型糖尿病合并高血压的患者为研究对象。随机将这些患者分两组,对照组35例给予口服依那普利治疗;实验组35例在对照组治疗基础上加用硝苯地平缓释片。观察两组患者在治疗前后血压、血糖的控制及血清肌酐、尿素氮、血钾及24 h尿微量蛋白方面的情况。结果实验组治疗有效率高达100%,而对照组有效率为85.71%,提示实验组治疗效果明显好于对照组(P<0.05);实验组血糖控制、血清肌酐、尿素氮及24 h尿微量蛋白定量的改善情况明显优于对照组(P<0.05),但是在血钾的控制上两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用依那普利联合硝苯地平治疗2型糖尿病合并高血压可有效控制患者的血糖和血压,并降低血清肌酐、尿素氮及24 h尿微量蛋白的情况,应广泛推荐临床使用。     

依那普利对原发性高血压患者血清胶原及透明质酸浓度的影响

目的　观察原发性高血压（ＥＨ）患者使用依那普利前后血清Ⅲ、Ⅳ型前胶原、透明质酸的浓度变化;探讨依那普利干预血清前胶原生成以及抑制左室肥厚（ＬＶＨ）形成的作用。方法应用放免技术测定３７例ＥＨ患者及２１例体检正常者血清Ⅲ、Ⅳ型前胶原神经末端肽（ＰⅢＰ、ＰⅣＰ）及透明质酸（ＨＡ）浓度。ＥＨ患者口服依那普利治疗１２周后复测上述指标。结果治疗前ＥＨ组血清ＰⅢＰ、ＰⅣＰ、ＨＡ浓度显著高于对照组（Ｐ＜０．０１）;依那普利治疗后ＥＨ组相应指标较治疗前明显降低（Ｐ＜０．０１）。结论血清ＰⅢＰ、ＰⅣＰ、ＨＡ水平与血压升高密切相关;依那普利在降压的同时,降低血清ＰⅢＰ、ＰⅣＰ、ＨＡ的生成,具有抑制ＬＶＨ的作用。