2型糖尿病应用胰岛素泵治疗的临床观察

目的:比较持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)与多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)在2型糖尿病治疗中的差异。方法:将60例2型糖尿病患者随机分为两组,一组采用CSⅡ治疗,另一组采用MSⅡ治疗,根据血糖监测结果调整胰岛素用量,比较治疗前后空腹血糖及餐后2小时血糖控制情况、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间。结果:胰岛素泵组人均日胰岛素用量明显少于MSⅡ组,低血糖发生率、血糖达标时间均明显少于MSⅡ组,CSⅡ能显著、快速改善血糖控制。结论:在2型糖尿病治疗中,CSⅡ较MSⅡ能更平稳、更迅速的控制血糖,明显减少发生低血糖的危险,并可明显减少胰岛素用量,缩短血糖达标时间,提高患者生活质量。     

Efficacy Observation of Insulin Pump in the Therapy of Patients with Type Ⅱ Diabetes

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效.方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件.结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p＜0.05).结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低.     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察比较胰岛素泵(CSII)和多次注射胰岛素(MDII)治疗2型糖尿病的不同疗效。方法:2型糖尿病住院患者120例分为胰岛素泵治疗组50例,每日多次注射胰岛素治疗组70例。根据血糖变化调整胰岛素用量。比较治疗前后胰岛索用量、血糖控制情况和低血糖发生率。结果:两种治疗方法均能有效降低血糖,但达标时胰岛素总用量CSⅡ组显著少于MDⅡ组,控制所需时间CSⅡ组显著短于MDⅡ组,低血糖发生率CSⅡ组显著低于MDⅡ组。结论:胰岛素泵模拟正常胰岛索分泌生理模式,使患者24h血糖控制在理想水平。与每日多次皮下注射相比,使用胰岛素泵治疗,血糖控制满意,发生低血糖的机会少,同时降低了高胰岛素血症的风险,缓解胰岛素抵抗状态,符合生理状态,是安全、可靠的糖尿病治疗手段。     

胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病的疗效。方法选择38例初发2型糖尿病患者，随机分为CSⅡ组、每日MDⅡ组。分析比较两组患者血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率。结果两组间血糖达标时间、胰岛素用量及停用胰岛素治疗半年后良好控制的例数均有显著差异（P〈0．05）；CSⅡ组低血糖1例（占5．0％），MDⅡ组低血糖3例（占16．7％）。结论血糖较高的初发2型糖尿病患者短期应用CSⅡ强化治疗具有快速稳定血糖且停用后对长期血糖有良好控制作用。     

短期胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的 比较胰岛素泵(CSⅡ)和多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)强化治疗在初诊2型糖尿病患者治疗中的作用.方法 对84例初诊2型糖尿病患者分别用两种方法治疗,比较治疗前后血糖、胰岛素用量和理想降糖所需时间的变化以及低血糖发生率.结果 两组在治疗后各时点血糖均显著下降;CSⅡ组血糖控制所需时间明显缩短,胰岛素用量少于MSⅡ组;低血糖发生率也减少.结论 CSⅡ与MSⅡ治疗初发2型糖尿病均可使血糖达标,前者在有些方面优于后者.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件。结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p<0.05)。结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低。     

胰岛素泵强化治疗老年糖尿病的应用护理

目的:探讨胰岛素泵强化治疗老年糖尿病的应用效果及护理。方法:选取我院老年科2011年8月-2012年10月收治的老年糖尿病患者68例,随机分为两组,即胰岛素泵持续皮下胰岛素输注组(CSⅡ组)和每日多次皮下注射胰岛素组(MSⅡ组)。观察两组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量及低血糖发生率的情况。结果:CSⅡ组血糖达标时间、平均胰岛素用量及低血糖发生率均明显低于MSⅡ组。结论:老年糖尿病患者应用胰岛素泵控制血糖迅速、平稳、安全、有效,是目前老年糖尿病强化治疗的最佳手段。     

持续胰岛素治疗2型糖尿病的疗效观察及护理

目的 探讨胰岛素泵持续注射胰岛素(CSⅡ)与多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)对2型糖尿病患者血糖控制的疗效与护理.方法 将90例需要胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者随机分为两组:CSⅡ组45例.MSⅡ组45例,比较两组患者的治疗达标的时间、胰岛素使用的总量及低血糖的发生率.结果 CSⅡ组与MSⅡ组相比,CSⅡ组血糖控制时问缩短,胰岛素使用总量减少,且低血糖发生率明显减少.结论 CSⅡ组与MSⅡ组相比,降糖达标更快,胰岛素用量更少,并减少低血糖的发生,有效地提高了生活质量.     

胰岛素泵治疗糖尿病360例临床观察

目的:观察胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)治疗糖尿病的疗效。方法:将糖尿病患者随机分为胰岛素泵皮下输注组(CSⅡ组360例)和对照组(皮下注射胰岛组400例),观察血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖的发生率。结果:两组治疗前后血糖均明显下降,血糖达到目标值时间,CSⅡ组较对照组明显缩短(P<0.01)。胰岛素用量CSⅡ组较对照组显著减少(P<0.01)。低血糖的发生率,CSⅡ组较对照组明显减少(P<0.01)。结论:胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病方便、快捷、高效。     

胰岛素泵在糖尿病患者围术期中的应用

目的 评估胰岛素泵治疗围术期糖尿病患者的疗效与安全性.方法 将72例围术期糖尿病患者按随机原则分为胰岛素泵治疗组(CSⅡ组)36例,多次皮下注射胰岛素组(MSⅡ)36例.观察二组患者胰岛素用量,术前血糖达标时间,住院时间,低血糖发生率方面的差异.结果 36例CSⅡ组胰岛素用量,术前血糖达标时间,住院时间,低血糖发生率均少于MSⅡ组(P＜0.05).结论 CSⅡ较MSⅡ使糖尿病患者在围术期能更有效、安全控制血糖,从而使患者能更安全地度过围术期.     

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者临床观察．

目的:探讨胰岛素泵治疗对Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者糖脂代谢的影响.方法:Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者82例,分为胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSⅡ)组和每日多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)组,在脑卒中常规治疗的基础上分别使用CSⅡ和MSⅡ控制血糖,治疗2周,观察2组患者的血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率,并于治疗前后进行神经功能缺损评分和血脂测定.结果:CSⅡ组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率、甘油三酯、NIHSS评分较MSⅡ组明显降低.结论:CSⅡ治疗Ⅰ型糖尿病合并脑卒中患者,疗效优于MSⅡ,并能降低甘油三酯和改善神经功能,值得临床推广使用.     

社区医院初诊2型糖尿病胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射临床疗效及治疗费用分析

目的:比较短期胰岛素泵(CSⅡ)与多次皮下胰岛素(MSⅡ)注射强化治疗初诊2型糖尿病的有效性、安全性及费用比较分析.方法:对收治糖化血红蛋白(HbA1C) ＞9％初诊的2型糖尿病患者63例,进行胰岛素强化治疗2周,随机分为CSⅡ组和MSⅡ组,比较两组治疗前后胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛素分泌指数(HOMA-B)、多时点血糖、血糖达标天数、达标时胰岛素总剂量、血糖波动情况、低血糖事件发生及费用的对比分析.结果:两组的空腹血糖及餐后2小时血糖均明显下降,两组间比较空腹及餐后血糖CSⅡ组好于MSⅡ组(P＜0.05);CSⅡ组达标时间、达标时胰岛素用量、低血耱发生次数及住院费用均明显少于MSⅡ组,达标时最高与最低血糖差值CSⅡ组明显小于MSⅡ组.结论:两种方法强化治疗均能有效控制2型糖尿病患者的血糖,使血糖短期达标.但与MSⅡ相比,CSⅡ达标时间更短,胰岛素用量、低血糖发生次数、住院费用均明显降低:CSⅡ组血糖更平稳、波动更小.     

胰岛素泵在治疗1型糖尿病中的临床应用观察

目的:探讨持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)和多次皮下胰岛素注射(MDI)对1型糖尿病患者的疗效。方法:将18例1型糖尿病患者分为两组,比较两种治疗方案对空腹血糖、餐前血糖、餐后2小时血糖、血糖达标时间及低血糖发生率。结果:两种治疗方案均可使血糖达标,但持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)组血糖控制更理想,血糖达标时间短且低血糖发生率较低。结论:持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)比多次皮下胰岛素注射(MDI)治疗1型糖尿病有更好的疗效且低血糖发生率较低。     

应用胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的:评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的治疗效果。方法:50例2型糖尿病患者分成2组,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)组26例,多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)组24例。经上述治疗达到目标血糖时,比较CSⅡ和MSⅡ两种方法治疗前后血糖水平、达标时间、胰岛素用量和低血糖发生次数。结果:两组均能有效控制血糖。CSⅡ组所需的血糖达标时间、胰岛素量和低血糖发生率明显比MSⅡ组减少。结论:CSⅡ治疗可较好地模拟胰岛素分泌的生理节律,更有效地控制高血糖,减少低血糖发生。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的：观察胰岛素泵治疗（CSⅡ）对糖尿病患者强化血糖控制的效果。方法：62例2型糖尿病患者根据自愿原则分成CSⅡ组和MSⅡ组，进行强化胰岛素治疗；以餐前血糖在3．5—7．0mmol／L作为糖尿病理想控制的指标。分别比较两组的血糖控制情况、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率及总治疗日。结果：两组均能达到目标血糖值，但CSⅡ组血糖控制达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显少于MSⅡ组（P〈0．05）。结论：CSⅡ能有效模拟人生理胰岛素分泌，更快、更有效地控制高血糖，减少低血糖的发生率。     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效。方法:将72例初诊2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII组)36例与多次皮下注射胰岛素(MSII组)36例进行治疗,比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖,并记录胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖的发生率。结果:两组治疗方案均能降低空腹和餐后血糖,但CSⅡ组血糖达标所需时间、平均胰岛素用量及低血糖发生频率均优于MSⅡ组。结论:胰岛素泵进行胰岛素强化治疗更加安全、有效。     

胰岛素泵联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵（CSⅡ）联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病的临床疗效及安全性。方法老年Ⅱ型糖尿病的患者122例,分为胰岛素泵联合诺和锐组（58例）和常规胰岛素皮下注射组（64例）,观察两组治疗后血糖控制情况,血糖达标时间,胰岛素用量,低血糖发生率。结果两组治疗后血糖均较治疗前明显降低、CSⅡ组较msⅡ组在血糖达标时间短、胰岛素用量少、低血糖发生率低。结论胰岛素泵联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病既安全,又有效。     

诺和锐联合胰岛素泵治疗2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐联合胰岛素素治疗2型糖尿病的临床治疗效果和安全性。方法将60例2型糖尿病患者随机分为胰岛素素治疗组（CSⅡ组）和皮下注射胰岛素组（MSⅡ组）,观察2组治疗前后空腹血糖。餐后血糖．血糖达标天数．平均胰岛素用量及低血糖现象发生率。结果CSⅡ组治疗后空腹血糖、三餐后2h血糖控制优于MSⅡ组,血糖达标时间快于MSⅡ组,胰岛素用量少于MSⅡ组,低血糖发生率低于MSⅡ组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论CSⅡ是目前糖尿病患者血糖控制较理想的方法。     

胰岛素泵治疗糖尿病临床观察

目的 :每日多次胰岛素皮下注射 (MDⅠ )与胰岛素泵 (CSⅡ ,胰岛素持续皮下输注 )治疗糖尿病患者高血糖疗效比较。方法 :将 30例糖尿病患者随机分为MDⅠ组与CSⅡ组 ,两组胰岛素制剂均使用NovolinR ,对两组患者血糖控制状况、控制良好所需时间及胰岛素使用量进行比较。结果 :①治疗 10天后 ,两组的空腹血糖及餐后 2小时血糖均有明显下降 ,但CSⅡ组下降更明显 (P<0 .0 1) ;②两组治疗后血糖控制在理想范围所需时间比较 ,CSⅡ组较常规组明显减少 (P <0 .0 1) ;③胰岛素用量CSⅡ组明显低于常规组 (P <0 .0 1)。结论 :胰岛素泵为糖尿病患者提供了良好的胰岛素给药方式     

胰岛素泵控制2型糖尿病患者血糖的疗效观察

目的:观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSⅡ)及多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)控制糖尿病患者血糖的效果。方法:60例糖尿病患者随机分为CSⅡ组30例和MSⅡ组30例进行治疗,比较处理前后血糖变化、达标时间、每日胰岛素用量、低血糖发生次数。结果:CSⅡ组与MSⅡ组比较,虽然两组病人治疗前后空腹及餐后2h血糖比较无显著性差异(P>0.05),但CSⅡ组血糖控制更快更稳定,平均血糖控制天数显著缩短,平均胰岛素用量显著减少,低血糖及黎明现象发生次数显著减少(P<0.05)。结论:胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病更安全、方便,是精确、灵活的胰岛素供应系统。