共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 提高临床医师诊断二期梅毒的准确性.方法 报告4例二期梅毒误诊病例.结果 二期梅毒皮损多种多样,可有斑疹、丘疹、脓疱疹、斑块、结节等,容易与其他皮肤、生殖器疾病相混淆.结论 二期梅毒误诊率高,提示医务工作者在临床工作中应详细询问病史、性生活史、做全面的体格检查及相关实验室检查. 相似文献
2.
二期梅毒52例误诊分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:提高临床医师诊断二期梅毒的准确性。方法:本文对三年来临床误诊的52例二期梅毒进行了误诊病种及原因分析。结果:二期霉素可类似许多皮肤病,但仍有本病的特点。结论:对临床怀疑的病例,应作梅毒血清学反应。 相似文献
3.
4.
5.
刘东海 《华北煤炭医学院学报》1999,1(4):351-351
1 临床资料37例中男25例,女12例;已婚27例,未婚10例,年龄18~65岁。病程50d~3.5个月,男性均有冶游史,女性4例为夫妻间传染,其余8例有不洁性接触史。职业:司机8例,业务员8例,个体户7例,干部4例,农民4例,三陪女3例,无业人员2例,军人1例。患者多曾在当地医院或个体性病诊所诊治过。患者确诊经RPR试验阳性和TPHA试验阳性,确诊前的误诊为玫瑰糠疹9例,过敏性皮炎7例,银屑病8例,多形红斑5例,药疹3例,尖锐湿疣2例,手足癣2例,脂溢性皮炎1例等。2典型病例患者男,56岁,干部。主因全身起皮疹20d来诊。2(k前不明原因突发… 相似文献
6.
张华 《中华今日医学杂志》2004,4(3):70-70
多塞平(doxepin)属于三环抗抑郁药,它除了有类似阿托品的周围抗胆碱作用、阻断毒蕈碱受体、解除平滑肌、膈肌痉挛、抗呃逆作用外,还有中枢抗胆碱作用和中枢镇静作用。我院用多塞平治疗老年顽固性呃逆4例,效果良好,报道如下。 相似文献
7.
8.
9.
患者,男,30岁,未婚。因全身及会阴部散在斑丘疹,掌跖红斑鳞屑1个月来诊。体检:系统检查无异常。双侧腹股沟淋巴结肿大,无压痛,额部及腹部群集分布的大小不等斑丘诊,呈暗红色部分皮损中央凹陷。双手掌、腕关节屈侧及掌跖部对称分布微隆起样斑丘疹,表面覆盖角化性黄褐色鳞屑。阴茎及阴囊部见暗红色扁平丘疹,无破溃及渗出。皮损无明显自觉症状,当时在外院曾按“体癣”、“手足癣”抗真菌治疗无效。 相似文献
10.
近年来梅毒的发病率呈增长趋势.一般来说梅毒螺旋体可通过破损的皮肤与黏膜由感染者传给患者.临床上往往根据临床症状与病期将其分为早期梅毒(一期和二期梅毒)与晚期梅毒(三期梅毒);根据传染途径分为先天梅毒(胎传梅毒)与后天梅毒.二期梅毒虽传染性强,但破坏性小,故不被人们所注意.二期梅毒主要发生在皮肤黏膜部位,临床症状表现多样,因此临床医生对此病未重视时,常把二期梅毒误诊为其他疾病.近年来误诊报告屡屡出现.现将本所门诊部诊断的二期梅毒病例情况报告如下: 相似文献
11.
12.
常强 《世界今日医学杂志》2006,7(2):131-131
1 病例报告
男,52yr,退休工人。于2005-09因肛门臀间沟及两侧臀部出现半环形、环形皮疹伴剧痒1mo。来我科就诊,诊为“股癣”,当时鳞屑真菌镜检加培养为阴性,但仍按股癣给予孚琪、皮康王外用等治疗0.5 mo,均无明显疗效,且皮疹逐渐增大,患者首诊时否认有婚外性生活史。查体:系统检查未见异常。 相似文献
13.
14.
15.
1 临床资料
患者,男,50岁,地方人员,双下肢及躯干出疹伴瘙痒半个月,加重伴出疹部位脱屑半个月。患者于2007年4月出现双下肢及躯干对称性微小红色斑疹,痒。在门诊按“皮炎”、“湿疹”先后给予抗组胺药,外用激素软膏等治疗,无效果。并逐渐出现斑疹片状融合及脱屑现象,下肢对称分布瘙痒明显,既往无过敏史、银屑病史,爱人同吃同住无此现象,否认不洁性交史。 相似文献
16.
二期梅毒疹误诊为湿疹1例赵学良(潍坊市人民医院皮肤科261041)患者,男,46岁,干部。1995年10月18日双上肢出现无痒性淡红色斑疹,逐渐增多至躯干四肢,颜色逐渐变深。发病后1周诊为湿疹给予抗组胺药口服,外用炉甘石洗剂治疗无效,且皮疹继续增多。... 相似文献
17.
目的:观察二期梅毒的临床特点。方法:对其发病情况、皮疹类型、治疗效果及误诊原因进行临床分析。结果:二期梅毒女性患者增多,性乱与职业有明显关系。用青霉素治疗,BPR转阴率为100%。病程短及斑疹型皮损消退最快,掌跖部皮损,扁平湿疣次之,病程长,丘疹性和银屑病样皮损最慢。误诊原因为患者对皮疹警惕性不高,基层医生对该病生疏,加强对易患人群的检测,早期诊断,及时治疗尤为重要。 相似文献
18.
19.
《中国交通医学杂志》2010,(6)
目的:探讨一、二期梅毒误诊的相关因素。方法:回顾分析2007~2009年收治的一期及二期梅毒误诊患者的初诊资料,比较各因素误诊比例的差异。结果:一期梅毒误诊10例,二期梅毒误诊27例,两者比较差异有统计学意义(P<0.01)。各科室间相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。37例误诊病例中,26例初诊医师不询问病史,6例患者未提供特殊病史,5例血清学筛查结果阴性。结论:二期梅毒误诊显著高于一期;各相关科室间无明显差异;梅毒临床表现的复杂多样性是误诊的客观因素,患者的病史提供、血清学检验假阴性在一定程度上造成一、二期梅毒的误诊,但临床医师自身的综合素质是决定性因素。 相似文献