某制氧厂设备吸声降噪效果评价

目的 测定、分析某制氧厂空压车间噪声治理前后噪声强度,了解该车间噪声危害状况,评价噪声治理的效果,为同类设备的噪声预防控制提供科学依据.方法 用精密脉冲声级计测定A声级,用分数倍频程滤波器进行频谱分析.结果 频谱分析该噪声为高频噪声,治理后各测定点的噪声强度均有所降低,高频段声压级降低最显著.结论 安装吸声罩后降噪效果明显,吸声罩内的吸声材料符合预期效果.     

磁带灌装车间吸声降噪效果评价

目的对某磁带灌装车间噪声治理前后噪声强度的测定、分析,了解该车间噪声危害状况,评价噪声治理的效果,为同类企业的噪声预防控制提供科学依据。方法用精密脉冲声级计测定A声级,用分数倍频程滤波器进行频谱分析。结果频谱分析该噪声为高频噪声,治理后各测定点的噪声均有所降低,高频段声压级降低最显著。结论安装吸声层后降噪效果明显,吸声层内的多孔吸声材料符合预期效果。     

甲苯与职业性噪声接触对听力损失的联合作用

目的 探讨甲苯与噪声联合接触对听力损失的影响。 方法 选择珠海市两家企业中同时接触甲苯和噪声人员78例为混合接触组,单纯接触噪声人员75例为噪声接触组,不接触职业病危害因素的办公室和后勤人员90例为对照组,进行现场甲苯浓度和噪声强度检测,对三组研究对象进行纯音测听检查,并对结果进行统计学分析。 结果 接触组各作业点甲苯浓度、噪声强度均超过国家职业接触限值。混合接触组与噪声接触组在高频段(3.0 kHz、4.0 kHz、6.0 kHz)听阈值差异有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组与对照组比较,各频段听力差异均有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组、噪声接触组的语频听力异常检出率(25.6%、22.7%)均高于对照组(2.2%),差异均有统计学意义(P<0.05/3);混合接触组的高频听力异常检出率(51.3%)均大于噪声组(24.0%)和对照组(7.8%),差异有统计学意义(P<0.05/3)。工龄≥ 5年者,混合接触组与噪声接触组听力损害发生率差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 甲苯与噪声联合接触对听力损害有协同作用,应充分考虑联合接触因素的职业安全防护。     

达州市某县重工业企业噪声危害状况分析

目的了解达州市某县重工业企业噪声作业人员听力损伤与心电图异常情况,分析作业场所噪声强度,为噪声防治工作提供依据。方法体检分析噪声作业人员听力与心电图,检测分析作业场所噪声强度。结果接触组听力损伤率和心电图异常与对照组的差异有统计学意义(P0.05)。听力损伤率在行业、工龄、文化程度间的差异有统计学意义(P0.05);心电图异常率在行业、工龄间的差异有统计学意义(P0.05),在文化程度间的差异无统计学意义(P0.05);二项指标在性别间的差异无统计学意义(P0.05)。作业场所噪声强度在不同行业间的差异有统计学意义(P0.05),以水泥生产行业噪声强度最高。结论该县重工业企业噪声危害情况很严重,当地监管部门与企业应采取切实可行的防治措施。     

某海域海上油气田工作场所噪声调查分析

目的探讨海上油气田工作场所噪声危害的现状,提出相应的防护对策。方法依据GBZ/T 189.8—2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》对工作现场10个装置噪声测量,运用噪声等效连续A计权声压级、倍频程声压级并统计分析数据得出相应结果。结果被测海上油气田工艺操作工的噪声个人接触剂量结果为91.6~97.7 dB(A),均超过国家标准;工作场所发电机、造淡机等5个机泵类设备的声压级均超过85 dB(A),其噪声成分中以中高频噪声为主。结论海上油气田高噪声设备应集中布置,并尽量加装隔声罩,工作人员应使用有效防噪声的个人防护用品,使接触噪声强度低于国家标准。     

2016年英德市矿山工人职业健康监护结果分析

目的 通过对矿山工人的健康状况分析, 为矿山企业的职业健康监护管理提供参考。
方法 以2016年1-12月参加体检的25间矿山229名工人作为矿山组(接触粉尘229人, 接触噪声102人), 并以某钽铌石加工厂同时接触粉尘和噪声工人86人作为对照, 对两组人群健康监护资料进行统计分析。
结果 矿山组与对照组均有矽尘、石灰石粉尘和其他粉尘, 矿山组粉尘作业岗位粉尘浓度超标率为20.69%;对照组为4.35%, 差异有统计学意义(P < 0.01);两组接触噪声岗位检测点噪声声级超标率差异无统计学意义(P>0.05)。矿山组体检异常检出率为72.05%, 对照组为48.84%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组语频听阈升高检出率19.61%;对照组检出率2.33%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组高频听阈升高检出率60.78%;对照组高频听阈升高检出率26.74%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组接触粉尘者中疑似尘肺病2人, 对照组没有发现疑似尘肺病患者。矿山组尿常规检出率高于对照组(P < 0.05), 而心电图、肺功能、X射线、血常规、血压、ALT检出率与对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论 矿山工人体检异常检出率较高, 应尽量采取有效的防尘和隔声措施, 加强对矿山工人的职业健康监护。
     

新疆某油田噪声对作业人员健康的影响

目的了解噪声对作业人员健康的影响,为更好地保护噪声作业人员身体健康提供科学依据。方法选择新疆某油田噪声作业人员2 261人为噪声组,以该油田既往无噪声接触史的机关、后勤服务人员1 258人为对照组,对两组人员进行职业健康检查,结合噪声监测资料对检查结果进行分析。结果噪声组胆囊疾病、肝功异常、肝囊肿检出率与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。噪声组高尿酸血症、幽门螺杆菌感染检出率与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.01);与噪声接触工龄、强度均无相关性(r=0.011~0.040,P0.05)。噪声组慢性结膜炎、慢性咽炎、慢性鼻炎检出率与对照组比较差异均有统计学意义(P0.01);与噪声接触工龄均呈负相关关系(r=-0.091~-0.109,P0.01),与噪声强度均无相关性(r=0.022~0.034,P0.05)。噪声组神经衰弱检出率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01);与噪声接触工龄无相关性(r=0.032,P0.05),与噪声强度呈正相关关系(r=0.082,P0.01)。噪声组心电图异常、血压升高、脂肪肝、体质指数异常、血糖升高、血脂异常、听力损伤检出率与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.01);与噪声接触工龄、强度均呈正相关关系(r=0.082~0.267,P0.01)。结论噪声对作业人员的听觉、心血管、内分泌、代谢、神经等系统均存在有害影响。     

某大型化工厂噪声从业人员听力损失情况调查

目的 分析某化工企业接触噪声作业工人听力损失情况。
方法 选取该化工厂从事噪声工作的421名工人为接触组, 其他不接触噪声的110名员工为对照组, 结合接触噪声工龄、接噪强度, 对员工听力损失情况进行分析。
结果 除公用工程岗位噪声强度为90.65 dB (A), 略超过国家职业接触限值外, 其余各岗位噪声强度均未超过国家职业接触限值。接触组听力损失检出率21.14%, 对照组检出率4.55%。两组差异有统计学意义(P < 0.01)。噪声接触工龄1~5年听力损失检出率12.67%;6~10年检出率21.21%;> 10年检出率30.22%, 随工龄和年龄增加, 听力损失检出率有上升趋势(P < 0.01)。按照不同噪声强度将接触组分为4组, 随接触噪声强度增加, 作业工人听力损失检出率有升高趋势(P < 0.01)。
结论 企业各噪声岗位接触强度绝大部分符合国家标准, 在该噪声强度下听力损失无一例达到职业噪声聋诊断标准, 但听力损失检出率仍较高, 这与个人防护及个人生活习惯有关。建议企业和相关职能单位加大监管和宣教力度, 保障工人的健康。
     

深圳市77 319名噪声作业员工听力监测结果分析

目的 了解深圳市噪声作业员工职业健康状况, 为该市预防与控制职业性噪声聋提供科学依据。
方法 按照《国家重点职业病监测与职业健康风险评估工作方案》要求, 收集深圳市噪声作业员工重点职业病监测数据进行统计学分析。
结果 2017年深圳市所监测的噪声作业员工为77 319人, 监测对象听力损失检出率为9.48%, 疑似职业性噪声聋检出率0.28%, 职业性噪声聋检出率0.17%。男性听力损失、疑似职业性噪声聋和职业性噪声聋检出率均高于女性, 差异有统计学意义(P < 0.05)。听力损失、疑似职业性噪声聋和职业性噪声聋检出率均有随年龄增长和工龄增长而升高的趋势(P < 0.05)。来自不同规模、不同经济类型企业的员工听力损失、疑似职业性噪声聋和职业性噪声聋检出率差异均有统计学意义(P < 0.05)。听力损失检出率以大型企业最低, 港、澳、台商投资企业的听力损失、疑似职业性噪声聋和职业性噪声聋检出率均较低。不同行业类型企业听力损失异常率、疑似职业病检出率的差异有统计学意义(P < 0.05), 均以建筑行业噪声作业企业员工最高。
结论 深圳市噪声作业员工职业健康状况不容乐观。亟须加强对中型及以下规模企业、建筑行业等重点企业的专项调查与职业健康风险评估, 采取有针对性的预防控制对策, 预防职业性听力损失的发生。
     

自我管理模式对职业性噪声聋患者心理健康的影响

目的 分析自我管理模式的应用在促进噪声职业暴露人群心理健康中的作用。
方法 实验组选取接触生产性噪声的职业性噪声聋患者(n=100), 对照组为不接触职业病危害因素的普通健康体检者(n=100), 比较治疗前后两组对象的症状自评量表得分、应对方式分数, 并分析症状自评量表(SCL-90)得分与应对方式之间的关系。
结果 实验组治疗前的躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性方面的评分均高于对照组(P < 0.01或0.05)。经过治疗后, 实验组患者以上因子分均降低(P < 0.01或0.05), 但大部分仍高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.01或0.05);治疗后两组在强迫症状、恐怖、偏执方面差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者在治疗前和治疗后积极应对因子的得分均低于对照组, 消极应对因子得分均高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.01);经过治疗后, 两组患者积极应对得分较治疗前有所提高、消极应对得分降低, 差异有统计学意义(P < 0.01或0.05)。实验组患者躯体化、抑郁、恐怖、人际关系敏感、焦虑、偏执、精神病性方面的得分越高, 其消极应对因子分数也越高, 两者呈正相关关系(P < 0.05);SCL-90中各项目的分数均与积极应对得分无相关性(P>0.05)。
结论 自我管理模式的应用能够缓解职业性噪声聋患者的心理问题。
     

听觉系统噪声习服的实验观察

目的观察反复暴露于一定强度噪声对人听觉系统的影响.方法以11名男女青年作为观察对象,连续暴露于中心频率为0.5 kHz、声压级(SPL)为95 dB SPL的一个倍频程窄带噪声10 d(每天暴露6 h).结果在暴露于95 dB SPL噪声的过程中,观察对象在各测定频率的暂时性听阈位移(TTS)呈逐渐减小趋势,与噪声暴露第1天的TTS相比,从第4天开始在某些频率上TTS出现差异显著性(P<0.05),连续暴露10 d后,在0.5～8 kHz的各个频率上均可观察到TTS显著减小的现象.结论反复暴露于一定强度的噪声后,人听觉系统可以产生习服效应.     

噪声暴露对纺织女工血压的影响

目的调查分析纺织业生产过程中噪声对作业女工血压的影响。方法测定常州市辖区内纺织企业噪声作业场所的噪声强度,并对企业内1 028名接触噪声女工（观察组）和316名非噪声作业女工（对照组）进行职业健康检查,包括血压测定。结果观察组高血压患病率（18.48%）高于对照组（6.65%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。经趋势卡方检验,噪声暴露量与高血压患病率之间存在剂量-反应关系（P〈0.01）。随工龄增加,高血压患病率在10~20 a及〉20 a工龄段观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）,OR值分别为3.081（1.554~6.109）,3.768（1.739~8.167）。结论该市纺织企业噪声污染严重,长期噪声作业可增加纺织女工的高血压患病率。     

超低频电磁场处理水对氧嗪酸钾致大鼠高尿酸血症的调节作用

目的探讨饮用超低频电磁场处理水(简称频谱水)对氧嗪酸钾诱致大鼠高尿酸血症的改善作用。方法将56只SPF级SD雄性大鼠随机分为2组,即正常对照组(14只)和染毒组(42只)。染毒组大鼠每天灌胃2 g/kg氧嗪酸钾悬浮液,灌胃容量为10 ml/kg,正常对照组给予等容积的0.5%羧甲基纤维素钠,每天1次,连续7 d。将染毒组大鼠随机分为高尿酸血症对照组、频谱水拮抗组、别嘌醇拮抗组,每组14只。然后,三组大鼠继续给予氧嗪酸钾(2 g/kg)染毒,高尿酸血症对照组每天饮用普通水,频谱水拮抗组每天饮用频谱水,别嘌醇拮抗组灌胃给予别嘌醇(25 mg/kg),共60天。于受试物处理第30天、第45天时眼静脉取血测定血清尿酸水平,第60天时于末次处理50min后,3%戊巴比妥钠(30 mg/kg)腹腔注射,麻醉后腹主动脉取血,测定血清尿酸水平及血清尿素氮和肌酐水平;同时,采用ELISA法测定白介素1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的水平。结果高尿酸血症对照组大鼠的血清尿酸水平高于正常对照组,差异均有统计学意义(P0.05);第30、45、60天时频谱水拮抗组和别嘌醇拮抗组大鼠的血清尿酸水平低于高尿酸血症对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。高尿酸血症对照组大鼠血清肌酐水平略高于正常大鼠,但差异无统计学意义(P0.05);而血尿素氮水平高于正常对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与高尿酸血症对照组比较,频谱水拮抗组大鼠血清肌酐和尿素氮水平略有降低,但差异均无统计学意义(P0.05);而别嘌醇拮抗组大鼠血清尿素氮水平增加,差异有统计学意义(P0.05)。高尿酸血症对照组大鼠血清IL-1β和TNF-α水平均高于正常对照组,差异有统计学意义(P0.05);频谱水拮抗组和别嘌醇拮抗组大鼠血清IL-1β和TNF-α的水平均低于高尿酸血症对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论饮用频谱水对氧嗪酸钾诱致高尿酸血症大鼠具有降低血清尿酸水平的作用,对高尿酸引起的肾脏病理性改变具有一定的保护作用,其作用机制可能与降低IL-1β和TNF-α水平有关。     

某汽车制造企业噪声暴露工人纯音听阈分析

目的 了解某汽车制造企业噪声暴露工人的听力情况及防护措施效果。
方法 选择某汽车制造企业2015年参加了在岗期间职业健康检查的2 726名噪声暴露工人作为研究对象, 通过对企业噪声危害特征、工人的基本情况进行调查分析, 同时通过纯音听阈测试, 分析不同工龄、厂区及车间工种对工人听阈影响。
结果 作业环境噪声总超标率为58.24%。不同性别接触噪声工人听力异常率差异无统计学意义(P>0.05)。工人左耳和右耳的语频及高频平均听阈水平在不同工龄组间比较, 差异均有统计学意义(P < 0.05), 其中工龄> 5年组工人左耳和右耳的语频及高频平均听阈均最高。所有工龄组工人右耳语频平均听阈均低于左耳, 差异有统计学意义(P < 0.01), 但两耳高频平均听阈水平差异无统计学意义(P>0.05)。工人左、右耳语频平均听阈水平在不同车间组间比较, 差异均无统计学意义(P>0.05);但两耳高频平均听阈水平差异有统计学意义(P < 0.05), 其中整车及总装车间高频听阈平均水平较高, 发动机制造车间相对较低。所有车间工人左耳语频平均听阈水平均高于右耳(P < 0.01);但两耳高频平均听阈水平差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论 工人的双耳平均听阈随着工龄的增加而增大, 汽车制造企业不同车间的噪声对工人听力影响程度不同, 噪声对左耳语频听阈的影响较右耳明显。
     

空调两器车间半封闭隔声罩对冲床降噪效果的研究

目的了解探讨某空调厂两器车间半封闭噪声源隔声罩对冲床噪声降噪效果。方法在珠海市某空调厂两器车间的冲床规范化生产车间选取100、150和200 t三种高速冲床各6台,通过现场噪声强度监测,观察使用隔声罩前后冲床连续工作8 h的噪声总体情况、各吨级冲床噪声等效连续A声级以及冲床噪声在频率为1 kHz时的声压级权重分布情况。结果使用隔声罩后,每台冲床的等效连续A声级(equivalent continuous A-weighted sound pressure level,LAeq)测量值范围在80.7～82.4 dB(A)之间,均低于国家噪声限值的85 dB(A);与使用隔声罩前的检测结果相比,噪声强度降低绝对值在9.4～20.6d B(A)之间,噪声降低相对值在10.3%～20.0%之间。分别检测使用隔声罩前后各吨级冲床噪声等效连续A声级,发现在隔声罩使用前100、150以及200 t的冲床噪声平均值分别91.83、95.93和101.67 dB(A),均大于国家限值,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声平均值分别81.40、81.47以及81.90 dB(A),均小于国家限值。采用配对t检验比较,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声强度差异有统计学意义(P0.01)。结论半封闭噪声源隔声罩可以显著将所研究型号冲床的噪声降低到国家噪声限值之下,从而能够有效保护冲床操作工人的听力系统,值得推广使用。     

某医院口腔科诊室内噪声污染情况的调查

目的 了解口腔科诊室内噪声污染情况,为预防和控制医院口腔科的噪声职业危害提供依据.方法 对口腔科诊室内的环境噪声和常用的几种口腔器械所产生的噪声强度进行测定和分析.结果 振荡器在启动与震荡灌注模型时及齿科技工打磨机在空转与义齿抛光时的噪声强度的差异均无统计学意义(P>0.05).而高速手机、低速手机、超声波洁治器、切割机、石膏砂轮机在工作时产生的噪声强度[分别为(80.43±10.23)、(78.38±13.15)、(84.54±11.28)、(97.43±8.25)、(85.11±10.12)dB(A)]明显高于空转[分别为(73.10±10.58)、(69.71±12.96)、(70.03±11.87)、(66.25±8.36)、(65.54±9.95)dB(A)],差异均有统计学意义(P<0.05).切割机在使用时噪声强度最大,高达97.43 dB(A).且随着诊室内椅位数的增加,诊室内环境噪声强度增大,差异有统计学意义(P<0.05).一室一椅的诊室噪声强度明显低于一室多椅的诊室.结论 口腔科诊室内存在噪声污染,噪声主要来源于口腔器械.选择优良的设备、合理的布局利于诊室内降噪,有助于保护口腔科医师的身心健康.     

银川市公交车内噪声检测与分析

目的了解银川市公交车内噪声污染的现况,为公交车内噪声污染的研究提供科学依据,并提出切实可行的公交车降噪措施。方法选择银川市旧式和新式两种类型的公交车进行车内噪声检测。按照不同时间段、不同路段、不同采样点分别进行检测,检测采用F档等效连续A声级(LAeq)。计算全车整体噪声值、噪声污染级(LNP)和交通噪声指数(TNI);对不同类型公交车在不同时间段、不同地点噪声级进行比较,对车厢内噪声采用平衡噪声标准(NCB)曲线进行频谱分析。结果银川市公交车厢内整体噪声值均不超过对后(中)置发动机城市客车规定的乘客区的噪声限值(84.d B);旧式公交车的LNP(77.6±1.36)和TNI(63.1±3.60)均高于新式公交车(67.8±1.83、47.7±6.00)(P0.01);不同类型公交车在高峰闹市区、非高峰闹市区、非高峰非闹市区噪声级比较,旧式公交车噪声级均高于新式公交车(P0.01),旧式公交车在不同时间段、不同地点3组噪声级比较,呈下降趋势(72.8±0.76、70.2±0.95、69.6±0.98),差异有统计学意义(P0.01),新式公交车在不同时间段、不同地点噪声级比较,呈下降趋势(65.1±0.87、62.9±0.86、62.7±0.93),差异有统计学意义(P0.05),旧式公交车3个测试点噪声级比较,呈下降趋势(72.3±0.13、70.5±0.13、69.1±0.13),差异有统计学意义(P0.01),新式公交车3个测试点噪声级比较,呈下降趋势(62.7±0.10、63.4±0.01、64.5±0.01),差异有统计学意义(P0.01)。采用NCB标准曲线对噪声值进行评价,公交车厢内的噪声水平远远大于室内环境背景噪声推荐值;判定新式和旧式公交车内有隆隆声,无振动感。结论应适当降低对城市客车车厢内噪声规定的限值;除了采用A声级对车厢内噪声进行测定评价外,还应采用C声级等进行辅助评价。     

噪声及噪声联合电焊烟尘对广州市某整车制造企业劳动者心血管系统的影响

目的探讨噪声及噪声联合电焊烟尘暴露对整车制造工人心电图、血压及脉压差的影响。方法采用横断面流行病学研究方法,选取广州市某大型汽车制造集团3 434名男性职工为研究对象,按职业暴露情况将研究对象分为对照组、噪声暴露组及噪声+电焊烟尘暴露组,并对其2018年健康检查心血管系统相关项目检查结果进行描述和统计学分析。结果噪声暴露组共调查1 222人,噪声+电焊烟尘暴露组调查917人,对照组调查995人,其心电图异常率分别为40.18%、27.37%、15.28%,差异有统计学意义(P0.05)。3组工人高血压发生率、收缩压偏高率、舒张压偏高率及脉压差异常率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。噪声暴露组中≤25岁组工人心电图异常率最高(45.19%),35岁组异常率最低(26.53%),随着年龄增大心电图异常率逐渐降低,差异有统计学意义(χ~2=18.727,P0.05);噪声+电焊烟尘暴露组和对照组内不同年龄人群心电图异常率比较,差异无统计学意义(P0.05)。噪声暴露组不同工龄人群心电图异常发生率比较,差异有统计学意义(χ~2=12.306,P0.05),其中3.1～6.0、6.1～9.0年工龄组发生率最高;噪声+电焊烟尘暴露组和对照组不同工龄人群心电图异常率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论噪声及噪声+电焊烟尘暴露对整车制造企业生产工人心血管系统有一定的影响,表现为心电图异常率显著增高。     

噪声对作业人员神经系统影响的调查研究

目的 了解噪声对作业人员神经系统的影响,为更好地保护噪声作业人员身体健康提供科学依据。方法 选择某油田噪声作业人员2 261人为噪声组,以该油田既往无噪声接触史的机关、后勤服务人员1 258人为对照组,对两组人员进行职业健康检查,包括纯音听力测试及神经系统检查,结合噪声监测资料对检查结果进行分析。结果 噪声组神经衰弱综合征的检出率显著高于对照组(P<0.01);噪声组不同性别各年龄段神经衰弱综合征检出率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),噪声组女性神经衰弱综合征检出率(24.9%)高于男性(19.3%),二者之间的差异有统计学意义(P<0.01);噪声组不同工龄段神经衰弱综合征检出率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),不同工龄段神经衰弱综合征检出率之间比较,差异有统计学意义(P<0.01),不同噪声强度神经衰弱综合征检出率之间比较,差异有统计学意义(P<0.01);噪声组神经衰弱综合征检出率与年龄、工龄之间均无相关关系(r=0.011~0.032,P>0.05),与噪声强度之间呈正相关关系(r=0.082,P<0.001)。结论 噪声对神经系统存在有害影响,对女性的影响更严重,与年龄、工龄无明显相关性,与噪声强度存在剂量-反应关系。     

中小化工企业中低频噪声听力防护调查

目的了解中小化工企业中低频噪声听力防护情况,并且分析在中低频噪声的防护效果。方法测量广东省12家中小化工企业工作场所中职业性噪声强度和频谱,对接触噪声的114名工人和对照组108名工人进行了纯音听力检查,结合现场噪声监测结果,分析工人听力损伤特点。结果调查工作场所中工人接触噪声主频率为中低频稳态噪声,噪声强度为70.6～96.2dB(A),观察组与对照组1kHz以上各频段听力损失均值差异均有统计学意义(F=9.1,P0.01),但是1kHz以下频率听力损失均值差异均无统计学意义。结论中低频职业噪声对接触者听力产生危害,对于1kHz频率以下的低频噪声危害应当尽快制定防护措施。