探讨CEA、CA125、CA199对胃癌诊断价值

目的探讨~(131)I SPECT/CT在分化型甲状腺癌转移淋巴结的诊断价值。方法 58例胃癌、42例健康人群及45例良性胃病患者的CEA、CA72-4、CA199水平,比较胃癌与良性胃病和正常患者之间CEA、CA72-4、CA199水平,比较各项指标以及三者联合对胃癌的诊断价值。结果在胃癌组CEA、CA72-4、CA199水平均高于良性胃病组及正常对照组,并显示出具有统计学意义(P0.05),胃癌患者血清CEA、CA72-4、CA199水平与三者联合比较,结果显示,联检的特异性与单项检测差异无统计学意义(P0.05),而敏感性及准确性却有显著性提高,统计学有差异(P0.05)。结论 CEA、CA72-4、CA199可以提高胃癌诊断,三者联合有助于提高诊断准确性。     

肿瘤标志物CEA、CA199对胃癌的诊断价值

目的探讨血清CEA、CA199联合检测在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。方法采用化学发光技术对38例正常对照组、49例胃癌患者血清CEA、CA199的含量进行联检并加以分析。结果胃癌患者血清CEA、CA199的阳性检测率明显高于正常对照组,有显著性差异(p<0.01)。二者联合检测敏感性、准确性均显著提高(p<0.05)。结论血清CEA、CA199联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性、准确性。     

血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探究在诊断胃癌过程中联合检测血清中癌胚抗原(CEA),糖类抗原199(CA199),糖类抗原50(CA50)以及肿瘤相关抗原242(CA242)的应用价值.方法 随机选择我院36位胃癌患者,通过使用化学发光免疫分析原理检测CEA,CA199,CA50和CA242含量,对比正常健康人群中对应的化合物含量.结果 相比正常健康人体,胃癌患者血清中CEA,CA199,CA50和CA242含量水平均有差异并且具有统计学意义(P<0.05).结论 血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的早期诊断有重要价值.     

血清CA199和CEA对结直肠癌转移和预后预测的价值

目的 探讨血清肿瘤标记物糖类抗原199（carbohydrate antigen 199,CA199）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）对结直肠癌转移和预后预测的价值。方法 收集1 064例结直肠癌手术患者的临床资料,测定血清CA199和CEA并对预后进行随访,用受试者工作特征（receiver operating characteristics,ROC）曲线和生存分析法分析血清CA199、CEA对肝脏转移和淋巴结转移预测价值以及与预后的关系。结果 血清CEA和CA199分别对肝脏和淋巴结转移有一定的筛选价值。CA199、CEA表达单阳或双阳的平均生存时间明显缩短（均有P<0.05）,Cox比例风险回归分析显示血清CEA浓度阳性的死亡风险是阴性的1.50倍（HR=1.50,95%CI：0.89~1.83,P=0.020）。结论 血清CA199、CEA浓度升高是结直肠癌预后的危险因素,且对结直肠癌的相关临床病理转移有一定的预测价值。     

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一,发病率很高,由于胃癌的致死率较高,并且死亡率是可能收集到的最精确的统计数字,所以,许多国家都采用死亡率这一可靠指标来表示其发病率。在我国,胃癌死亡率占所有恶性肿瘤死亡的23．02％,居各类癌症死亡的首位,在消化系统恶性肿瘤的死亡病例中,约有半数死于胃癌。其中男性的胃癌年死亡率为20．95／10万人口,女性为10．16／10万人口。近30年来我国胃癌死亡率在总体上没有明显的升降。恶性肿瘤患者确诊时往往已经处于中晚期,     

IMx检测胃癌、肠癌病人血清CEA、CA199的应用

IMx是美国雅培公司生产的全自动免疫分析仪,是目前检测肿瘤标志物(tumor marker,TM)比较先进的仪器.采用微粒子酶荧光免疫法(microparticle enzyme immunoassay,MEIA)这一全自动的分析方法,具有灵敏度高、准确性好、特异性强、重复性好的优点.本文总结了应用IMx检测129份胃癌、肠癌病人血清的肿瘤标志物CEA和CA199含量的结果.检测胃癌阳性率达到89.7%,比单项检测CEA提高了62.1%;肠癌阳性率72.0%,比单项检测CEA提高了18%,为临床诊断和治疗及预后观察提供了非常有用的实验室指标.     

血清CEA与CA199对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清CEA与CA199对胰腺癌的诊断价值。方法将患者分为观察组与对照组,分别对两组血清CEA与CA199的检测水平进行比较,并对2者血清CEA与CA199单独和联合检测的阳性检出率,以及观察组单独和联合检测的敏感性和特异性比较分析。结果观察组患者血清CEA与CA199的检测水平比对照组均要高;2组血清CEA与CA199联合检测比单独检测的阳性检出率均更高;观察组血清CEA与CA199联合检测比单独检测的敏感性和特异性均更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清CEA和CA199在临床诊断胰腺癌中均具有参照价值,但不能单独作为参照依据;2者联合检测参照价值明显,值得临床应用。     

胃癌诊断标记物CEA、CA199、CA72-4的研究

胃癌是胃黏膜上皮的恶性肿瘤,目前在世界范围的癌症相关死亡中占第二,我国居世界第一.很多患者一发现就到了晚期,从而失去手术根治的机会.胃癌相关肿瘤标记物的检测是一种早期发现胃癌的好方法,也是胃癌的诊断治疗及预后判断的检测标准.本文概述了胃癌肿瘤标记物CEACA19 9,CA72-4对胃癌的诊断和临床具有重要意义.     

胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA和CA125的评价

目的评价胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA及CA125的临床价值。方法应用电化学发光免疫分析法对胃癌患者(试验组)和健康患者(对照组)各48例进行CA199、CEA及CA125的含量检测。结果试验组三项指标均高于对照组,比较具有统计学差异(P0.05),试验组三项联合检测准确度和敏感度均高于单项检测,比较具有统计学差异(P0.05)。结论 CA199、CEA及CA125有助于胃癌的早期发现和诊断,联合检测更能显著增加胃癌诊断的敏感度和准确度。     

血清CEA、CA724、CA199水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原CA724(CA724)、糖链抗原CA199(CA199)水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值。方法选取2013年6月至2017年3月在该院接受治疗的胃癌化疗患者66例为研究组,其中胃癌Ⅰ期患者22例、Ⅱ期患者20例、Ⅲ期患者16例、Ⅳ期患者8例;另选取同期胃良性病变患者55例为对照A组,健康体检者80例为对照B组。分别测定3组血清CEA、CA724、CA199水平并进行比较,观察治疗前及治疗3个周期后胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平变化,统计分析治疗后不同疗效胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平联合评估与客观疗效的一致性。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于对照组A、B组,差异均有统计学意义(均P0.05);Ⅲ、Ⅳ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗3个周期后研究组血清CEA、CA724、CA199水平分别为(7.47±4.37)g/L、(6.77±4.52)U/ml、(43.46±30.24)U/ml,明显低于治疗前的(10.44±2.01)g/L、(14.38±0.07)U/ml、(71.55±30.33)U/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);血清CEA、CA724、CA199等肿瘤标志物联合评估与客观疗效符合率为68.18%。结论血清CEA、CA724、CA199水平联合检测评估胃癌化疗疗效符合率较高,可作为临床化疗疗效评估指标。     

CA125、CA199、CEA、AFP联合检测及其临床价值

目的:探讨肿瘤标记物联合检测在肿瘤诊断中的意义和价值。方法:用放射免疫方法 (RIA)对血清CA125、CA199、CEA、AFP四种肿瘤标志物的检测结果进行分析。结果:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断其阳性率远远高于单独检测某一种标志物。结论:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的早期诊断及肿瘤术后的监测有重要的意义。     

血清CA199和CEA联合检测对直肠癌手术预后价值的探讨

目的探讨血清CA199和CEA联合检测对直肠癌手术预后的价值。方法比较58例直肠癌术后患者和40例正常对照组患者的CA199和CEA水平,并将直肠癌患者术后CEA、CA199阳性率进行比较。结果直肠癌组术前CEA、CA199水平明显高于正常对照组（P〈0．05）,术后1月与正常对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。58例直肠癌患者术后随访1年,CEA阳性者14例,CA199阳性者13例,二者有一致性（X^2=0．14,P〉0．05）。CA199和CEA均为阳性者有6例复发,4例转移。复发者行再次手术后1月复查,CEA、CA199均恢复正常。结论血清CEA、CA199联合检测对于直肠癌术后复发和转移具有重要参考价值,术后动态监测血清CEA、CA199水平可及时了解患者术后病情,为临床诊疗提供依据。     

胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为（43.28±8.19）ng/mL、（39.72±8.18）U/mL、（157.80±19.25）U/mL及（84.29±7.31）U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为（1.64±0.26）ng/mL、（26.47±4.26）U/mL、（12.31±3.86）U/mL及（31.47±6.10）U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中（P〈0.05）。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程（P〈0.05）。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率（P〈0.05）。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。     

应用ROC曲线评价血清CA125、CA199和CEA对卵巢癌的诊断价值

[目的]探讨癌抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199)及癌胚抗原(CEA)及三者联合检测对卵巢癌的诊断价值.[方法]应用受试者工作特性曲线(ROC)对48例卵巢癌患者、36例卵巢良性病变及40例健康对照者的血清CA125、CA199、CEA及三者联合检测结果进行分析评价.[结果]CA125、CA199、CEA检测在两组资料间比较均有统计学意义(P<0.01).卵巢癌患者的CA125、CA199、CEA与三者联合检测在ROC曲线下的面积分别为0.910、0.714、0.608和0.956.CA125、CA199、CEA对卵巢癌的临床诊断临界点分别为:35 u/ml、37 u/ml和5 ng/L.[结论] CA125、CA199、CEA三者联合检测可显著提高卵巢癌诊断的灵敏度和有效性,优于CA125、CA199、CEA的单项检测.     

血清CEA、CA199、CY21-1水平联合检测对NSCLC脑转移患者预后疗效的评估价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、细胞角蛋白19片段(CY21-1)水平联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者预后疗效评估中的应用价值。方法选取汝州市第一人民医院2014年3月至2016年12月收诊的184例NSCLC患者为观察组,其中NSCLC脑转移患者78例为A组,NSCLC未发生脑转移患者106例为B组,另选同期健康体检者85例为对照组。对比3组血清CEA、CA199、CY21-1水平,分析3组血清CEA、CA199、CY21-1水平单一检测及联合检测对NSCLC脑转移的诊断价值[诊断准确率(ACC)、灵敏度(SEN)、特异度(SPE)]及A组不同疗效患者各血清标志物水平。结果 A组和B组血清CEA、CA199、CY21-1水平高于对照组,A组血清CEA水平高于B组,差异有统计学意义(均P0.05);三者联合诊断的ACC、SEN、SPE分别为87.50%、91.02%、84.90%,均高于血清CEA、CA199、CY21-19单一检测,差异有统计学意义(均P0.05);A组治疗后,有效(CR+PR)46例、进展(PD)12例、稳定(SD)20例;治疗前,CR+PR、PD、SD血清CEA、CA199、CY21-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,CR+PR各项血清指标水平低于治疗前,PD各项血清指标水平高于治疗前,差异有统计学意义(均P0.05);SD治疗前后各项血清指标水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 NSCLC脑转移患者血清CEA、CA199、CY21-1均明显增高,尤其是CEA显著增高,而疗效良好患者血清各标志物指标明显降低,联合检测上述指标可用于NSCLC脑转移的诊断及预后疗效评估。     

AFP、CEA、CA125、CA19-9在胃癌腹膜转移诊断及预后评估中的应用

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)在胃癌腹膜转移诊断及预后评估中的应用价值。方法 选取2020年1月—2021年1月在首都医科大学附属北京世纪坛医院行手术治疗的102例胃癌患者作为研究对象,根据术中评估结果,将26例发生腹膜转移患者纳入转移组,76例未发生腹膜转移患者纳入无转移组。比较2组患者一般临床资料及术前血清AFP、CEA、CA125、CA19-9水平,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析术前AFP、CEA、CA125、CA19-9单项检测及联合检测对胃癌患者腹膜转移的诊断效能,获取最佳截断值、ROC曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度等数据,采用Cox逐步回归分析影响胃癌腹膜转移患者预后的危险因素。结果 2组患者性别构成、年龄、肿瘤位置、肿瘤组织学分级比较,差异均无统计学意义(P>0.05);转移组患者的TNM分期等级高于无转移组,差异有统计学意义(P<0.05)。转移组患者术前血清AFP、CEA、CA125、CA19-9水平均高于无转移组,差异均有统计学意义(P<0.05)。RO...     

CEA、CA199、CA242、TPS联合检测在胰腺癌中的临床价值

目的探讨胰腺癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）、癌抗原199（CA199）、癌抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）水平,对胰腺癌的临床诊断、病情监控的临床意义。方法用ELISA检测80例胰腺癌和80例胰腺良性疾病患者及200例健康对照者血清TPS水平;同时用电化学发光法检测血清CEA、CA199及CA242的水平。并用约登指数分析4项肿瘤标志物及各项肿瘤标志物联合检测胰腺癌患者的效能。结果胰腺癌组的TPS、CEA、CA199及CA242水平明显高于胰腺良性疾病组和健康对照组（Z〉1．9,P〈0．01）;广泛期胰腺癌患者的血清TPS和CA199明显高于局限期患者（Z=2．59、2．17,P均〈0．05）。治疗后不同预后患者的TPS和CA199浓度差异有统计学意义（Z=2．69、2．59,P均〈0．05）。多项指标联合检测时以TPS＋CA199的敏感度最高（89．6％）,其特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为80．0％、81．8％、88．1％。结论血清TPS、CA199、CA242、CEA均可作为胰腺癌的诊断指标,以TPS＋CA199联合检测的临床价值最好。     

联合检测血清AFP、CEA、CA199对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨AFP、CEA、CA199联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值.方法对消化道恶性肿瘤患者142例,良性患者52例,健康对照者80例,进行AFP、CEA、CA199三项肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性和特异性.结果联合检测三种肿瘤标志物在恶性消化道肿瘤组出现一项及一项以上阳性率明显高于良性患者组及健康对照组,良性患者组相对健康对照组亦有升高.结论联合检测三种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对消化道恶性肿瘤诊断具有实用诊断价值.     

CA125、CA199、CEA联合彩色多普勒超声诊断卵巢癌的临床价值

目的比较血清糖类抗原(CA) 125、CA199、癌胚抗原(CEA)以及彩色多普勒超声单独检测与联合检测在诊断卵巢癌中的临床价值。方法选取2017年1月-2018年6月在北京医院妇产科接受治疗的卵巢癌患者(观察组)和卵巢良性疾病患者(对照组)各60例。采用化学发光法测定血清中CA125、CA199、CEA水平。采用GE E10彩色多普勒超声诊断仪进行超声诊断,记录超声评分和血流阻力指数。结果观察组与对照组间年龄和BMI的分布差异不具有统计学意义,具有可比性(P0.05)。观察组的血清CA125、CA199、CEA水平和超声评分均显著高于对照组,血流阻力指数显著低于对照组(P0.05)。Ⅲ-Ⅳ期卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA水平和超声评分均显著高于Ⅰ-Ⅱ期患者,血流阻力指数显著低于Ⅰ-Ⅱ期患者(P0.05)。CA125、CA199、CEA和超声联合检测的敏感性、特异性和准确性均显著高于单项检测(P0.05)。结论 CA125、CA199、CEA和超声联合检测的敏感度、特异性和准确性较高。     

CEA、AFP及CA199和SCC-Ag对胆管癌的诊断价值分析

目的本研究分析癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)及糖类抗原(CA19-9)和鳞癌抗原(SCC-Ag)对胆管癌的诊断价值,为临床治疗提供参考。方法以本院胆管癌患者(胆管癌组,n=70)为研究对象,分析患者血清中CEA、AFP及CA19-9和SCC对胆管癌的诊断价值。以本院同期健康体检者(对照组,n=80)和诊断为胆道结石患者(良性组,n=65)为对照。结果与对照组和良性组相比,胆管癌患者癌胚抗原CEA、AFP及CA19-9和SCC阳性率及水平均明显升高(P0.05)。结论癌胚抗原CEA、AFP及CA19-9和SCC对胆管癌的诊断具有重要的参考价值。