丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 研究丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2014年9月至2015年12月收治的急性脑梗死患者100例,随机分成观察组和对照组,每组各50例,观察组为常规治疗的基础上加用丁苯酞氯化钠注射液、依达拉奉注射液,对照组为常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,观察两组治疗前后神经功能缺损及生活质量的改善情况.结果 治疗后,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组美国国立卫生研究院神经功能缺损评分(NIHSS)改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组日常生活能力Barthel指数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞氯化钠联合依达拉奉能明显改善急性脑梗死的临床疗效,改善神经功能缺损症状,提高患者的日常生活自理能力.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能缺失的影响

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能缺失的影响。方法 选取2018年5月至2020年5月期间郑州市中心医院收治的85例急性脑梗死患者,依据治疗方法不同分为观察组（n=49）和对照组（n=36）。对照组采用依达拉奉注射液治疗,观察组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗。对比两组患者的临床疗效,NIHSS、 ADL评分及IL-1、 TNF-α水平。结果 观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的61.11%(P <0.05)。治疗后,观察组的NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组（P <0.05）。治疗后,观察组的IL-1、 TNF-α水平低于对照组（P <0.05）。结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效较好,能够显著改善患者的神经功能,提升生活质量,加快患者康复,值得临床推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例急性脑梗死患者随机分为A、B、C、D 4组,各40例,均常规使用脱水剂、降压药、调血脂药及神经营养药物。在此基础上B组加用丁苯酞注射液,C组予依达拉奉静脉滴注,D组在B组治疗的基础上加用依达拉奉。14 d为1疗程,4组患者均分别于治疗前、用药后第14天进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分。结果 B、C、D组显效率均显著高于A组,差异有统计学意义(P0.01),用药后神经功能缺损程度(CSS)评分均显著低于治疗前及A组,D组用药后评分低于B、C组。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.两组在改善微循环及抗血小板聚集等常规治疗的基础上,治疗组予以丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,疗程14d.两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数)及血液流变学检测,并进行比较.结果 治疗前两组神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组[(14.13±1.15)分比(17.16±1.08)分](P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组[(62.83±10.14)分比(58.02±9.99)分](P＜0.01).治疗组治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积均较治疗前显著降低(P＜0.01或＜0.05);对照组上述指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力及血液流变学改善效果显著.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:分析和探究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床方法和效果。方法:随机抽取了2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的140例急性脑梗死患者作为研究对象,根据入院时间将其分成对照组和实验组,对照组患者给予依达拉奉治疗,而实验组患者给予了丁苯酞联合依达拉奉治疗,然后对两组患者的治疗效果和不良反应发生情况进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率为98.57%,高于对照组的91.43%,同时治疗后实验组患者的神经功能缺损评分(10.15±1.8)低于对照组(15.67±1.9),且实验组患者不良反应发生率(2.86%)低于对照组(18.57%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在对急性脑梗死患者进行临床治疗时,为其提供丁苯酞联合依达拉奉治疗,不仅可以有效改善患者的神经功能缺损情况,而且还能提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

丁苯酞注射液结合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的:探究丁苯酞注射液结合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法:研究对象为100例急性脑梗死患者,通过随机数表的方式随机平均成对照组和观察组。对照组采用丁苯酞注射液来治疗,观察组在此基础上给予联合依达拉奉治疗急性脑梗死,对比临床疗效。结果:两组患者采用不同的方式进行治疗后,患者的NIHSS评分和Barthe评分均有所改善,但是观察组的效果明显更加,对于两组患者的治疗效果,观察组的总有效率高达90%,明显高于对照组62%的总有效率,两组患者的治疗效果对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:丁苯酞注射液结合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果更加明显。     

依达拉奉联合丁苯酞对急性脑梗死患者血清hs—CRP水平及功能恢复的影响

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效及其对超敏C-反应蛋白（hs—CRP）的影响。方法将120例ACI患者随机分为依达拉奉组、丁苯酞组和试验组（联合用药组）,各40例,分别于入院当天、治疗后7及14d测定其血清中hs—CRP水平,并于治疗前后进行临床神经功能缺损程度评分,以评价其功能恢复情况。结果治疗后,3组均可降低ACI患者血清中hs—CRP水平,有效降低神经功能缺损评分,依达拉奉联合丁苯酞效果更显著（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗ACI可明显降低患者血清中hs—CRP水平,对患者的功能恢复有积极作用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床分析

目的观察丁苯酞联合依达拉奉对进展性脑梗死的治疗效果。方法将106例进展性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组53例。观察组用丁苯酞100ml、q12、14d,依达拉奉30mg+生理盐水250ml、1次/d、14d。对照组采用血塞通针400mg+生理盐水250ml、1次/d、14d。结果观察组、对照组总有效率分别为94%、79%,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死安全有效,疗效显著。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法抽取2017年4月-2018年4月90例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各45例。对照组给予降压、调脂等药物治疗,观察组给予降压、调脂等药物联合依达拉奉、丁苯酞治疗。比较两组转归率;病情好转时间、患者自诉自我感觉好转时间;治疗前后患者神经功能缺损的程度、哈佛残障量表评分、功能独立程度;治疗不良反应。结果观察组转归率为97.78%,高于对照组的68.89%;治疗后神经功能缺损的程度、哈佛残障量表评分、功能独立程度优于对照组;病情好转时间、患者自诉自我感觉好转时间少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论降压、调脂等药物联合依达拉奉、丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效确切,可有效改善神经功能和提高独立性,降低残障率,加速病情好转值得推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死68例效果观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者的效果。方法选取2013年2月—2016年2月收治的136例老年脑梗死患者,将患者随机分到对照组和观察组各68例,对照组采取依达拉奉单用治疗,观察组采取依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者的椎基底动脉血流速度变化情况、神经功能缺损功能变化情况以及两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组患者的基底动脉(BA)、左椎动脉(LVA)、右椎动脉(RVA)均明显高于治疗前(均P0.05);且观察组显著高于对照组(均P0.05)。治疗后,两组患者的神经功能缺损情况及日常生活能力均优于治疗前(均P0.05);且观察组显著优于对照组(均P0.05)。观察组的总有效率为97.06%,明显高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年脑梗死患者中应用依达拉奉与疏血通联合治疗,能有效改善患者的椎基底动脉血流情况,并有效改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗疗效。     

依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果

目的探索依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果以及不良反应发生状况。方法在2013年6月-2016年12月来茂名市人民医院就诊的急性脑梗死患者中选出85例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予对症疗法联合阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,就两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组总有效率为93.02%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P0.05);观察组无死亡,对照组死亡率为11.90%,差异有统计学意义(P0.05);观察组存活患者的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在不良反应发生率上两组差异无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉与阿司匹林联合治疗急性脑梗死有助于促进患者神经功能的恢复,挽救生命,且安全性较高,值得推广。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效研究

目的探究丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2016年9月—2018年11月于某医院进行治疗的急性脑梗死患者108例,依据随机数字表法分成观察组与对照组,各为54例。对照组采用丁苯酞注射液治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉治疗,将两组患者治疗后总有效率与治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清中炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平进行比较。结果观察组治疗总有效率为94.44%,高于对照组(81.48%),(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分与CRP、IL-6、TNF-α水平分别为(8.93±2.36)分、(7.28±3.38)mg/L、(44.08±6.41)pg/mL、(17.41±1.34)pg/mL,均低于对照组的(12.28±3.32)分、(15.22±4.85)mg/L、(52.24±7.65)pg/mL、(20.30±2.25)pg/mL,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果显著,能有效恢复患者的神经功能,减轻炎症反应。     

神经保护剂对脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨神经保护剂依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响。方法 61例发病在3 d内的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,两组患者均用阿司匹林、血塞通治疗,治疗组加用依达拉奉30 mg治疗14 d。两组分别在治疗前、治疗后第14 d及治疗后第28 d测定患者神经功能缺损程度及日常生活活动能力。结果两组患者在治疗前和治疗后第14 d神经功能缺损程度及日常生活能力差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后第28 d,治疗组日常生活活动能力较对照组明显提高(P<0.01),神经功能缺损程度明显减轻(P﹤0.01)。结论依达拉奉治疗能改善急性脑梗死患者的日常生活能力,促进神经功能恢复。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效观察及对血清C反应蛋白的影响

目的 观察依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效及对血清C反应蛋白(CRP)的影响.方法 82例急性脑梗死患者按随机数字表法分为两组,每组41例,观察组采用依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗;对照组仅采用低分子量肝素钙治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分及血清CRP的变化.结果 观察组的总有效率为90.2％(37/41),明显高于对照组的70.7％(29/41),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后神经功能缺损程度评分均明显下降(P＜0.05).并且,观察组治疗后神经功能缺损程度评分明显低于同期对照组[(9.86±3.41)分比( 13.62±4.23)分](P＜0.05).观察组治疗后血清CRP水平明显下降(P＜0.05),并且明显低于同期对照组[(14.79±3.02) mg/L比(17.38±3.89) mg/L](P＜ 0.05),而对照组治疗前后血清CRP水平比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).结论 依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善神经功能,减少炎性反应的发生,值得临床推广应用.     

醒脑静结合依达拉奉对重症脑梗死治疗作用分析

目的:分析醒脑静结合依达拉奉对重症脑梗死患者的治疗作用。方法:选择2016年5月～2018年2月我院收治的84例重症脑梗死患者作为研究对象,随机将84例患者分成对照组(n=42)与观察组(n=42),2组均应用常规内科治疗,对照组应用醒脑静治疗,观察组应用醒脑静结合依达拉奉治疗,对比2组治疗前后神经功能缺损情况。结果:治疗前,2组神经功能缺损评分对比无差异(P 0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分明显优于对照组,2组对比差异显著(P 0.05)。结论:醒脑静结合依达拉奉治疗重症脑梗死疗效理想,可以有效改善患者的神经功能缺损情况,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死的疗效及对神经功能的影响

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死的临床疗效及对神经功能的影响。方法选取2017年1月—2018年1月鄢陵县中心医院80例就诊的高血压脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予依达拉奉治疗,均治疗两周后观察两组的美国卒中量表评分(NHISS)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组的NHISS低于对照组(P<0.05),治疗后观察组的MoCA评分高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的临床疗效(90.00%)优于对照组(67.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组不良反应发生率(7.50%)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗高血压脑梗死疗效可靠,可明显改善患者的神经缺损程度和认知水平。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院在2010年1月—2012年12月收治的急性脑梗死患者80例,将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,对照组应用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,一个疗程后,对两组的疗效进行比较。结果观察组总有效率(92.5%)明显大于对照组(70.0%),且P<0.05;对两组患者在治疗前后神经功能缺损程度的比较,两组患者神经功能的缺损程度均明显降低,治疗后的比较重,观察组神经功能缺损程度评分明显小于对照组,且P<0.05;对两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗急性脑梗死患者可显著提高疗效,且安全有效,值得临床推广。