血清细胞角蛋白19片段、鳞状细胞癌抗原水平变化与非小细胞肺癌患者脑转移的关联性分析

目的分析血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)水平变化与非小细胞肺癌(NSCLC)患者脑转移的关联性。方法选取本院2014年2月至2017年5月收治的126例NSCLC患者作为观察组,其中NSCLC脑转移患者60例,NSCLC未脑转移患者66例;另选同期健康体检者64例为对照组;均行血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平检测。比较两组血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平,分析血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平与NSCLC脑转移关联性。结果经单因素方差分析,观察组血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平与对照组(0.73±0.40、0.48±0.26 ng/ml)比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。NSCLC脑转移患者血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平(13.20±9.30、2.96±1.52 ng/ml)高于NSCLC未脑转移患者、对照组(2.71±1.12,2.03±0.95 ng/ml),差异均有统计学意义(均P0.05)。血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平、分化程度、淋巴结转移与NSCLC脑转移相关(P0.05)。Logistic回归分析显示,血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平升高、低分化、淋巴结转移是NSCLC脑转移的独立危险因素(P0.05)。结论 NSCLC脑转移中血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平呈异常高表达状态,通过检测CYFRA21-1、SCC-Ag水平有助于临床准确判断NSCLC脑转移情况,为临床制订科学的治疗方案提供支持。     

SCC-Ag、CYFRA21-1水平变化与喉癌患者术后复发转移的关联性分析

目的分析血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)水平变化与喉癌患者术后复发转移的关联性。方法选取2014年1月至2016年6月该院收治的58例喉癌患者设为实验组,均行喉癌手术,选取同期60例健康体检者设为对照组。对比对照组及实验组术前、术后血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平,术后1年实验组复发转移时血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平,分析其相关性。结果术前实验组血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平分别为(2.10±1.02)ng/L、(4.74±1.87)ng/ml,高于对照组的(1.02±0.68)ng/L、(1.51±0.64)ng/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);术后实验组血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平分别为(1.35±0.71)ng/L、(2.11±0.74)ng/ml,较术前低,差异均有统计学意义(均P0.05);术后随访1年,26例复发,32例未复发。喉癌复发患者血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平高于未复发患者,差异均有统计学意义(均P0.05);血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平与术后有无复发呈正相关(P0.05)。结论血清SCC-Ag、CYFRA21-1在喉癌患者中呈高表达,经手术治疗后降低,其水平升高可提示术后存在复发风险。     

CEA、NSE、CYFRA21-1在肺癌临床分期及治疗后水平变化的研究

目的:研究CEA、NSE、CYFRA21-1在肺癌不同分期及治疗前后的水平变化。方法:本研究中所有研究对象均来自东营市人民医院确诊为肺癌的患者,共121例。早期未治疗肺癌患者35例;晚期未治疗肺癌患者30例;经过治疗的肺癌患者56例;肺良性疾病组50例;健康对照组100例。分别对这几组研究对象血清中CEA、NSE、CYFRA21-1水平进行检测。用SPSS17.0统计分析软件进行统计学分析。结果:采用电化学发光法对65例未治疗肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1进行检测后发现,肺癌患者血清中三者水平均有不同程度的增高,显著高于肺良性疾病组和健康对照(P0.05);肺良性疾病患者血清中三者指标与健康对照相比无显著性差异(P0.05)。经过对晚期肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1进行检测发现,晚期肺癌患者三者血清中水平显著升高,早期未治疗肺癌患者血清中三者水平也部分升高,但是显著低于晚期未治疗肺癌组(P0.05)。经过治疗的肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1水平与肺良性疾病组和健康对照组相比无显著性差异(P0.05),较肺癌未治疗组相比水平显著下降(P0.05)。结论:1.肺癌晚期患者CEA、NSE、CYFRA21-1水平显著升高。2.治疗后CEA、NSE、CYFRA21-1水平显著下降。     

血清肿瘤标志物联合检测用于诊断非小细胞肺癌 患者发生脑转移的效果分析

目的观察评估血清CEA、CA199、CA125、CY21-1水平的检测应用于非小细胞肺癌脑转移患者的临床诊断价值。方法选取2016年4月～2018年9月在首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)患者120例,根据其是否发生脑转移分为脑转移组(45例)和未发生脑转移组(75例)。检测并比较不同分期患者血清CEA、CA199、CA125、CY21-1水平的差异,分析上述指标联合检测对NSCLC患者的诊断价值。结果转移组患者的血清CEA、CA199、CA125、CY21-1水平分别为(25.78±5.36)ng/ml、(36.49±8.17)μg/ml、(58.86±10.36)μg/ml、(8.18±1.13)ng/ml,明显高于未转移组,差异有统计学意义(P 0.001);Ⅲ+Ⅳ期患者的CEA、CA199、CA125、CY21-1水平明显高于Ⅱ期患者(P 0.05);转移组患者上述指标的阳性率明显高于未转移组患者,差异有统计学意义(P 0.05);CEA、CA199、CA125、CY21-1联合检测对NSCLC脑转移患者的诊断灵敏度和特异度均高于单项指标检查。结论非小细胞肺癌脑转移患者的血清CEA、CA199、CA125、CY21-1水平较高,且联合检测对非小细胞肺癌脑转移患者的诊断价值更高。     

血清Chemerin、CYFRA21-1水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性

目的探讨血清Chemerin、角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性。方法选取2015年1月至2017年7月该院收治的74例肺癌患者作为实验组,包含11例Ⅰ期、15例Ⅱ期、35例Ⅲ期、13例Ⅳ期,同时纳入72例健康体检者作为对照组,受试者均检查血清Chemerin、CYFRA21-1水平。观察对比两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平、不同TNM分期及病理类型血清Chemerin、CYFRA21-1水平,分析相关性。结果实验组血清Chemerin、CYFRA21-1水平为(2 017.23±212.39)ng/L、(17.44±3.60)ng/ml,高于对照组的(1 068.25±123.62)ng/L、(2.58±0.22)ng/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);两两比较,Ⅰ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅱ期,Ⅱ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅲ期,Ⅲ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅳ期,差异均有统计学意义(均P0.05);经单因素方差分析,不同病理类型血清CYFRA21-1、Chemerin相比,差异无统计学意义(P0.05);血清CYFRA21-1、CYFRA21-1水平与TNM分期呈正相关(r=0.710、0.347,P0.05)。结论血清Chemerin、CYFRA21-1水平在肺癌患者体内较高并随TNM分期增加而升高。     

肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的研究

目的探讨肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的变化及临床意义。方法应用酶联免疫检测法对32例肺癌者进行了血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的检测,并与35例正常健康人作比较。结果肺癌患者化疗前血清中CEA、CYFRA21-1 and CA125含量均非常显著地高于正常人组(P0.01)。化疗后明显下降但仍高于对照组(P0.05)。结论检测肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1 and CA125含量的变化可作为诊断和疗效观察的参考。     

血清CEA、CA199、CY21-1水平联合检测对NSCLC脑转移患者预后疗效的评估价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、细胞角蛋白19片段(CY21-1)水平联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者预后疗效评估中的应用价值。方法选取汝州市第一人民医院2014年3月至2016年12月收诊的184例NSCLC患者为观察组,其中NSCLC脑转移患者78例为A组,NSCLC未发生脑转移患者106例为B组,另选同期健康体检者85例为对照组。对比3组血清CEA、CA199、CY21-1水平,分析3组血清CEA、CA199、CY21-1水平单一检测及联合检测对NSCLC脑转移的诊断价值[诊断准确率(ACC)、灵敏度(SEN)、特异度(SPE)]及A组不同疗效患者各血清标志物水平。结果 A组和B组血清CEA、CA199、CY21-1水平高于对照组,A组血清CEA水平高于B组,差异有统计学意义(均P0.05);三者联合诊断的ACC、SEN、SPE分别为87.50%、91.02%、84.90%,均高于血清CEA、CA199、CY21-19单一检测,差异有统计学意义(均P0.05);A组治疗后,有效(CR+PR)46例、进展(PD)12例、稳定(SD)20例;治疗前,CR+PR、PD、SD血清CEA、CA199、CY21-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,CR+PR各项血清指标水平低于治疗前,PD各项血清指标水平高于治疗前,差异有统计学意义(均P0.05);SD治疗前后各项血清指标水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 NSCLC脑转移患者血清CEA、CA199、CY21-1均明显增高,尤其是CEA显著增高,而疗效良好患者血清各标志物指标明显降低,联合检测上述指标可用于NSCLC脑转移的诊断及预后疗效评估。     

肺泡冲洗液肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的 了解肺泡冲洗液中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和神经元希醇化酶(NSE)联合检测在肺癌诊断中的应用价值.方法 应用电化学发光技术测定56例肺癌患者、83例肺部良性疾病患者和30例正常对照者肺泡冲洗液以及血清中的CEA、CYFRA21-1、NSE水平.结果 肺癌组肺泡冲洗液中的CEA、CYFRA21-1和NSE水平均高于肺良性疾病组和对照组,其中CEA和CYFRA21-1水平与肺良性疾病组差别有统计学意义(P<0.05),而NSE差别无统计学意义(P0.05).CEA、CYFRA21-1和NSE对肺癌诊断的阳性率分别为62.50%,64.28%,53.57%,而三者联合检测对肺癌的诊断阳性率为94.64%,单项与联合检测的阳性率差别有统计学意义(P<0.05).在肺癌患者组中肺泡冲洗液的单项阳性率和联合检测的阳性率均较血清组高,但差别均无统计学意义(P0.05).结论 联合检测肺泡冲洗液CEA、CYFRA21-1和NSE 3种肿瘤标志物,对肺癌的诊断具有较高的敏感度和临床应用价值.     

CEA、CYFRA21-1、SCC联合检测在早期NSCLC诊断中的临床意义

目的探讨癌胚抗原(cancer embryo antigen,CEA)、细胞角蛋白19可溶性片段(soluble fraction of cytokeratin 19,CYFRA21-1)、鳞癌细胞抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC)联合检测在早期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)诊断中的临床价值。方法选取2012年6月—2015年11月于本院确诊的60例早期NSCLC患者为观察组,另选取同期60例肺良性疾病患者为对照组,比较2组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC的表达水平。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC水平[(1.65±0.05)μg/L、(0.25±0.02)ng/ml、(0.71±0.03)μg/L]明显低于观察组[(7.82±0.39)μg/L、(0.98±0.03)ng/ml、(0.94±0.06)μg/L],差异均有统计学意(均P0.05)。Ⅱb组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC阳性率(53.57%、60.71%、42.86%)显著高于Ⅰa组(21.88%、25.00%、18.75%),差异均有统计学意义(均P0.05)。鳞癌组患者联合检测血清肿瘤标志物的敏感性、特异性、诊断指数(65.38%、83.33%、148.71%)均显著高于腺癌组(26.47%、70.00%、96.47%)。与单项检测相比较,血清肿瘤标志物联合检测的敏感性较高,为81.67%(49/60),而特异性较低,为85.00%(51/60),且诊断指数为166.67%。结论血清CEA、CYFRA21-1、SCC单项检测对早期NSCLC诊断均有一定的临床价值,单项检测对肺癌的病理分型诊断意义不大,联合检测可以明显提高诊断灵敏度和诊断效能,联合检测对于鳞癌的诊断具有更大优势,且TNM分期越晚,阳性率越大,对指导肺癌分期具有一定价值。     

血清CEA、CYFRA21-1、NSE检测在特发性肺间质纤维化患者合并肺癌中的临床意义

目的探讨外周血血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)3种标志物对特发性肺间质纤维化(IPF)患者合并肺癌的诊断及分型意义。方法对2012年1月至2013年8月收入院的IPF患者33例,肺癌患者38例,IPF合并肺癌患者30例,分别作为A、B、C三组,检测3组患者CEA、CYFRA21-1、NSE值。结果①三组之间比较,A组与B组,A组与C组,均有显著差异(P0.01),B组与C组比较,无显著差异(P0.05)。②各组组间分别比较CEA、NSE均有显著差异(P0.05),A组与B组,A组与C组比较,CYFRA21-1均有显著差异(P0.05),B组与C组比较,上述指标无显著差异(P0.05)。③各组组内CEA、CYFRA21-1、NSE值比较,A组内,NSECYFRA21-1CEA,B组内,NSECEACYFRA21-1,C组内,NSECEACYFRA21-1。结论血清CEA、CYFRA21-1、NSE检测对特发性肺间质纤维化患者合并肺癌的诊断具有临床价值,还可用于对其分型。     

胸腔积液5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨联合检测胸腔积液和血清中癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和鳞状细胞癌抗原(SCC)等5种肿瘤标志物水平在肺癌临床诊断中的应用价值,以期提高鉴别良恶性胸腔积液的能力。方法:用电化学发光法检测112例肺癌患者的血清及胸腔积液标本CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平,用微粒子酶免发光法检测SCC水平。结果:肺癌组患者胸腔积液及血清中5种肿瘤标志物平均水平均显著高于对照组(P0.05),肺癌组患者胸腔积液中5种肿瘤标志物的水平均显著高于血清中的浓度(P0.05)。CA125、CEA在肺腺癌患者中的水平与其他组比较差别有统计学意义(P0.05),在肺腺癌、肺鳞癌、小细胞肺癌患者的胸水和血清中的检测结果之间的比较差别都有统计学意义(P0.0 5)。NSE水平在小细胞肺癌患者明显高于其他组(P0.05),胸水与血清中检测结果之间差别存在统计学意义(P0.05)。CYFRA21-1、SCC在肺鳞癌患者的水平高于其他组(P0.05),CYFRA21-1只在肺鳞癌患者的胸水与血清中检测结果之间的比较差别存在统计学意义(P0.05)。SCC在肺鳞癌、小细胞肺癌患者的胸水与血清中检测结果之间的比较差别存在统计学意义(P0.05)。肺癌组胸腔积液中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC 5种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性和阳性预测值分别为99.11%、90.06%、97.37%。血清中5种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性和阳性预测值分别为94.76%、71.87%、92.17%。结论:胸水CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC联合检测有利于良恶性胸腔积液的鉴别诊断,联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,胸水5种肿瘤标志物联合检测比血清具有更重要的意义。     

6种肿瘤标志物联合检测在辅助肺癌诊断及分型中的应用价值

目的研究NSE、ProGRP、SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA和CA125 6种肿瘤标志物在血清中表达分布及联合检测对肺癌辅助诊断和病理分型的应用价值。方法应用Autolumo A2000检测314例肺癌患者和364例肺良性疾病患者血清中的6种肿瘤标志物的表达水平,分析联合检测对辅助肺癌病理分型的应用价值。结果肺癌患者组血清中6种肿瘤标志物的检测结果明显高于肺良性病变组,差异有统计学意义(P0.01);NSE和ProGRP在小细胞肺癌患者血清中的阳性率为78.55%;非小细胞肺癌病变组中,SCCA和CYFRA21-1在肺鳞癌患者组血清中的阳性率为82.46%,CEA和CA125在肺腺癌患者中的阳性率为57.57%。结论联合检测NSE、ProGRP、SCC-Ag、CYFRA21-1、CEA和CA125可明显提高肺癌的检出率;6种标志物联合检测对肺癌的病理分型有一定的参考意义,NSE+ProGRP联合检测对小细胞肺癌的敏感度更高;非小细胞肺癌组中,SCC-Ag+CYFRA21-1联合检测对肺鳞癌的敏感度更高;CEA+CA125联合检测对肺腺癌的敏感度更高。     

血清SCC-Ag、CYFRA21-1表达水平与宫颈癌临床分期的关系研究

目的 探讨血清SCC-Ag、 CYFRA21-1表达水平与宫颈癌临床分期的相关性。方法 149例宫颈癌患者依据手术病理检查结果判断宫颈癌临床分期,入院时检测患者的血清SCC-Ag、 CYFRA21-1水平,分析血清SCC-Ag、 CYFRA21-1表达水平与宫颈癌临床分期的相关性。结果 149例患者中,Ⅰ～Ⅱ期68例,Ⅲ～Ⅳ期81例。Ⅲ～Ⅳ期患者的血清SCC-Ag、CYFRA21-1水平均显著高于Ⅰ～Ⅱ期患者（P <0.05）。Spearman分析结果显示,血清SCC-Ag、 CYFRA21-1水平与宫颈癌临床分期均呈显著正相关（r=0.804、 0.751, P=0.000、 0.000）。结论 血清SCC-Ag、 CYFRA21-1水平越高,宫颈癌临床分期越高;血清SCC-Ag、 CYFRA21-1联合检测可作为临床判断宫颈癌分期的重要依据。     

血清细胞角蛋白19片段抗原21-1、鳞状细胞癌抗原对宫颈癌合并肺转移患者治疗后生存的预测价值

目的了解宫颈癌肺转移患者治疗前血清细胞角蛋白19片段抗原21-1 (CYFRA 21-1)与鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)水平对于预测患者治疗后生存的预测价值。方法研究入组72例宫颈癌肺转移的患者,收集治疗前血清CYFRA 21-1及SCC-Ag水平,使用生存分析、COX回归方法分析两项治疗对于治疗后患者生存的预测价值。结果血清SCC-Ag/CYFRA 21-1水平与肿瘤大小、病理类型具有相关关系,肿瘤4 cm以及病理类型为鳞癌的患者血清两项指标较高。生存分析显示,治疗前CYFRA 21-1阳性(3. 3 mg/L)患者治疗后生存时间明显低于阴性者(13月vs. 19月,P0. 05)。同时SCC-Ag阳性患者的生存时间也小于阴性的患者(14月vs. 21月,P0. 05)。COX回归分析显示影响患者生存时间的因素为肿瘤大小(OR=11. 636,P=0. 017),以及治疗前血清SCC-Ag水平(OR=4. 228,P=0. 001)以及CYFRA 21-1水平(OR=8. 239,P0. 001)。结论宫颈癌肺转移患者治疗前血清CYFRA 21-1/SCC-Ag水平可以作为生存情况的有效预测指标。     

血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE检测诊断肺癌的临床研究

目的:研究分析血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE检测诊断肺癌的临床价值.方法:病例样本为64例肺癌患者,将其作为A组,64例肺部良性疾病患者作为B组,同期至我院行健康体检人员64例作为对照组,全部人员均行电化学发光法检测,评估分析检测结果.结果:评估组间血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE指标,A组高于B组、对照组(P<0.05).评估不同类型肺癌患者血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE指标,鳞癌患者SCCA、CYFRA21-1指标高于小细胞肺癌及腺癌(P<0.05),小细胞肺癌患者NSE指标高于腺癌及鳞癌(P<0.05).血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE联合检测准确度及灵敏度高于单项检测(P<0.05).结论:血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE检测诊断肺癌灵敏度、准确度较高,值得临床推广应用.     

CEA、CYFRA21-1、NSE等在肺癌诊治及预后评估中的应用价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)在肺癌诊治及预后评估中的应用价值。方法:将我院收治的324例肺癌患者(研究组)和58例正常人(对照组)作为研究对象,采集研究对象的血清标本,进行CEA、CYFRA21-1、NES、CA125水平检测,对比检测结果,分析其在肺癌诊断、治疗及预后评估中的应用价值。结果:研究组的CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均显著高于对照组,肺癌预后良好患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均显著低于预后不良者(P0.05)。CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125及4项联合检测对肺癌的诊断特异性分别为98.15%、95.99%、97.84%、91.98%、89.81%。4项联合检测对肺癌的诊断敏感性为84.26%,显著高于各单项检测(P0.05)。CEA对腺癌的诊断敏感性显著高于腺癌和小细胞癌,CYFRA21-1对鳞癌的诊断敏感性显著高于腺癌和小细胞癌,NSE对小细胞癌的诊断敏感性显著高于鳞癌和腺癌(P0.05);4项联合检测对鳞癌、腺癌、小细胞癌的诊断敏感性均显著高于各单项检测(P0.05)。结论:CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125在肺癌的诊断中具有重要价值,联合进行4项肿瘤标志物检测,能够有效提高肺癌诊断准确率,同时为肺癌的治疗及预后评估提供有效依据。     

支气管肺泡灌洗液及血清中肿瘤标志物的测定对肺癌诊断意义

目的 探讨在肺癌诊断过程中支气管肺泡灌洗液(BALF)和血清中肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)含量的变化、敏感程度及联合检测的意义.方法 选择确诊的肺癌患者55例作为检测组,肺部良性病变患者55例作为对照组.使用放射免疫(ELISA)方法检测2组患者的BALF和血清中CYFRA21-1、NSE、CEA的含量.结果 肺癌患者BALF及血清中肿瘤标物浓度明显高于肺良性病变组(P＜0.05),BALF中CYFRA21-1、NSE、CEA 均高于血清中含量.结论 肺癌患者BALF和血清中CYFRA21-1、NSE、CEA 联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值.     

CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag对肺腺癌的诊断价值及术后复发的预测价值

目的探讨血清肿瘤标志物检测对肺腺癌的诊断价值及术后复发的预测价值。方法选取2018年12月至2020年12月河北省沧州中西医结合医院收治的100例肺腺癌患者(建模组)和100例肺部良性疾病患者(对照组)作为研究对象, 另选取2016年12月至2017年12月收治的50例肺腺癌患者作为验证组, 比较建模组和对照组患者血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白21片段(CYFRA21-1)、糖类抗原19-9(CA19-9)和鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)水平, 采用受试者工作特征(ROC)曲线评估CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag单独及联合检测对肺腺癌的诊断价值;单、多因素分析影响肺腺癌患者术后复发的危险因素;采用R软件构建预测肺腺癌患者术后复发的列线图模型, 并构建危险分层系统。结果建模组患者CA125、SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1、CA19-9水平均明显高于对照组(均P<0.05)。ROC曲线显示CA125、CEA、CYFRA21-1、CA19-9、SCC-Ag联合检测对肺腺癌具有较高的诊断价值, 其曲线下面积...     

TK1与CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的意义

目的探讨血清胸苷激酶-1(TK1)与癌胚抗原(CEA)、细胞白蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的意义。方法本研究选取2012-2014年在深圳市人民医院做健康体检和门诊病人的2 500例健康体检者做为研究对象,检测其血清TK1、CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC,将最后依据影像学检查或病理活检检测出肺癌、肺部良性病变和健康者分为三组,分别比较三组人群血清TK1、CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC的表达情况差别。结果肺癌患者血清中五种血清肿瘤标志物阳性率均明显高于良性对照组、正常对照组(均P0.05)。且肺癌组患者血清TK1与CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量明显高于良性对照组和健康对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。在单项检测中,TK1的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值为最高,但其灵敏度仅为47.9%。血清中五项指标并联试验联合检测其敏感度明显提高为85.4%,但特异度有所下降,仍有75.9%。结论研究结果显示,血清TK1可作为鉴别肺部良恶性病变的早期检验指标之一,联合CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC等指标检测能为健康体检中肺癌的早期筛查提供较高的临床参考价值。     

多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值分析

目的研究探讨多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法对2015-06~2016-04我院收治的70例肺癌患者和40例肺部良性病变患者进行多种血清肿瘤标志物联合检测,观察记录所有患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1的表达水平。结果肺癌组的血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)的表达水平均高于良性肺病组,组间数据存在显著性差异(P0.05)。不同肺癌类型血清肿瘤标志物指标不存在显著性差异。三项联合检测的灵敏度显著高于单项检测(P0.05),准确度较单项检测高,但特异性较低。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1三项联合检测能显著提高肺癌诊断的灵敏度,提高肺癌诊断准确度,减少漏诊和误诊,可见其具有较高的临床应用和推广价值。