血清VEGF、CEA、NSE在非小细胞肺癌诊断中应用价值研究

[目的]探讨血清血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的应用价值,旨在为肺癌的诊治提供理论参考。[方法]采用ELISA方法测定100例NSCLC患者和50例健康查体者血清VEGF、CEA、NSE水平,并分析其与病理分型和临床分期的关系。[结果]肺癌组血清CEA、NSE、VEGF水平均显著高于对照组,相比较差异有统计学意义(P﹤0.05);鳞癌患者血清CEA和NSE水平显著高于腺癌,相比较差异有统计学意义(P﹤0.05);而血清VEGF水平在鳞癌和腺癌患者中差异无统计学意义(P﹥0.05);血清VEGF、CEA、NSE水平随着临床分期的递增而显著上升,其血清水平为Ⅳ期﹥Ⅲ期﹥I～Ⅱ期,3组之间比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]联合检测肺癌患者血清中VEGF、CEA、NSE水平的变化,对NSCLC的早期诊断和鉴别具有重要的临床价值。     

非小细胞肺癌患者血清IL-18、VEGF水平的临床意义

目的 研究VEGF、IL-18在非小细胞肺癌中的表达并早期诊断作用.方法 选择非小细胞肺癌患者作为观察组,肺部良性病变患者作为良性对照组,体检者作为健康对照组,检测外周血中VEGFA、VEGFB、VEGFC以及IL-18的含量.结果 3组患者中VEGF、IL-18含量为观察组＞良性病变对照组＞健康对照组;观察组不同分期患者中VEGF、IL-18含量为TNMⅠ＜TNMⅡ＜TNMⅢ＜TNMⅣ.结论 非小细胞肺癌患者外周血中VEGF和IL-18的含量明显高于良性病变者和健康者,并且肿瘤分期越差其含量越高,对于疾病的早期诊断具有积极意义.     

IGF-1、IGFBP-4水平与非小细胞肺癌患者TNM分期的相关性

目的 研究血清胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、胰岛素生长因子结合蛋白4(IGFBP-4)水平与非小细胞肺癌(NSCLC)患者TNM分期的关联性。方法 选取本院2016年4月至2018年11月收治的NSCLC患者78例作为观察组,其中TNM分期Ⅰ～Ⅱ期患者30例,Ⅲ～Ⅳ期患者48例;另选取同期健康体检者80例作为对照组。所有受试者均行血清IGFBP-4、IGF-1水平检测,比较两组及不同TNM分期患者血清IGFBP-4、IGF-1水平,分析血清IGFBP-4、IGF-1水平与NSCLC患者TNM分期的相关性。结果 观察组血清IGFBP-4、IGF-1水平为(1347.08±284.16)、(192.46±64.38)mg/ml,均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。TNM分期Ⅲ～Ⅳ期患者血清IGFBP-4水平低于Ⅰ～Ⅱ期患者,IGF-1水平高于Ⅰ～Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。经Pearson相关性分析,血清IGFBP-4水平与NSCLC患者TNM分期呈负相关(P0.05),IGF-1水平与NSCLC患者TNM分期呈正相关(P0.05)。结论 血清IGFBP-4、IGF-1在NSCLC患者中异常表达且与疾病进展相关,可为临床判断病情程度、制订治疗方案提供支持。     

细胞Skp2、TTF-1表达水平与非小细胞肺癌患者TNM分期的相关性

目的探讨细胞S阶段激酶相关蛋白2(Skp2)、甲状腺转录因子-1(TTF-1)表达水平与非小细胞肺癌患者TNM分期的相关性。方法选取2017年1月至2019年1月本院收治的非小细胞肺癌患者102例为研究对象,取研究对象的肺癌组织作为研究组,取研究对象的癌旁正常组织作为参照组。对比两组和不同TNM分期患者Skp2、TTF-1表达水平,分析Skp2、TTF-1表达水平与TNM分期的关联性。结果研究组Skp2阳性表达率为67.65%、TTF-1阳性表达率为69.61%,均高于参照组的4.90%、11.76%,差异均有统计学意义(均P0.01)。Ⅳ期患者Skp2、TTF-1阳性表达率高于Ⅲ期、Ⅱ期、Ⅰ期,Ⅲ期高于Ⅱ期、Ⅰ期,Ⅱ期高于Ⅰ期,差异均有统计学意义(均P0.01)。经Spearman相关性分析,Skp2、TTF-1阳性表达率与非小细胞肺癌患者TNM分期呈正相关(均P0.05)。结论 Skp2、TTF-1过度表达可能参与非小细胞肺癌发生和发展过程,Skp2、TTF-1表达水平与非小细胞肺癌患者TNM分期关系密切。     

血清Chemerin、CYFRA21-1水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性

目的探讨血清Chemerin、角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性。方法选取2015年1月至2017年7月该院收治的74例肺癌患者作为实验组,包含11例Ⅰ期、15例Ⅱ期、35例Ⅲ期、13例Ⅳ期,同时纳入72例健康体检者作为对照组,受试者均检查血清Chemerin、CYFRA21-1水平。观察对比两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平、不同TNM分期及病理类型血清Chemerin、CYFRA21-1水平,分析相关性。结果实验组血清Chemerin、CYFRA21-1水平为(2 017.23±212.39)ng/L、(17.44±3.60)ng/ml,高于对照组的(1 068.25±123.62)ng/L、(2.58±0.22)ng/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);两两比较,Ⅰ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅱ期,Ⅱ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅲ期,Ⅲ期血清Chemerin、CYFRA21-1水平低于Ⅳ期,差异均有统计学意义(均P0.05);经单因素方差分析,不同病理类型血清CYFRA21-1、Chemerin相比,差异无统计学意义(P0.05);血清CYFRA21-1、CYFRA21-1水平与TNM分期呈正相关(r=0.710、0.347,P0.05)。结论血清Chemerin、CYFRA21-1水平在肺癌患者体内较高并随TNM分期增加而升高。     

血清CEA、CA19-9水平变化与结直肠癌患者术前TNM分期的关联性

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平变化与结直肠癌患者术前TNM分期的关联性。方法选取2014年10月至2017年10月该院收治的结直肠癌患者60例,于术前检测血清CEA、CA19-9水平,对比不同临床分期及TNM分期患者的血清CEA、CA19-9水平,分析血清CEA、CA19-9水平变化与术前TNM分期、临床分期的相关性。结果临床分期为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者CEA和CA19-9水平分别为(2.76±3.40)、(12.94±4.32)、(19.86±5.48)、(21.06±6.11)ng/ml和(9.18±8.87)、(13.04±10.64)、(35.42±13.29)、(112.04±16.37)U/ml,不同临床分期患者血清CEA、CA19-9水平对比,差异均有统计学意义(均P0.05);两两对比,Ⅲ级与Ⅳ级患者血清CEA水平对比,差异无统计学意义(P0.05),其他临床分级患者血清CEA水平随分级增加而呈递增趋势,差异均有统计学意义(均P0.05);Ⅰ级与Ⅱ级患者血清CA19-9水平对比,差异无统计学意义(P0.05),其他临床分级患者血清CA19-9水平随分级增加而呈递增趋势,差异均有统计学意义(均P0.05)。T分期中不同分期血清CEA、CA19-9水平对比,差异均有统计学意义(均P0.05);两两对比,T1与T2分期中患者血清CA19-9水平对比,差异无统计学意义(P0.05);其他分期患者血清CA19-9水平随T分期增加而呈递增趋势,血清CEA水平随T分期增加均呈递增趋势,差异均有统计学意义(均P0.05)。N分期中不同分期血清CEA、CA19-9水平对比,差异均有统计学意义(均P0.05);两两对比,血清CEA、CA19-9水平随N分期增加均呈递增趋势,差异均有统计学意义(均P0.05)。M分期中M1期患者血清CEA、CA19-9水平高于M0期,差异均有统计学意义(均P0.05)。经Spearman分析,血清CEA、CA19-9水平与术前T分期、N分期、M分期、临床分期均呈正相关(P0.05)。结论结直肠癌患者血清CEA、CA19-9水平与肿瘤浸润深度、淋巴转移、远处转移密切相关,可作为判断临床分期的辅助指标,为临床治疗方案的制订及预后评估提供重要参考依据。     

血清TGF-β1、CEA、CA125水平联合检测对晚期非小细胞肺癌化疗疗效评估价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及转化生长因子-β1(TGF-β1)水平联合检测在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗疗效评估中的应用价值。方法选取漯河市第二人民医院2014年9月至2016年10月收治的晚期NSCLC患者87例设为研究组,予以GP化疗方案治疗6 w,化疗前后行肿瘤三维成像及胸部CT检查,依据影像学结果进行分组,其中有效亚组56例、无效亚组31例;另选同期健康体检者41例设为对照组。所有受试者均行血清TGF-β1、CEA、CA125检测,分析比较研究组与对照组血清TGF-β1、CEA、CA125水平,对比研究组各亚组化疗前后血清TGF-β1、CEA、CA125水平。结果研究组血清TGF-β1、CEA、CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组两亚组化疗前血清TGF-β1、CEA、CA125水平对比差异无统计学意义(均P0.05),化疗后两亚组血清TGF-β1、CEA、CA125水平较本组化疗前均有所降低,但有效亚组明显低于无效亚组,差异有统计学意义(P0.05)。结论晚期NSCLC患者血清TGF-β1、CEA、CA125表达高水平,联合检测有助于NSCLC诊断、临床控制及化疗预后评估。     

血清基质金属蛋白酶9、组织多肽特异性抗原水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性分析

目的研究血清基质金属蛋白酶9(MMP-9)、组织多肽特异性抗原(TPS)水平变化与肺癌患者TNM分期的关联性分析。方法选取2015年3月—2017年10月本院肺癌患者112例,均应用酶联免疫吸附法检测血清MMP-9、TPS表达水平,并对比不同TNM分期肺癌患者血清MMP-9、TPS表达水平,分析血清MMP-9、TPS表达水平与TNM分期关联性。结果肺癌患者血清MMP-9、TPS阳性率随TNM分期升高而逐渐升高,且不同分期间阳性率对比,差异有统计学意义(P0.05);经单因素方差分析,不同TNM分期间血清MMP-9、TPS表达水平对比,差异有统计学意义(P0.05);两两比较,Ⅳ期高于Ⅲ期,Ⅲ期高于Ⅱ期,Ⅱ期高于Ⅰ期,差异有统计学意义(P0.05);采用ROC曲线分析,血清TPS、MMP-9表达水平判断早期、晚期肺癌患者,差异有统计学意义(P0.05),其分界值为135.60μg/L、374.01ng/mL;经Spearman分析,血清MMP-9、TPS表达水平与肺癌患者TNM分期呈正相关(r1=0.586,P1=0.009;r2=0.871,P2=0.006)。结论血清MMP-9、TPS表达水平与肺癌患者TNM分期密切相关,可应用于临床评估患者病情进展程度,为治疗及预后判断提供依据。     

肺癌患者血清CEA和LDH水平变化的临床意义

目的:探讨肺癌患者血清CEA和LDH水平变化的临床意义。方法:对125例肺癌患者、70例肺良性疾病患者和50例健康人血清中的CEA和LDH含量进行检测及比较。结果:肺癌组的CEA和LDH水平与肺良性疾病组和正常对照组比较差异具有统计学意义(P<0.01～0.05);转移或复发组CEA和LDH水平显著升高。结论:测定CEA和LDH的水平对肺癌的诊断、病情评价、转移或复发的监测有重要的临床意义。     

非小细胞肺癌患者TNM分期与生存率的关系探讨

非小细胞肺癌,英文缩写为NSCLC,占肺癌的80%,是常见的肺部恶性肿瘤,是目前临床肿瘤研究的重大疾病之一[1-4].本研究旨在探讨非小细胞肺癌患者TNM分期与生存率的关系. 1 资料与方法 1.1 一般资料本研究组的患者共121例,来自2002年12月至2006年12月期间我院住院患者,男性79例,女性42例,男女比例为1.98:1.年龄27-85岁,平均年龄60.3岁,中位年龄61岁.其中有吸烟史的患者76例,占63.8%(76/121).鳞状细胞癌65例(53.7%),腺癌39例(32.2%),腺鳞癌9例(7.4%),其他8例(6.6%).根据2009年TNM分期标准进行分期,本研究组的患者中ⅠA期23例、ⅠB期25例、ⅡA期22例、ⅡB期10例、ⅢA期37例、ⅢB期4例.     

原发性肺癌TNM分期临床应用价值的探讨

[目的]探讨肺癌术前、术中按TNM分期(恶性肿瘤国际临床病期分类T肿瘤N结节,淋巴结M转移)的对比情况.[方法]随机单盲收住69例患者,术前依据病史、检查按TNM分期分级分类判断,然后术中按TNM分期分级分类记录,进行综合对比分析.[结果]①中心型鳞癌、腺癌转移早,手术的根治率低,鳞癌术前、术中与根除有明显相关.②周围型鳞癌术前、术中所见符合率低,腺癌占50%,术前、术中所见符合率高,手术根除率高.③中心型与周围型腺癌占39.13%,呈上升趋势,小细胞未分化癌术前诊断与术中所见,提示转移早.④上纵隔影宽、主动脉前突出饱满,隆突角≥90°示肺癌Ⅲa,手术困难.[结论]X线、CT、B超、MRI检查可相互弥补,以提高诊断符合率,正确判断手术指征,制订手术方案.     

血清基质金属蛋白酶-9、CEA等对非小细胞肺癌诊断的临床意义

目的综合评价血清基质金属蛋白酶-9（MMP-9）与其他肿瘤标记物对非小细胞肺癌诊断及预测疾病状态的临床意义。方法利用ELISA方法和快速发光免疫分析法分别测定70例非小细胞肺癌患者、22例良性肺疾病患者以及16例健康人体血清中MMP-9、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）的水平。结果非小细胞肺癌患者血清中MMP-9、CEA、CA125和CA19-9的水平均显著高于良性肺疾病组和健康组（P〈0.01）。另外,MMP-9的水平随肿瘤体积增大、淋巴结转移以及临床分期进展而显著升高（P〈0.01）。结论血清MMP-9与CEA、CA125和CA19-9对非小细胞肺癌诊断都具有一定的临床价值,血清MMP-9还是一项预测非小细胞肺癌侵袭、转移等疾病状态的良好指标。     

肺癌化疗后血浆VEGF水平与CEA变化的相关性

目的：探讨肺癌患者血浆血管内皮生长因子（VEGF）水平及其化疗后与CEA变化的相关性。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测30例肺癌患者化疗前后血浆VEGF及CEA水平并进行比较分析。结果：肺癌患者血浆VEGF水平与性别、年龄无关（P〉O．05）;腺癌、鳞癌、小细胞肺癌三组之间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者化疗前三组之间比较,差异具有统计学意义（P〈O．05）。化疗后VEGF与CEA变化成正相关（P〉0．05））。结论：肺癌患者血浆VEGF水平显著升高,且分期越晚血浆VEGF水平升高越明显;化疗后VEGF与CEA变化成正相关。     

非小细胞肺癌患者血清TGF-β1检测水平的临床研究

目的:探讨转化生长因子β1(TGF-β1)在非小细胞肺癌患者血清中的检测水平及临床意义。方法:采用ELISA酶免疫分析技术检测53例非小细胞肺癌、31例肺良性疾病、38例正常对照者血清TGF-β1的水平。结果:化疗前NSCLC组患者血清TGF-β1水平明显高于正常对照组及肺良性疾病组,差异显著(P0.01),肺良性疾病组与正常对照组比较差异不明显(P0.05),NSCLC肿瘤转移组血清TGF-β1水平明显高于无转移组(P0.05),化疗前后NSCLC组差异显著(P0.05)。结论:TGF-β1与NSCLC发病有关,血清TGF-β1水平可作为NSCLC患者辅助诊断和疾病观察重要肿瘤标志物之一。     

非小细胞肺癌EGFR基因突变与扩增的比较及其与血清CEA水平的关系

目的比较分析非小细胞肺癌(NSCLC)表皮生长因子受体(EGFR)基因突变与扩增的关系,并探讨其与血清癌胚抗原(CEA)水平有无相关性。方法对270例确诊非小细胞肺癌的肺组织标本(包括手术切除及经纤支镜活检取得)用实时荧光定量PCR法技术检测EGFR基因突变状态,用荧光原位杂交技术检测EGFR基因的扩增情况。治疗前抽取患者静脉血,用化学发光法检测血清CEA水平。结果 270例NSCLC中EGFR基因突变率为31.11%,EGFR基因扩增率为20%,基因突变并扩增的占10.74%。基因突变组、基因扩增组、基因突变并扩增组和基因无突变无扩增组血清CEA平均水平分另为[3.03(1.68-6.22)]ng/mL、[3.19(1.8-17.17)]ng/mL、[3.39(1.85-20.87)]ng/mL和[2.54(1.5-4.62)]ng/mL。基因突变组与基因扩增组、基因突变组与基因无突变无扩增组血清CEA比较无显著性差异(P>0.05)。基因扩增组与基因无突变无扩增组、基因突变并扩增组与基因无突变无扩增组血清CEA比较有显著性差异(P<0.05)。EGFR基因突变、基因扩增及基因突变并扩增与血清CEA水平有明显相关性。结论在NSCLC中EGFR基因突变率大于扩增率,其机制有待进一步阐明。EGFR基因与血清CEA水平有明显相关性。血清CEA水平有可能成为指导非小细胞肺癌EGFR靶向治疗的指标。     

血清 CEA 的变化对肺癌非手术治疗患者生存期的参考价值

血清ＣＥＡ的变化对肺癌非手术治疗患者生存期的参考价值广东省中山市人民医院肿瘤内科（５２８４００）萧剑军缪锐涵彭杰文吴新光癌胚抗原（ＣＥＡ）是一种肿瘤相关抗原，存在于多种肿瘤中，正常人血清中含量极少，而肺癌患者的阳性率达７０％左右。中晚期患者血清中含量...     

甲状腺乳头状癌组织中LAT1、VEGF水平与TNM分期的相关性

目的 分析甲状腺乳头状癌(PTC)组织中L型氨基酸转运体1(LAT1)、血管内皮生长因子(VEGF)水平与TNM分期的相关性.方法 选取2019年1月至2019年12月我院收治的PTC患者70例,采用免疫组化法测定癌组织中LAT1、VEGF表达情况,统计患者TNM分期情况,分析其PTC组织中LAT1、VEGF水平与TN...     

血清CEA、TPS、VEGF联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、特异性组织多肽抗原(TPS)和血管内皮细胞生长因子(VEGF)在乳腺癌患者中的表达及其联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测80例乳腺癌患者、73例乳腺良性疾病患者及75例健康女性血清中CEA、TPS和VEGF水平,并对检验结果进行统计学分析。结果乳腺癌患者血清CEA、TPS和VEGF水平(13.78±7.07 ng/ml、24.98±11.23 ng/ml和288.21±88.33 pg/ml)高于乳腺良性疾病患者血清CEA、TPS和VEGF水平(1.38±0.91 ng/ml、12.56±6.40 ng/ml和128.36±55.13 pg/ml)及健康女性血清中CEA、TPS和VEGF水平(1.49±0.87 ng/ml、11.34±5.49 ng/ml和122.87±43.71 pg/ml),差异有统计学意义(P0.01)。3项指标联合检测的敏感性为92.0%,显著高于单项检测,差异有统计学意义(P0.01)。结论血清CEA、TPS和VEGF水平单项检测在诊断乳腺癌疾病中具有临床意义,联合检测血清CEA、TPS和VEGF水平能提高乳腺癌诊断的敏感性。