风险管理护理在急诊护理中的应用

目的对风险管理在急诊护理中的应用进行分析。方法选取我院急诊内科88例患者,随机将其分成两组,其中一组采用常规护理模式,为对照组;另外一组在对照组护理的基础上,进行风险管理护理,为观察组。最后对两组患者的护理满意度、意外事故发生率以及各项管理评分进行对比。结果观察组患者的护理满意度为100％高于对照组的84．1％,两组差异比较具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的意外事故发生率为2．3％低于对照组的9．1％,两组差异比较具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的病房管理、基础护理管理以及消毒隔离管理评分均高于对照组,两组差异比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论风险管理护理在急诊内科护理中的应用可以有效的提高患者满意度,降低意外事故发生率,可在临床中进行广泛应用。     

急诊科实施护理风险管理的效果分析

目的 探究在急诊科实施护理风险管理的运用效果。方法 145例急诊科患者,随机分为73例观察组和72例对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理。观察两组不同护理方法的效果。结果 观察组患者的护理满意率98.6%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理缺陷率4.1%显著低于对照组22.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊科实施护理风险管理,不仅能够提高患者护理满意度,进一步提高护理质量,而且还能够降低护理风险投诉率和风险事件发生率,值得临床推广。     

风险管理在护理管理中的应用

目的探讨风险管理在护理管理中的应用价值。方法使用抽签方式选取40例在本院住院的患者,将所有患者按照住院尾号奇偶随机分为风险组（20例）以及对照组（20例）,对照组采用传统模式下的护理管理,风险管理措施应用于风险组,对两组研究对象经不同管理后的疗效进行对比。结果患者投诉以及风险事件方面比较,风险组投诉率为0明显比对照组投诉率30.0%低,且风险组风险率的5.0%明显低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,同时患者满意度方面比较,风险组的95.0%比对照组的60.0%明显要高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论把风险管理应用于护理工作中,能有效减少医疗纠纷,提高患者满意度,减少投诉事件的发生,减少风险的发生,值得临床推广。     

护理风险管理在宫颈癌术后化疗患者中的应用

目的：探讨护理风险管理在宫颈癌术后化疗患者中的应用价值。方法92例宫颈癌患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组46例。对观察组患者的护理人员进行护理风险管理,对照组患者的护理人员不予特殊护理干预。比较两组患者化疗期间的护理风险事件发生率和护理满意度,进而评价护理风险管理在宫颈癌术后化疗患者中的应用价值。结果观察组和对照组护理风险事件发生率分别为6.52%和23.91%,差异有统计学意义（P〈0.05）;患者的护理满意度分别为93.48%和78.26%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理在宫颈癌患者术后化疗期的应用,能有效减少护理风险事件的发生,并有利于避免医患纠纷的发生。     

风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用价值及临床分析。方法 2012年6月至2012年12月期间,我院外科诊治的400例患者,随机将其分为对照组（常规护理管理）和观察组（加用风险管理）,每组各200例,对两组风险事件发生率、护理纠纷投诉率、护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组风险事件发生率、护理纠纷投诉率均明显降低,而护理满意度显著升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论外科病房护理中实施风险管理,能够明显提高护理满意度,降低风险事件和护理纠纷的发生率,值得临床推广。     

风险管理在精神科开放式管理中的应用

目的探讨风险管理在精神科开放式管理中的应用效果。方法针对精神科存在的风险因素,对照组给予常规护理管理,观察组患者接受规范的护理风险管理,比较两组患者护理纠纷投诉率,护理不良事件发生率,患者及家属满意度。结果通过对观察组实施护理风险管理,护理纠纷投诉率1．59％低于对照组11．54％,差异有统计学意义（Х^2=11．99,P〈0．01）、护理不良事件发生率4．76％低于对照组17．31％差异有统计学意义（Х^2=17．24,P〈0．01）,患者及家属满意度无明显变化。结论规范的风险管理,加强了护士的防范意识,提高了患者及家属对疾病风险的认识,改善了护患关系,做到了护理质量的持续改进。     

择期手术患者术中实施亲情服务的护理效果

目的探讨亲情护理服务对择期手术患者的护理效果。方法选择2012年7月—2013年7月在本院进行手术的择期手术患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者在围术期给予外科手术室的常规护理,观察组患者在围术期在常规护理的基础上给予亲情服务。比较两组患者焦虑评分、手术配合度、护理满意度。结果观察组患者手术配合情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前两组焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后两组评分均降低,且观察组患者护焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在择期手术中实施亲情管理,能提高患者满意度、手术配合度、护理满意度,减少患者的痛苦。     

护理安全管理中护理标识应用效果探讨

目的探讨护理安全管理中护理标识应用的临床效果。方法回顾性分析本院施行护理护理标识系统前后1年临床护理档案,采用随机数字表法各选取800例患者,分别设为对照组与观察组,比较两组患者护理满意度、健康教育知晓率及护理不良事件发生率等。结果对照组和观察组患者护理满意例数分别为670例,775例,护理满意度分别为83.8%,96.9%;观察组患者护理满意度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组和观察组患者健康教育知晓例数分别为657例,752例,健康教育知晓率分别为82.1%,94.0%;观察组患者健康教育知晓率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理标识应用于护理安全管理可相助改善护理质量,提高护理满意度及健康教育知晓率,降低护理不良事件发生。     

护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果评价

目的：分析护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月本院收治的220例外科老年患者临床资料,将患者随机分为对照组与观察组,各110例,对照组给予常规护理管理,观察组在此基础上给予风险管理,最后分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的风险事件发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度、风险因素认知率均明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论在外科老年患者中护理中应用风险管理,能有效地降低各种并发症的发生,防止与减少护理不良事件,缩短外科老年患者的平均住院日,提高患者满意程度,值得临床推广     

感染性疾病科常见护理风险因素及防护措施

目的 关于感染性疾病科常见护理风险因素及防护措施分析。方法 此次研究起始时间为2020年1月,截止时间为2021年6月,抽取此段时间内我院感染性疾病科接收的患者共90例作为研究对象。按照随机抓阄法均分为两组,其中45例实施护理风险管理,为观察组,余45例实施常规管理方案,为对照组。结果 观察组护理总满意患者44例,占比97.78%,对照组护理总满意患者37例,占比82.22%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者在接受护理风险管理后的医疗纠纷发生率（8.89%）明显低于对照组患者（46.67%）,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组实施护理风险管理后护理人员的沟通能力（80.94±6.33）分、服务态度（83.52±7.96）分、护理技术（78.85±6.42）分以及主动性责任心（78.83±5.42）分均较对照组得到显著的提升,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组风险事件总发生率为4.44%(2/45),对照组风险事件总发生率为35.56%(16/45),差异有统计学意义（P <0.05）。结论 分析感染性疾病常见的护理风险,并制订相应的...     

护理风险管理在内科护理中的应用及效果观察

目的探讨护理风险管理在内科护理中的应用效果。方法选择我院内科2017年～2018年实施护理风险管理的60例患者作为观察组,并将2016年～2017年期间未实施护理风险管理的60例患者作为对照组。2016年～2017年的对照组患者仅给予常规内科护理,2017年～2018年的观察组患者在常规内科护理基础上给予护理风险管理。结果护理风险事件发生率和护理事件投诉率的组间比较,观察组分别为1.67%和1.67%,均明显低于对照组的15.00%和16.67%,比较差异有统计学意义P<0.05。护理满意度的组间比较,观察组以93.33%的护理总满意度,明显高于对照组的80.00%,比较差异有统计学意义P<0.05。结论护理风险管理在内科护理中的应用,能够显著降低护理风险事件的发生率,对于降低患者投诉率,和谐护患关系,提高护理满意度均具有显著的意义。     

风险管理在儿科护理管理中的临床价值

目的探讨风险管理在儿科护理管理中的临床价值。方法选取本院2012年4月～2013年4月儿科患者238例,根据护理方法不同分为两组,常规护理患儿119例为对照组,风险管理患儿119例为观察组,比较两组患儿风险情况、护理满意度情况。结果观察组风险发生率明显低于对照组,观察组住院环境满意度、护理管理满意度、护士业务能力满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在儿科护理管理中,风险管理可明显降低风险发生率,提高患儿护理满意度。     

风险管理护理模式在神经外科护理中的应用分析

目的探讨风险管理护理模式应用在神经外科中的护理效果及临床价值。方法选择我院神经外科收治的患者120例采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组患者应用风险管理护理模式,记录两组临床护理情况。结果观察组护理风险事件和并发症发生率均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,经统计学分析,差异显著(P<0.05)。结论风险管理护理模式应用在神经外科中可以降低护理风险事件的发生,减少并发症发生,提升患者临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

风险管理在骨外科病房护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在骨外科病房护理中的应用价值.方法 我院骨外科从2011年4月到2011年11月共收治患者600例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的300例患者在病房护理管理中实施风险管理,对照组的300例患者不给与风险管理护理,比较两组患者风险事件的发生情况以及风险管理的实施效果.结果 对照组患者发生风险事件的发生率明显高于观察组的患者,其差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者的综合满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理纠纷投诉率要明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施风险管理,可以有效降低风险事件发生率,提高患者对护理的综合满意度,降低护理纠纷的投诉率,进而规范护理行为,有效提高护理水平.     

神经内科患者康复护理中应用激励护理的效果体会

目的：分析激励护理在神经内科患者康复护理中的应用效果。方法50例患者随机分为对照组和观察组,每组各25例。对对照组患者实施常规康复护理,对观察组患者实施激励护理模式下的康复护理,观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者的ADL评分差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后,观察组的ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的护理质量各项指标均显著优于对照组,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的满意度为98.0%,对照组患者的满意度为82.0%,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论激励护理在神经内科患者康复护理中应用效果显著,护理满意度高,值得临床推广使用。     

风险管理在骨外科护理中的实施效果分析

目的探讨风险管理在骨外科护理中的效果。方法选取2010年1月—2012年12月我院骨外科收治的临床患者86例,随机分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规护理管理模式,观察组采用相应的风险护理管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者风险事件发生率、护理纠纷和投诉发生率均较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05),护理满意度与对照组比较升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨外科实施合理的风险管理能够有效控制风险事件的发生,提高护理质量,改善患者住院安全,值得关注。     

护理风险管理在院前急救中的应用

目的探讨护理风险管理在院前急救中的应用效果。方法 2013年2月对200例院前急救患者（对照组）采用常规护理管理,2013年3月选择200例患者（观察组）对其实施护理风险管理,比较2组风险事件（包括医疗事故和护理差错）发生率,投诉率及患者对护理服务的满意度。结果观察组风险事件发生率和投诉率较对照组明显降低;观察组满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义。结论实施风险管理能有效减少院前急救中风险事件发生率与投诉率,提高患者满意度,值得推广应用。     

细节护理对普外科手术护理质量的影响

目的观察细节护理对普外科手术护理质量的影响。方法选取2011年10月—2013年10月本院普外科收的治患者68例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各34例。对照组患者进行常规患者,观察组患者进行细节护理。观察两组患者护理质量评分、不良事件及满意度情况。结果护理后,观察组护理质量评分为（9.2±1.3）分,不良事件0例;对照组护理质量评分为（4.8±1.0）分,不良事件4例;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论细节护理能有效提高普外科手术的护理质量,减少不良事件的发生,提高患者的满意度。     

急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者中应用舒适护理干预的护理效果。方法选择本院2010年10月至2012年10月急性心肌梗死患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规护理基础上给予舒适护理干预,对照组实施常规的心肌梗死护理干预。观察两组患者腹胀便秘发生情况,观察两组患者护理满意度和住院时间。结果观察组中便秘和腹胀发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预能够显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,促进患者康复,提高患者对护理的满意程度,护理效果显著。     

关于血液透析的风险与其护理管理措施研究

目的研究血液透析的风险与其护理管理措施。方法 200例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组患者接受常规护理,而观察组患者则接受基于风险因素分析的针对性护理。比较两组的并发症和患者满意度。结果观察组并发症发生率3%优于对照组34%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者满意度95%优于对照组82%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在血液透析护理工作中,应针对相关风险因素进行全面且透彻的分析,并提出针对性的护理措施,从而提高患者的生存质量。