雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较。方法将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周。结果治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分。结论雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取2019年5月至2020年7月收治的124例临床反流性食管炎患者进行研究,采用随机数字法分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察并记录2组患者的临床疗效.结果:通过治疗后两组患者疗效比较,对照组治疗显效为16人,占比为25...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的 分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 取本院消化内科于2011年9月至2012年9月门诊及住院收治的反流性食管炎患者108例作为研究对象,根据治疗方法不同分为单独使用雷贝拉唑治疗的对照组患者及使用雷贝拉唑联合莫沙必利联合治疗的观察组患者各54例,比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分差异.结果 观察组患者接受治疗后的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分均明显优于对照组患者(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利可以显著提高反流性食管炎患者的治疗效果,减轻患者疼痛,提高生活质量及幸福感.     

雷贝拉唑口服治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的:研究对反流性食管炎患者给予雷贝拉唑治疗的近期疗效.方法:于我院患者中随机抽取78例,分为2组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑治疗,对比两组近期疗效.结果:观察组治疗有效率36例(92.31％)高于对照组28例(71.79％).观察组反酸缓解(2.10±0.41)d,灼热缓解(2.16±0.57)d,疼...     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

反流性食管炎(RE)是临床上的常见病、多发病,指的是胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜炎症性改变,临床上以烧心、反酸、反胃和胸骨后疼痛为主要临床表现.目前临床治疗的药物主要有3类:(1)抑酸药物,包括H2受体阻滞剂和质子泵抑制剂;(2)促动力药;(3)黏膜保护剂.我们选择2011年2月-2013年3月我院收治的反流性食管炎患者60例,采用雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利片治疗,效果满意,现报告如下.     

比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的?对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行对比研究.方法抽取82例反流性食管炎患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗;治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗.结果治疗组患者反流性食管炎症状改善效果明显优于对照组;不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组;住院治疗时间明显短于对照组.结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果明显优于奥美拉唑.     

铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的评价铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑对反流性食管炎（RE）的疗效。方法对经胃镜检查出60例患者随机分成两组,对照组30例于每日晨服雷贝拉唑20mg每天1次,服用2周,之后10mg每天1次,服用4周;治疗组在对照组治疗的基础上加用铝碳酸镁混悬液1．5g每日3次。治疗6周作胃镜评价。结果治疗后两组症状均有明显改善,治疗组疗效高于对照组,有显著差异（P〈0．05）;治疗6周后胃镜下疗效观察治疗组明显优于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效满意,且明硅优于单用雷贝拉唑。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法 80例老年性反流性食管炎患者随机分为两组各40例,对照组给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上给予氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较两组的临床疗效.结果 治疗后,观察组的总有效率高于对照组,SAS和SDS评分低于对照组,24 h内...     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的效果及安全可靠性。方法将120例经检查证实的消化性溃疡、生物芯片试验检查HP阳性患者,随机分成雷贝拉唑组62例和奥美拉唑组58例,雷贝拉唑组第一周给予雷贝拉唑10 mg加阿莫西林1 g,口服bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第一周给予奥美拉唑20mg加阿莫西林1 g,口服bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有统计学差异(P<0.05);治疗2周末与4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无统计学差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为3%,奥美拉唑为7%。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率、疗效与奥美拉唑基本相当,用药后患者临床症状腹部疼痛消失时间早于奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎和非糜烂性胃食管反流病反应时间的研究

目的探讨雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)和非糜烂性胃食管反流病(NERD)的反应时间。方法对92例具有反酸、烧心、胸骨后疼痛、反食等典型反流症状患者,经填写反流性疾病问卷和胃镜检查,确定NERD组36例、RE(A-B)组42例、RE(C-D)组14例,雷贝拉唑10mg2次/d口服。服药1周、2周随访,观察症状积分、症状发作频率改善情况,以症状积分减少1/2的时间点(d)作为对雷贝拉唑治疗的反应时间。结果治疗后第一周NERD组症状积分(8.56±2.41)分,RE(A-B)组(4.66±2.02)分,RE(C-D)组(5.76±1.98)分,NERD组与RE(A-B)组、RE(C-D)组比较,差别均有统计学意义(P0.001);治疗后第二周NERD组(6.38±2.30)分,RE(A-B)组(3.71±1.64)分,RE(C-D)组(3.11±2.55)分,NERD组与RE(A-B)组、(C-D)组比较,差别有统计学意义(P0.001);NERD组治疗后第一周总有效率为58.3%,RE(A-B)组为83.3%(P0.01);治疗后第二周NERD组总有效率为66.7%,RE(A-B)组为88.1%(P0.05)。NERD组对雷贝拉唑的反应时间为(6.54±2.34)d,RE(A-B)组为(2.13±1.38)d,RE(C-D)组为(3.33±1.67)d,RE两组分别与NERD组比较,差别有统计学意义(P0.001)。结论反流性食管炎、非糜烂性胃食管反流病对雷贝拉唑治疗的症状改善情况、反应时间不同,以反流性食管炎症状改善快、反应时间短,而非糜烂性胃食管反流病症状改善慢、反应时间长。     

奥美拉唑治疗80例返流性食管炎临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2011年4-11月本院消化科诊治的80例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为联合组和单一组各40例,单一组应用一般常规药物治疗,联合组在常规药物基础上联合奥美拉唑联合治疗。比较两组患者通过治疗后症状缓解时间、不良反应发生率及总有效率。结果：联合组患者治疗后症状缓解时间（15.13±4.2）d明显少于单一组的（21.33±3.6）d,且联合组的不良反应发生率12.5%明显低于单一组的35.0%,而治疗总有效率80.0%明显高于单一组的62.5%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,恢复时间快,不良反应少,值得临床推广。     

莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法治疗组60例患者于3餐前及睡前20～30 min口服莫沙必利5～10 mg,4周为1疗程,并与服用胃复安的对照组相比较.结果莫沙必利可有效控制反流性食管炎的各种症状,使食管滴酸试验转阴、X线钡透胃食管反流消失,且无明显毒副作用.与胃复安疗效比较差异非常显著(P＜0.01).结论莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著且安全可靠,值得推广应用.     

孟鲁司特钠联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘患儿的临床效果观察

目的 观察孟鲁司特钠联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)患儿的临床效果。方法 选取2020年3月至2021年6月我院收治的102例CVA患儿,随机分为常规组与研究组各51例。常规组仅采用丙酸倍氯米松气雾剂治疗,研究组采用孟鲁司特钠联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗。比较两组的临床疗效、肺功能指标(FVC、 FEV₁、 PEF)及不良反应情况。结果 研究组治疗总有效率为96.08%,明显高于常规组的76.47%(P<0.05)。治疗后,两组患者的FVC、 FEV₁、 PEF均明显高于治疗前,且研究组的FVC、 FEV₁、 PEF均明显高于常规组(P<0.05)。研究组治疗期间的不良反应发生率为5.88%,明显低于常规组的19.61%(P<0.05)。结论 孟鲁司特钠联合丙酸倍氯米松气雾剂治疗CVA患儿的效果显著,可有效改善其肺功能,降低不良反应发生率。     

孟鲁司特钠联合硫酸特布他林治疗老年支气管哮喘的疗效观察

目的 观察孟鲁司特钠联合硫酸特布他林治疗老年支气管哮喘的临床效果.方法 选取2017年12月至2018年12月我院收治的老年支气管哮喘患者106例,随机分为两组各53例.对照组静脉滴注氨茶碱和醋酸地塞米松治疗,观察组在对照组基础上予以硫酸特布他林雾化吸入治疗,同时口服孟鲁司特钠.比较两组的临床疗效.结果 观察组的治疗总...