不同口腔修复材料摩擦性能的比较分析

目的分析不同口腔修复材料摩擦性能。方法将2011年10月—2012年3月期间该院口腔共收治需进行口腔修复的75例患者75例（共90颗牙）分为金属组、树脂组和陶瓷组,每组各30颗牙。修复后3个月对患者进行术后回访,按评价指标进行数据统计。结果对患者进行修复术后3个月回访后的统计显示,金属组出现两例牙龈出血,与树脂组和陶瓷组相比,差异P=0.040〈0.05,具有统计学意义。而树脂组在松动脱落项的牙齿数比金属组和陶瓷组高,差异P=0.040〈0.05,具有统计学意义。陶瓷组则是修复牙齿的破裂颗数高于其他两组,差异P=0.045〈0.05,具有统计学意义。而三组在剩余两项的数据差异皆P〉0.05,无统计学意义。结论口腔修复材料摩擦性能最好的是金属材料,陶瓷材料的摩擦性能也较优良,相比之下,复合树脂的摩擦性能次之。但它们各有优缺,应用时可针对患者的具体情况选用合适的材料;而深入研究时可将它们结合起来,互补优缺,以得到新型的口腔修复材料。     

口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能研究

目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性,为临床选择合适的修复材料提供参考。方法对我院接收牙齿修复患者来进行分析,共有108颗需要修复治疗的牙齿,共分成3组,均有36例患者,分别为患者使用金属材料进行修复、陶瓷组采用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析3组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后,金属组成功率是92.5%,树脂组的成功率是94.4%,陶瓷组的成功率是91.7%,修复治疗12个月后,树脂组的成功率是91.7%,金属组成功率是84.4%,陶瓷组的成功率是88.9%,3组的成功率对比差异不存在统计学意义(P0.05)。结论金属、树脂、陶瓷3种口腔修复材料的抗摩擦性能差异无统计学意义,均可以应用于口腔修复治疗,获得良好的修复效果,可视情况选择使用,为患者提供最佳的口腔修复治疗效果。     

不同口腔修复材料摩擦性能的比较分析

目的:探讨不同口腔修复材料的摩擦性能,为临床应用提供依据。方法:取2011年2月至2014年2月我院收治的110例口腔修复患者为研究对象,共123颗牙齿需要修复。术后进行3个月的回访,回顾性分期其临床诊疗资料。结果:金属组口腔修复成功率为90.24%;陶瓷组口腔修复成功率为87.80%;树脂组口腔修复成功率为90.24%。三者两者比较,P>0.05,不具有统计学意义。结论:不同类型的口腔修复材料其摩擦性能均较好,各具其独有优势和劣势,因而术者在口腔修复前,应当根据患者口腔问题,选择合适的口腔修复材料,充分发挥其效用,提升口腔修复的成功率。     

玻璃纤维桩与金属桩核在修复牙体损伤中的临床对比研究

目的比较玻璃纤维桩与金属桩核在修复牙体损伤中的应用价值。方法选取本院2016年2月-2018年6月收治的60例前牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为玻璃组(30例,46颗患牙)与金属组(30例,43颗患牙)。玻璃组采取玻璃纤维桩组修复,金属组采取金属桩核修复。比较两组随访1年的修复成功率与修复满意度(修复效果、舒适度、外观效果)。结果玻璃组修复成功率(97.83%)显著高于金属组(81.39%)(P0.05)。玻璃组修复效果评分、舒适度评分、外观效果评分分别为(7.22±1.89)分、(8.41±2.07)分、(8.28±2.24)分,显著高于金属组〔(6.38±1.45)分、(7.15±1.94)分、(7.16±2.06)分〕,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于金属桩核,玻璃纤维桩修复牙体损伤可获得更高的修复成功率,且有利于提高患者的舒适度与外观满意度,临床价值更高。     

纤维桩临床应用失败原因分析和措施

目的：对纤维桩临床应用失败的原因和措施进行分析,以期对纤维桩临床应用进行指导。方法：对2012年4月到2014年4月期间在我院口腔修复科接受纤维核桩冠修复治疗的40例患者共120颗患牙进行临床研究,通过对患者进行随访和X线检查确定所实施的纤维桩修复是否获得成功,并对纤维桩修复失败的原因进行分析。结果：40例患者120颗患牙中共有115颗患牙（95.83%）修复成功;有5例患者的5颗患牙（4.17%）修复失败,失败的原因包括根管过细、残余的牙体组织过少且上前牙内倾深覆牙合、边缘未获得较好处理、根管壁较薄且牙体残余较少。结论：纤维桩是在临床应用中比较广泛的一种修复体,多数患者经纤维桩修复可获得成功,在临床使用时需注意其适应症、粘结的材料和实施方法,减少修复失败的情况。     

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床分析

目的 探究对错畸形伴牙列缺损治疗中,口腔正畸+修复的效果.方法 以2018年3月-2019年12月我院收治的52例错畸形伴牙列缺损患者为例,按照治疗方式不同分成对照组(口腔修复,n=26例)、研究组(口腔正畸+口腔修复,n=26例),比对两组治疗效果、牙齿功能、口腔卫生情况.结果 研究组患者的牙齿恢复正常时间短于对照组...     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的临床应用体会

目的：主要对玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的临床治疗效果进行了分析与探讨。方法：选取本院68例共有80颗前牙残冠残根的患者,在对其完善根管治疗后,随机分为对照组以及实验组,每组患牙为40颗,实验组利用玻璃纤维桩修复方式,对照组则是采用传统铸造金属核冠修复方式,治疗之后对其进行随访2~5年,以此来查看其临床存留率。结果：在经过随访之后,发现实验组患者的牙齿存留率为96%左右,对照组患者的牙齿存留率则是在76%左右,两组患者比较P＜0.05差异有统计学意义。结论：在患者前牙残根残冠修复治疗中,应用玻璃纤维桩修复方式具有很大的优势,能够提升对患者牙齿治疗的疗效,保证牙齿的存留率。     

纤维桩与铸造桩修复前牙残根残冠的临床效果比较

目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效。方法 50例患者64颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙32颗)和铸造金属桩核组(患牙32颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷冠或全瓷冠修复,患者随访1~2年,观察修复效果。结果玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.87%(31/32),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为81.25%(26/32),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广。     

360例患者牙齿缺失及修复情况调查

目的 了解济南市成年人牙齿缺失及修复情况。方法 2013年8~10月根据第三次全国口腔健康流行病学调查方法[1],对到山东省千佛山医院口腔科门诊就诊的360例病人进行口腔问卷调查和口腔健康检查。结果 在360例被调查者中牙列完整108例（30.00%）,牙列缺损237例（65.83%）,牙列缺失15例（4.17%）。失牙总数1 638颗,失牙均数4.55颗。上下颌缺牙分别为867颗和771颗,义齿修复率为54.76%。结论 济南市成年人缺牙率较高而义齿修复率较低,应积极开展口腔卫生保健和修复必要性的宣传,降低失牙率,提高义齿修复率。     

磨牙纵折保存治疗临床疗效观察

目的：探讨纵折后磨牙的保存治疗方法和疗效。方法：用全冠保存修复纵折至髓室底的磨牙患者50例（50颗）,随访2年,统计患牙保存的成功率,并分析其影响因素。另选取50例（50颗）未做髓病治疗的纵折死髓牙患者作对照观察,分为A组和B组。结果：A组50例中,成功45例,失败5例,成功率为90%。B组50例病例中,成功34倒,失败16倒,成功率68%。结论：磨牙纵折保存治疗的方法简便易行,临床效果良好,在掌握良好适应症的情况下,全冠修复是一种较好的保存患牙的方法。     

铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的：比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法：临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果：铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。     

胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用研究

目的：探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效,为保障临床用药的科学性和安全性提供参考依据。方法：以本院2011年12月-2013年6月收治的147例心律失常患者为研究对象,按随机数字表法分为三组,每组各49例。三组患者均给予常规对症治疗,在此基础上对照组A患者选择单用胺碘酮进行治疗,对照组B患者选择单用美托洛尔进行治疗,观察组患者选择胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,观察比较三组的起效时间、窦性心律转复率、有效率、不良反应以及治疗前后三组血压和心率变化情况。结果：观察组的窦性心律转复率为91．84％,有效率为95．92％,对照组A分别为63．27％、71．43％;对照组B分别为67．35％、69．39％,差异均具有统计学意义（P〈0．05）;观察组起效时间为（0．4±0．1）h,对照组A为（7．9±0．6）h,对照组B为（8．3±1．2）h,三组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后观察组收缩压、舒张压、心率与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,而对照组A、B治疗前后差异无统计学意义（P〉0．05）;三组均未出现严重不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于心率失常患者,胺碘酮联合美托洛尔具有较高临床疗效的同时,安全性也比较高,值得临床上推广应用。     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

牙冠延长术在前牙残根残冠修复中的临床应用

目的：探讨牙冠延长术在前牙牙体缺损达龈下的残根残冠修复中的临床疗效。方法：选取30例患者的34颗牙体缺损达龈下的前牙,断端位于龈下最深距离≤3mm,通过牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6周行桩冠修复。结果：30例34颗患牙成功31颗,失败3颗,成功率91.18%。结论：在良好的适应证下,牙冠延长术有利于前牙残根残冠的保存和修复,可以提高修复治疗的效果。     

3种方法测量牙齿根管工作长度准确性的比较研究

目的：探讨指感法、X光数字化成像法、电测法测量根管工作长度的准确性。方法：选取拟行根管治疗的恒前牙病例共600颗患牙,按照随机数字表法将其分为感法组207颗、X光数字化成像法组202颗和电测法组191颗,分别使用指感法、X光数字化成像法、电测法进行根管工作长度测量,并以此长度根管预备后试尖判断准确性。结果：电测法的准确率90.58%明显高于指感法的58.46%和X光数字化成像法的71.78%,差异均有统计学意义（P〈0.01）,而X光数字化成像法的准确率明显高于指感法,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Raypex5测量仪是一种操作方便、准确率高的根管工作长度测量仪,X光数字化成像系统作为辅助应用于根管治疗中。     

P60纳米复合树脂充填修复后牙髓反应的临床研究

目的：研究分析活髓后牙龋洞用3MTMESPEFiltekP60后牙专用纳米复合树脂充填修复后牙髓反应原因。方法：据后牙龋一类窝洞的深度,将109颗患牙分为深层窝洞组（位于釉牙本质界下1.5~2mm）31颗,中层窝洞组（位于釉牙本质界下1~1.5mm）46颗,浅层窝洞组（位于釉牙本质界下0.5~1mm）32颗。其中,深层窝洞用Dycal护髓,GIC垫底后用3MP60纳米复合树脂充填修复,中层窝洞和浅层窝洞直接用P60复合树脂充填。充填修复后2周、1个月和12个月进行复查。结果：深层窝洞组激发痛的发生率为45.16%,中层窝洞组为27.78%,浅层窝洞组为6.25%。经字2检验,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：3MP60复合树脂应用于活随后牙深层窝洞的充填修复时,复合树脂中的未聚合单体、自酸蚀粘接系统、固化灯照射时间过长,强度过大、产生的热量和边缘微渗漏形成的细菌侵入等因素,对牙髓均会引起不同程度的影响。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效分析

目的：探讨锁定钢板微创治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果和安全性。方法：将老年肱骨近端骨折患者并随机分为对照组和治疗组。所有患者接受相同的术前治疗后,对照组接受常规钢板手术治疗,使用钢板或髓内钉固定;治疗组患者使用微创锁定钢板行微创手术治疗,两组患者接受相同的术后治疗和护理。结果：治疗组患者手术时间稍低于对照组,其差异无统计学意义（t=7.766,P＞0.05）,而治疗组患者的骨折愈合时间和术中出血量均低于对照组,其差异有统计学意义（t=8.439,t=12.380;P＜0.05）;治疗组患者Neer评分中疼痛、功能恢复、活动范围和解剖位置4项均高于对照组,其差异有统计学意义（t=2.680,t=2.157,t=4.057, t=2.978;P＜0.05）;治疗组患者治疗总有效率（84.4%）高于对照组（59.4%）,其差异有统计学意义（x2=4.947,P＜0.05）。结论：采用微创锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折患者临床效果好,不良反应少,值得临床推广。     

三种材料修复老年人后牙重度磨损的疗效分析

目的 探讨3种充填材料修复老年人后牙重度磨损的疗效.方法 98例后牙重度磨耗的老年患者（患牙108颗）随机分为3组治疗：A组：玻璃离子水门汀充填患牙40颗;B组：复合树脂充填患牙36颗;C组：瓷嵌体修复患牙32颗.12个月后复诊,评价并比较三组疗效.结果 A成功率为60.0％,B组成功率为66.7％,C组成功率为87.5％;C组的疗效优于A组与B组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 瓷嵌体修复老年人后牙重度磨耗的临床效果好,可在临床上推广.     

替吉奥治疗老年胃癌患者的临床应用疗效分析

目的：通过用替吉奥来治疗老年胃癌患者,观察治疗结果的疗效以及产生的不良反应情况,对患者的满意度进行调查统计。方法：选取入住本院的老年胃癌患者96例,随机分为治疗组和对照组两组,治疗组采用替吉奥胶囊来治疗,对照组采用奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶方案治疗。结果：治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为72.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应情况比较,主要的不良反应体现在肝功能损伤、骨髓抑制、胃肠道反应三个方面,治疗组的患者出现Ⅲ-IV级毒副作用的有7例（14.5%）,而对照组为13例（27.1%）,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗满意情况统计显示,治疗组患者的满意度为66.7%,对照组为56.3%,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：替吉奥用于治疗老年胃癌患者的疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。