社区盆腔炎临床对比治疗效果分析

目的：分析社区盆腔炎临床对比治疗效果。方法：将我院2010年2月至2010年8月收治的100例盆腔炎患者进行随机分组，分成实验组与对照组，两组各50例患者，其中实验组盆腔炎患者采用抗生素辅助微波的方式进行治疗；对照组中的盆腔炎患者仅采用抗生素进行治疗，并对两组盆腔炎患者的治疗结果进行对比。结果：两组盆腔炎患者中，实验组中治愈患者35例（70％），在临床中总有效率为90％；对照组中治愈患者30例（60％），在临床中总有效率为70％，两组盆腔炎患者对比结果存在明显差异，P ＜0．05，差异具有统计学意义。结论：研究证明，在临床中使用抗生素辅助微波治疗能够有效治疗盆腔炎患者，并且比单纯使用抗生素的治疗效果要好。     

慢性盆腔炎妇产科临床治疗效果观察

目的:研究并探讨采用抗生素合并物理疗法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:选择我院2010年2月-2012年2月所确诊收治的40例慢性盆腔炎患者,将其随机分为对照组与观察组两组各20例。给予观察组患者抗生素合并微波治疗。抗生素治疗:采用奥硝唑以及头孢哌酮舒巴坦注射液进行治疗;在采用抗生素进行治疗的基础上给予患者微波治疗。对照组患者在采用抗生素进行治疗的基础上采用中药保留灌肠的方式进行治疗。结果:经过一段时间的治疗后,观察组治愈患者9例(45%),有效10例(50%),无效1例(5%),治疗总有效率为95%;对照组至于患者4例(20%),有效11例(55%),无效5例(25%),治疗总有效率为75%,两者相比差异具有统计学意义(p0.05)。结论:采用抗生素合并物理疗法治疗慢性盆腔炎能够有效改善患者的临床症状,临床治疗效果较好,临床上值得大力推广应用。     

慢性盆腔炎妇产科临床治疗预后探讨

目的 探讨慢性盆腔炎妇产科临床治疗预后情况,对慢性盆腔炎妇产科临床治疗效果进行分析和研究.方法 随机选取2015年12月—2016年12月期间进行慢性盆腔炎妇产科临床治疗的患者共100例,按照随机分配的原则,将100例患者平均分成两组,实验组和对照组,每组患者50例.实验组主要采用中医内服外用的方法 进行临床治疗,对照组主要采用西药抗生素治疗,探究2组患者的治疗效果、不良反应的差异性.结果 实验组中医慢性盆腔炎治愈24例,总有效率90%;对照组西医治疗治愈13例,总有效率76%.且实验组不良反应的出现明显少于对照组,实验结果 对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用中医药内服外用治疗的实验组患者比采用西药抗生素治疗的对照组患者治疗效果要好,实验组的临床反应较好、治疗效率高,具有临床推广意义.     

康妇炎胶囊联合抗生素治疗盆腔炎性疾病的临床研究

目的:研究分析康妇炎胶囊与抗生素联合治疗盆腔炎性疾病的疗效。方法:选择盆腔炎性疾病患者140例进行临床治疗观察,分为对照组与观察组,每组70例。对照组单纯给予抗生素治疗,观察组给予康妇炎胶囊与抗生素联合治疗,对比两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为75.7%,两组治疗总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康妇炎胶囊与抗生素联合治疗盆腔炎性疾病临床效果显著,抗炎效果确切,临床应用价值显著。     

中药保留灌肠结合微波理疗治疗慢性盆腔炎的临床研究

目的:探讨中药保留灌肠结合微波理疗治疗慢性盆腔炎的疗效对照研究。方法:随机选取498例慢性盆腔炎患者用中药保留灌肠结合微波理疗为观察组,452例慢性盆腔炎患者以抗生素治疗为对照组,连续治疗2~3个疗程后比较两组疗效。结果:观察组治愈273例(54.82%),显效110例(22.09%),好转68例(13.65%),无效47例(9.44%),总有效率为90.56%;对照组治愈89例(19.69%),显效75例(16.59%),好转182例40.27%),无效106例(23.45%),总有效率为76.55%。两组治愈率、总有效率相比较差异有显著意义。结论:中药保留灌肠结合微波理疗治疗慢性盆腔炎是一种操作简便,既安全又有效的治疗方法,其效果优于抗生素治疗,值得推广应用。     

抗生素配合微波治疗慢性盆腔炎的临床疗效观察

目的:探讨抗生素配合微波法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:将我院2012年1-12月门诊收治的198例确诊为慢性盆腔炎患者随机分为两组,对照组99例患者采用常规抗生素方法治疗;观察组99例患者在对照组用药方案基础上配合微波治疗,对两组患者治疗后的临床效果进行分析比较。结果:观察组治疗的总有效率为93.9%,对照组的总有效率为80.8%,两组结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用抗生素配合微波疗法治疗慢性盆腔炎,临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广应用。     

盆腔炎合并支原体感染66例患者的临床研究

目的:探究盆腔炎合并支原体感染患者的临床疗效,总结其临床处理经验。方法:选取我院2010年12月至2012年12月就诊的盆腔炎合并支原体感染的患者66例,随机平均分成实验组和对照组,每组33例患者,实验组的患者采用中西医结合的方法进行治疗,对照组的患者只用西医治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:实验组的患者总有效率为87.88%,对照组的患者总有效率57.58%,两组患者总有效率差异具有统计学意义,P0.05。结论:中西医结合的方法治疗盆腔炎合并支原体感染的临床效果优于单纯的西医治疗,能明显减轻患者的痛苦,具有重要的临床意义。     

为慢性盆腔炎患者进行中西医结合治疗和微波理疗的临床疗效分析

目的:观察为慢性盆腔炎患者进行中西医结合治疗和微波理疗的临床疗效,探索治愈慢性盆腔炎的综合方案。方法:对2013年1月至10月我院门诊妇女病普查科收治的68例慢性盆腔炎患者的临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组和对照组。为观察组患者采用中西医结合+微波理疗的方法进行治疗,为对照组患者采用纯西医疗法进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效为94.1%,对照组患者治疗的总有效率为85.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:为慢性盆腔炎患者进行中西医结合治疗和微波理疗可获得确切的疗效,降低其病情的复发率,而且安全性较高,较少引起不良反应,此法值得在临床上推广应用。     

综合疗法治疗慢性盆腔炎62例的疗效观察

目的 观察抗生素静滴、中药灌肠联合微波综合治疗慢性盆腔炎的临床疗效.方法 将124例慢性盆腔炎患者随机分为两组.对照组62例,给予抗生素静脉点滴,观察组62例,在对照组的基础上,经间期予中药灌肠,并配合微波综合治疗.观察治疗后的临床疗效及复发率,进行对比分析.结果 治疗组的总有效率为96.77%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组的复发率明显低于对照组(P<0.01).结论 综合疗法治疗慢性盆腔炎疗效显著,复发率低.     

慢性盆腔炎的诊治分析

目的:探讨慢性盆腔炎的诊治措施及临床效果。方法:将2007年1月～于2011年收治的慢性盆腔炎患者80例随机分为观察组40例(腹腔灌注治疗)和对照组40例(单纯口服抗生素治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果:两组的起效时间相比差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的总有效率为87.5%(35/40),对照组的总有效率为62.5%(25/40),两组的总有效相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论:准确的诊治措施可以有效的彻底治愈慢性盆腔炎。     

抗生素联合微波法治疗慢性盆腔炎的疗效分析

目的:分析抗生素联合微波理疗治疗慢性盆腔炎的临床效果方法:选择我院2010年2月～2012年2月门诊和住院的慢性盆腔炎患者118例,随机分为对照组和试验组,每组各59例,对照组采用常规抗生素治疗,实验组采用抗生素联合微波疗法治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:实验组疗效显著优于对照组(P<0.001),进一步研究显示,实验组治疗后出现的腹痛、盆腔积液、附件包块和子宫附件压痛症状比率低于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:抗生素联合微波理疗治疗盆腔炎临床效果较好,并且具有良好的安全系数,有利于患者的顺利康复。     

中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎86例疗效观察

目的:探讨治疗慢性盆腔炎的方法.方法:2013年7月-2015年6月慢性盆腔炎患者172例,随机分成实验组和对照组,每组86例.对照组给予常规抗生素治疗,实验组在对照组基础上,给予中药保留灌肠治疗.结果:实验组86例,治愈48例,治愈率55.81%,总有效76例,总有效率88.37%.对照组86例,治愈28例,治愈率32.56%,总有效67例,总有效率77.91%.结论:中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎疗效明确,值得临床参考应用.     

综合疗法治疗慢性盆腔炎的临床疗效分析

目的:研究综合疗法治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:选择慢性盆腔炎患者78例,随机分为观察组与对照组,每组39例。观察组采用综合疗法,经期静脉滴注抗生素,经间期康妇消炎栓直肠给药,再配合微波治疗。对照组单纯在经期静脉滴注抗生素,比较两组临床疗效。结果:治疗结束后,观察组总有效率为94.8%(37/39),对照组总有效率为74.3%(29/39),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合疗法治疗慢性盆腔炎临床疗效良好,不良反应少,值得临床推广。     

中药汽化热疗联合抗生素治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的：观察中药汽化热疗治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法：将104例盆腔炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各52例。治疗组采用中药汽化热疗法＋口服抗生素治疗,对照组采用单存口服抗生素治疗,比较两组的治疗效果及临床治愈时间。结果：治疗组治愈率为80.8%（42/52）,对照组治愈率为56.5%（30/52）,治疗组总有效率为100.0%（52/52）,对照组总有效率为82.5%（43/52）,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组比对照组平均治愈时间明显缩短。结论：中药汽化热疗联合抗生素治疗慢性盆腔炎明显优于单纯抗生素治疗效果。     

盆腔注射抗生素联合微波治疗盆腔炎性疾病后遗症临床分析

目的探讨慢性盆腔炎应用盆腔注射抗生素联合微波治疗的临床疗效。方法采用临床资料分析方法对2010年1月至2010年10月间我院就诊的80例慢性盆腔炎患者临床治疗效果进行分析总结。结果治疗3个疗程后,50例治愈,26例好转,4例无效,总有效率96%。结论慢性盆腔炎应用盆腔注射抗生素联合微波治疗有很好的临床疗效。     

盐酸左氧氟沙星治疗盆腔炎的临床有效性分析及研究

目的 :探究盐酸左氧氟沙星治疗盆腔炎的临床有效性,为临床提供指导.方法 :抽取来我院就医的88例盆腔炎患者(2010年1月至2011年12月)作为此次实验的目标对象,对88例盆腔炎患者进行随机对照分组.对照组44例患者应用氧氟沙星治疗,实验组44例患者应用盐酸左氧氟沙星治疗,研究对比两组盆腔炎患者的临床疗效及不良反应发生率.结果 :实验组44例患者的总有效率为95.45%,显著高于对照组(77.27%),P<0.05,实验组44例患者不良反应发生率为9.09%,和对照组相比无显著差异,P>0.05.结论 :对盆腔炎患者采取盐酸左氧氟沙星治疗,能显著缓解患者的临床症状,且不良反应较少.     

应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的效果分析

目的 :探讨分析应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果及安全性。方法 :选取2013年2月~2013年8月间我院收治的慢性盆腔炎患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和实验组(40例),单纯使用甲硝唑为对照组患者进行治疗,联合应用妇炎康复胶囊和甲硝唑为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者治疗的总有效率为82.5%,对照组患者治疗的总有效率为30.0%,实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的不良反应发生率为25.0%,对照组患者的不良反应发生率为30.0%,实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果显著,且安全性较高,值得在临床上推广应用。     

中药灌肠结合抗生素治疗非淋菌性盆腔炎的临床疗效

目的:探讨中药灌肠结合抗生素治疗非淋菌性盆腔炎的临床效果。方法:选择符合本次实验各项要求的非淋菌性盆腔炎60例纳入研究进行观察,排除不符合要求的对象。随机分为两组,观察组30例,对照组30例。对照组接受单纯的抗生素(需结合药敏试验选择相应抗生素)治疗,观察组接受中药灌肠结合抗生素治疗。治疗2周后,对比两组的治疗效果的总有效率。结果:观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),观察组总有效率为96.67%,对照组总有效率为73.33%。结论:中药灌肠结合抗生素治疗非淋菌性盆腔炎比单纯应用抗生素治疗的效果更好。     

综合治疗慢性盆腔炎100例疗效观察

目的观察慢性盆腔炎综合治疗的临床疗效。方法150例慢性盆腔炎的患者随机分为两组，观察组100例为综合治疗组，用抗生素＋中药＋微波联合；对照组为单纯药物治疗组，用两种以上联合抗生素＋糜蛋白酶，对两组疗效进行比较。结果观察组治愈率91％，总有效率100％；对照组治愈率64％，总有效率86％，经X^2检验统计处理，P〈0．05，两组疗效差异有显著性，观察组总有效率和治愈率明显高于对照组。结论抗生素＋中药＋微波综合治疗慢性盆腔炎疗效确切，治愈高，无复发和不良反应，易为患者接受。     

自拟红藤汤保留灌肠联合微波理疗治疗慢性盆腔炎

[目的]观察中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎的临床疗效。[方法]将120例符合诊断标准的患者随机分为两组。治疗组60例用红藤汤保留灌肠治疗基础上联合微波理疗治疗,对照组60例单纯抗炎治疗。[结果]治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为70%。两组总有效率比较,差异有非常显著性。[结论]红藤汤保留灌肠联合微波理疗治疗慢性盆腔炎,疗效明显优于单纯运用抗生素,为慢性盆腔炎的综合治疗增加了药效吸收、副作用小、患者易接受的治疗方法。