静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗34例新生儿肺炎的临床疗效观察

目的：探讨新生儿肺炎采用沐舒坦静脉滴注和雾化吸入治疗临床效果。方法：本次选取新生儿肺炎64例，均为我院2013年4月至2015年4月收治，随机分组，就沐舒坦静脉滴注治疗（对照组，n ＝30）与加用沐舒坦雾化吸入治疗（观察组，n ＝34）效果展开对比。结果：观察组选取的新生儿肺炎总有效率经统计示为91．2％，明显高于对照组76．7％，差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组咳嗽、肺部罗音、呼吸急促消失时间，住院时间均少于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：新生儿肺炎采用沐舒坦雾化吸入和静脉滴注，可取得理想疗效，加快患儿康复进程，对健康生长意义重大，值得广泛推广应用。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的对静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效进行分析。方法选取80位新生儿肺炎患儿,将所有患儿随机分成对照组(40)与观察组(40),对照组患儿采取静脉滴注沐舒坦进行治疗,在此基础上观察组患儿配合雾化吸入沐舒坦进行治疗,将两组患儿的临床疗效进行对比。结果在有效治疗概率方面,观察组明显优于对照组,P0.05,其差异有统计学意义。结论采取雾化吸入加静脉滴注沐舒坦治疗新生儿肺炎,能使临床疗效得到明显的提升,不容易出现不良反应,安全有效,具有临床应用价值。     

沐舒坦静脉应用联合雾化吸入防治早产儿呼吸窘迫综合征42例临床观察

目的观察静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效,以供参考.方法通过对我院2008年10月至2012年9月收治的早产儿肺炎患儿84例,随机分为两组各42例.对照组给予静脉滴注沐舒坦,观察组在此基础上给予雾化吸入沐舒坦.观察两组患儿各症状消失时间、住院时间的差异,并比较不良反应发生率.结果与对照组比较,观察组咳嗽、气促、肺部啰音消失时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦的治疗方案可提高治疗效果,促进新生儿肺炎康复,且不会增加不良反应,值得推广应用.     

新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的效果观察

目的研究新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的效果。方法选择新生儿肺炎患儿作为本次研究对象,并采用"电脑随机法"将100例新生儿肺炎患儿进行分组,主要包括两组,其中观察组实施沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗;对照组实施沐舒坦静脉注射治疗,分析两组动脉血分压、治疗效果。结果观察组新生儿肺炎患儿PaCO2(41.02±1.23)mmHg低于对照组、PaO2(93.45±2.93)mmHg高于对照组,P0.05,两组差异具有统计学意义。观察组新生儿肺炎患儿治疗效果较对照组指标更有优势(P0.05)。结论新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗效果显著,且安全性高,能够改善患者各项症状。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效探究

目的探讨新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗的临床效果。方法从我院儿科门诊于2015年1月至2016年1月收治的新生儿肺炎患儿中随机选取112例进行研究,并按照随机数字表法将其分为两组,56例患儿行常规沐舒坦静脉滴注,56例观察组则在此基础行雾化吸入,对两组患儿的临床疗效进行对比。结果 1组间总有效率比较,观察组的92.86%明显高于对照组的78.57%,组间差异有意义(P0.05)。2经对比,观察组患儿的咳嗽、肺部啰音、呼吸急促等临床症状的消失时间和住院时间均明显短于对照组,组间各指标差异均有统计学意义(P0.05)。3组间不良反应发生率7.14%和5.36%比较,不存在显著差异(P0.05)。结论新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗可以明显缩短临床症状的消失时间,具有显著的临床治疗效果,且安全有效,适合进行临床推广。     

沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎效果观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎的临床效果。方法将我院2010年2月—2012年2月收治的70例肺炎新生儿分成对照组和治疗组,每组各35例。对照组患儿静脉滴注沐舒坦,治疗组患儿在对照组基础上加用雾化吸入,比较分析2组患儿肺炎症状消失情况、住院时间以及不良反应发生情况。结果治疗组新生儿经过4 d左右的治疗,咳嗽、呼吸急促以及肺部啰音等肺炎症状均消失,且住院时间较短,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注的方法,能够有效促进新生儿肺炎康复,且临床不良反应少,效果显著。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效评价

目的 探讨静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果.方法 在2015年3月—2016年3月我院收治的新生儿肺炎患儿中抽取88例,按照随机数字表法分为试验组(静脉滴注加雾化吸入沐舒坦)与对照组(静脉滴注沐舒坦),对比2组治疗效果.结果 试验组、对照组临床总有效率分别为95.5%,72.7%,2组比较差异显著(P<0.05);试验组症状消失时间、住院时间均少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 给予新生儿肺炎患儿沐舒坦静脉滴注与雾化吸入联合治疗,能获得较单纯静脉滴注更为显著的效果,值得推广应用.     

探讨沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的:探讨沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法:选取2014年1月至2016年9月期间我院儿科收治的新生儿肺炎患者68例,根据治疗方法的不同,分为对照组(n=34)和实验组(n=34)。其中对照组仅予以静脉注射沐舒坦治疗,实验组在对照组的基础上雾化吸入沐舒坦。观察两组患儿的临床疗效、发热、咳嗽、呼吸异常、啰音等症状体征消失时间以及不良反应发生情况。结果:实验组患儿总有效率为94.12%,对照组为76.47%,实验组的临床有效率明显高于对照组患儿,实验组的退热时间及咳嗽时间均明显少于对照组患儿。对照组不良反应发生率为14.71%,实验组不良反应发生率为5.88%,实验组的不良反应发生率明显低于对照组。以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎临床疗效更加显著,退热及咳嗽消失快,降低不良反应的发生,临床上应积极应用。     

沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床疗效的影响对比研究

目的:探讨沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响。方法:采用医学研究对比法,选取实施治疗的新生儿肺炎患儿90例作为研究对象,依据用药途径不同,分为对照组和观察组各45例。对照组给予沐舒坦静脉滴注治疗,观察组给予沐舒坦雾化吸入治疗,对比两组患儿不同用药途径对患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响效果。结果:观察组不良反应4.44%(2/45)明显低于对照组的15.56%(7/45),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发热缓解时间、临床症状缓解时间、视觉疼痛等级及临床治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDP(收缩压)、DBP(舒张压)、HR(心率)水平和对照组患者相比,具有显著优势,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组患儿的血气指标PaO_2、PaCO_2均改善显著,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后与对照组相比,观察组患儿的改善效果更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗新生儿肺炎患儿,临床治疗效果良好,能够明显改善患儿临床症状、降低不良反应,改善血气分析作用,值得临床合理选用。     

儿童肺炎治疗中雾化吸入合并静脉滴注沐舒坦的应用价值

目的：分析雾化吸入合并静脉滴注沐舒坦在儿童肺炎治疗中的应用效果。方法：随机将我院收治的70例肺炎患儿分为对照组和观察组,临床对对照组患者行静脉滴注沐舒坦治疗,对观察组患者在对照组治疗的基础上行雾化吸入沐舒坦治疗,并观察两组治疗效果。结果：观察组经过4d左右的治疗,咳嗽、呼吸急促以及肺部I罗音等肺炎症状均消失,且住院时间较短,与对照组比较,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）,其中观察组治疗的总有效率为97．14％,对照组治疗的总有效率为62．86％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：雾化吸入合并静脉滴注沐舒坦治疗儿童肺炎效果显著,住院时间短,值得临床推广使用。     

对新生儿肺炎患儿实施沐舒坦雾化吸入治疗临床效果探讨

目的:讨论雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果。方法:选取新生儿肺炎的患儿采用沐舒坦进行祛痰治疗。随机分为观察组和对照组,对照组患儿采用静脉滴注给药,观察组患儿采用雾化吸入给药。结果:观察组患儿的治疗有效率为97.7%,对照组为93.0%(P<0.01)。同时观察组患儿的啰音消失时间以及治疗时间等均要少于观察组患儿(P<0.01)。结论:沐舒坦的雾化吸入给药能有效的减少患儿的痰液,保持呼吸道的通畅,改善患儿的临床症状,能取得满意的临床效果。     

沐舒坦在小儿肺炎治疗中的作用分析

目的:对比分析沐舒坦静脉滴注和雾化吸入两种给药方式治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:将96例肺炎患儿随机分为两组,在进行常规综合治疗的基础上,静脉滴注组给予沐舒坦注射液静脉滴注治疗,雾化组给予沐舒坦注射液雾化吸入治疗,对比观察两组的临床治愈率、主要症状及体征消失的时间,分析比较两组的临床疗效。结果:雾化组总有效率95.8%,静脉滴注组总有效率81.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);雾化组发热持续时间、咳嗽持续时间、肺部湿啰音持续时间均短于静脉滴注组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沐舒坦在小儿肺炎治疗中具有良好的疗效,雾化吸入疗效优于静脉滴注,且不良反应发生率较低,是小儿肺炎临床用药的良好选择。     

沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的:探讨新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的临床疗效。方法:将92例新生儿肺炎患儿按照随机数字表法均分为两组:治疗组46例给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗,对照组46例给予沐舒坦静脉注射治疗,对比两组疗效和临床症状消失时间。结果:治疗组肺啰音、气喘、咳嗽消失时间均较对照组显著缩短(P0.05);治疗组治疗总有效率为97.83%,较对照组的86.96%显著提高(P0.05)。结论:对于新生儿肺炎患儿,给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗较单独静脉注射而言,可显著提高治疗效果,加快患儿康复,值得推广。     

沐舒坦治疗新生儿肺炎86例疗效观察

目的:观察沐舒坦(n=40)对新生儿肺炎的治疗效果。方法:将86例新生儿肺炎随机分为两组,对照组(n=40)采用常规治疗,治疗组(n=46)在常规治疗基础上加用沐舒坦静脉点滴7.5 mg/次,2次/d,连用5~7 d。结果:沐舒坦在改善症状,肺部啰音消失时间及住院天数均较对照组显著缩短(P<0.05或P<0.001)差异有统计学意义。结论:沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效满意,未发现明显不良反应并在缩短治疗时间上有着明显的优势。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的探讨治疗新生儿肺炎时,通过改变沐舒坦辅助治疗的给药途径,改善疗效提高患儿成活率。方法新生儿肺炎患儿85例,随机分为观察组（静脉滴注加雾化吸入）47例,单纯静脉给药组38例,两组在相同综合治疗的基础上,观察组采取大剂量沐舒坦微量泵泵入联合沐舒坦雾化吸入,单纯静脉组单纯采用大剂量沐舒坦微量泵泵入治疗,观察两组患儿治疗前后临床表现、胸片、血气、血氧合指数、并发症和住院时间。结果静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎后血气结果,单纯静脉组及常规治疗组比较24h就有显著改善,疗效好,住院时间缩短。结论静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效肯定,经济安全,值得推广。     

不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎患儿的临床效果比较

目的:比较不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法:将200例确诊小儿肺炎患儿随机分为A组、B组、C组和对照组,每组各50例。A组患儿给予沐舒坦雾化吸入治疗;B组患儿给予沐舒坦静脉滴注治疗;C组患儿给予雾化吸入联合静脉滴注治疗;对照组患儿给予常规小儿肺炎对症治疗。比较4组患儿总有效率。结果:A组、B组、C组患儿总有效率均高于对照组,存在明显差异(P<0.05);C组患儿的总有效率高于A组,A组患儿总有效率高于B组,均呈明显差异(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉滴注辅助治疗小儿肺炎的效果优于单纯沐舒坦雾化吸入及单纯沐舒坦静脉滴注治疗。     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的：探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法：选择2011年2月~2012年2月在我院进行治疗的46例新生儿肺炎患儿，将其随机分为治疗组和对照组，每组各23例。两组患儿均进行抗病毒、抗感染等常规治疗，在此基础上，对治疗组患儿进行沐舒坦雾化吸入治疗。比较两组的疗效。结果：治疗组患儿的平均治疗时间及痊愈率优于对照组，二者差异具有统计学意义，P <0.05。结论：在治疗新生儿肺炎的过程中应用沐舒坦雾化吸入，能够有效缓解患儿的呼吸道症状，缩短其患病时间，值得临床推广使用。     

沐舒坦多途径联合治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的观察静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎的疗效。方法对确诊的100例新生儿感染性肺炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组50例。2组均采用抗感染、对症、吸痰等常规治疗。治疗组应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水30ml中静脉滴注,以及应用沐舒坦注射液7.5mg/次加生理盐水2ml经空气压缩泵雾化吸入;对照组仅雾化吸入生理盐水10ml,均每日2次,疗程5d￣7d。结果对照组有效率达88%,与对照组比较,治疗组疗效更好,有效率达96%,肺部啰音消失时间及住院天数均缩短捶⑾钟脬？舒坦注射液相关的不良反应。结论静脉滴注联合雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎效果好。     

沐舒坦雾化吸入辅治支原体肺炎对患儿肺功能的影响

目的 探讨沐舒坦雾化吸入辅治支原体肺炎对患儿肺功能的影响.方法 选取80例诊治的支原体肺炎患儿,随机分为对照组与观察组,各40例.两组均给予阿奇霉素静脉滴注及口服序贯治疗,观察组在以上基础上给予沐舒坦雾化吸入治疗,观察治疗前及治疗7 d时肺活量(FVC)、最大呼气流速(PEF)及第1秒用力肺活量(FEV1)变化,临床症状及体征的改善.结果 观察组患者体温恢复正常、咳嗽消失、肺部啰音消失、胸片阴影消失时间均明显短于对照组(P<0.05);两组患儿治疗前FVC、PEF、FEV1比较差异无统计学意义,治疗后均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组治疗后改善程度优于对照组(P<0.05);治疗1周时疗效比较观察组治疗总有效率为95.00%明显高于对照组80.00%(P<0.05).结论 沐舒坦雾化吸入辅治支原体肺炎有助于改善患儿肺功能,改善症状及缩短病程,提高治疗疗效.     

联合应用沐舒坦与利巴韦林雾化吸入治疗小儿支气管肺炎80例疗效分析

目的：探讨沐舒坦联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法选择陕西省渭南市合阳县中医院80例小儿支气管肺炎患者为研究对象,采用随机数字表法随机均分为对照组和观察组。对照组采用常规对症支持治疗及雾化吸入庆大霉素＋α-糜蛋白酶治疗。观察组在常规对症支持治疗的基础上雾化吸入沐舒坦＋利巴韦林治疗。比较2组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为62.5%,观察组总有效率为95%。观察组治疗效果显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组肺部啰音消失时间、咳嗽咳痰消失时间、平均住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组与对照组不良反应发生率经统计学分析,差异无统计学意义。结论采用沐舒坦与利巴韦林雾化吸入疗效确切,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用。