甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：选取2012年6月－2014年9月我院收治的120例滴虫性阴道炎患者随机分为 A1组（口服甲硝唑）,A2组（口服替硝唑）、B1组（应用甲硝唑栓剂）、B2组（应用替硝唑栓剂）,各30例,对4组患者临床疗效进行比较。结果：A1组和 A2组的治疗总有效率明显高于 B1、B2组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;A1组和 A2组比较无明显差异（P ＞0．05）;B1组和 B2组进行比较,差异不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎疗效确切,但甲硝唑和替硝唑栓剂局部治疗效果并不明显,临床可广泛推广口服甲硝唑和替硝唑的治疗方法。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法回顾性分析2006年6月~2010年6月在我院门诊进行治疗的滴虫性阴道炎患者共160例。根据不同的给药途径将患者分为四组：甲硝唑口服组（A组）、替硝唑口服组（B组）、甲硝唑栓剂组（C组）、替硝唑栓剂组（D组）。疗程7 d,治疗结束后比较四组患者的临床疗效,观察不良反应。结果 A、B、C、D四组总有效率分别为92%、98%、46%、50%,口服治疗组的疗效与栓剂组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,B组与A组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,C组与D组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。A组不良反应发生率最高,A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。C、D两组均未见明显的不良反应。结论口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效明显,甲硝唑栓剂和替硝唑栓剂局部治疗滴虫性阴道炎疗效差,临床不推荐局部应用甲硝唑治疗滴虫性阴道炎。     

不同给药方式治疗滴虫性阴道炎的临床疗效比较

目的比较不同给药方式治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法选取我院2010年9月至2012年12月间收治的98例滴虫性阴道炎患者,按照给药方式的不同分为口服甲硝唑或替硝唑治疗组(观察组)和甲硝唑或替硝唑栓剂治疗组(对照组),每组各49例,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者经口服用药治疗后,治愈37例,显效5例,有效4例,无效3例,治疗总有效率为93.9%,显著高于对照组患者的75.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服使用甲硝唑或替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效优于阴道栓剂治疗方式,值得临床进一步推广使用。     

替硝唑栓剂、片剂治疗滴虫性阴道炎的临床对比分析

目的:对替硝唑片剂和栓剂在滴虫性阴道炎治疗中的效果进行研究分析。方法:对我院接收的78例妇科滴虫性阴道炎患者的治疗资料进行回顾分析,对比使用替硝唑片剂和栓剂的两组患者7天后的临床效果及不良反应。结果:口服片剂组和外用栓剂组总有效率分别为95.3%和51.4%,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。口服片剂组不良反应发生率为9.3%,外用栓剂组未见严重不良反应,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:口服替硝唑能够有效的治疗滴虫性阴道炎,尽管存在一些不良反应,但是在患者可以忍受的范围内,使用栓剂治疗,不良反应小,但是效果不理想,综合考虑,建议使用口服替硝唑片来进行滴虫性阴道炎治疗。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的:对于滴虫性阴道炎在临床上给予替硝唑与甲硝唑的不同给药的途径,观察其治疗的疗效。方法:选取我院在2013年4月至2015年4月收治的患有滴虫性阴道炎的患者120例,按照不同的给药途径分为替硝唑的口服组与栓剂组,甲硝唑的口服组与栓剂组。比较临床上的不良反应及临床治疗的有效率。结果:两组口服组患者在临床上的治疗有效率高于两组外用组。结论:在临床上对于滴虫性的阴道炎两种药物采用口服的途径,疗效显著。     

3种方法治疗滴虫性阴道炎的疗效分析

目的比较甲硝唑3种给药方法治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法选取90例滴虫性阴道炎患者随机分3组,每组30例,A组：第1天口服甲硝唑2.0g,隔3d再服甲硝唑2.0g;B组：单次口服甲硝唑2.g;C组：甲硝唑400mg,每日3次,连服7d。结果 3组均能有效治疗滴虫性阴道炎,A组治愈率最高,复发率最低,3组比较有显著差异（P〈0.05）。结论甲硝唑2次大剂量治疗滴虫性阴道炎疗效显著,治愈率最高,复发率最低,依丛性好,值得推广。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

替硝唑口服联合定君生外用治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的:观察替硝唑口服联合定君生外用治疗滴虫性阴道炎的疗效及安全性。方法:140例确诊为滴虫性阴道炎的患者,随机分为两组,观察组70例,口服替硝唑2g/d,1次/d,餐后服用,连续7d,服药第1天起加用定君生栓1枚每晚清洗外阴后放置于阴道深处,每日1次,共7d;对照组70例,替硝唑口服同观察组,服药第1天起加用替硝唑栓1枚每晚清洗外阴后放置于阴道深处,1次/d,共7d。结果:停止治疗后3d两组治愈率及总有效率无显著性差异(P>0.05),而3个月后临床效果对比,观察组治愈率及总有效率明显优于对照组;复发率观察组为0,对照组为8.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应无显著性差异(P>0.05);随诊期间观察组霉菌性阴道炎发生率明显低于对照组。结论:治疗滴虫性阴道炎替硝唑口服联合定君生外用较口服联合外用替硝唑复发率低,能有效抑制霉菌发生,治愈率及有效率高,值得临床推广。     

替硝唑栓与甲硝唑栓治疗滴虫性阴道炎疗效的研究

近2年来,广东彼迪药业有限公司开发新药替硝唑用于治疗滴虫性阴道炎,口服制剂与栓剂已用于临床,与甲硝唑相比具有疗程短,作用强等优点,WHO推荐替硝唑为集体和个人治疗的最佳药物[2～3]。滴虫性阴道炎占阴道炎的48%[1],以前临床上主要用甲硝唑进行治疗,因此,作者在治疗过程中为了避免全身不良反应,采用替硝唑栓治疗滴虫性阴道炎与甲硝唑栓（河北金牛制药有限公司）临床疗效对比研究。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效及不良反应分析

目的:比较奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗和不良反应。方法62例滴虫性阴道炎病人,随机分为两组,分别口服(治疗组)和甲哨唑(对照组),观察奥硝唑和甲哨唑的治疗和不良反应。结果:奥硝唑与甲哨唑的总有效率分别为1005和77%(P0.05),不良反应发生率分别为3.2%和29%(P0.05),经统计学检验,奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的有效率高于甲硝唑,且不良反应发生率低于甲硝唑。结论:奥硝唑更适用滴虫性阴道炎于。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

不同5′-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应,了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果,将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组,分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度(MIC),采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度(MPC)。结果厌氧菌性阴道炎组中,甲硝唑亚组的有效率为54．6%,明显低于替硝唑亚组的68．8%(P＜0．05)和奥硝唑亚组的74．2%(P＜0．01),后两组的差异无显著性(P＞0．05)。滴虫性阴道炎组中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5%、100．0%和100．0%,3个亚组间的差异均无显著性(P＞0．05)。甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑(P＜0．01)和奥硝唑(P＜0．01),但后两组间不良反应率的差异无显著性(P＞0．05)。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC_(90)范围分别为4～8、1～2和1～2μg/mL,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC_(90)范围分别为32～64、8～32和8～16μg/mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg/mL。结论与甲硝唑比较,替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少,但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌,但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

滴虫性阴道炎采用替硝唑和奥硝唑治疗的临床分析

目的探讨对滴虫性阴道炎分别采用替硝唑和奥硝唑进行治疗的效果。方法从收治的滴虫性阴道炎患者中选取患者76例,共分为两组,每组各有患者38例,给予对照组的38例滴虫性阴道炎患者替硝唑片,给予研究组的38例滴虫性阴道炎患者奥硝唑片,比较两组患者的治疗效果。结果研究组滴虫性阴道炎的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论不管是采用替硝唑,还是采用奥硝唑,对滴虫性阴道炎患者进行治疗,均可以使患者获得良好的疗效,不过相较于替硝唑,奥硝唑更适宜应用在滴虫性阴道炎的治疗中,以使患者获得更加安全有效的疗效。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果及相关护理措施

目的总结分析滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果及相关护理措施。方法选择48例于2017年2月至2019年2月来我院治疗的滴虫性阴道炎患者作为研究对象,根据治疗方案差异进行分组,对照组24例应用甲硝唑治疗,观察组24例应用甲硝唑联合制霉菌素治疗,比较两组疗效、IL-2、IL-13、IL-8等炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率95.83%明显高于对照组有效率70.83%,组间差异显著(P0.05);观察组治疗后IL-2、IL-13、IL-8水平明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果明显,值得推广使用。     

替硝唑与洁尔阴联合治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察替硝唑与洁尔阴洗液联合治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 86例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,包括治疗组（替硝唑＋洁尔阴）与对照组（替硝唑）,同时观察疗效。结果与对照组比较,治疗组痊愈与总有效率均显著提高（P〈0.05）。结论口服替硝唑同时局部使用洁尔阴是治疗滴虫性阴道炎的可行方法。     

本刊投稿信箱

目的：比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法：将120例滴虫性阴道炎病人，随机分为3组。奥硝唑组40例，口服奥硝唑0．5g，每日2次，疗程5天；替硝唑组40例，口服替硝唑0．5g，每日2次，疗程5天;甲硝唑组40例，口服甲硝唑0．2g，每日3次，疗程7天。结果：奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100％、94．8％、82．1％（P〈0．05）。不良反应发生率分别为12．8％、23．1％、74．4％。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短，不良反应小。     

替硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病的临床疗效比较

目的比较替硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病的临床疗效。方法 112例细菌性阴道病患者随机分为两组。A组（56例）,用替硝唑药物治疗;B组（56例）,用甲硝唑药物治疗。对两组临床疗效、复发率及不良反应发生率进行比较。结果 A组治愈率为91.1%,B组治愈率为80.4%,A组治愈率明显高于B组（P〈0.05）;A组复发率为10.7%,B组复发率为21.4%,A组复发率明显低于B组（P〈0.05）。A组不良反应发生率与B组比较无统计学差异（P〉0.05）。结论替硝唑口服治疗细菌性阴道病疗效佳、复发率低、副作用小,有临床推广应用价值。