研究优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的分析研讨优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法随机从我院2016年6月至2018年12月收治的抑郁症患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法分组,其中40例接受常规护理(对照组),另40例接受优质护理服务干预(研究组),观察比较护理效果,如服药依从性、护理满意度等。结果研究组护理满意度95%高于对照组60%,数据差异较大(P0.05)。比较治疗依从性评分,护理前,数据差异较小(P 0.05),护理后,研究组评分高于对照组,数据差异较大(P0.05)。结论抑郁症患者接受优质护理服务干预,可显著提升护理满意度和服药依从性。     

优质护理服务在血透室的应用分析

目的:探讨优质护理服务在血透室的应用效果。方法:在我院血透室进行治疗的112例透析患者,随机分为优质护理组和常规护理组,每组56例。分析比较两组护理效果及患者满意度。结果:经过不同方法护理后,优质组透析护理质量评分均显著优于常规组,差异有显著性(P<0.05);优质组患者满意度为94.4%,常规组患者满意度为78.6%,优质组患者满意度显著高于常规组,差异有显著性(P<0.05);两组患者护理前抑郁和焦虑评分无显著差异(P>0.05),护理干预后两组患者抑郁和焦虑评分均有明显改善,且优质组抑郁和焦虑评分显著优于常规组,差异有显著性(P<0.05)。结论:在血透室工作中实施优质护理服务,可以显著提高临床护理质量,减轻患者抑郁和焦虑情绪,增加患者满意度和生活质量。     

优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的 探讨优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响.方法 随机选择在我院接受治疗的110例抑郁症患者,根据护理方法的不同分成观察组和对照组,每组55例.观察组患者采用优质护理服务,对照组采用常规护理,分析比较2组患者在护理干预后的服药依从性和护理满意度.结果 观察组患者的服药依从性和满意度分别为94.55%,96.36%,明显高于对照组的81.82%,74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理服务不仅能显著提高抑郁症患者的服药依从性,还能提高护理满意度,值得临床推广.     

优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的试析优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性及护理满意度的临床价值。方法抽取2014年1月至2016年1月期间我院收治的抑郁症患者74例,分为两组,对照组行常规护理干预,试验组开展优质护理服务干预,分析两组护理的效果。结果试验组护理干预后总依从率及总满意度分别为91.89%、94.59%,高于对照组的75.68%、78.39%,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务干预有利于提升抑郁症患者服药依从性及护理满意度,可推广。     

探究优质护理服务对循环内科护理质量的相关影响

目的探讨对循环内科患者实施优质护理服务的作用及价值。方法选取96例循环内科患者展开临床研究,分为常规组与优质组,分别给予常规护理和优质护理。观察指标为护理后生存质量评分及护理满意度。结果优质组护理后各维度生存质量评分及总分均远远高于常规组,组间数据比较均有统计学差异(P0.05);组间护理满意度分布比较有统计学差异(P0.05),其中优质组的总满意度为97.92%,远高于常规组的85.42%(P0.05)。结论对循环内科患者实施优质护理服务能够显著改善生存质量,还可提升满意度与护理质量。     

优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响分析

目的：分析对抑郁症患者应用优质护理服务的临床价值。方法选取90例抑郁症患者，依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组，各45例。2组均行常规护理，在此基础上，观察组应用优质护理服务干预。观察比较2组患者的治疗依从性和护理满意度。结果观察组患者依从率为93.3%，护理满意度为95.6%，对照组患者依从率为73.3%，护理满意度为80.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对抑郁症患者应用优质护理服务有助于提高其服药依从性和满意度，效果显著。     

优质护理对高血压患者的依从性及满意度影响

目的:探究优质护理对高血压患者服药依从性以及满意度情况的影响。方法:选择2013年10月至2014年11月于我院治疗的60例高血压患者,将其随机分成观察组和对照组,每组45例,对照组患者给于常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的用药依从性、满意度以及血压控制情况。结果:(1)依从性:观察组患者的服药依从行为评分(4.93±0.47)分明显高于对照组(4.12±0.41)分,差异具有统计学意义(p0.05);(2)观察组收缩压、舒张压与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);(3)护理满意度,观察组(93.3%)高于对照组(82.2%)。结论:优质护理有助于提高高血压患者的服药依从性、改善血压控制情况、提高护理满意度,具有积极的临床应用价值。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。     

优质护理在肝硬化护理中的应用效果

目的:对肝硬化患者采用优质护理的效果进行探讨。方法:选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的68例肝硬化患者,随机分为观察组与对照组,各34例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对两组护理效果进行对比。结果:护理满意度方面,观察组为97.06%,对照组为82.35%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;并发症方面,观察组并发症发生率(5.88%)明显低于对照组(20.59%),差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:优质护理在肝硬化患者中的应用,可有效降低患者并发症发生情况,护理满意度较高,在临床中有推广应用的价值。     

人性化护理在妇产科护理中的应用效果

目的:探究妇产科护理中人性化护理的临床运用效果。方法:选取2014年5月~2015年5月我院妇产科所接收的160例患者作为研究的对象,按就诊前后顺序分成常规组与研究组,前者予以常规护理干预措施,在此基础之上,对后者予以人性化护理干预措施。比较两组患者的护理效果与护理满意度。结果:研究组患者护理后的有效率(92.50%)显著高于常规组患者(76.25%),差异存在显著性,有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度(98.75%)比常规组患者(82.50%)高,差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:对妇产科患者予以人性化护理干预,效果甚佳,且可提升护理满意度,改善护患关系,值得大力推行。     

个体化健康管理对焦虑性抑郁患者治疗依从性的改善作用及护理满意度的影响

目的探讨个体化健康管理对老年抑郁症患者SAS评分、SDS评分及护理满意度的影响。方法选取80例我院2014年5月至2016年5月接受治疗的老年抑郁症患者,根据护理方法的不同将患者平均分为常规护理组和常规护理联合个体化健康管理(个体化健康管理组),对两组患者的SAS评分、SDS评分、护理效果、护理满意度进行统计分析。结果个体化健康管理组患者的SAS评分、SDS评分均显著低于常规护理组(P0.05),总有效率87.5%(35/40)显著高于常规护理组67.5%(27/40)(P0.05),个体化健康管理组并发症发生率及治疗依从性相比于常规护理组,均优于后者且差异显著(P0.05)。结论个体化健康管理能够有效降低老年抑郁症患者的SAS评分、SDS评分,提升患者护理满意度。     

优质护理在股骨颈骨折患者中的应用

目的:探讨优质护理在股骨颈骨折患者中的临床应用及效果,为临床护理提供经验。方法:选取56例股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对照组实施普通护理,观察组实施优质护理,比较两组患者的临床康复情况及满意度。结果:对照组总有效率为67.9%,观察组总有效率为92.9%,观察组总有效率显著高于对照组,具有显著性差异(P0.05);对照组满意率为75%,观察组满意率为96.4%,观察组满意率显著高于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:临床对股骨颈骨折患者实施优质护理,可有效促进患者的快速恢提高满意度,具有一定的临床借鉴意义。     

护理行为关怀在ICU护理中的应用效果观察

目的:观察护理行为关怀在重症监护室(ICU)护理中的应用效果。方法:选取2015年4月-2017年4月本院ICU收治的80例患者的临床资料进行统计分析,依据护理方法将其分为护理行为关怀组和常规基础护理组,每各40例,常规基础护理组患者接受常规基础护理,护理行为关怀组患者接受常规基础护理联合护理行为关怀,对两组患者的焦虑状态评分、舒适度、护理满意度进行统计分析。结果:护理行为关怀组患者的焦虑状态评分显著低于常规基础护理组,比较差异有统计学意义(P0.05);护理行为关怀组患者的舒适度为87.5%(35/40)显著高于常规基础护理组67.5%(27/40),比较差异有统计学意义(P0.05);护理行为关怀组患者的护理满意度为97.5%(39/40),显著高于常规基础护理组的77.5%(31/40),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理行为关怀在ICU护理中的应用效果好,能够有效缓解患者的焦虑状态,提升舒适度及护理满意度,值得推广。     

脑血栓患者实施优质护理的效果观察

目的:探究脑血栓患者运用优质护理的临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的脑血栓患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组患者常规基础护理,对观察组患者实施优质护理。对两组患者的临床治疗总有效率及护理满意度进行对比。结果:观察组患者治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为75%,观察组显著优于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者护理满意度为100%,对照组护理满意度为80%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:脑血栓患者运用优质护理的临床成效显著,能有效提高治疗总有效率和护理满意度,有利于促进患者疾病恢复,应在临床大力推广应用。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的:探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法:选取该院心血管内科住院治疗患者100例,入组患者在知情同意的基础上,随机分为了优质组和常规组,每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预,常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果:两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分,比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预实施后,优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组(P0.05)。优质组患者的护理满意度98.0%,显著高于常规组的(84.0%,P0.05)。结论:心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量,从而提高患者对临床护理的满意度。     

躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的疗效观察

目的:观察躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果。方法:选择躁狂抑郁症患者60例做为研究对象,随机分为对照组和研究组各30例,对照组行常规护理,研究组接受临床护理路径,比较两组患者干预后对护理的满意度。结果:研究组患者对护理的满意度显著高于对照组,比较有显著性差异(P<0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床护理路径能显著提高患者对护理的满意度,值得推广。     

探讨优质护理服务在冠心病患者围手术期中应用的效果

目的:分析探讨应用优质护理对冠心病患者围手术期进行护理的效果,总结应用体会。方法:选取我院于2013年10月-2015年10月期间收治的200例冠心病患者,随机分为观察组100例与对照组100例,观察组患者采用优质护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比分析两组的护理效果及满意度。结果:观察组患者的并发症发生率为3.00%(3/100),而对照组患者的并发症发生率为11.00%(11/100),对照组显著高于观察组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者的满意度分别为98.00%和76.00%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对冠心病患者围手术期实施优质护理措施,可以提高护理服务质量及患者的满意度,能促进患者更快更好的康复,具有临床推广应用价值。     

冠心病护理中优质护理的应用效果研究

目的研究冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选取84例冠心病患者,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组42例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,开展优质护理,对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分,以及生活质量和护理满意度情况。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P0.05),护理后与护理前相比,焦虑和抑郁情况均有显著的改善,差异均有统计学意义(P0.05),而观察组患者护理后焦虑和抑郁情况改善更加显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的社会功能、合理用药、饮食控制、生理功能等生活质量评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的护理满意率达到了97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施优质护理服务,能够显著的降低患者焦虑和抑郁情况,提高患者生活质量,和护理满意度,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务应用于神经内科病房效果分析

目的:探讨优质护理服务应用于神经内科病房的效果。方法:选取我院神经内科收治的106例患者随机分为观察组53例,对照组53例,对观察组患者开展优质护理服务,对照组给予常规护理,比较2组患者满意度及并发症发生率。结果:观察组患者满意度高于对照组,观察组患者发生并发症低于对照组,2组患者满意度及并发症发生率比较均有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科病房开展优质护理服务能显著提高患者满意度,同时降低了并发症发生率。     

优质护理对肝硬化患者肝功能、生活质量及护理满意度的影响

目的研究优质护理对肝硬化患者肝功能、生活质量及护理满意度的影响。方法选取2017年10月至2018年10月濮阳市油田总医院收治的86例肝硬化患者,按入院时间将患者分为优质护理组和常规护理组,每组43例。常规护理组接受常规护理,优质护理组在常规护理基础上接受优质护理干预。比较两组患者干预前后肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)和白蛋白/球蛋白(A/G)]水平,采用健康状况调查量表(SF-36)评估患者的生活质量,调查干预后患者满意度。结果干预后,两组ALT和TBIL水平均低于干预前,ALB和A/G水平均高于干预前,且优质护理组ALT和TBIL水平均低于常规护理组,ALB和A/G水平均高于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且优质护理组SF-36评分高于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05)。优质护理组护理满意度为97.67%(42/43),高于常规组的81.40%(35/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可显著改善肝硬化患者肝功能及生活质量,提高护理满意度。