共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法:随机选取110例重症急性胰腺炎患者,将其分为观察组和对照组各55例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用乌司他丁,比较两组患者临床症状与体征恢复时间。结果:观察组肛门排气、肠鸣音恢复、腹痛消失、血淀粉酶恢复时间均短于对照组(P<0.05)。观察组治疗第1、4、7 d C-反应蛋白、降钙素原水平均低于对照组(P<0.05)。结论:由本次临床研究结果所得,乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎效果好,有助于改善患者临床症状,值得借鉴。 相似文献
2.
《中国民康医学》2019,(22)
目的:观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法:选取105例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为对照组50例和观察组55例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗。比较两组临床疗效、治疗前后血液流变学指标水平及并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率为90.91%(50/55),高于对照组的76.00%(38/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组低切血黏度、高切血黏度及血浆黏度水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组低切血黏度、高切血黏度及血浆黏度水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为1.82%,明显低于对照组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05);疗前两组血清淀粉酶和尿淀粉酶水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清淀粉酶和尿淀粉酶水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用奥曲肽治疗相比,乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果更显著,可有效改善患者血液流变学指标水平,降低血清淀粉酶和尿淀粉酶水平,不良反应少。 相似文献
3.
《河南医学研究》2016,(7)
目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗脑梗死合并重症急性胰腺炎(SAP)的临床效果。方法选择解放军第152中心医院2014年11月至2015年11月收治的128例脑梗死并SAP患者,根据治疗方法分为对照组(70例)与研究组(58例)。对照组单用奥曲肽治疗,研究组采用乌司他丁联合奥曲肽治疗。记录两组患者各项指标恢复时间并评价治疗效果。结果研究组患者各相关指标恢复时间均较对照组短(P<0.05)。研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为71.43%;研究组治疗总有效率较对照组高(P<0.05)。结论乌司他丁和奥曲肽联合治疗脑梗死并SAP临床疗效显著,可减轻患者的痛苦,促进患者病情改善,值得推广。 相似文献
4.
目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取2014年2月—2016年2月就诊于我院的80例重症急性胰腺炎患者为观察对象,将其随机分为2组,各40例。2组患者均先给予禁食、平衡水电解质、抑酸等常规治疗,在此基础上对照组给予奥曲肽进行治疗,观察组在对照组基础上加用乌司他丁进行治疗。对比2组患者的治疗效果,血淀粉酶、尿淀粉酶以及胃功能恢复时间、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(92.50%vs75.00%),差异显著(P<0.05);观察组血淀粉酶、尿淀粉酶以及胃功能恢复时间均明显短于对照组,差异显著(P<0.05);2组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎可发挥协同作用,提高临床疗效,是一种安全可行的治疗方法,值得推广。 相似文献
5.
目的:分析奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取2009年10月—2015年12月入住我院重症医学科治疗的72例重症急性胰腺炎患者作为研究对象并随机分组,对照组使用奥曲肽治疗,观察组采取奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较2组患者治疗前后 APACHE-Ⅱ评分及临床有效率。结果2组患者治疗前 APACHE-Ⅱ评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组 APACHE-Ⅱ评分均显著降低(P<0.05),但观察组患者治疗后 APACHE-Ⅱ评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后总有效率为91.7%,明显高于对照组的77.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎可以提高临床疗效。 相似文献
6.
《中国民康医学》2019,(22)
目的:观察乌司他丁联合奥曲肽治疗老年急性重症胰腺炎的临床效果。方法:选取84例老年急性重症患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组42例。对照组予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联合乌司他丁治疗,比较两组临床疗效,血清炎性因子水平,临床体征缓解时间和指标恢复时间,以及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为88.10%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素(IL)-6、IL-8和肿瘤坏死因子(TNF)-α水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹痛、腹胀缓解时间以及血清淀粉酶、尿淀粉酶恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为26.19%,低于对照组的52.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗老年急性重症胰腺炎效果较好,可有效缓解临床症状,降低并发症发生率。 相似文献
7.
目的:观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎患者的效果。方法:选取2019年10月至2021年4月于该院就诊的82例重症急性胰腺炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效,治疗前后血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]水平,血、尿淀粉酶水平和氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(33/41),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、TNF-α和IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血、尿淀粉酶水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清SOD、GSH-Px水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组MDA水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有... 相似文献
8.
《健康之路》2017,(6)
目的:探讨分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取重症急性胰腺炎的患者60例为本次研究对象。通过盲选平均分方法将60例重症急性胰腺炎患者均分三组,命名为对照A组,对照B组,研究组。三组患者均接受常规治疗,在此基础上,给予对照A组使用乌司他丁治疗,给予对照B组使用奥曲肽治疗,给予研究组使用乌司他丁联合奥曲肽治疗,三组持续治疗7日,并将三组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果:(1)三组患者的临床治疗效果比较,研究组明显优于对照A组,对照B组,P0.05。结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果显著,值得临床做进一步的推广及应用。 相似文献
9.
目的:研究乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法:本文选择本院2013年12月至2014年12月医治的急性重症胰腺炎患者100例为研究对象 ,为了便于对比研究 ,将其分为甲组和乙组 ,其中甲组患者50人主要选择奥曲肽治疗进行治疗 ,而乙组患者50人在甲组患者治疗的基础上使用乌司他丁联合进行治疗.比较两组患者的病情恢复时间以及临床效果.结果:经过治疗后 ,甲组患者的治疗总有效率为72% ,乙组患者的治疗总有效率为96% ,乙组患者的治疗总有效率明显比甲组患者高 ,且乙组患者的腹部压痛具体缓解时间、腹痛消失时间、尿淀粉酶恢复以及血淀粉酶的恢复时间皆短于甲组患者 ,数据对比有明显的差异(P<0.05) ,具有统计学意义.结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果显著 ,不仅有效可减轻了急性重症胰腺炎对患者的影响 ,缓解患者的痛苦 ,而且缩短了患者的治疗时间 ,有效提高治疗的质量 ,保障患者生命健康安全 ,值得应用推广. 相似文献
10.
目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:对2013年12月至2014年11月间治疗的54例重症急性胰腺炎患者为研究对象,将患者分组后采用不同的治疗方式进行治疗,并对治疗效果进行对比分析。结果:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的观察组总有效率为92.86%远高于采用乌司他丁治疗的76.927%,比较差异值P0.05,具有统计学意义。结论:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎具有较高的治疗有效率,提高患者的治疗质量,具有较高的治疗药用价值,值得临床推广使用。 相似文献
11.
乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析 总被引:1,自引:1,他引:1
目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法 77例急性胰腺炎患者被随机分为乌司他丁组,奥曲肽组和联合组。所有患者均给予常规治疗,乌司他丁组加用乌司他丁治疗,奥曲肽组加用奥曲肽治疗,联合组同时加用上述两种药物。结果 1周后联合组总有效率(x2=7.486,P〈0.05)和APACHEⅡ评分(t=5.324,P〈0.05)均显著优于单用组。结论乌司他丁和奥曲肽配合基础治疗应用于SAP患者,安全有效,能显著改善患者病情,是临床上值得考虑的用药方案。 相似文献
12.
13.
目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:收治重症急性胰腺炎患者270例,将患者分为试验组与对照组,对照组行奥曲肽治疗,试验组行奥曲肽、乌司他丁联合治疗,观察两组患者治疗效果。结果:两组各观察指标比较,两组患者在腹痛及腹胀缓解时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间及严重并发症发生率等方面差异均有统计学意义(P〈0.05)。两组患者治疗效果比较,试验组痊愈75例(55.6%),显愈33例(24.4%),好转21例(15.6%),无效6例(4.4%);对照组痊愈54例(40%),显愈27例(20%),好转33例(24.4%),无效21例(15.6%)。试验组痊愈率高于对照组,且差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:应用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果显著。 相似文献
14.
目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:选取在该院重症医学科进行治疗的重症急性胰腺炎的患者一共有64例,随机分为观察组、对照组,对照组对病人采取奥曲肽进行治疗,观察组在此基础之上采取乌司他丁进行治疗,对比两组病人的腹痛缓解时间及血清淀粉酶、C反应蛋白的变化.结果:观察组病人治疗后,腹痛缓解时间更短,效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清淀粉酶和C反应蛋白恢复正常时间更短,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:重症急性胰腺炎采取乌司他丁联合奥曲肽共同治疗,能够使病人的腹痛缓解时间更短以及血清淀粉酶、C反应蛋白恢复正常的时间更短,取得显著的治疗效果,具有较高的临床应用价值. 相似文献
15.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(40)
目的研究乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效。方法将2013年8月至2015年9月在我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者90例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为甲、乙、丙三组,甲组患者在常规治疗的基础上给予乌司他丁治疗,乙组患者加用奥曲肽治疗,丙组患者联合加用乌司他丁与奥曲肽治疗,对三组患者的临床疗效进行对比分析。结果在临床疗效方面丙组患者明显优于甲组与乙组(P0.05),差异存在统计学意义。结论在基础治疗上联合应用奥曲肽与乌司他丁对重症急性胰腺炎进行治疗,临床疗效明显,安全、可靠,可在重症急性胰腺炎的临床治疗中进行推广应用。 相似文献
16.
《河南医学研究》2019,(20)
目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗老年急性重症胰腺炎的效果。方法选取2017年5月至2018年5月平舆县人民医院收治的108例老年急性重症胰腺炎患者,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组54例。给予对照组奥曲肽治疗,观察组在对照组治疗基础上联合乌司他丁治疗。观察两组治疗效果及血液流变学。结果观察组治疗总有效率为92.59%(50/54),高于对照组的77.78%(42/54),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度均较治疗前降低,且观察组全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用乌司他丁联合奥曲肽治疗老年急性重症胰腺炎,可有效改善患者血液流变学,治疗效果较佳。 相似文献
17.
18.
目的 分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法 方便选取2013年5月—2015年9月前往该院就诊治疗的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各50例,对照组单用乌司他丁治疗,研究组采取乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组患者临床疗效.结果 研究组患者临床治疗总有效率90%、不良反应发生率10%,与对照组80%、20%相比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果确切、安全性高,可以作为临床治疗的首选方案而加以推广使用. 相似文献
19.
贾晨 《世界核心医学期刊文摘》2018,(46)
目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法针对我院收治的重症急性胰腺炎患者67例进行观察(2016年7月至2017年10月),随机分成两组后,分别实施单纯奥曲肽治疗及奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较两组重症急性胰腺炎患者的治疗效果。结果治疗组34例重症急性胰腺炎患者症状缓解时间、治疗时间、尿淀粉酶阳性率及优良率均明显优于常规组33例重症急性胰腺炎患者(P0.05),统计学有意义;两组重症急性胰腺炎患者对比的不良反应发生率不存在明显差异(P0.05),统计学无意义。结论针对重症急性胰腺炎患者实施乌司他丁联合奥曲肽治疗的疗效显著,安全性高。 相似文献
20.