口腔修复的正畸治疗方法及效果

目的:观察正畸治疗方法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~9月我院口腔可接受口腔修复治疗的42例患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组21例,对照组给予常规的口腔修复方法进行治疗,试验组在此基础上结合正畸治疗。比较两组的临床效果。结果:试验组的临床总有效率为100.0%,对照组的临床总有效率为85.7%,试验组的临床效率明显高于对照组(P0.05);并且试验组的患者满意程度和不良反应发生情况均明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:口腔修复的正畸治疗方法能够明显提高临床疗效和患者满意度,降低不良反应发生率,值得推广应用。     

正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果探讨

目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果.方法 整群选取于2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的牙列缺损的患者共64例,随机分为观察组和对照组.对照组直接进行口腔修复,观察组在修复前采用正畸治疗,观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应.结果 观察组总满意度为96.9%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率为6.2%,低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前进行正畸治疗,能够提升患者的满意度,降低不良反应的发生率,不仅能够提升口腔修复的效果,同时还能保障患者牙齿的美观度.     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的：探讨和分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法随机选取2012年4月—2014年4月该医院诊治的口腔修复患者100例,根据治疗措施不同将患者分为对照组50例和观察组50例。观察组的患者给予正畸治疗的治疗方案,对照组的患者采取常规的口腔修复方案。患者接受一个疗程的治疗后,比较两组临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者疗效率为94.00%,显著高于对照组的80.00%（P<0.05）,观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。经治疗后,进行治疗满意度调查,观察组中非常满意31例,满意11例,一般2例,不满意6例,总满意度为88.00%,对照组中非常满意20例,满意8例,一般8例,不满意14例,总满意度为72.00%,两组患者之间总满意度差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为6.00%,低于对照组的20.00%（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中能够取得较好的治疗效果,降低不良反应发生率,能提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

30例正畸治疗口腔修复临床体会

目的:对正畸治疗在口腔修复当中的作用效果进行观察与分析。方法:选择60例口腔修复患者作为临床研究对象,并将其划分为观察组与对照组各30例。对对照组患者进行普通的局部义齿修复,对观察组患者进行正畸治疗口腔修复。并分别对两组患者的口腔修复治疗有效率、不良反应,以及患者对于口腔修复治疗的满意度进行统计。结果:在经过了不同的口腔修复治疗之后,将观察组与对照组患者在治疗的有效率、不良反应以及满意度进行对比,结果观察组患者明显优于对照组,且各项观察数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于普通的局部义齿修复而言,对患者进行正畸治疗口腔修复,可以进一步提高有效率与患者满意度,并降低患者的不良反应,值得在临床口腔修复过程当中进行推广与实践。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用,总结经验。方法:选取我院2012年10到2013年10月收治的100例口腔疾病患者,随意分为观察组和对照组各50例。观察组采用正畸治疗方法进行口腔修复,对照组只进行常规治疗口腔修复,比较两组患者治疗效果以及满意度情况。结果:经过治疗,观察组治疗效果以及治疗后并发不良反应情况都好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者在满意度情况上观察组也优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的临床应用疗效较好,治疗时以及治疗后的不良反应较少,并且能够保证患者牙齿的美观,具有推广价值。     

正畸治疗在口腔修复中的应用研究

目的：探究正畸治疗在口腔修复中的应用,提高患者的满意度。方法整群2014年9月—2015年12月在该院口腔矫形科收治的74例进行口腔修复的患者,根据随机数字法随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者给予常规牙周夹板固定治疗,观察组患者给予正畸治疗技术进行治疗,比较两组患者的治愈率及患者的满意度。结果观察组患者的有效率(97.30%)显著高于对照组患者(89.19%),观察组患者的护理满意度(97.30%)也明显优于对照组(89.19%),且观察组患者的不良反应发生率(8.11%)明显低于对照组患者(18.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔修复患者实施正畸治疗技术,治疗效果较好,可有效提高患者的治愈率及满意度,值得在临床治疗中推广。     

口腔修复中正畸治疗效果分析

目的:对口腔修复中正畸治疗作用进行分析。方法:选取我2014年7月至2015年7月间收治的口腔修复患者66例随机分为观察组33例及对照组33例。对照组进行单纯义齿修复,观察组采取正畸加修复治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率(96.97%)高于对照组(75.76%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组出现不良反应1例(3.03%),对照组出现不良反应6例(18.18%)。观察组不良反应率较对照组低(P0.05)。结论:口腔修复采取正畸加修复治疗具有较好的效果,不良反应较少,值得推广。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果

目的:探寻正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法:选择2013年1月-2015年10月在我院接受口腔修复治疗的患者126例,随机分成对照组及观察组,每组各63例,对照组采用常规治疗措施,观察组给予正畸治疗措施,比较两组临床疗效。结果:观察组患者63例中总有效60例,有效率95.23%,对照组63例中有效48例,有效率76.19%;观察组患者临床疗效明显高于对照组,数据差异明显,具有统计学意义,0.05。结论:在口腔修复治疗中,应用正畸治疗,具有临床疗效好、患者牙齿更美观、牙齿咀嚼能力恢复快、不良反应较少等优点,值得临床推广及应用。     

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的疗效观察

目的：分析口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果。方法选择我院2014年1月—2015年1月收治的80例错伴牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用传统修复法治疗,观察组采用口腔正畸结合修复治疗,对比2组患者治疗效果以及治疗满意度。结果观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的72.5%;观察组满意度为92.5%;显著高于对照组的70.0%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者效果显著,患者满意度高,值得推广应用。     

正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果

目的探究正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月杞县人民医院收治的100例义齿修复条件较差的患者作为研究对象,将自愿接受修复前正畸治疗的患者分为观察组(40例),将接受传统治疗方法对义齿进行改善修复的患者分为对照组(60例)。治疗后,对比两组患者牙齿修复优良率、不良反应发生率以及治疗满意度。结果观察组患者牙齿修复优良率和治疗满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果显著,值得在临床中推广。     

68例口腔正畸修复治疗体会

目的:分析口腔正畸修复治疗方法与效果.方法:选取2016年1月~2017年2月收治的68例口腔疾病患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组对照组患者进行常规口腔修复治疗,观察组患者进行口腔正畸修复治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.06%,显著高于对照组的61.76%,差异显著(P<0.05).结论:口腔正畸修复治疗口腔疾病的效果显著,值得广泛推广.     

69例口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果分析

目的探讨分析正畸治疗在口腔修复中的临床效果.方法选择我院2010年8月到2011年8月治疗的牙列间隙患者138例,随机分为观察组和对照组,各69例,观察组在口腔修复中结合正畸治疗,对照组则采用局部义齿治疗.结果观察组的临床治疗有效率明显高于对照组,其不良反应及平均疗程均明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05).结论在口腔修复中使用正畸治疗,疗效确切,不良反应少,且美观性增强,可显著提高患者对治疗的满意度,值得进行临床推广.     

修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果分析

目的分析修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果。方法选取2015年5月至2016年5月在本科室收治的需要牙齿矫正的成人患者94例,随机分为观察组48例和对照组46例,对照组使用正畸治疗,观察组在正畸治疗的基础上给予修复治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者畸形矫正及修复后总有效率为95.83%,明显高于对照组治疗后总有效率(76.09%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意度明显高于对照组,P0.05。结论临床上在成人牙齿畸形治疗中,使用口腔正畸后应用修复治疗,使效果更好,满意度更高,在临床上应推广应用。     

口腔修复中正畸治疗的临床应用效果分析

目的分析口腔修复应用正畸治疗的临床有效性。方法选取30例2015年1月至2016年12月在我院行口腔修复的患者,将其分为两组,对照组给予常规口腔修复治疗,研究组应用正畸治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为86.67%,对照组有效率为46.67%,对比差异明显(P0.05)。研究组与对照组满意度分别为93.33%和53.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复患者应用正畸治疗的临床效果显著,能够有效减少患者不良反应,提高患者对临床治疗的满意度。     

69例口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果分析

目的探讨口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果.方法 将138例需进行口腔修复的牙列间隙患者随机分为对照组和观察组各69例,对照组给予可摘局部义齿治疗,观察组给予正畸治疗,治疗结束后对比两组治疗结果.结果 观察组治愈率100.00%优于对照组的85.51%,差异有显著性统计学意义(P<0.01);观察组无不良反应发生,对照组不良反应发生率为27.54%,差异有显著性统计学意义(P<0.01);观察组平均疗程时间明显短于对照组,差异有显著性统计学意义(P<0.01).结论 口腔修复中使用正畸治疗,操作简便,无明显不良反应,可更为优秀的改善患者美观效果,维持修复稳定性,临床疗效优异,值得临床进一步研究推广.     

对口腔修复前进行正畸治疗的临床效果观察

目的：探讨对口腔修复患者在进行口腔修复前使用正畸的方法进行治疗的临床效果。方法：对我院近期收治的82例口腔修复患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者分为观察组和对照组,每组各41例患者。我们为观察组患者使用正畸的方法进行口腔修复前的治疗,我们为对照组患者使用可摘局部义齿的方法进行口腔修复前的治疗。观察两组患者治疗的平均疗程、治愈水平和不良反应。结果：观察组患者的平均疗程为3.2个月,对照组患者的平均疗程为6.5个月;观察组患者的治愈率为95.12%,对照组患者的治愈为65.85%;观察组患者中没有患者出现不良反应,对照组患者中有7例患者出现了不良反应。观察组患者在平均疗程、治愈水平和不良反应均优于对照组患者,两组相比差别具有显著性（P＜0.05）。结论：使用正畸治疗进行口腔修复前的治疗,可以有效地缩短患者在口腔修复前的治疗时间,提高患者的治愈水平,降低不良反应的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的：观察正畸治疗用于口腔修复的实际疗效,评价其临床应用价值。方法：选择112例口腔修复患者,随机分为观察组56例,采用正畸治疗进行治疗,以及对照组56例,采用局部义齿进行治疗,比较两组患者治疗有效率及患者满意度。结果：本次研究中,观察组治疗有效率为94.64%,患者满意度为92.86%,对照组治疗有效率为76.79%,患者满意度为73.21%,组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：正畸治疗用于口腔修复疗效显著,患者满意度高,值得临床推广应用。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果观察

目的探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法将我院2015年2月至2018年2月40例先天性缺牙患者分组(随机数字表法)。对照组给予单一口腔修复治疗,观察组则给予口腔修复联合正畸治疗。比较两组先天性缺牙治疗效果;语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间;治疗前后患者生活质量评分;患者对修复结果的满意度。结果观察组先天性缺牙治疗效果高于对照组,P0.05;观察组语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间短于对照组,P0.05;治疗前两组生活质量评分相近,P0.05;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,P0.05。观察组患者对修复结果的满意度显著高于对照组,P0.05。结论口腔修复联合正畸治疗先天性缺牙的应用效果确切,可显著和快速恢复咀嚼、语言功能,提升患者满意度和生活质量,值得临床应用。