生话饮用水卫生质量检测的常见问题及措施

目的：分析生活饮用水进行卫生质量检测过程中的常见问题,探讨有效的解决措施。方法：按照随机抽样方法选取城区和农村不同监测点水样作为检测标本,根据《生活饮用水标准检验方法》中的检测评价标准评价不同水样的一般化学指标、细菌学指标、毒理学指标、感官指标等检测合格率,总结不同水样卫生质量水平。结果：农村水样检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为82．1％、87．8％,大型企业水厂检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为92．9％、95．6％,农村及大型企业水厂枯水季检测合格率较丰水季均明显偏高（P ＜0．05）,农村水样枯水季以及丰水季卫生质量检测合格率较大型企业水厂卫生质量检测合格率均明显偏低（P ＜0．05）。农村末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为81．1％、89．3％,城区末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为92．4％、100％,两组出厂水样质量检测合格率均高于末梢水样质量检测合格率（P ＜0．05）,城区末梢水样以及出厂水样卫生质量检测合格率均明显高于农村水样检测（P ＜0．05）。大型企业水厂检测中游离余氯超标率（2．3％）、菌落数超标率（1．1％）、总大肠菌群超标率（0．6％）均明显低于农村水样检测项目超标率6．1％、4．8％、4．2％,差异对比均存在较大差异（P ＜0．05）。结论：城区生活饮用水卫生质量检测合格率均明显高于农村地区,因此因大力加强农村地区生活饮用水的纯化以及消毒工作,确保广大农村居民生活饮用水的安全,维护农民的身心健康。     

宁夏部分地区生活饮用水卫生学调查

目的 了解宁夏地区供水企业饮用水卫生质量及卫生管理现状.方法 检测市政水厂、自建供水单位(以下简称自建供水)出厂水及末梢水水样,现场调查企业卫生管理情况.结果 供水企业出厂水和末梢水合格率分别为55.97%、53.95%,末梢水和出厂水中肉眼可见物、细菌总数、铁、浑浊度及游离性余氯合格率分别为89.01%、89.94%、71.21%、87.93%、37.92%和91.36%、97.94%、87.93%、95.88%、74.07%;市政水厂和自建供水末梢水合格率分别为59.90%、44.04%;枯水期和丰水期水质合格率分别为55.78%、53.90%.结论 部分管网出现二次污染现象,细菌总数等4项指标是导致饮用水不合格的主要因素.     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据。方法按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析。结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率24.4%。不同年度水质检测结果合格率差异有统计学意义(χ~2=63.70,P0.01),合格率有逐年上升趋势。出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义(χ~2=0.17,P0.05)。枯水期与丰水期合格率分别为39.8%和21.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.85,P0.05)。集中式供水与分散式供水合格率差异有统计学意义(χ~2=8.33,P0.05)。单指标合格率较低的依次是氟化物、总大肠菌群数、耐热大肠菌群、浑浊度、氯化物、游离余氯。结论霸州市农村生活饮用水水质合格率偏低,水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位和不能保证24 h供水。建议加强生活饮用水集中式供水和管网消毒,提高饮用水质量。     

三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

2015—2018年包头市城市生活饮用水感官性状和一般化学指标监测结果分析

目的分析2015—2018年包头市城市居民生活饮用水的水质情况,为相关部门完善包头市饮用水水质监测制度提供科学依据。方法由全国饮用水卫生监测信息系统导出2015—2018年包头市城市饮用水水质监测结果,运用SPSS进行统计分析。结果 2015年感官性状和一般化学指标各单项指标合格率均在80%以上,其中相对偏低的指标为硫酸盐和总硬度,合格率分别为87.50%和90.44%,其余单项指标均在95%以上;2016和2017年水样各单项指标合格率均在90%以上;2018年各单项指标合格率均达95%以上。2016年水样在枯水期合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ~2=12.40,P0.05),其余年份水样合格率在丰水期和枯水期差异均无统计学意义(P0.05)。感官性状和一般化学指标在末梢水的水样中,2016年合格率高于2015年(χ~2=4.56,P0.05),2018年合格率高于2017年(χ~2=10.56,P0.05)。感官性状和一般化学指标在出厂水的水样中,2015年合格率最低。2015年末梢水的合格率高于出厂水(χ~2=19.58,P0.05),2017年出厂水的合格率高于末梢水(χ~2=17.50,P0.05)。结论 2015—2018年包头市城市生活饮用水感官性状和一般化学指标各单项指标合格率均在80%以上,引起感官性状和一般化学指标不合格的主要单项指标为硫酸盐和总硬度。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

2009年赣榆县农村饮水卫生安全评估分析

目的掌握农村人口饮用水概况,为农村改水工作提供依据。方法依据《2009年江苏省农村饮水水质卫生监测工作方案》要求,对正常供水的水厂出厂水和管网末梢水进行采样监测。结果乡镇水厂24家,枯水期水样合格率80.43%,丰水期水样合格率22.92%;村水厂142家,枯水期水样合格率77.31%,丰水期水样合格率54.29%。结论农村饮水卫生安全情况有改善,但还存在一些不足,需在今后加以改进。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

2009年海南省农村生活饮用水监测报告

目的了解海南省农村生活饮用水卫生状况,为提高农村水质提供科学依据。方法每个监测点一年分枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各一份。按现行《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果地面水58.90%比地下水33.20%合格率高;枯水期39.18%比丰水期25.95%合格率高,监测项目合格率最低的是总大肠菌群47.7%,菌落总数86.60%,不同处理方式水厂的监测结果 ,完全处理水厂合格率65.66%比未处理水厂合格率26.12%高。结论海南省农村饮用水微生物超标严重,农民饮用的绝大多数是未消毒处理的水,饮用水卫生安全隐患多。     

2010年江阴市农村集中式生活饮用水监测与分析

目的了解我市2010年农村集中式生活饮用水水质状况及其动态变化。方法以江阴市辖区内全部正常运行的自来水厂为调查对象,按照布点要求随机抽取监测水厂枯水期(11~次年4月)和丰水期(5~10月)的水样,包括出厂水、末梢水、二次供水。结果 185份样品中合格样品178份,样品合格率96.22%,监测项目4 279项,超标8项,超标率0.19%;丰水期水样合格率为95.65%(88/92),枯水期水样合格率为96.77%(90/93),两者之间无显著性差异。结论 2010年水质监测结果显示,江阴市农村饮用水总体合格率继续保持在较高水平,出厂水合格率保持在100.00%。     

江苏省连云港市赣榆区2013-2015年农村生活饮用水监测结果分析

目的掌握连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水卫生现状,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法根据江苏省卫计委《关于加强全省饮水卫生监督监测管理工作的指导意见》和《江苏省农村饮水卫生监测工作方案》要求,2013-2015年对全区农村饮用水集中式供水单位,枯水期(1~3月)和丰水期(7~9月)各采集出厂水、末梢水各一份进行水质检测,结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行评价。结果 2013-2015年连云港市赣榆区共检测农村生活饮用水水样1 290份,合格率64.65%,3年水样合格率分别为57.11%、67.66%、71.70%,呈逐年上升趋势。2013-2015年共检测水质指标39 816项次,项次合格率98.16%,3年水质检测项次合格率分别为97.34%、98.41%、98.62%,呈逐年上升趋势。水质监测主要不合格指标为总大肠菌群、细菌总数、浑浊度、氟化物、锰、硝酸盐。结论连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水水质检测合格率、水质检测项次合格率均呈逐年上升趋势。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

2014年承德市农村饮用水监测结果分析

目的通过对2014年承德市农村生活饮用水的监测,了解饮用水水质现状,为全市农村饮水安全工程建设提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对承德市8个县820份水样中总大肠菌群、三氯甲烷和四氯化碳等31项指标进行检测、评价和分析。结果承德市农村饮水共监测水样820份,枯水期和丰水期出厂水的合格率分别为99.82%和99.48%,末梢水的合格率分别为99.14%和98.98%。结论承德市农村饮用水卫生仍然存在一些问题,应加强对农村饮水监督检查与指导,确保饮水安全,保护人民群众身体健康。     

生活饮用水水质检测结果分析

目的探讨生活饮用水水质状况。方法对农村集中式供水的15个村30个监测点、学校自备式供水3个监测点、分散式供水5个监测点、城镇水厂5个监测点作为研究对象,采集农村集中式供水、学校自备式供水、分散式供水、城镇管网中的水样本,实施水质监测,总结检测结果。结果全年共监测水样78份,总合格数为46份,总合格率59%,城镇出厂水、城镇末梢水、农村集中水、学校自备水、分散式供水合格率分别为0%、0%、67.9%、66.7%、100.0%。丰水期合格率64.1%明显高于枯水期53.8%。水质检测项目超标率从高到低依次为:氟化物35.9硝酸盐氮25.6浑浊度7.7色度5.1。结论生活饮用水水质总体较差,需加强监管,提升人们生活饮用水安全性。     

2011年环江县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解我县农村饮水安全工程水质卫生状况,掌握水质动态变化,为改善农村饮用水水质量提供科学依据.方法 对2011年环江毛南族自治县农村集中性供水的出厂水和末梢水的丰水期和枯水期的水质检测数据进行分析.水样采集、保存和检验方法按照(GB/T5750-2006)<生活饮用水标准检验方法>中的有关方法进行,检测结果按(GB5749-2006)<生活饮用水卫生标准>中的要求评价.结果 2011年共检测160份,合格84份,合格率52.5%,其中丰水期出厂水、末梢水的合格率均为45.0%;枯水期出厂水合格率70.0%,末梢水合格率50.0%.丰水期与枯水期水质合格率相比差异有统计学意义x2=3.62,P＜0.05.结论 我县农村饮水安全工程水质微生物污染已成为不容忽视的现实问题,必须进行适当的净化和消毒处理.     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

平谷区2019—2020年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平谷区农村生活饮用水卫生安全状况及其变化，为政府决策和保障生活饮用水卫生安全提供数据支持。方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对平谷区2019—2020年农村生活饮用水进行检测，按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)进行评价。结果 2019—2020年检测农村生活饮用水水样814份，总合格率为96.07%,2019和2020年的农村生活饮用水水样合格率分别为93.89%和98.27%,差异有统计学意义(χ²=10.356,P<0.05)。感官性状和一般化学指标合格率最高为100.00%,微生物指标合格率为98.65%,毒理学指标合格率为97.42%。不合格项目为毒理学指标的硝酸盐和氟化物，微生物指标的菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。2019和2020年，丰水期水样合格率为100.00%,高于枯水期，其水样合格率为91.30%;办证村水样合格率为98.03%,明显高于未办证村，其水样合格率为87.66%;按要求使用消毒设备地区水样合格率为97.56%,高于未按要求使用地区，其水样合格率为81.82%...     

广州市2012年城市饮用水水质卫生状况分析

目的 探讨广州市城市生活饮用水水质卫生状况,为改善生活饮用水水质,保障城市居民用水安全提供科学依据.方法 对2012年广州市所辖的10个区、2个县级市的集中式供水单位出厂水、管网末梢水、二次供水监测结果进行统计分析.结果 出厂水、管网末梢水、二次供水的合格率分别为100%、92.58%和88.98%,主要不合格指标为游离余氯和浑浊度.全年中第二季度的管网末梢水合格率、样品总合格率较低（83.33%、84.21%）.以西江水为水源的I、II、IV水厂的管网末梢水合格率、样品总合格率最高（100%、100%）;以东江水为水源的V、VI水厂的合格率最低（81.25%、83.33%）.结论 2012年广州市城市生活饮用水卫生质量总体较好.第二季度合格率及V、VI水厂的合格率较低可能与广州市的雨季变迁规律和东江水系的水质状况有关.     

桂林市2015年农村集中式供水(枯水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程枯水期水质微生物的污染状况,为改善广大农村集中式供水的水质卫生和安全管理提供一定的科学依据。方法对桂林市的2个城区11个县的农村集中式供水枯水期的出厂水和末梢水分别进行采样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行微生物指标检测。结果 2015年枯水期共检测水样510份,其中出厂水234份,合格92份,合格率为39.32%;末梢水276份,合格100份,合格率为36.23%。结论桂林市农村集中式供水枯水期水质合格率较低,水质存在严重卫生安全隐患。     

柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解柳州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村改水工程建设提供依据.方法 2008-2010年共采水样212份.按GB/T5750-2006对每份水样的感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标共17项进行检测.结果 农村生活饮用水2008年合格率20.31%、2009年28.13%、2010年25.00%,总合格率为24.53%.212份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%.枯水期、丰水期超标率的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 目前农村生活饮用水水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况.