共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的探讨床旁球囊漂浮电极心脏临时起搏置入的可行性及临床疗效。方法对笔者所在医院70例严重缓慢型心律失常患者采用床旁球囊漂浮电极技术进行床旁临时心脏起搏救治。结果所有患者全部起搏成功,即刻起搏成功率100%。操作过程中患者无明显心悸、头昏、黑朦,操作时间(6.8±3.1)min,电极植入深度(36.5±2.9)cm,电压5V左右,留置起搏电极导管时间(10.0±3.2)d。仪有1例出现下肢静脉血栓,经撤管治疗后康复。结论床旁球囊漂浮电极心脏临时起搏置入术方便、快速、高效、创伤小、安全且不影响患者的四肢活动,值得临床推广。 相似文献
2.
目的探讨经静脉途径应用球囊漂浮电极在床旁行心脏临时起搏的可行性、有效性、安全性。方法在无X线透视条件下,床边经右锁骨下静脉、左锁骨下静脉、右股静脉及右颈内静脉4种不同的途径穿刺插管,用气囊漂浮起搏电极行心脏临时起搏。观察其成功率、操作时间及并发症。结果58例患者中57例在无X线透视条件下起搏成功,成功率98.3%,无严重并发症发生。其中经左锁骨下静脉途径5例,右颈内静脉途径2例,右股静脉途径6例均盲插起搏成功,从穿刺到起搏成功用时左锁骨下静脉途径2—12min,平均4.5min,右颈内静脉途径3min及4min,右股静脉途径5—18min,平均9.2min。经右锁骨下静脉途径45例盲插成功42例,成功率93.3%,从穿刺到起搏成功平均5min,3例未成功者1例为起搏电极置入失败,2例为置管失败,其中2例改行左锁骨下静脉途径成功2例,另1例经左锁骨下静脉途径及右股静脉途径均未成功,后在x线透视条件下从左股静脉途径起搏成功。结论应用球囊漂浮电极导管行床旁临时起搏有创伤小、置入迅速、成功率高、并发症少、操作简单容易掌握、所需设备简单等优点,适合于急危重患者的抢救。 相似文献
3.
4.
目的:探讨床旁心脏临时起搏的安全可靠性.方法:在床旁无X线显示下根据体表心电图对156例因各种心律失常应用气囊漂浮电极床旁临时起搏的病例进行总结分析,130例采用左锁骨下静脉,13例采用右锁骨下静脉,12例采用右股静脉,1例采用右颈内静脉.结果:153例起搏成功,未出现心肌穿孔、血气胸等并发症.通过起搏心电图和导管深度指导下应用漂浮电极起搏成功率98%.结论:应用气囊漂浮电极进行床旁心脏临时起搏是一项安全、有效、可行的起搏方法. 相似文献
5.
2000-08~2003-12,本院应用漂浮电极导管经锁骨下静脉途径行床旁紧急心脏临时起搏42例,取得较好效果。报告如下。1资料与方法1·1一般资料42例患者均为本院门诊及住院患者,男25例,女17例,年龄42~79(63·5±17·6)岁。其中Ⅱ度以上房室传导阻滞24例、心脏骤停11例、病态窦房结综合征7例。42例患者中经左锁骨下静脉插管33例,右锁骨下静脉插管9例。1·2方法选择左或右锁骨下静脉,应用Seldinger技术,穿刺植入6F动脉鞘管;选用5F漂浮电极导管(Arrow公司),体外检查气囊不漏气后经鞘管送入,电极导管到达15cm深度时向气囊内充气约1ml;然后将电极导管… 相似文献
6.
床旁紧急临时心脏起搏为非永久性置入起搏电极的一种方法,其起搏电极放置时间一般在1~2w内,最长不超过1个月。脉冲发生器放置于体外,达到治疗目的后即撤除起搏电极。因此容易造成电极脱位,导管断裂,感染并发症。笔者在临床护理工作中,运用护理程序,对病人进行认真细致的评估,有计划地落实好各项护理措施,避免了不必要并发症的发生。 相似文献
7.
对缓慢型严重心律失常,病情严重,不宜搬动患者采用紧急床旁临时心脏起搏取得较好的临床疗效。现总结如下: 相似文献
8.
冯达霞 《今日健康(家庭版)》2014,(4):256-256
目的:探讨置入漂浮电极临时起搏器患者行之有效的护理方法。方法:将我院收治的78例严重心律失常和心脏停搏患者作为本次观察主体,均给予安装漂浮电极临时起搏器并在围术期行全方位护理干预,观察护理结果。结果:本次起搏成功率为100%%,护理全程未出现1例炎症、血气胸等并发症现象。结论:给予置入漂浮电极临时起搏器患者全方位的护理干预,可有效提升起搏成功率和预防并发症的发生。 相似文献
9.
心脏临时起搏技术已经成为治疗严重心动过缓包括急性冠脉综合症的一种重要方法。经过观察我们发现紧急情况下多数临时心脏起搏往往需在导管室透视下进行,增加了病人的搬动,增加了搬动过程中的风险,同时增加医务人员X线下的暴露;而我们采用床旁心电图引导下临时心脏起搏,在减少病人的搬动,缩短抢救时间,降低医务人员职业暴露方面取得了显著效果。 相似文献
10.
紧急心脏临时起搏的研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的评价透视与非透视下紧急心脏临时起搏的可行性和安全性,并比较其优劣势。方法分别在透视和非透视下,将普通双极心内膜临时起搏电极经锁骨下静脉或右侧颈内静脉途径置入右心室,对57例患者进行紧急心脏临时起搏。结果透视下26例患者起搏全部成功。非透视下31例患者27例起搏成功,4例失败,未发生并发症。两组比较差异无统计学意义,P〉0.05。结论非透视下紧急心脏临时起搏有效、节时、安全,与透视下临时起搏相比疗效接近甚至在某些方面具有一定优势,可作为常规急救措施在临床工作中进行推广。 相似文献
11.
目的评价透视与非透视下紧急心脏临时起搏的可行性和安全性,并比较其优劣势。方法分别在透视和非透视下,将普通双极心内膜临时起搏电极经锁骨下静脉或右侧颈内静脉途径置入右心室,对57例患者进行紧急心脏临时起搏。结果透视下26例患者起搏全部成功,非透视下31例患者27例起搏成功,4例失败,未发生并发症。两组比较差异无统计学意义,P>0.05。结论非透视下紧急心脏临时起搏有效、节时、安全,与透视下临时起搏相比疗效接近甚至在某些方面具有一定优势,可作为常规急救措施在临床工作中进行推广。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.