曲美他嗪和阿托伐他汀对于冠心病患者的影响分析

目的:曲美他嗪、阿托伐他汀用在冠心病病患治疗中的疗效研究.方法在内科中选择80例冠心病病患进行用药治疗研究,根据药物使用将病患分成单药组(40例)和联合组(40例),前者行单一曲美他嗪用药治疗,后者在前者用药基础上增加阿托伐他汀,观察不同组病患的心功能情况和总疗效率.结果:单药组病患的用药总效率为75%,联合组病患的用药总效率为92.5%,联合组病患的用药效果优于单药组,在心功能方面,联合组病患的恢复情况也优于单药组,结果具有比较意义.结论:曲美他嗪、阿托伐他汀合用可改善冠心病病患的心功能指标,提升疗效.     

阿托伐他汀结合曲美他嗪治疗冠心病临床分析

目的:分析阿托伐他汀结合曲美他嗪治疗冠心病疗效。方法:选冠心病病患94例作为研究对象,随机分为研究组47例与对照组47例,对照组单独给曲美他嗪这种药物治疗,研究组在此基础上外加阿托伐他汀合用,两组病患均经过一段时间的治疗后,对比两组的临床效果以及心绞痛发作的次数、症状持续的时间。结果:研究组病患经两药合用治疗后有效率比较高,对照组也有效果但较研究组欠佳。与对照组相比较,研究组病患心绞痛发作的次数变少、症状持续的时间缩短,P0.05。结论:阿托伐他汀与曲美他嗪相配合应用于患有冠心病病患的治疗,效果明显,可极大的缓解病患心绞痛发作的次数及疼痛持续的时间。     

曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病疗效观察

目的:观察曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病的疗效及其安全性,以供参考。方法:将本院2013年1月至2014年1月收治的70例冠心病患者纳入到本研究中,根据随机数表法进行分组,即对照组和观察组。对照组35例病患采用常规治疗如扩管、抗凝、吸氧等;观察组35例病患则在常规治疗的基础上,再给予曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗。对比两组在临床疗效方面的差异性。结果:观察组35例患者中,显效者18例,有效者15例,无效者2例,总有效率为94.3%;对照组35例病患中,显效者15例,有效者12例,无效者8例,总有效率为77.1%。与对照组进行对比,发现观察组病患在治疗后总有效率明显较高,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论:曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病取得较满意的疗效,值得临床上推广使用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效观察

目的:分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效观察。方法:选择来我院就诊的120例为研究对象,依照就诊顺序,分成2组,每组60例。对照组开展常规性治疗,观察组接受阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗。分析两组效果。结果:与对照组相比,观察组病患临床治疗效果及治疗后的血脂评分情况明显优于对照组,组间比较有显著性,具有统计学意义,P0.05。结论:对于接受冠心病治疗的病患,开展阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗方案,能提升病患治疗效果,改善病患的血脂指标水平,促进患者疾病转归,值得进一步推广使用。     

曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病43例临床分析

目的探讨曲美他嗪、阿托伐他汀联合用于冠心病治疗的临床疗效。方法随机将85例冠心病患者分为观察组43例、对照组42例,对照组在常规治疗外给予曲美他嗪治疗,观察组在常规治疗外给予曲美他嗪、阿托伐他汀治疗。结果观察组治疗总有效率为95.3%;对照组总有效率为81.0%,观察组总有效率明显高于对照组(x2=4.24,P<0.05)。两组药物副作用发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论曲美他嗪、阿托伐他汀联合用于冠心病治疗疗效显著,用药安全,可在临床推广应用。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗52例冠心病患者的临床效果

目的探讨曲美他嗪与阿托伐他汀联合用药治疗冠心病患者的临床效果。方法共筛选104例冠心病患者作为临床研究对象,并将其随机划分为联合用药治疗组与阿托伐他汀治疗组。两组在常规基础治疗的基础上,根据分组对阿托伐他汀治疗组予以阿托伐他汀进行治疗,对联合用药治疗组予以曲美他嗪联合阿托伐他汀进行治疗。结果联合用药治疗组治疗总有效率显著高于阿托伐他汀治疗组,且联合用药治疗组的左心室功能指标改善较阿托伐他汀治疗组更加明显,各项观察数据对比联合用药治疗组均占优势,差异具有统计学意义。结论采用曲美他嗪与阿托伐他汀联合用药治疗冠心病患者,可以取得更加显著有效的疗效,值得加强临床推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病50例的临床效果分析

目的 探究冠心病患者接受阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的价值.方法 选取冠心病患者100例,分为2组,分别给予曲美他嗪与曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗.结果 实验组心功能、血脂指标以及炎症因子水平改善情况均优于对照组(P<0.05).结论 冠心病患者接受阿托伐他汀与曲美他嗪联合治疗的价值较高.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床研究

目的对应用阿托伐他汀与曲美他嗪两种药物联合对患有冠心病的临床患者实施治疗的效果进行研究。方法将我院收治的192例对患有冠心病的临床患者随机分为对照组和治疗组,平均每组96侧。采用阿托伐他汀对对照组患者实施治疗;采用阿托伐他汀与曲美他嗥两种药物联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者冠心病症状消失时间、心电图表现复常时间、用药计划实施总时间明显短于对照组;冠心病病情控制总有效率明显高于对照组。结论应用阿托伐他汀与曲美他嗪两种药物联合对患有冠心病的临床患者实施治疗的效果非常明显。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪在冠心病治疗中的应用价值分析

目的:探究阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效。方法:选择50例冠心病患者,根据随机数字表法分为两组,各25例。对照组给予阿托伐他汀钙片治疗,观察组给予阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,比较两组心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDD)]变化情况以及血脂总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)水平。结果:观察组血脂TC、LDL-C水平低于对照组,HDL-C高于对照组,P<0.05;观察组治疗后LVEF、LVEDD水平高于对照组,P<0.05。结论:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗可改善冠心病患者心功能,改善血脂水平,增加其治疗效果。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗社区冠心病的疗效及不良反应观察

目的:分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗社区冠心病的疗效及对不良反应的影响。方法:回顾分析2019年4月至2020年5月期间收治的冠心病患者80例,随机均分为两组,其中40例接受阿托伐他汀治疗(对照组),另40例接受阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗(观察组),比较治疗疗效、不良反应等。结果:观察组治疗疗效95%高于对照组72.50%(P<0.05);比较心绞痛持续时间、心绞痛发作频率,治疗前组间数据无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组心绞痛持续时间、心绞痛发作频率低于对照组(P<0.05);比较心功能指标,治疗前组间数据无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组LVEF低于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率5%低于对照组7.50%(P>0.05)。结论:治疗社区冠心病可采用阿托伐他汀联合曲美他嗪,安全高效,且患者心功能改善和降脂效果更理想。     

曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗冠心病的临床研究

目的探析对冠心病患者予以曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗的临床效果。方法选取我院接收诊治的患有冠心病的94例患者为研究资料,依照数字单双号的形式对其分组,每组47例。予以对照组实施曲美他嗪治疗,予以试验组实施曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 76.60%是对照组患者的治疗有效率,低于试验组患者的93.62%(P0.05);试验组患者的平板运动实验情况优于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者采取曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,其治疗效果显著,具有较高的安全性。     

曲美他嗪、阿托伐他汀联合使用对冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果观察

目的:探讨曲美他嗪、阿托伐他汀联合使用对冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果.方法:选取我院2015年4月至2017年2月收治的62例冠心病不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组31例给予常规治疗,观察组31例在常规治疗基础上给予曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,对比两组患者治疗效果及治疗前后血脂各项指标变化情况.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后TC、TG、LDL-G、HDL-C等指标水平较治疗前明显改善,且观察组各项指标改善情况显著优于对照组(P<0.05).结论:曲美他嗪联合阿托伐他汀使用可显著提高冠心病不稳定型心绞痛的治疗效果,有效改善患者血脂水平,具有临床应用价值.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UA)的疗效.方法 将70例确诊为UA的患者随机分为治疗组和对照组.对照组35例,给予常规治疗(硝酸酯类、β-受体阻滞剂或钙离子拮抗剂、抗凝剂及抗血小板药物);治疗组35例,在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀和曲美他嗪.观察患者心绞痛的临床症状、心电图变化、硝酸甘油停减情况及血脂变化,并观察药物的不良反应.结果 治疗组和对照组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),改善心绞痛患者的缺血心电图(P<0.05),减少硝酸酯类与降低血脂差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效研究

目的:探究阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效,为临床医学提供治疗经验,帮助患者早日恢复身体健康。方法:选择我院自2015年12月～2016年12月收治的冠心病住院患者资料183例,并根据治疗方案和性别的特点将这183例患者平均分为阿托伐他汀组、曲美他嗪组和联合治疗组。这三组患者在住院之后均给予常规治疗,阿托伐他汀组在住院之后采用阿托伐他汀进行治疗,曲美他嗪则加用曲美他嗪进行治疗,联合组患者则使用使用阿托伐他汀联合曲美他嗪的方式治疗患者。一段时间的治疗结束之后,观察三组患者治疗前后的血脂、心绞痛发作次数以及相关实验数据,并记录有关数据,以便结果分析。结果:三组患者在治疗前后的总胆固醇、三酰甘油、胆固醇、心绞痛等等方面的身体情况相差较大,而且联合治疗组相较于其他两组治疗方式更加明显差异。结论:采用这种治疗方式能够具有较高的治疗疗效,有利于帮助患者降低。脂肪含量等一下新功能,建议临床上广泛使用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效观察

目的：探讨临床采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果。方法：选择本院自2012年9月-2013年11月收治的116例冠心病患者,随机数字表法分为对照组与观察组,每组各58例;对照组采用常规的曲美他嗪治疗方法,观察组实施阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗方法,对比并分析两组的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为93.1%,对照组治疗总有效率为81.0%;观察组患者用药后不良反应率显著低于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病,临床效果良好,适合临床推广与实践。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病临床疗效观察

目的 :观察和分析曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病的临床效果。方法 :选取60例我院于2016年2月至2017年2月收治的冠心病患者为研究对象,随机分成对照组和研究组,每组30例,对照组采取曲美他嗪进行治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀进行治疗,观察和比较两组患者的治疗效果、血脂情况和不良反应情况。结果 :经治疗后,研究组治疗总有效率显著高于对照组,即96.67%VS80.00%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的血脂指标无明显变化(P0.05),治疗后研究组血脂指标显著低于对照组(P0.05),两组患者在治疗后出现的不良反应无统计学意义(P0.05)。结论 :曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病,效果显著,能够有效改善患者血脂指标,且不良反应少,具有较高的临床应用价值。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效观察

目的:观察并分析选择采用阿托伐他汀联合曲美他嗪对于冠心病急性治疗的临床治疗效果。方法 :对于本研究的对照组患者选择阿托伐他汀进行治疗,观察组患者在治疗时选择采用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗,评价两组患者治疗的效果并做比较。结果 :对于本研究两组患者的总治疗效果进行评价,观察组患者的治疗总有效率比对照组更高,对于患者的各项指标进行比较,观察组患者的相关指标也明显优于对照组,P 0.05,具有统计学意义。结论 :临床对于冠心病患者在治疗的过程当中,为患者选择采用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗可以在一定程度上改善患者的临床症状,提高临床治疗的效果,并且促进患者的恢复,值得推广应用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病42例

目的:研究阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床价值。方法:随机抽取42例2017年6月至2018年6月期间在我院进行就诊的冠心病患者的临床资料进行探讨,将其分为对照组和治疗组,每组21例,对照组患者给予曲美他嗪进行治疗,治疗组给予阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,比较两组患者治疗前后三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及治疗效果。结果:治疗组患者治疗总有效率(90.48%)与对照组(80.95%)差异对比具有统计学意义(P0.05);治疗组各项指标与对照组相比均具有统计学意义(P0.05)。结论:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病疗效显著,应用价值值得进一步推广。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病临床疗效观察

目的:观察分析联合阿托伐他汀治疗冠心病临床疗效。方法:将我院收治的92例冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各46例。给予对照组曲美他嗪治疗,给予观察组曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组临床疗效的总有效率为93.48%,明显高于对照组的73.91%,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病的疗效显著,值得临床推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效观察

目的:探究冠心病采用阿托伐他汀、曲美他嗪联合治疗的效果.方法:选取2017年1月至2019年12月期间我院接收的90例冠心病患者进行研究,按抽签法分为对照组45例,采用曲美他嗪治疗;研究组45例,加用阿托伐他汀治疗,观察治疗效果.结果:研究组临床有效率为93.33％,对照组为80.00％,对比差异显著(P<0.05);...