末梢血与静脉血血细胞计数对比分析

目的 探讨80例患者末梢血和静脉血血细胞参数的差异.方法 采集患者无名指末梢血,按标准用EDTA-K2真空负压管采集静脉血,在美国BECKMAN COULTER血细胞分析仪上进行检测.结果 两种方法比较,WBC和PLT比较有统计学意义(P＜0.001);RBC和HGB比较有统计学意义(P＜0.01).结论 末梢血细胞计...     

末梢血与静脉血在血常规检验中的对比

目的分析静脉血以及末梢血,对其在检测血常规的过程中血细胞分析的准确性以及稳定性进行探讨。方法对于今年以来在我院中体检健康人员或者就诊患者96例,将其随机平均分为两个小组,其中一组通过指尖来采集末梢血,另一组通过静脉采集静脉血。在最初采血的时候、采血10min以及30min对其进行多次检测,观察两个小组血常规检测的结果。结果静脉组血小组在这三次测定中其数值不存在显著的差异(P>0.05),而末梢血小组在30min之后其血小板以及白细胞等的检验值和10min的时候虽然不存在显著差异(P>0.05),但是和采血最初阶段的检测结果具有显著差异(P<0.05)。结论静脉血在血常规检测中具有较高的准确性,可重复性高,但是末梢血在血常规检测中会受到时间的影响而导致结果存在显著差异。     

静脉血与末梢血检验结果的对比观察

目的将静脉血与末梢血的检验结果进行对比。方法选取我院2011年7月至2012年3月住院的病患120例,同一时间同等条件下采集静脉血和末梢血,然后将静脉血和末梢血的血常规结果进行分析比较。结果静脉血HCT与MCH同末梢血的HCT和MCH水平进行对比其差异,结果显示差异无统计学意义（P〉0．05）,静脉血的Hb、RBC、PLT和MCHC水平,比末梢血的要高出很多,MCV和WBC水平低于末梢血很明显（P〈0．05）。结论在检验血常规时,用血液分析仪的情况下,用静脉血作为检验样本最为适宜。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的对比研究

目的对比研究末梢血和静脉血在血常规检验中的不同。方法自2011年12月至今,随机选择我院在门诊检查时,需要做血常规检查的500名患者,每例患者分别用采末梢血和采静脉血的两种采血方式采血,分别对所采集样本用全自动血液分析仪分析,根据显示数据,得出结果,对比两种采血方式所测得血常规八项基础数据的差异,比较二者不同。结果经过数据分析显示,两种采血方式所得到的血常规数据没有明显差异,但静脉血的结果比末梢血的更符合临床要求,结果更明显。结论采血方式的不同,对血常规的检查结果没有很大影响,但静脉血的检验结果更明显,应该尽量普及静脉采血方式。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的对比观察

目的：对末梢血与静脉血在血常规检验中的差异进行对比分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法选择2013年1-12月血常规检查受试者500例,分别采取其末梢血和静脉血常规检测,并对两种检测结果进行对比分析。结果静脉血WBC、PLT水平低于末梢血,Hb、RBC和Hct高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。末梢血抗凝后10min、30min血小板、白细胞水平均高于0min（即刻）,差异有统计学意义（P＜0．05）。末梢血抗凝后10min和30min血小板、白细胞水平差异无统计学意义（ P＞0．05）。静脉血检测0min、10min和30min血小板、白细胞水平差异无统计学意义（P＞0．05）。结论血常规检测中,末梢血与静脉血标本的检验结果存在一定的差异,临床应依据具体情况下采取合适的血液标本,以提高临床检验准确性,为临床诊断提供更加可靠的参考依据。     

血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析

目的:对比分析血常规检验中静脉血与末梢血检验结果的差异性。方法:选取2015年10月-2017年10月在我院行血常规检验的180例患者,所有患者均采集静脉血与末梢血进行血常规检验并将检验结果进行比较。结果:对比静脉血与末梢血血常规检验结果发现,静脉血中的红细胞(RBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)、平均血红蛋白浓度(MCHC)含量高于末梢血(P0.05),而白细胞(WBC)、红细胞平均体积(MCV)低于末梢血(P0.05),平均血红蛋白量(MCH)、红细胞压积(HCT)含量基本持平(P0.05)。结论:静脉血与末梢血的血常规检验结果存在明显差异性,静脉血的检验指标更加明显,能够准确地反映受检者体内血液成分含量变化,建议在血常规检验中采集静脉血实施检测。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的效果对比

目的探究血常规检查中静脉血以及末梢神经血样本的检查效果。方法自我院2017年9月～2018年9月入院接受体检的患者中选取74例健康体检者作为本次研究对象,将其随机分为对照组37例和研究组37例,对照组患者采集末梢血进行血常规检查,研究组患者采集静脉血进行血常规检查,对比两组患者的血常规检查结果。结果研究组患者血常规中白细胞、红细胞以及血小板等检查结果均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),放置3小时时检测结果中血小板的含量与即刻以及2小时内检测结果对比显著降低,而白细胞、中间细胞以及红细胞的检测结果均有所升高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论血常规检查中静脉血的检查准确率更为准确,且血液样本能够进行反复检验,但是随着样本放置时间越长,检验准确率越低,需在2小时之内完成检测。     

小儿末梢血和静脉血血常规结果对比分析

目的 对比分析小儿末梢血和静脉血血常规检验结果的差异.方法 选取本院100例患儿为研究对象,对100例患儿早晨8点在空腹情况下各采集一份末梢血标本作为对照组,一份静脉血标本作为实验组,用同一全自动血液分析仪检测,统计比较分析两组标本的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)的检验...     

末梢血与静脉血血细胞分析测定结果的分析

目的比较手指血与静脉血血细胞参数测定的结果有无差别。方法随机采集门诊300人的手指血和静脉血血样,在XS-1000i全自动血细胞分析仪上测定13项内容。结论WBC、RBC、Hb、MCH、MPV、PDW、P-LCR与静脉血比较无统计学差异（P〉0.05）,手指血的HCT、MCV、MCHC、RDW-SD、PLT、PCT与静脉血比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论血细胞分析应以静脉血为主,才能保证血液分析结果的准确性。     

末梢血与静脉血检测糖化血红蛋白结果的对比分析

目的 探讨用末梢血与静脉血检测糖化血红蛋白(HbA1c)结果的可比性.方法 313例研究对象同时取末梢血与静脉血用Primus PDQ PLUS糖化血红蛋白分析仪检测HbA1c,对检测结果进行相关性分析和配对t检验.结果 用末梢血与静脉血检测HbA1c的结果数据经统计学分析有显著相关性(健康组、糖尿病组、全体分别r=0.97、0.98、0.99,均P＜0.01),差异无统计学意义(健康组、糖尿病组、全体分别P=-0.77,P=0.72,P=0.75).结论 可以用末梢血检测HbA1c,其结果与静脉血检测HbA1c的结果无明显差异,可作为糖尿病患者的血糖检测指标.     

对比用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性探讨

目的探讨用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法从2014年5月至2015年5月在我院进行血常规检验的80例人员中随机选取40例设为对照组,采集末梢血进行检验,将另外40例患者设为观察组,采集静脉血进行检验。对比两组人员的检验结果符合状况。结果观察组人员的Hb、WBC、RBC、PLT、MCV值均明显高于对照组,存在显著性差异,有统计学意义,P<0.05。观察组人员的Hct值与对照组相比无显著性差异,不具备统计学意义,P>0.05。将两组人员的检验结果与标准值相比,观察组的各项检测结果均更接近血常规标准值。结论临床上进行血常规检验时采用静脉血检验能明显提高检验的准确性,可作为临床血常规检验的首选手段。     

120例血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析

目的分析并对比血常规静脉检验和末梢检验的检验结果的差异性,以便为临床血常规检验工作提供科学参考。方法本研究调查选择采用回顾性分析的方法进行研究,本研究所有选择的研究对象均为我院在2016年8月至2017年10月收治的进行血常规检验的患者进行调查和研究,本研究选择患者120例进行分析总结,对于本研究所有患者均选择采用血细胞计数仪器,采取患者的静脉血和末梢血,并且对于患者的血常规的检验结果分别作出观察、分析和判断,并且这两种检验结果进行评价和比较。结果对于本研究所有研究对象的血常规检验结果经两种不同检验方法检验之后进行比较,静脉血检验和末梢血检验存在有差异性,且静脉血检验优于末梢血检验,P <0.05,具有统计学意义;评价不同时间段进行血常规检验的结果,静脉血和末梢血也存在有差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床上在进行血常规检验时,选择采用静脉血和末梢血进行检验,检验结果存在一定的差异性。为了更好服务患者,在进行血常规检验时推荐选择采用静脉血进行血常规检验,能保证检验结果的准确性,同时保证在3 h之内进行患者样本的检测,能够很大程度上降低误差的发生。总体上来说,选择采用静脉血在3 h之内对患者进行快速的检验是有效的检验方法,值得推广应用。     

血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规的结果对照分析

目的观察血液自动分析仪测量静脉血与末梢血细胞检测结果的差异性,为血常规标准化简体提供循证医学依据。方法分析160例患者的血液,清晨各取2份静脉血和末梢血、共4份用CELL-DYN1700全自动细胞分析计数仪检测生成血常规结果,将4份样本静脉血和末梢血,分为两大组进行一起自动分析,比较静脉血和末梢血用细胞分析器测量的差异。结果血液分析仪测定静脉血同组内2次测量标本内部无统计学差异(P>0.05)和末梢血2次测量有统计学差异(P<0.01)。2组间血常规指标:两组WBC、RBC、HGB、PLT均有呈现出统计学差异。结论血细胞分析应以静脉血为主,避免机器自动分析带来的差异。     

末梢血与静脉血全血细胞计数的比较

在血液分析仪迅速普及的今天,不论半自动还是全自动仪器,多已采用静脉血标本做全血细胞计数,但目前还有些单位不愿接受静脉血样,仍用手指末梢血检测。为了观察两种血样检测的差异和各自优缺点,作者对两种血样血细胞计数主要参数作了比较,并对其差异进行了讨论。现报道如下。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的临床研究

目的研究末梢血与静脉血在血常规检验中的效果。方法选择本院2016年9月至2017年6月120例采血患者,将其随机分为观察组及对照组,观察组采用末梢血检测,对照组采用静脉血检测,每组患者60例。观察组中采用末梢血采集方法,对照组中采用静脉血采集方法,对两组患者的血常规检测结果进行分析。结果通过对两种血液采集方法的检测结果分析可以发现,观察组中白细胞计数以及血红蛋白水平明显高于对照组,数据统计存在差异(P <0.05),具有统计学意义。不同时间静脉血常规检测存在一定的差异,3 h内不同指标变化不明显,无统计学意义(P> 0.05)。6 h之后,PLT数值明显下降,数据统计存在差异(P <0.05)。结论两种采集方法都具有一定的优势性,因此,在现阶段临床血液检测中,应该结合患者的实际状况选择合理的采血方法,以便提高血液检测的整体质量。     

血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果对比研究

目的探究分析行血常规检查受检者分别采用静脉血检验和末梢血检验的检验结果。方法将我院接收的60例血常规检验者纳为参照组和研究组各30例,前组施予受检者末梢血检验;后组施予受检者静脉血检验,检测互比两组受检者的RBC(红细胞)、HCT(红细胞比容)、MCV(红细胞平均体积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、WBC(白细胞)、PLT(血小板)和HGB等指标。结果参照组受检者的WBC、HCT和HGB较于研究组受检者的更高,P<0.05;两组的RBC、MCV、MCHC、PLT指标差异微小,P>0.05,但研究组更接近正常范围参考值。结论在实施血常规检验时分别采集静脉血和末梢血进行检验,静脉血检验的准确度相对更高,因此应作为临床血常规检验的优先选择,愿本研究可对临床血液检查提供参考。     

用静脉血和末梢血测定五种元素浓度值的比较

目前亚临床健康问题日益受到关注。这其中人体内各种必需微量元素与疾病的关系,备受医学专家、学者的重视。同时,公众对体内锌(Zn)、铁(Fe)、钙(Ca)、铜(Cu)、镁(Mg)等     

末梢血尿素氮测定

用二乙酰一肟法测定血中尿素氮灵敏度高,特异性强,但实验时必须静脉抽血,十分不便。我们采用末梢血微量血浆代替静脉血的血清测定尿素氮,经55例对照试验,取得满意结果。对象与方法:健康成人50名(男37名,女13名,年龄17～28岁)及尿毒症病人5例。于清晨空腹静脉抽血2～3毫升分离血清;同时耳垂或手指采血数滴,置含有1毫克草酸钾或12单位肝素的抗凝管内分离血浆,分别用微量进样器吸     

用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性及稳定性分析对比

随着当前我国检验科技的发展与进步,在血常规检验中血细胞分析仪的应用已完全取代手工检验方法,此检验仪器具功能性强、操作便捷、准确性高及检验速度快等多种优势.在血常规检验中,检验结果除了与仪器及方法存在关联性,与检验样本质量同时存在相关性[1].本研究对比分析应用血细胞分析仪行血常规检验中采集静脉血与末梢血的结果准确性与稳...     

探析末梢血与静脉血在血常规检验中的差异

目的 探析末梢血与静脉血在血常规检验中的差异.方法 49例接受血常规检验的受检者,分别采集末梢血及静脉血进行检验,比较两种采血方法检测白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)及中间细胞(MXD)的差异.结果 静脉血检测的WBC(5.2±0.8)×109/L、Hb(125.6±9...