分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究

目的探讨研究分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用。方法140例血脂生化检验标本,随机分为观察组和对照组,观察组采用分级检验,对照组采用传统的拉网式检验,对比分析两种检验方法的结果。探讨分级检验方法学的建立过程。结果在总胆固醇（TV）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）三项,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组低密度脂蛋白（LDL）、载脂蛋白AI、载脂蛋白B方面的比较,阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分级检验科显著提高检验结果的准确性,检验成本低,是值得临床推广使用的血脂生化检验的好方法。     

血脂生化检验中运用分级检验的效果分析

目的:探讨血脂生化检验中运用分级检验的效果。方法:采集2018年3月~2019年11月接收的142例血液样本,随机分为传统组与研究组,每组各71例,传统组运用常规拉网式检验方法,研究组运用分级检验法,分析各组检验后血脂生化检验指标、检验阳性率情况。结果:在LDL-C、APOA-1、APOB等生化检验指标上,研究组各项指标与传统组差异明显,有统计学意义(P<0.05);在LDL-C、APOA-1、APOB等检验阳性率方面,研究组各项比例明显多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级检验可以有效的提升血脂生化检验的准确性,整体的检验水准更为理想。     

血脂生化检验中采用分级检验方法的检验结果分析

目的研究分级检验法在血脂生化检验中的效果。方法选取60例临床标本进行分级检验以及常规检验,其中检验指标包含血清总胆固醇(Total Cholesterol)、三酰甘油(triglyceride)、高密度脂蛋白胆固醇(High-density lipoprotein cholesterol)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol)、载脂蛋白(Apolipoprotein)。结果拉网测定法和分级检验法分析中,TC、TG、HDL-C数据对比无显著差异性(P> 0.05);LDL-C、ApoAI、ApoB对比差异性显著(P <0.05);60例病例中,ApoB并未出现漏检的情况,分级检验出现2例漏检(3.3%)、LDL-C出现1例漏检情况(1.7%)。结论在血脂生化检验中,分级检验以及常规拉网式检验的关联性很强,临床推广价值存在。     

患者血脂生化检验中分级检验法的价值分析

目的探析患者生化检验中分级检验法的临床价值。方法选取我院接收的行血脂生化检验186例患者为观察对象,随机分为对照组与研究组两组,每组93例。对照组行常规拉网式检验法检测,研究组行分级检验法检测,比较观察不同检测方法的应用效果。结果对照组与研究组患者的TG、TC和HDL-C等指标情况比较,组间数据差异无统计学意义(P 0.05);研究组患者的APoB、ApoAI与LDL-C等指标情况显著高于对照组(P 0.05);9.68%是对照组患者的漏检率,显著高于研究组患者的2.15%(P 0.05);研究组每人行血脂检测的平均费用显著低于对照组(P 0.05)。结论相比常规拉网式检验法,在血脂生化检验中给予患者分级检验法,既能有效降低漏诊情况的发生,而且还能使检测过程更具便捷性,使患者的经济压力负担减轻。     

肝脏生化检测中分级检验的应用分析

目的对分级检验方法在肝脏生化检验中的应用比较分析。方法随机抽取过去两年时间里,在我院就诊的进行肝脏功能生化检测的患者病例100例。分别采用临床传统的拉网式检测方法和最新的分级检测方法进行检测。对患者采用两种不同方法的检测效果进行比较分析。结果研究结果显示,两种检测方法测得的ALT和AST的阳性率完全相同,差异无统计学意义(P>0.05);但GCT、ALP、T-Bil、D-Bil的检测结果显示,采用分级检测方法检测的阳性率明显高于采用传统拉网式检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用分级检验方法对患者进行肝脏生化检测,其效果比传统方法更令人满意,可以使漏诊和误诊现象明显减少,可以为患者节约更多的化验费用,值得在今后的临床工作中予以使用和推广。     

分级检验在血脂生化检验中的应用效果和价值观察

目的浅析血脂生化检验工作中采取分级检验标准的临床应用效果及价值。方法 200例行血脂生化检验者作为研究对象,依照随机数字表法分为实验组与对照组,各100例。对照组实施传统拉网检验法,实验组实施分级检验法。比较两组血脂指标水平及血脂指标阳性检出情况。结果两组甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组低密度脂蛋白胆固醇(4.63±1.37)mmol/L、载脂蛋白A(20.58±5.79)mmol/L及载脂蛋白B(212.83±23.45)mmol/L均高于对照组的(2.82±1.01)、(4.68±0.11)、(108.64±18.42)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B阳性检出率分别为76.00%、17.00%、38.00%,均高于对照组的52.00%、1.00%、22.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较传统拉网检验法,分级检验法更适用于血脂生化检验工作,可有效提升临床指标阳性检出率,利于患者临床疾病诊断工作的开展与病情监控。     

肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法本次临床观察以我院2013年1月至2014年1月收治的200例肾脏生化检验患者为研究对象,所有患者均在肾脏生化检验中分别应用分级检验和拉网式检验,回顾分析患者的临床检查结果。结果两种检验方法胱抑素C(Cys C)、血肌酐(Scr)以及血尿素氮(BUN)等指标阳性率对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。共有2例患者违反分级检验规则,但复查结果基本恢复正常。结论本次医学研究结果证实,肾脏生化的拉网检验和分级检验之间相关性较高,因而具有较高的推广应用价值。     

分级检验在血脂检验中的应用价值

目的：对分级检验在血脂检验中的应用价值进行评价分析,为今后临床检验工作提供可靠的参考依据。方法选取2012年8月~2014年8月在本院接受血脂检验患者109例,均采集血液标本6 ml,平均分成2份,分别采取拉网式检验和分级检验2种不同的检验方法对血脂水平进行检验,对比分析检验结果。结果2种方法在检测低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A值和B值方面的结果有显著性差异(P<0.05),三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇的检验结果则无明显差异(P>0.05)。结论分级检验能够对高血脂进行直接准确检测,临床价值显著,值得关注并推广。     

肾脏生化中分级检验的临床应用效果

目的观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果。方法资料选取本院2013年1月至2014年1月诊治的110例肾脏疾病患者的血液标本作为研究组,选取本院同期110例健康体检者的血液标本作为对照组,并分析两组血液样本的各项生化指标情况。结果研究组受检者各项检验指标结果均明显高于对照组,分级检验方式检验效果明显优于拉网检验,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾脏生化中应用分级检验方式,准确度与灵敏度较高。     

在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义

目的：对肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义进行分析探讨。方法选取接受肾脏生化检查的400例患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组200例。对照组采用常规方法进行检验;观察组则采取分级检验法进行检验,分别对两组患者的检验结果进行观察对比。结果两组患者在胱抑素C(CysC)阳性检出率上差异无统计学意义(P>0.05);而在血尿素氮(BUN)的阳性检出率上存在显著差异,且观察组的检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果血肌酐的阳性检出率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中应用分级检测法可显著提高诊断准确率,有效的避免了误诊和漏诊,值得临床推广使用。     

肾脏生化中分级检验的临床应用效果观察

目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法选择2015年6月至2016年6月在我院行肾脏生化检验的患者80例,所有患者均应用拉网式检验和分级检验,比较检验方式的效果。结果拉网式检验BUN、Scr、Cys C的阳性率分别为12.5%、11.3%、10.0%;分级检验BUN、Scr、Cys C的阳性率分别为31.3%、62.5%、65.0%,分级检验BUN、Scr、Cys C的阳性率均显著高于拉网式检测(P<0.05)。结论肾脏生化检验中应用分级检验,准确度较高,值得在临床中推广应用。     

分级检验在肾脏生化中的应用

目的分析分级检验在肾脏生化中的应用效果。方法 50例做肾脏功能生化检验的患者分别采用传统拉网式检验与分级检验,观察两种检验方式的效果。结果分级检验对肾功能异常检出率优于传统拉网式检验,两种检验方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验在肾脏生化中的应用价值较高,与传统拉网式检验结果相比较检验效果更为明显,且能为患者节省部分检验费用,值得推广。     

糖尿病诊断中生化检验的应用分析

目的:探讨生化检验在Ⅱ型糖尿病(T2DM)临床诊断中的价值。方法:选择2016.12～2018.3收治的30例T2DM患者(T2DM组及30例健康体检志愿者(健康组),分别检测两组入组对象的生化指标,并做出比较分析。结果:糖尿病组血糖(FPG、P2hBG、HbA1c)水平均高于健康组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:生化检验用于T2DM患者临床诊断,有益于提升T2DM诊断的精确性,为临床治疗方案的编制提供可靠数据支持。     

糖尿病早期诊断中生化检验的应用分析

目的:探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用方法和价值。方法:以本院2016年3月到2017年3月接受的100例糖尿病患者为主要的研究对象,收集其生化检验指标,即糖耐量试验、血清甘油三酯和空腹血浆葡萄糖检测,并分析患者的生化检验结果。结果:100例患者生化检测中的三项指标都超过一定的参考值。结论:生化检验在糖尿病的早期诊断具有一定的临床应用价值,因此值得推广使用。     

糖尿病诊断中应用生化检验的效果分析

目的探析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法将2017年6月至2018年7月本院接收的60例糖尿病患者纳入至研究组,将同期健康体检人员60例纳入至对照组,检测两组患者C肽指标、胰岛素、空腹血糖、血脂、糖耐受试验值。结果研究组TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素均与对照组存在显著差异,差异统计学意义均成立(P<0.05)。结论糖尿病诊断期间,根据TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素检测值,可为糖尿病的诊断和后期治疗提供数据参考,值得进一步应用和推广。     

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值,从而为肾脏疾病的确诊提供可靠的理论依据。方法回顾2015年7月至2016年9月在我院接受肾脏生化检验的146例受检者的记载资料,按其接受的检验方法分为分级组和常规组,每组刚好各73例。分级组受检者采用分级检验法检验采集的血液样本,而常规组受检者则采用常规检验法检验其血液样本。对比观察并鉴别分析两组血液样本的检验结果和胱抑素C(Cys C)、尿素氮(BUN)及血肌酐(Cr)的阳性检出率,以及误(漏)诊率。结果分级组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、53.42%(39/73)和36.99%(27/73),常规组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、19.18%(14/73)和24.66%(18/73)。对比两组数据结果 :Cys C阳性检出率并无任何统计学差异,无意义(P>0.05);BUN阳性检出率的统计学差异具有显著性(P<0.05);Cr阳性检出率也存在显著性对比差异,数据结果有统计学意义(P<0.05)。针对两组阳性检出者,给予进一步鉴别,两种检测法的误(漏)诊率分别为4.11%(3/73)和17.81%(13/73),故分级法显著低于检测法。结论在肾脏生化检验中,分级检验法较常规检验法的阳性检出率更加精准,误(漏)诊率更低,更利于临床开展肾脏生化检验的相关工作,其结果对临床确诊及应用有重要价值,值得临床在肾脏生化检验中广泛应用。     

孕妇血脂检验的应用价值分析

目的 分析血脂检验在孕妇不同妊娠阶段中的应用价值。方法 选取646例孕妇为观察组,按照不同妊娠阶段分为孕早期组(≤12周, 194例)、孕中期组(13～27周, 245例)和孕晚期组(28～40周, 207例);另选取100例进行健康体检的育龄期未孕女性为对照组。比较观察组与对照组血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A1(Apo-A1)、载脂蛋白B(Apo-B)]及不同妊娠阶段孕妇与对照组血脂指标。结果 观察组TC(5.99±1.11)mmol/L、TG(2.26±0.42)mmol/L、LDL-C(2.94±0.54)mmol/L、Apo-A1(1.90±0.32)g/L、Apo-B(1.28±0.24)g/L均高于对照组的(4.25±0.38)mmol/L、(0.84±0.18)mmol/L、(1.88±0.33)mmol/L、(1.37±0.19)g/L、(0.86±0.13)g/L, HDL-C(1.15±0.15)mmol/L低于对照组的(1.52±0.29)mmol/L,差异有统计学意义(...     

生化检验分析中肝素钠抗凝血浆应用的可行性分析

目的观察并分析在生化检验分析中应用肝素钠抗凝血浆的可行性。方法选取2015年1月至2016年1月来我院体检的86例受检者为研究对象,以入院先后顺序将其分为对照组与观察组。抽取每组受检者适量静脉血,并放在真空采血管中。在观察组的采血管中加入肝素钠抗凝血浆,对照组则不加,并对两组血液标本的各项生化指标进行检验。结果经检验,观察组血液标本中的钙离子(Ca~+)、氯离子(Cl~-)、镁离子(Mg~(2+))以及肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)的浓度与对照组相比差异不明显(P>0.05),钾离子(K~+)浓度显著低于对照组,钠(Na~+)及葡萄糖(Glu)浓度则显著高于对照组,数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在生化检验分析中应用肝素钠抗凝血浆时,需对钾离子的差异进行纠正,或是建立血浆钾参考值的范围,这样便可准确且快速地将结果报告出来,从而为临床的合理用药提供科学可靠的技术支持。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

肝硬化疾病诊断中应用血清生化检验项目的可行性分析

目的分析肝硬化疾病诊断中应用血清生化检验项目的可行性分析。方法从本院2017年1月至2018年8月接受的肝硬化患者中,抽取80例作为研究对象将其设置为实验组,选取同时期来我院性健康体检人员80例作为参照对象,将其设置为健康组,观察两组患者血清生化检验各项结果。结果实验组ALT、AST、TBIL、DBIL、ALP与γ-GT各项检验结果显著高于健康组,TP、CHE、ALB则显著低于健康组(P<0.05)。结论肝硬化患者血清生化指标与健康组受检者差异显著,对肝硬化患者行血清生化项目检查能够为临床诊治提供可靠的依据,血清生化项目检查对肝硬化患者具有重要的意义。